Iyeh Alias Ahmad Niko Saputra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Bkt.e Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;e Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakai jabatan palsu;e Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 April 2014 sekitar pukul 02.00WIB, Terdakwa bersama Sdr. Hengki dan Sdr.

Danes kembali mengambilsepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hijau kombinasi hitam dengan Nopol.BA 4522 QJ milik Saksi Al Gustiar di teras rumah kos Saksi Al Gustiar yangberpagar di Barumbuang Belakang Aur Kuning, Kota Bukittinggi, tanpa seizinpemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut MajelisHakim unsur beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

koskosanputri di kampung Inggris Pare;e Bahwa, Terdakwa lupa waktu dan tanggal pastinya, karenakejadiannya beberapa kali dan sudah lama.

Yang Terdakwa ingatbenar Terdakwa mengambil barangbarang elektronik seperti HP,Laptop, Tablet dan sebagainya di beberapa koskosan Putri di daerahPare. Di kos di jalanjalan Flamboyan Pare Terdakwa mengambillaptop membuka pintu kamar kos yang tidak terkunci dengan baik,hanya diganjal dnegan paku saja sehingga mudah dibuka.

Di jalan Seruni Terdakwa masuk melalui pintu belakangkemudian masuk ke dalam kamar yang tidak ada orangnya Terdakwamengambil laptop dan HP lalu keluar, dan di beberapa koskosanlain;e Bahwa, barangbarang tersebut Terdakwa jual kepada MOH.MINANUL FAHMI, bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan apapundengan MOH.

Unsur Beberapa Kali:Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 334/Pid.B/2014/PN. Gpr.Menimbang, bahwa berdasarkan sebelumnya dan fakta hukumtersebut, bahwa terdakwa beberapa kali melakukan pengambilan barangbarang tanpa sepengetahuan pemiliknya, yaitu:e pada tanggal 8 Januari 2014 sekitar pukul 08.00WIB, di base camp/kos marvelous 8. Kemudian dijalan Flamboyan 142, Ds. Tulungrejo, Kec. Pare,Kab. Kedirie pada hari Jumat, 7 Februari 2014 sekitar pukul 04.30WIB, di kamar kos/camp saksi di camp APPLE.

KIRUNBin SOLIKHIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

Perkara : PDM19/SLAWI/Ep.1/03/2015tanggal 9 April 2015, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1Menyatakan terdakwa ONI FIRDOS Bin BAROBJI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana beberapa perbuatan penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Jo.

sebagai berikut :Bahwa terdakwa ONI FIRDOS Bin BAROJI pada hari dan tanggal yang tidakdapat dipastikan lagi pada bulan Nopember 2014 dan pada hari dan tanggal yang tidakdapat dipastikan lagi pada bulan Desember 2014, atau setidaktidaknya pada waktu lainBulan Nopember dan bulan Desember tahun 2014 bertempat di Desa SuradadiKecamatan Suradadi Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Slawi, telahmelakukan perbarengan beberapa

perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, barangsiapa denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baikdengan akal atau tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong, membujukorang supaya memberikan suatu barang atau membuat hutang atau menghapuskanpiutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada pertengahan bulan Nopember 2014 saksi Siti Yuliana Binti Wail

harus dipandang sebagai pebuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokokyang sejenis, maka dijatuhkan hanya satu pidana;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai pebuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam denganpidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkan hanya satu pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa sekitar awal bulan Desember2014 terdakwa datang ke rumah saksi Nani di Desa Suradadi Kec. Suradadi Kab.

Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhkan hanyasatu pidana, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit HP merkSamsung warna Hitam, uang tunai sebesar Rp.800.000,

Barang Siapa ;Mengambil suatu barang ;Sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;ok oO LRDalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :ad.1.

Tentang Unsur Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi: FAJAR HARIS,ABDUL BASIT HARIADI, LINANG DIARTO als.

Kediri, sehingga dengan demikian unsur Dalamhal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdin sendin sehingga merupakan beberapa kejahatan telah terpenuhidan terbukti secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP joPasal 65 Ayat (1) KUHP telah terpanuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana didakwakan dalamdakwaan

MIO Bin MOCH.KOSDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali ,sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa WARISO Bin KROMO YITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ; -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------------3.

Barang siapa;2. dengan melawan hak;3. memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apadengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain,ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu,baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain;4. dalam gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan

Unsur dalam gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandangsebagai perbuatan tersendirisendir1; Menimbang, bahwa terdakwa mengancam akan menyiram saksi Khusnul Khotimahdengan air ACU, memaksa saksi Khusnul Khotimah untu mengakui mempunyi hubungan dengansaksi Karso Utomo, memaksa saksi Khusnul Khotimah untuk meminum air Mendiro yang dibawaterdakwa dan melempar saksi Khusnul Khotimah dengan kursi roda dengan tujuan agar saksiKhusnul Khotimah mau berhubungan gelap lagi dengan terdakwa

Menyatakan terdakwa WARISO Bin KROMO YITNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKANYANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ; 22 neeenn nnn nnnMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; 2222222 2 2 ==Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :

bantukeluargamu dan kalau kau kawin saya tidak urus" lalu terdakwamengangkat baju dan BH saksi KORBAN ke atas, kemudian saksiKORBAN mengatakan "jangan Om, jangan Om", namun Terdakwa tidakmenghiraukan katakata tersebut malah mencium buah dadasaksiKORBAN dan menghisapnya, selanjutnya Terdakwa membuka secarapaksa celana luar dan celana dalam yang dipegang oleh saksi KORBANlalu Terdakwa memasukkan alat kelaminnya yang sudah tegang ke dalamlubang kemaluan saksi KORBAN menggerakkan pantatnya naik turunselama beberapa

menit, setelah itu Terdakwa mencabut alat kelaminnyadan meninggalkan saksi KORBAN ;* Bahwa beberapa hari kemudian, Terdakwa kembali melakukanperbuatan yang kedua kali yakni ketika saksi KORBAN tidur di ranjangterpisah dengan Haryati dan Intan Purnamasari di dalam kamar laluTerdakwa masuk ke dalam kamar menindis tubuh saksi KORBAN dari atassambil menutup mulutnya dengan mengatakan "jangan ribut, layani saya,kalau kau tidak layani, saya tidak bantu pengobatan pendengaranmu", lalusaksi KORBAN sambil

menangis memegang celana luar mengatakan"Jangan om namun Terdakwa tidak menghiraukan katakata tersebut danmembuka secara paksa celana luar serta celana dalam yang dipegang olehsaksi KORBAN, selanjutnya Terdakwa memasukkan alat kelaminnya yangsudah tegang ke dalam lubang kemaluan saksi KORBAN menggerakkanpantatnya naik turun selama beberapa menit, setelah hendak mencapaiorgasme Terdakwa mengeluarkan sperma /air mani di atas paha saksiKORBAN ;* Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali melakukan perbuatan

mengangkat baju dan BH saksiKORBAN ke atas dan menghisaphisapnya, lalu saksi KORBAN berusahamendorong tubuh Terdakwa yang berada di atas tubuhnya namunTerdakwa tidak menghiraukannya malah membuka secara paksa celanasaksi KORBAN dengan cara melepaskan tangan saksi KORBAN yangmemegang celananya, setelah berhasil dibuka saksi KORBAN mengatakan"jangan om" tetapi Terdakwa dari atas memasukkan alat kelaminnya yangtelah tegang ke dalam lubang kemaluan saksi KORBAN menggerakkanpantatnya naik turun selama beberapa

saya tidak bantu kau dalam pengobatan pendengaranmu dan sayatidak akan bantu juga keluargamu", selanjutnya saksi KORBAN berusahamendorong tubuh Terdakwa yang berada di atas tubuhnya namun Terdakwatidak menghiraukannya malah membuka secara paksa celana luar saksiKORBAN dengan cara melepaskan tangan saksi KORBAN yang memegangcelananya, setelah berhasil dibuka Terdakwa dari atas memasukkan alatkelaminnya yang telah tegang ke dalam lubang kemaluan saksi KORBANmenggerakkan pantatnya naik turun selama beberapa

Menyatakan bahwa terdakwa ANDIK PUJIANTO bin MIDUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : .....................................;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ANDIK PUJIANTO bin MIDUN bersalah melakukan tindakpidana Melakukan beberapa perbuatan penggelapan dalam jabatan sebagaimanahalaman1diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 jo Pasal 65 (1) KUHP dalam dakwaanpertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIK PUJIANTO bin MUDIN berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dilakukan penyelidikan dan diketahuipenyebabnya adalah adanya perbuatan terdakwa yang telah menjual solar yang adadidalam tangki truk perusahaan;Bahwa saksi melihat sendiri pada saat terdakwa menghentikan truk di pinggir jalandi pertigaan dekat SD Wadung Pakisaji, kemudian terdakwa mengeluarkan solarmelalui selang, kemudian dibawa ke sebuah toko di seberang jalan;Bahwa setelah dilakukan klarifikasi, terdakwa mengakui telah menjual solar yangada didalam tangki truk perusahaan perusahaan kepada Solikan beberapa

Kartika Jaya Abadi Beton pada bagianlogistik; Bahwa saksi mendapat laporan adanya dugaan penyimpangan solar karena darikendaraan operasional 11 buah ternyata data veriabelnya lebih rendah, sedangkandata pengeluaran BBM lebih tinggi; Bahwa temuan tersebut kemudian saksi laporkan kepada pimpinan; Bahwa belakangan diketahui penyebabnya adalah ada beberapa sopir yang menjualsolar tersebut diluar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :halaman7

Gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing berdiri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan, serta adanya barang bukti yang satu sama lain bersesuaian, maka majelisberpendapat seluruh unsur yang terkandung dalam Pasal 480 ke2 KUHP tersebut telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa, dimana telah terbukti fakta bahwa terdakwa sebagaikaryawan/sopir PT.

Menyatakan bahwa terdakwa ANDIK PUJIANTO bin MIDUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMHUBUNGAN PEKERJAAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraSCLAMA 2 ooeeeececcccccsssesesceecccceeeenees ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa FIRDAUS PGL YOS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIRDAUS PGL YOS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Karena dalamHalaman 29 dari 45 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN Bktsatu dalam keadaan terkunci maka Terdakwa naik kelantai dua lalumemeriksa sepatu dan menemukan beberapa kunci, setelah terdakwaambil kunci tersebut kemudian terdakwa mencobanya pada pintu ternyatapintu. tersebut terobuka, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah.Didalam rumah tersebut terdakwa melihat beberapa kunci di dekat tv lalumembuka kamar dengan kunci yang ada tersebut satu persatu setelahterbuka terdakwa masuk kedalam kamar dan

Karena dalamsatu dalam keadaan terkunci maka Terdakwa naik kelantai dua lalumemeriksa sepatu dan menemukan beberapa kunci, setelah terdakwaambil kunci tersebut kemudian terdakwa mencobanya pada pintu ternyatapintu. tersebut terobuka, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah.Didalam rumah tersebut terdakwa melihat beberapa kunci di dekat tv lalumembuka kamar dengan kunci yang ada tersebut satu persatu setelahterbuka terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil barang berhargadari masing masing kamar berupa

Karena dalamsatu dalam keadaan terkunci maka Terdakwa naik kelantai dua lalumemeriksa sepatu dan menemukan beberapa kunci, setelah terdakwaambil kunci tersebut kKemudian terdakwa mencobanya pada pintu ternyatapintu. tersebut terobuka, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah.Didalam rumah tersebut terdakwa melihat beberapa kunci di dekat tv lalumembuka kamar dengan kunci yang ada tersebut satu persatu setelahterobuka terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil barang berhargadari masing masing kamar

Karena dalamsatu dalam keadaan terkunci maka Terdakwa naik kelantai dua lalumemeriksa sepatu dan menemukan beberapa kunci, setelah terdakwaambil kunci tersebut kKemudian terdakwa mencobanya pada pintu ternyatapintu tersebut terbuka, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah.Didalam rumah tersebut terdakwa melihat beberapa kunci di dekat tv lalumembuka kamar dengan kunci yang ada tersebut satu persatu setelahterobuka terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil barang berhargadari masing masing kamar berupa

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO bin MUKIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan SaksiSaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa dalamberita acara pemeriksaan penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 02.15 WIB,Terdakwa telah mengambil uang dalam kotak infak di serambi MasjidDarus Salaf di Dusun Sucen Kidul, Desa Sucen, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang;Bahwa beberapa

Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan;Ad. 1.

Beberapa Perbuatan Yang Harus Dipandang Sebagai Perbuatan YangBerdiri Sendiri Sehingga Merupakan Beberapa Kejahatan;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan sesuai denganketerangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa pada hariSenin tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 02.15 WIB telah mengambiluang infak sejumlah Rp88.600,00 (delapan puluh delapan ribu enam ratusrupiah) dalam kotak infak di serambi Masjid Darus Salaf di Dusun SucenKidul, Desa Sucen, Kecamatan Salam, Kabupaten

yakin didalam kotak infak tersebut berisi uang, lalu Terdakwamengeluarkan obeng dari saku celana sebelah kanan yang sudah Terdakwapersiapkan, kemudian Terdakwa membuka kunci kotak infak dengan caramerusak bagian kunci dengan menggunakan obeng hingga terlepas dan kotakinfak dapat dibuka;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanbeberapa perbuatan kejahatan yang berdiri sendirisendiri dan dapatdikategorikan sebagai beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur beberapa perbuatan

Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum dakwaan tunggal telah terpenuhi, maka telah terbuktilahsecara sah dan meyakinkan Terdakwa telah melakukan tindak pidana"Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali"sebagaimana yang telah diatur

SODIK bahwaproses mutasi kendaraan tersebut akan selesai paling lama 2 (dua) minggusudah selesai selang beberapa hari kemudian pada hari Minggu tanggal 25Januari 2015 sekitar 19.30 wib terdakwa datang lagi ke rumah Sdr.

AG3729VR danuang sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) diserahkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwamenjanjikan kepada Saksi bahwa proses mutasi kendaraantersebut akan selesai paling lama 1 (satu) minggu sudahselesai, namun setelah lewat jatuh tempo beberapa bulan,proses mutasi tersebut tidak selesai karena sebenarnyatidak Terdakwa jalankan;17.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang;sedangkan Pasal 65 ayat (1) mengatur tentang perbarengan perbuatan : dalamhal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapa

Kemudian karena Terdakwa mengatakan dapatmenguruskan proses herregistrasi, balik nama, pembayaran pajak kendaraan bermotor,beberapa orang meminta tolong kepada Terdakwa untuk membantu menyelesaikanproses yang berkaitan dengan kendaraan bermotor para saksi/korban.

EKA SAPUTRA Pgl EKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

jalan, Terdakwa juga mencongkel salah satu jendelanya untukmempermudah masuk, namun Terdakwa hanya mendapatkan uangtunai pecahan ribuan yang berjumlah + Rp30.000,00 (tiga puluh ribu14rupiah), setelah itu Terdakwa berdua keluar dan sampai di tempatparkir sepeda motor Terdakwa membuang buku panduan komputertersebut di semak semak;Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Riki kembali pergi mencari SDyang akan diambil barangnya dengan menyandang tas yang berisilaptop yang kami diambil di SDN 04 Pauh, dan beberapa

perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1 : Barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau badan hukum yang mampu melakukan suatu perbuatan dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan T erdakwa RikiAriva Sukma Pgl Riki dan

perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan.

Menimbang, bahwa pasal 65 ayat (1 ) KUHP mengatur tentang concursusrealis (meerdaadsche samenloop) yaitu gabungan dari beberapa perbuatanyang masingmasing dipandang sebagai perbuatan tersendiri sendiri, yangdiancam dengan hukuman utama yang sejenis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti dipersidangan bahwaPara Terdakwa telah mengambil barang milik orang lain sudah beberapa kalidiantaranya pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2013, sekira pukul 23.00 WIB,sedangkan uang tunai sebanyak + Rp1.200.000,00

RIKI ARIVA SUKMA Pgl RIKI dan Terdakwa Il.EKA SAPUTRA Pgl EKA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa KOKO KOMAEDY Bin TRIS ROBIYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 8 (delapan ) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Purworejo atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,dalam gabungan dari beberapa

Bobymengatakan bahwa burung Love Bird tersebut adalah miliknya yang telah hilang diambilorang beberapa hari yang lalu;8.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak;aDalam gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatantersendirisendiri;Ad.1l.

Dalam gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatantersendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam dengan hukumanutama yang sejenis maka satu hukuman saja yang dijatuhkan :Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Erwin telah mengambil kuranglebih sebanyak 6 (enam) kali burungburung milik orang lain tanpa ijin sedangkan perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi Erwin terdiri dari beberapa perbuatanyang masingmasing

Menyatakan terdakwa KOKO KOMAEDY Bin TRIS ROBIYANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 8(delapan ) bulan;. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Menyatakan terdakwa SUYUDONO Bin AMAT SAGIMUN (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Desember 2013 yang selengkapnya sebagaiberikutBahwa terdakwa SUYUDONO Bin AMAT SAGIMUN' pada hariSelasa,tanggal 01 Oktober 2013 kurang lebih pukul 06.00 wib atausetidaktidaknya di suatu hari yang masih dalam bulan Oktober2013,bertempat disamping rumah saksi Kumpul bin Amat Sagimun ikutDusun Jogoresan Rt .02 Rw.02,Desa Ganggeng, KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya di suatu tempatlainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurworejo,dalam hal perbarengan beberapa

Unsur Perbarengan Beberapa Perbuatan yang Harus DipandangSebagai Perbuatan yang Berdiri Sendiri Sehingga MerupakanBeberapa Kejahatan;UNSURKESATUUnsurMELAKUKAN PENGANIAYAAN Menimbang, bahwa dalam unsur melakukan penganiayaanharuslah diketahui sebelumnya apakah terdakwa adalah orang yangdidakwa atas perbuatan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa SUYUDONO Bin AMAT SAGIMUN denganidentitas selengkapnya diatas dan diakui pula oleh terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara

perbuatan, yaitu kejadianpertama terdakwa memukul saksi Kumpul mengenai tengkuk sebanyak 3(tiga) kali dan setelah itu terdakwa memukul saksi Paryatun mengenai17lengan kiri sebanyak 2 (dua) kali karena saksi Paryatun berteriakminta tolong, dan keduanya menggunakan alat berupa plat besi;Menimbang, bahwa kedua perbuatan terdakwa tersebutmerupakan perbuatan yang selesai, sehingga dipandang sebagai suatuperbarengan beberapa perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur ini telah

terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat yangdilakukan beberapa kali sebagaimana yang telah didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidakterbukti adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwayaitu berupa alasanalasan pembenar atau alasan pemaaf, dan

Menyatakan terdakwa SUYUDONO Bin AMAT SAGIMUN (alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT YANGDILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Kediri atau setidak tidaknya pada beberapa tempat yangmasih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telahHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Gprmelakukan beberapa perbuatan yang masing masing harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis yaitu dengansengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya

Kediri atau setidak tidaknya pada beberapa tempat yangmasih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telahmelakukan beberapa perbuatan yang masing masing harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis yaitu denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan

Unsur melakukan beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwaterdakwamelakukan perbuatan sebanyak dua kali yakni yang pertama pada hari Selasatanggal 6 Desember 2016 terdakwa mendatangi Sdr. Chumaidi di pasarpamenang Pare bertemu dengan alasan akan terdakwa gunakan pergi keTulungagung menjenguk anak terdakwa. Karena sepeda motor ada dirumahlalu. Sdr.

Imam Mukhlis beserta STNKnya kepada terdakwa dan terdakwa langsungperdi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan beberapaperbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan danpertimbangan tersebut ternyata seluruh unsur dari dakwaan kedua yakni Pasal378 Jo.

Menyatakan Terdakwa TEGUH AHMAD ELOK ALHUDA Bin AHMADMUCHLIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN BEBERAPA KALL? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Gpr5.

Menyatakan terdakwa Sir Budi bin Kasmin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan;3.

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN PmlBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sir Budi bin Kasmin terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengajatelah beberapa

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa SIR BUDI bin KASMIN bersamasama denganGONDRONG (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2015, bertempat di desa Limbangan dan desa Mojo Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengajatelah beberapa

kali melakukan perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis yaitu mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan pada waktu tempat serta cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 kurang

perbuatan yang mana seorangpada suatu hari dituntut oleh penuntut umum di muka persidangan padapengadilan negeri yang sama karena melakukan beberapa kejahatan, makahanyalah dapat dijatuhkan satu hukuman kepadanya, apabila hukuman yangdiancamkan pada kejahatan itu adalah sejenis.

tiga aki di Garasi mobil depanBalai Desa MOJO lalu Terdakwa membonceng Gondrong menuju kebonpohon mangga kemudian Gondrong memasukan enam aki tersebut ke dalamkarung beras sedang yang satu aki dibungkus menggunakan plastik warnahitam lalu karung yang berisi enam aki tersebut di taruh depan motor dan satuaki yang dibungkus plastic hitam di taruh di atas karung tersebut lalu Terdakwadan Gondrong mau membawa pulang aki tersebut;Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa dipandang sebagaigabungan dari beberapa

Kediri atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, telah melakukan gabungan dari beberapa perbuatan, yangharus dipandang sebagai perbuatan perbuatan yang berdiri sendiri sendiridan yang menyebabkan terjadinya beberapa kejahatan, yang diancam denganhukuman pokok yang sejenis yaitu dengan secara tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika

Kediri atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri KabupatenHalaman7 dari 39 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN GprKediri, telah melakukan gabungan dari beberapa perbuatan, yang harusdipandang sebagai perbuatan perbuatan yang berdiri sendiri sendiri danyang menyebabkan terjadinya beberapa kejahatan, yang diancam denganhukuman pokok yang sejenis yaitu, secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan

Kediri atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah melakukan gabungan dari beberapaperbuatan, yang harus dipandang sebagai perbuatan perbuatan yang berdirisendiri sendiri dan yang menyebabkan terjadinya beberapa kejahatan, yangdiancam dengan hukuman pokok yang sejenis yaitu sebagai Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada

Dalam meerdaadse samenloop atau concursus realis, seseorang telahmelakukan lebih dari satu perbuatan atau beberapa perbuatan dan perbuatanperbuatantersebut masingmasing berdiri sendiri dan merupakan perbuatan pidana yang bersifatkejahatan bukan pelanggaran, serta diancam dengan pidana pokok yang sejenis, danantara kejahatankejahatan tersebut belum ada satupun yang diadili oleh Hakim ataudiadili secara sekaligus ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidanganTerdakwa telah

Terdakwa melakukan beberapa kali dalam waktu yangterpisah dengan temanteman Terdakwa.