A Yani, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, kemudian saksi menangkap Terdakwa,Terdakwa tidak sedang menggunakan Sabusabu;Halaman 9 dari 20 Halaman Perkara Nomor: 488/Pid.Sus/2021/PT MDN Bahwa setelan melakukan penangkapan terhadap terdakwadilakukan penggeledahaan tidak ditemukan Narkotika jenis sabu, danKemudian Saksi membawa terdakwa kerumahnya yang belamat di JalanTapian Nauli Perum Graha Blok G No. 9 Kel Urung Kompas Kec. RantauSelatan Kab.

Yani , Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu kemudian saksi menangkap Terdakwatidak sedang menggunakan Sabusabu; Bahwa setelan melakukan penangkapan terhadap terdakwadilakukan penggeledahaan tidak ditemukan Narkotika jenis sabu, danKemudian Saksi membawa terdakwa kerumahnya yang belamat di JalanTapian Nauli Perum Graha Blok G No. 9 Kel Urung Kompas Kec. RantauSelatan Kab. Labuhanbatu, kemudian Saksi Wendro A.

Yani, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, kemudian saksi menangkap Terdakwatidak sedang menggunakan Sabusabu; Bahwa setelan melakukan penangkapan terhadap terdakwadilakukan penggeledahaan tidak ditemukan Narkotika jenis sabu, danKemudian Saksi membawa terdakwa kerumahnya yang belamat di JalanTapian Nauli Perum Graha Blok G No. 9 Kel Urung Kompas Kec. RantauSelatan Kab. Labuhanbatu, kemudian Saksi, Sastrawan Ginting, SaksiWendro A.

sesuai, selanjutnyaoleh ketua Majelis diberi kode bukti P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Seluma, saksi merupakan tetangga Penggugat di kebun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diMana, kemudian tinggal di kebun yang belamat

nafkah untuk Penggugat;Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bengkulu Tengah, saksi merupakan bibi Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Bengkulu Selatan, kemudiantinggal di kebun yang belamat

MPd. tempat tanggal lahir Bandung, 05121962,perempuan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), agamaislam, belamat Puri Sentosa Blok J19 RT.004/007, Kel/ DesaKademangan Setu, Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada A. GONI, SH & PARTNERS,Advokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jl. KH.

Saksi merupakan penambang tradisional; Bahwa Saksi menerangkan dari hasil penambangantersebutkemudian emas yang Saksi peroleh, Saksi jual kepada Terdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.SusLH/2020/PN Nba Bahwa Saksi menerangkan telah melakukan penjualan emas kepadaTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan penjualan emas terakhir Saksi lakukanpada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 pukul 17.00 WIB; Bahwa Saksi menerangkan Saksi melakukan transaksi jualbeli emastersebut dilakukan diwarung Terdakwa yang belamat

Pid.SusLH/2020/PN Nba Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi telah melakukanpenambangan tanpa izin karena Saksi merupakan penambang tradisional; Bahwa Saksi menerangkan dari hasil penambangantersebutkemudian emas yang Saksi peroleh, Saksi jual kepada Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan telah melakukan penjualan emas kepadaTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021pukul 17.00 WIB; Bahwa Saksi menerangkan Saksi melakukan transaksi jualbeli emastersebut dilakukan diwarung Terdakwa yang belamat

tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.SusLH/2020/PN Nba Bahwa Terdakwa mengetahui ditangkap oleh petugas kepolisian dandihadapkan ke persidangan karena Terdakwa pada hari Kamis tanggal 20Mei 2021 pukul 17.00 WIB telah melakukan pembelian emas dari hasilpenambangan tanpa izin; Bahwa Terdakwa menerangkan pembelian emas dari hasilpenambangan tanpa izin tersebut diwarung Terdakwa yang belamat

/PA.Kdlsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 024/24/V/1998 tanggal 04April 1998;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kakak kandung Termohon yang bernama Susi Setyoriniyang belamat di Kekancan Mukti Kota Semarang selama 5 tahun 9 bulanbaru kemudian tinggal dirumah bersama di Tlogosari Kota Semarangselama 10 tahun 4 bulan;, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri

salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan 2orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon danbuktibukti di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kakakkandung Termohon yang bernama Susi Setyorini yang belamat

,belamat kantor di Law Office 108Jalan Kesra Raya No. 108 PerumnasTanjung Karang Ampenan, KotaMataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 = April 2009,semula sebagai Pelawan, kinisebagaiHal. 1 dari 13 hal, Putusan No. 97/PDT/2010/PT.MTR ... PEMBANDINGMELAWAN1. HJ. HASIATIN HIKMAH: Perempuan, bertempattinggal di DesaSuralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, semulasebagai Terlawan kini sebagaiTerbanding2. PEMERINTAH RI CQ.

,belamat kantor di Law Office 108Jalan Kesra Raya No. 108 PerumnasTanjung Karang Ampenan, KotaMataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 = April 2009,semula sebagai Pelawan, sekarangkini sebagai PEMBANDINGMELAWAN1. HJ. HASIATIN HIKMAH : Perempuan, bertempattinggal di DesaSuralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, semulasebagai Terlawan kini sebagaiTerbanding2S2. PEMERINTAH RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. BADANURUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA KANWIL VIIDENPASAR CQ.

disebut sebagaiTergugat (Pihak Kedua);Bahwa Kedua belah pihak telah sepakat untuk menyelesaikan perkara gugatanHarta Warisan Perkara Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.Bjm secara damai danmusyawarah, sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pihak Penggugat (Pihak Pertama) dan Tergugat (Pihak Kedua ) sepakatmengadakan perdamaian dalam perkara Nomor : 0307/Pdt.G/2016/PA.Bjmsecara musyawarah dan mufakat;Pasal 2Bahwa Penggugat (Pihak Pertama) dan Tergugat (Pihak Kedua) sepakat untukmenyelesaikan permasalahan sebuah Rumah yang belamat

dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan dalam tahap perdamaian danpemeriksaan identitas, diperoleh keterangan bahwa Tergugat berlamat di tempattinggal mertua Tergugat di , Kelurahan , Kecamatan prooor ceceMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan alamat Tergugat di Perum Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, padahal Tergugatsewaktu berangkat bekerja di Batam belamat

Aqila Rahmania Azzahra umur 8 tahun dan sekaligus mewakili anak Pemohon tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berhubunagn dengan jual beli rumah sertifikat Nomor 3559 Seluas 94 meter atas nama Muttomimah yang belamat di Jalan Manukan Tirto Blok 22/B-4 Rt/Rw 06/08 Kelurahan Manukan Kulon Kec. Tandes Surabaya ;

PUTUSANNomor : 855/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada XXXX Advokat belamat di XXXX Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT , umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,

izin dari pihak yang berwenang terkaitNarkotika jenis shabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan telah diamankan petugas kepolisian dari Sat Resnarkoba PolresSekadau karena memiliki Narkotika pada hari Rabu tanggal 28 November2018 sekira jam 19.00 Wib di rumah terdakwa yang belamat

lima ribu rupiah).1 (satu) buah kotak warna merah putih bertuliskan Pioline ditemukan 17(tujuh belas) buah korek api gas merk tokai.1 (Satu) buah kotak warna merah silver berisikan 5 (lima) buah korek apigas tokai1 (Satu) bungkus pipet plastik warna merah.1 (Satu) bungkus pipet plastik warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira jam 19.00 Wib dirumah terdakwa yang belamat

tanamanMenimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif, artinya bahwa untukmenyatakan seseorang bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal tersebuttidak harus terbukti semua perbuatan dilakukan oleh si pelaku akan tetapi cukupsalah satu saja perbuatan yang terbukti dilakukan, maka unsur diatas dianggaptelah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang ditemukandipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira jam19.00 Wib di rumah terdakwa yang belamat

Pada tanggal 21 Juli 1984, Pemohon dengan istriPemohon bernama SRIANI binti DULHADI, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diDusun Sumber Bendo RT 15 RW 07 ODesa Kucur KecamatanDau Kabupaten Malang melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua Termohon belamat di DusunSumber Bendo RT 15 RW O07 Desa Kucur Kecamatan DauKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;2.

,yang belamat di JI.

. & PARTNERS yang berkantordi Taman Pondok Jati Blok DE No. 2SepanjangSidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal. 30 September 2013,Selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;MELAWAN:HERY SANTOSO ALAMSYAH,Belamat di Jalan Taman Alva Indah Blok D10/6, Kelurahan Joglo, KecamatanKrembangan, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;Dr. IRAWAN SOERODJO, SH. MSI.Halaman 1 Putusan Nomor 7/PDT/2021/PT. SBY.Pekerjaan Notaris, beralamat di JI. K.H.

Terdakwa janjian bertemudengan Saksi Samsuddin Nasri di depan pertamina Dasan Tereng dansetelah bertemu Saksi Samsuddin Nasri mengatakan ayo bantu Sayagadaikan mobil Daihatsu Xenia Warna Putih dengan No Pol DR 1535 SA,selanjutnya Saksi Samsuddin Nasri bersama Terdakwa menuju rumahteman Saksi yang belamat di Meninting akan tetapi tidak ketemu, setelahitu menuju Gerung, setelan sampai di Gerung teman Terdakwa tidakpunya uang, sekitar pukul 16.00 wita Terdaka menghubungi PAK SABAHdengan mengatakan CARIKAN

Terdakwa janjian bertemudengan Saksi Samsuddin Nasri di depan pertamina Dasan Tereng dansetelah bertemu Saksi Samsuddin Nasri mengatakan ayo bantu Sayagadaikan mobil Daihatsu Xenia Warna Putih dengan No Pol DR 1535 SA,selanjutnya Saksi Samsuddin Nasri bersama Terdakwa menuju rumah temanSaksi yang belamat di Meninting akan tetapi tidak ketemu, setelah itu menujuGerung, setelah sampai di Gerung teman Terdakwa tidak punya uang,sekitar pukul 16.00 wita Terdaka menghubungi PAK SABAH denganmengatakan CARIKAN

Terdakwa janjian bertemu denganSaksi Samsuddin Nasri di depan pertamina Dasan Tereng dan setelah bertemuSaksi Samsuddin Nasri mengatakan ayo bantu Saya gadaikan mobil DaihatsuXenia Warna Putin dengan No Pol DR 1535 SA, selanjutnya Saksi SamsuddinNasri bersama Terdakwa menuju rumah teman Terdakwa yang belamat diMeninting akan tetapi tidak ketemu, setelah itu menuju Gerung, setelan sampai diGerung teman Terdakwa tidak punya uang, sekitar pukul 16.00 wita Terdakwamenghubungi PAK SABAH dengan mengatakan

berwenangmengadili, Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perouatanmana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat yang melaporkan bahwa di mess/rumah yangdigunakan sebagai tempat pencucian mobil yang belamat

atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), jika niat untukitu. telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendirr, perouatan mana yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat yang melaporkan bahwa di mess/rumah yangdigunakan sebagai tempat pencucian mobil yang belamat

Saksi KHAIRONI:Bahwa saksi bersama rekan telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekitar pukul 00.05Wita bertempat di sebuah rumah/mess yang terletak di Jalan PendidikanGang Komando Rt. 03 Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa para terdakwa diamankan sehubungan dengan para terdakwatelah mengedarkan sediaan farmasi;Bahwa awal mulanya ada informasi dari masyarakat yang melaporkanbahwa di mess/rumah yang digunakan sebagai tempat pencucian mobilyang belamat

telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekitar pukul 00.05Wita bertempat di sebuah rumah/mess yang terletak di Jalan PendidikanGang Komando Rt. 03 Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar; Bahwa para terdakwa diamankan sehubungan dengan para terdakwatelah mengedarkan sediaan farmasi;Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN MtpBahwa awal mulanya ada informasi dari masyarakat yang melaporkanbahwa di mess/rumah yang digunakan sebagai tempat pencucian mobilyang belamat

ARIF RAHMAN, yang diketahui belamat di Jalan Kartini No. 19 (KantorBank Mandiri Cab. Jalan Kartini) Makassar, sebagai TURUTTERGUGAT, selanjutnya di sebut sebagai ;PARA TERBANDING Semula PARA TERGUGAT ;Hal 1 dari 6 hal No.326/PDT/2018/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Agustus 2018Nomor : 326 / PDT / 2018 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Karyawan Toko , bertempat tinggal di Kecamatan GubugKabupaten Grobogan dalam hal ini menguasakan kepada KuasaHukumnya SHOLIKIN , S.Ag Advokad /Penasehat Hukum yangberkantor di LBH Jawa tengah Cabang Grobogan yang belamat

uraian, maka telahdianggap termuat dan ~menjadi' bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan dalam hal ini menguasakankepada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN , S.Ag Advokad /Penasehat Hukum yangberkantor di LBH Jawa tengah Cabang Grobogan yang belamat

BFI( Bunas Finance Indonesia) yang belamat di JI. Amir Mahmud, Kelurahan Cimahi,Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dengan surat perintah tugas Nomor :Sprint/ 217/IX/2015, tanggal 01 September 2015 yang di tandatangani olehKepala Kepolisian Sektor Cimahi ARIF RAKMAN, SH., bahwa saksi dalammelaksanakan tugas pengamanan di PT.

BFI ( BunasFinance Indonesia) yang belamat di JI. Amir Mahmud, Kelurahan Cimahi,Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dengan surat perintah tugas Nomor :Sprint/ 217/IX/2015, tanggal 01 September 2015 yang di tandatangani olehKepala Kepolisian Sektor Cimahi ARIF RAKMAN, SH., bahwa saksi dalammelaksanakan tugas pengamanan di PT.

BFI ( Bunas Finance Indonesia) yang belamat di JI. AmirMahmud, Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dengan suratperintah tugas Nomor : Sprint/ 217/IX/2015, tanggal 01 September 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Kepolisian Sektor Cimahi ARIF RAKMAN, SH., bahwa saksidalam melaksanakan tugas pengamanan di PT. BFI ( Bunas Finance Indonesia) denganmenggunakan seragam lengkap sebagai Anggota Kepolisian Republik Indonesia.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 950/Pid.B/20 15/PN.

Setelah kurang lebih dua bulanTermohon menyusul ke ambon dan tinggal disana selama kurang lebihenam bulan, lalu pada tahun 1996 Pemohon pindah ke Tual, sementaraTermohon pulang ke Wanci bersama anakanak;Bahwa setelah kurang lebih enam tahun Termohon Tinggal di Tual,kemudian pada tahun 2003 Termohon pulang ke Wanci dan tinggal dirumah orang tua pemohon bersama Termohon dana anakanak Pemohondan Termohon, yang belamat di lingkungan XXXXXX keluarahan pongosambil menjalankan usaha jual beli motor pada