Ditemukan 133 data
22 — 4
Demak saksi datang kerumah adiknyabersama Parsinah karena telah mendrngar adanya keributan tentang adanya playstation milik terdakwa telah hilang ; Bahwa, benar telah terjadi terdakwa telah memukul Suradi mengani dahi dandilakukan satu kali dengan tangan kosong ; Bahwa mereka berdua Belem ada perdamaian dan Belem saling minta maaf ;7.
keraskeras kemudian saksi memanggilTriwarno untuk kerumah dan Suradi juga ikut kerumah saksi sehingga terjadipertengkaran ; Bahwa, Suradi telah mencekik Kunoto kemudian Parsinah menarik tangan danbaju yang telah dipakai Suradi dan tangan Suradi tak mau lepas sehinggaterdakwa memukul Suradi dengan tangan kosong dan mengepal mengenaidahinya dan terjatuh kena pagar rumah ; Bahwa Suparjo telah memukul Suradi satu kali dan yang membalas memukuladalah Triwarno anak Suradi ; Bahwa antara Suradi dan terdakwa Belem
12 — 1
., Advokat yang berkantor di DusunJatimulyo,Rt 04 Rw 01, Desa Gentungan, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2020 terdaftar dalamregister Surat kuasa Pengadilan Agama Karanganyarnomor 255/976/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 04 Agustus2020, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan wasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Belem, Rt 07 Rw03, Desa Kalijirak, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, Jawa Tengah,
PA.Kra976/Pdt.G/2020/PA.Kra, tanggal 04 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon tanggal 17 Agustus2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor 299/22/VIII/2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tasikmadu, tertanggal 17 Agustus 2013;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Belem
karena TermohonMempunyai penyakit kista yang menurut medis sulit mempunyaiketurunan;Bahwa pada akhir tahun 2019 sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang berkelanjutan terus menerus dan tidak ada perdamaianlagi sehingga Pemohon sudah merasa tidak ada kecocokan dan tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tua Pemohon diDederan Rt 03 Rw 01, Desa Pojok, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, Jawa Tengah, dan Termohon tinggal di Belem
16 — 1
., Advokat yang berkantor di DusunJatimulyo,Rt 04 Rw 01, Desa Gentungan, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2020 terdaftar dalamregister Surat kuasa Pengadilan Agama Karanganyarnomor 255/976/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 04 Agustus2020, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan wasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Belem, Rt 07 Rw03, Desa Kalijirak, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, Jawa Tengah,
PA.Kra976/Pdt.G/2020/PA.Kra, tanggal 04 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon tanggal 17 Agustus2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor 299/22/VIII/2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tasikmadu, tertanggal 17 Agustus 2013;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Belem
karena TermohonMempunyai penyakit kista yang menurut medis sulit mempunyaiketurunan;Bahwa pada akhir tahun 2019 sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang berkelanjutan terus menerus dan tidak ada perdamaianlagi sehingga Pemohon sudah merasa tidak ada kecocokan dan tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tua Pemohon diDederan Rt 03 Rw 01, Desa Pojok, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, Jawa Tengah, dan Termohon tinggal di Belem
29 — 13
hari persidangan tanggal Selasa, tanggal : 08 Maret2016, pihak Penggugat di depan persidangan menyerahkan Suratnya tertanggal 02Maret 2016 yang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatan perkara ini, denganalasan, Eksekusi telah dilaksanakan pada tanggal : 03 Maret 2016, makaperlawanan ini sudah tidak ada relevansinya lagi untuk diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan ketentuan Pasal271 dan 272 RV maka dipandang perlu untuk mengabulkan pencabutan perkaratersebut karena Belem
9 — 2
sebagai berikut : 1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah pada harijumat tanggal 24 April 2009 berdasarkan kutipan akta nikah 51/16/TV/2009tanggal 27 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang;; Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat telah tinggalbersama dan membina rumah tangga selama 3 (tiga) bulan di BelawaEdirumah orang tua penggugat dan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri akan tetapi belem
37 — 5
statuwaktu dalam tahun 2012, bertempat Desa Persadanta Dusun Rumah RihKecamatan Barusjahe Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikutPada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekira pukul 15.00 wibDedi Ginting (Belem
berkas perkaranya diajukan secara terpisah), pada wkatu dan tempatseperti tersebut di dalam dakwaan primair, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan besekutu, Namun tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan dengan carasebagai berikutPada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekira pukul 15.00 wibDedi Ginting (Belem
WAHYUDI SAPUTRA bersamasamadengan dengan SURYA ABADI BARUS (berkas terpisah) dan DEDIGINTIN (Belem tertangkap) telah melakukan percobaanpencurian terhadap kabel feeder yang terpasang pada towermilik PT.Telkomsel pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012skira pukul 03.15 wib, bertempat Desa Persadanta Dusun RumahRih Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karo;Bahwa Para Terdakwa untuk melakukan pencurian denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Avanza BK 1624 HC dari Medandan sewaktu melakukan pencurian menggunakan
WAHYUDI SAPUTRA bersamasama dengan denganSURYA ABADI BARUS (berkas terpisah) dan DEDI GINTIN (Belem tertangkap)telah melakukan percobaan pencurian terhadap kabel feeder yangterpasang pada tower milik PT.Telkomsel pada hari Jumat tanggal 05Oktober 2012 skira pukul 03.15 wib, bertempat Desa Persadanta DusunRumah Rih Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karo Yang dilakukan dengan caraDedi Ginting memotong rantai yang tergembok di gerbang dan setelahgerbang terbuka maka Dedi Ginting, Terdakwa 1.
22 — 2
registerperkara nomor : 51/Pdt G/2016/PN.Jmr;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini masih dalam tahap sidangpertama ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal Selasa, tanggal : 02 Mei2016, pihak Para Penggugat di depan persidangan menyerahkan Suratnya tertanggal02 Mei 2016 yang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatan perkaraini Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan ketentuanPasal 271 dan 272 RV maka dipandang perlu untuk mengabulkan pencabutanperkara tersebut karena Belem
Kasmin bin Karto Kairin
Termohon:
Sari binti Sonoredjo
12 — 1
Ngatimin bin Jayus umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Dukuh Belem Dusun Ketanggi Lor Desa KartoharjoKecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetanggaPemohon, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasal dariDusun Ketanggi Lor Desa Kartoharjo Kecamatan Ngawi KabupatenNgawi
Sipan bin Somodikromo umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Dukuh Belem Dusun Ketanggi Lor Desa KartoharjoKecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi adalah tetangga Pemmohon ,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasal dariDusun Ketanggi Lor Desa Kartoharjo Kecamatan Ngawi KabupatenNgawiBahwa setelah
92 — 17
Document was created by omer OS TA BalePSL AAR A A DM RUA AM Be ESA EU AM YA A, EAcee "FEPNOGADTILAN TIM AAMA ELAN DUR yam mecngmiileeke perdain Agee dalam timgiet handing. dalam peridangan MagelinIeigh Teen aL Penn ah bee dle porkera wtara , .PEMELA MIT (a. mma 7 tate, aquaria belem. pee be reneewm, henempat timgenl ciKalbe Femckeglarne my provenseine DER T seer cele PLEA SE Co, MEL AW 4ATRE RASS ur 8 tae, cigisk, pelerqean Pegs Siegen Sipil, bertenngent tingysal clePERGA MICKA setarang echages
SUHAEMI, SH
Terdakwa:
HENDRA Alias BEKKEN Bin Alm HAMZA
53 — 4
Acesacotee, Fouts reser Cucm mks PocS mareBSA Sktober SOI Belem poreiag=nrassetic Rene tiesweericscscet =obtantce Majo.mresingerssinsaFe stows.vena caretakercrmectiriFearritesrssSse steseeorsstermuk=teerseeebsure.
18 — 5
saksisaksi tersebut telahGigenger dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut 3eh menikah secara syah sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Bertewinan, dan anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohonersebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalam@e%erisan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebut Belem
6 — 6
2525/Pat.G/2014/PA.Tgrs Hal 3 dari 11 halMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :1.Saksi , saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagai berikut :ibuBahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, karenanya saksi kenal denganPemohon maupun Termohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangtelah di karuniai 2 (dua) orang anak dan belem
Saksi Il , saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, karenanya saksi kenaldengan Pemohon maupun Termohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangtelah di karuniai 2 (dua) orang anak dan belem pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal saksi kenal dengan Pemohon danTermohon
8 — 6
,Saksi I, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, karenanya saksi kenal dengan Pemohonmaupun Termohon;Bahwabenar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan belem pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, rumah
ada hubungan layaknya suami istri.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk rukun kembali;Saksi II, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon, karenanya saksi kenal dengan Pemohonmaupun Termohon;Bahwabenar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan belem
7 — 4
Saksi , di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, karenanya saksi kenal denganPemohon maupun Termohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangbelum dikaruniai anak dan belem pernah bercerai;Putusan Nomor 2523/Pat.G/2014/PA.Tgrs hal.3 dari 11 hal.Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, rumah tangganya masih rukun dan harmonis, namunsejak
Saksi Il , di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, karenanya saksi kenaldengan Pemohon maupun Termohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangbelum dikaruniai anak dan belem pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, rumah tangganya masih rukun dan harmonis, namunsejak awal Maret tahun 1992, rumah tangga Pemohon
17 — 1
Saksi MUHAMMAD NURCHASAN:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2011 sekitar pukul 02.00 Wibbertempat di Desa Pejarakan Kecamatan Jabon Kabupaten .Sidoarjoterdakwa SUROZUL MUNIR alias MIDUN dengan saksi SUPARIYANTO aliasTOTOK, saksi TIYAS alias GIMIN ,AANG (DPO ) telah mengambil kabeltelepon warna hitam panjang kurang lebih 4 meter, diameter 0,6 mm milik PTTekom dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, namunperbuatan tersebut belem selesai dilaksanakan oleh terdakwa dan temantemanya;Bahwa
Saksi SUMARNO:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2011 sekitar pukul 02.00 Wibbertempat di Desa Pejarakan Kecamatan Jabon Kabupaten .Sidoarjoterdakwa SUROZUL MUNIR alias MIDUN dengan saksi SUPARIYANTO aliasTOTOK, saksi TIYAS alias GIMIN ,AANG (DPO ) telah mengambil kabeltelepon warna hitam panjang kurang lebih 4 meter, diameter 0,6 mm milik PTTekom dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, namunperbuatan tersebut belem selesai dilaksanakan oleh terdakwa dan temantemanya;Bahwa perbuatan
82 — 10
registerperkara nomor : 51/Pdt G/2016/PN.Jmr;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini masih dalam tahap sidangpertama ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal Selasa, tanggal : 02 Mei2016, pihak Para Penggugat di depan persidangan menyerahkan Suratnya tertanggal02 Mei 2016 yang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatan perkaraini Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan ketentuanPasal 271 dan 272 RV maka dipandang perlu untuk mengabulkan pencabutanperkara tersebut karena Belem
16 — 2
saksisaksi tersebut telah@i@enger dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut' oe menikah secara syah sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentangertewinen, dan anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohonsedut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon dalam@eterean seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebut Belem
51 — 13
hendak mevadan tannva karet wang ada ang saya lakukan bersama warga menelusuri jejak kaki sampai dikebun milikyang mana tempat menyimpan balem tersebut ;yarakat setempat sering kehilangan getah balem ;m tersebut ditaruh dibelakang rumah setelah tujuh hari baru dicetak ; bin Restari, yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut ;saksi menyimpan balem 3 meter dari rumah / diluar rumah ;yang kehilangan getah balem pada malam itu 3 orang sebanyak 7 keping ;terdakwa baru mulai buka kebun karet, dan Belem
28 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sumari bin Belem) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasmiyati binti Parto) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 138.000,00 (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah).
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Putri Indah Aremanita
44 — 3
fLahir tote 07 = ory 196 .Kelormn Rerompued menghadap ke Pengaddan Negeri y. sonakan diSuku bangsa (Meter ce roe Agama (sre PE Seeworne Ales CEB co) eeeAlnaiat 2 cy Bircadl Koel wo Pada: ha COMee: He ee "tikes: ta Sige te air remnnntntnsrngrrennitetesHenerangkarsobapn bent Atom Julians Carrere eee a. f s oa A ABes a Sepnoc i He . ae Belem cre Ths kro we Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sobonamyoSotelah BAP cepat ini sclesal dibuat kernudian dibacakaon ates kekuaton sumpah / jabaton, Gitutup dan
I.ree a tie belem hy analDemikian BAP cepal inl duet dengan ualineiaitinSetelah BAP copat ini solesai dibuat komudian gibacokan aias kekuatan aumpah / jabatan, dtutup dan ditandsKembali kepadanya, yang bersangkutan menyatokan Setuju /) tongani pada hari i aN livaeanss pacers cx tanggalmombenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup dindili ASE ee om wapdongan sistam petodilan copat separti ini.