Ditemukan 204411 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berupa berada berama bersama beberapa berata berasa berawa
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 243/Pid.B/2020/PN Rta
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Kaspul Anwar Bin Akhmad Bulgari
85 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Kaspul Anwar Bin Akhmad Bulgari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berapa dalam tahanan;
      tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Kaspul Anwar Bin AkhmadBulgari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berapa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2387/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
IMAM BUKHORI Bin BAKRI
30 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Imam Bukhori Bin Bakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Bukhori Bin Bakri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Memerintahkan terdakwa tetap berapa dalam tahanan ;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kunci T, 1 (satu) kunci Honda, 1 (satu)
    Memerintahkan terdakwa tetap berapa dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kunci T, 1 (Satu) kunci Honda, 1 (Satu) tali sikep/gembolan, 1 (satu)buah helm Honda warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan.5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1035/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
IYEP SAEPUDIN Bin TATANG
27 — 8
  • strong>M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa IYEP SAEPUDIN Bin TATANG terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IYEP SAEPUDIN Bin TATANG, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;
    3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan barang bukti berapa
    Menetapkan barang bukti berapa: 1 (Satu) buah handphone Samsung Galaxy J5, warna gold.Dikembalikan kepada Agus Rahmat;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1398/Pid.Sus/2016/PN.Bks.
Tanggal 21 Nopember 2016 — pidana - HADI PRAYITNO Als. BEGENK Bin EMAN SANTOSO
32 — 7
  • Memerintahkan sejak terdakwa ditangkap dan berapa lama terdakwa ditahan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    Memerintahkan sejak terdakwa ditangkap dan berapa lama terdakwa ditahan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;7. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 2,2507 gram, Sisabarang bukti setelah diperiksa 2,1940 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,6152 gram.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -64/Pdt.P/2017/PN Byl
Tanggal 13 Maret 2017 — -Amintono
20 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran dan anak ke berapa Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3309-LT-17062015-0089 atas nama Amintono yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 17 Juni 2015 dari yang tertulis 1998 menjadi 1988 dan anak keenam menjadi anak ketujuh ;3.
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri dan pada pemeriksaan Pemohon menyatakanada perbaikan pada permohonannya yaitu tertulis anak ke6 seharusnya anak ke7 dan di petitum memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahunkelahiran dan anak ke berapa Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dari yangtertulis 1998 menjadi 1988 dan anak keenam menjadi anak ketujuh;Halaman 2 dari
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran dananak ke berapa Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3309LT170620150089 atas nama Amintono yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 17 Juni2015 dari yang tertulis 1998 menjadi 1988 dan anak keenam menjadi anakketujuh ;3.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 203/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 9 September 2013 — IMAM (Terdakwa)
31 — 2
  • Memerintahkan barang bukti berapa : 1 (satu) buah Dompet warna coklat, Uang tunai sebesar Rp. 157.000,-(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi H. Ibrahim ; ----------------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT TUN KIP
Register : 18-09-2018 — Putus : 19-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 513/Pdt.G/KIP/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Januari 2019 — Lembaga Swadaya Masyarakat Peduli Mutu Pendidikan Nasional X PT. Bank Rakyat Indonesia
346 — 65
  • BRI (persero) Tbk, berapa rupiah bantuan diterima penerima, alamat penerima bantuan, komunitas penerima bantuan, jenis kegiatan, tanggal dan tempat pelaksanaan kegiatan tahun 2011, 2012, 2013 dan 2014 untuk semua bidang dan secara nasional dan mengumumkan informasi a quo setiap tahunnya, sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    Padapermohonan PEMOHON menjelaskan bahwa yang dimaksud informasipenyaluran dana program Bina Lingkungan yang terperinci adalahinformasi mengenai siapa saja penerima bantuan dana Bina Lingkungan(BL), berapa rupiah bantuan diterima setiap penerima, alamat penerimabantuan, komunitas penerima bantuan, jenis kegiatan, tanggal dantempat pelaksanaan kegiatan;2.
    Oleh karena itu Termohonberwajiban memberikan informasi a quo yang PEMOHON minta.PEMOHON berhak tahu informasi a quo dari Termohon;15.Bahwa karena PEMOHON meminta transparansi dari Termohon danmengajukan permintaan Informasi sudah jelas yaitu informasi mengenaiSiapa saja penerima bantuan dana program Bina Lingkungan BRI,berapa rupiah bantuan diterima penerima, alamat penerima bantuan,komunitas penerima bantuan, jenis kegiatan, tanggal dan tempatpelaksanaan kegiatan, Tahun 2011, 2012, 2013, dan 2014
    Memerintahkan Termohon memberikan seluruh informasi yangPEMOHON minta yaitu Informasi mengenai siapa saja penerima bantuandana Program Bina Lingkungan PT Bank Rakyat Indoensia (Persero)Tbk, berapa rupiah bantuan diterima penerima, alamat penerimabantuan, komunitas penerima bantuan, jenis kegiatan, tanggal dantempat pelaksanaan kegiatan, Tahun 2011, 2012, 2013, dan 2014 untuksemua bidang dan secara nasional;3.
    Berapa rupiah bantuan diterima penerima2. Alamat penerima bantuan3. Komunitas penerima bantuan4.
    BRI(persero) Tbk, berapa rupiah bantuan diterima penerima, alamat penerimabantuan, komunitas penerima bantuan, jenis kegiatan, tanggal dan tempatpelaksanaan kegiatan tahun 2011, 2012, 2013 dan 2014 untuk semuabidang dan secara nasional dan mengumumkan informasi a quo setiaptahunnya, sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 121/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.TERRY E.A. WIBOWO, SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
AHMAD SETYO PRAMONO Bin SUROTO
55 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AHMAD SETYO PRAMONO Bin SUROTO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan berapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 463/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Satiyah binti Wakinem) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
  • Menetapkan telah terjadi kesepakatan anata pemohon da Termohon sebagaimana kesepakatan terttanggal 26 Maret 2024 yang isinya yaityu tentang akibat perceraian yaitu Mutah berupa Mukena seharga Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Nafkah Iddah sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah), Nafkah anak minima; sebulan Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) di luar biaya keshatan danh Pendidikan dan Hak asuh anak berapa
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 117/Pid.B/2021/PN Rta
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Fany Onne Khairina, S.H.
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Muhammad Maulana Bin Muhtar
15 — 9
  • Menetapkan Terdakwa tetap berapa dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah pecahan botol berkas minuman keras jenis anggur merah;
    - 1 (satu) lembar celana panjang berwarna hitam;
    - 1 (satu) lembar baju kaos berwarna abu-abu;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 175 / Pid.B / 2014 / PN.Im.
Tanggal 17 Juni 2014 — JUNEDI bin WARSIDI
42 — 7
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berapa dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bendel hasil pemeriksaan history payment / rincian pembayaran dari PT. Buana Sejahtera Multidana cabang Indramayu ;- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Direksi PT. Buana Sejahtera Multidana No. 36/SKD-PDM/III/2013, tentang pengangkatan jabatan terdakwa sebagai Credit Head di kantor PT. Buana Sejahtera cabang Indramayu ;Terlampir dalam berkas perkara.6.
    lain, sertasegala ketentuan dalam KUHAP (UndangUndang No.8 Tahun 1981) yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JUNEDI Bin WARSIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam Jabatan.1 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan.2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap berapa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 513/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • BRI (persero) Tbk, berapa rupiah bantuan diterima penerima, alamat penerima bantuan, komunitas penerima bantuan, jenis kegiatan, tanggal dan tempat pelaksanaan kegiatan tahun 2011, 2012, 2013 dan 2014 untuk semua bidang dan secara nasional dan mengumumkan informasi a quo setiap tahunnya, sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    • Padapermohonan PEMOHON menjelaskan bahwa yang dimaksud informasipenyaluran dana program Bina Lingkungan yang terperinci adalahinformasi mengenai siapa saja penerima bantuan dana Bina Lingkungan(BL), berapa rupiah bantuan diterima setiap penerima, alamat penerimabantuan, komunitas penerima bantuan, jenis kegiatan, tanggal dantempat pelaksanaan kegiatan,2.
    Oleh karena itu Termohonberwajiban memberikan informasi a quo yang PEMOHON minta.PEMOHON berhak tahu informasi a quo dari Termohon;15.Bahwa karena PEMOHON meminta transparansi dari Termohon danmengajukan permintaan Informasi sudah jelas yaitu informasi mengenaiSiapa saja penerima bantuan dana program Bina Lingkungan BRI,berapa rupiah bantuan diterima penerima, alamat penerima bantuan,komunitas penerima bantuan, jenis kegiatan, tanggal dan tempatpelaksanaan kegiatan, Tahun 2011, 2012, 2013, dan 2014
    Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk,berapa rupiah bantuan diterima penerima, alamat penerima bantuan,komunikasi penerima bantuan, jenis kegiatan, tanggal dan tempatpelaksanaan kegiatan tahun 2011, 2012, 2013 dan 2014 untuk setiapbidan dan secara nasional merupakan tuntutan yang tidak beralasandan tidak berdasar;Bahwa berdasarkan Pasal 36 Perki No. 1 Tahun 2013 disebut antaralain sebagai berikut : Pada hari pertama sidang Makelis Komisioner memeriksa bataswaktu pengajuan permohonan sengketa informasi
    Berapa rupiah bantuan diterima penerima2. Alamat penerima bantuan3. Komunitas penerima bantuan4.
    BRI(persero) Tbk, berapa rupiah bantuan diterima penerima, alamat penerimabantuan, komunitas penerima bantuan, jenis kegiatan, tanggal dan tempatpelaksanaan kegiatan tahun 2011, 2012, 2013 dan 2014 untuk semuabidang dan secara nasional dan mengumumkan informasi a quo setiaptahunnya, sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 117/Pid.B/2021/PN Rta
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Fany Onne Khairina, S.H.
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Muhammad Maulana Bin Muhtar
60 — 10
  • Menetapkan Terdakwa tetap berapa dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah pecahan botol berkas minuman keras jenis anggur merah;
    - 1 (satu) lembar celana panjang berwarna hitam;
    - 1 (satu) lembar baju kaos berwarna abu-abu;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

    Menetapkan Terdakwa tetap berapa dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pecahan botol berkas minuman keras jenisanggur merah;e 1 (Satu) lembar celana panjang berwarna hitam;e 1 (Satu) lembar baju kaos berwarna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BARRU Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN Bar
Tanggal 5 Januari 2017 — Penuntut Umum : ERWIN, S.H. Terdakwa : RIPYAL KABAH BIN Drs. PATTAWE.
39 — 5
  • Memerintahkan terdakwa tetap berapa dalam tahanan;7.
    Memerintahkan terdakwa tetap berapa dalam tahanan;7.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-10-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2181/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 6 Februari 2012 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon berapa: 3.1. Nafkah Iddah dan Mutah sejumlah uang Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah).3.2. Nafkah untuk dua orang anak melalui Termohon setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/dapat mandiri.4.
    Selama berapa tahun kita tinggal bersama di rumah peninggalan orang tua saya, tapisetahun belakangan ini suami saya lebih memilih kos di tempat kerjanya, alasannyabiar irit ongkos. Makanya dia pulang seminggu sekali kerumah saya dan hubungansaya dan suami baikbaik saja.
    No. 2181/Pdt.G/2011/PAJTdisempurnakan oleh UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 maka biaya perkara perkaraini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur.3 Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon berapa
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 91/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
MUH. RASYID Alias A C I
27 — 7
  • tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berapa
    Menetapkan barang bukti berapa : 16 (enam belas ) lembar seng warna hijau,dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Erik, sedangkan 1 (satu) buah martil besi,dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah 2.000,00;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Selasa, tanggal 16 April 2019 oleh kami,Hj. Aisa Hi.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-09-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 860/PID.B/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 12 September 2012 — ELANG GALUH LANGITAN Bin AMIN SUBARKAH
26 — 7
  • Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I";- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berapa
    Tanpa Hak atau Melawan Hukummenjual Narkotika Golongan ".e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berapa
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 82/Pid.B/2021/PN Rta
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Faizal Azmi Als. Ical Bin Taufik Rahman
64 — 18
  • Menetapkan Terdakwa tetap berapa dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda beat dengan nomor mesin JM21E2296280, noka : MH1JM212XKK317869, DA 6194 BDY,1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda beat dengan nomor mesin JM21E2296280, noka : MH1JM212XKK317869, DA 6194 BDY;Dikembalikan kepada Sdr. Yovan Dwi Cahyo;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);