Saksi:SAKSI, umur 53 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun, bahagia seperti saksi melihat kesehariannya,namun setelah shalat subuh secara berjemaah di mesjid.

Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA Mkse Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun, bahagia seperti saksi melihat kesehariannya,namun setelah shalat subuh secara berjemaah di mesjid.

Saksi menerangkan bahwa Kejadian tersebut terjadidiketahui hari Sabtu tgl 20 Juni 2020 Wib sekira pukul 05.00 Wibbertempat di Musholla Darul Falah Simpang Kalumpang RT.0O1RW.01 Kelurahan Lubuk Buaya Kecamatan Koto tangah KotaPadang ,Kejadian tersebut Saksi ketehui setelah Saksimelaksankan ibadah sholat subuh berjemaah dimushola DarulFalah dimana Saksi sebagai imamnya,pada saat itu) Saksimendengar keributan diluar halam musholla lalu Saksi pergikeluar pada saat itu Saksi melihat satu orang lakilaki

bersama temanterdakwa pergi menggunakan sepeda motor masing masing kearahjalan simpang Kalumpang sesampai di depan musholla Darul Falahteman terdakwa Pgl IZON (DPO) menyuruh terdakwa untuk mengambilkotak Amal didalam musholla tersebutBahwa teman terdakwa Pgl IZON (DPO) menunggu diatas motornyauntuk memantau orang,dan selanjutnya terdakwa menuju kemushollalalu terdakwa membuka pintu musholla dan terdakwa masuk kedalammusholla pada saat itu terdakwa melihat orang didalam musholla sedangsholat subuh berjemaah

Bahwa nilai kerugian saksi ditaksir sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah); Bahwa Pelakunya terdakwa Suhaimi Bin Rozali; Bahwa Kejadiannya hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul 18.15WIB bertempat di halaman Masjid Jaurahul Iman di Komperta PlajuPalembang; Bahwa Ketika terjadinya pencurian tersebut, saksi ada di Masjid Jauharul Imanhendak melaksanakan sholat magrib; Bahwa Pelaku melakukan pencurian tersebu dengan cara awal mulanya saksihendak melaksanakan sholat magrib berjemaah

Penggugat;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25 tahundan Termohon berstatus Perawan dalam usia 24 tahun.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 6 tahun 5 bulan yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersumber dariTermohon tidak transparan masalah keuangan dalam keluarga dan seringterjadi selisin paham masalah keyakinan dalam sholat berjemaah

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2015, Pemohon dan Termohon sering perselisihandan pertengkaran adu mulut, disebabkan :e Karena sikap Termohon, sebelumnya memang Termohon masih bisadibimbing untuk urusan ibadah namun sejak Pemohon memberi izin kepadaTermohon untuk menonton film ataupun vcd dengan Teman Termohon,Termohon mulai berubah, Termohon malah lebih mengutamakan menontonfilm/vcd daripada mengiyakan ajakan Pemohon untuk sholat, yang semulajika diajak berjemaah

bersama Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2016 mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalildalilyang pada pokoknya adalah rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis sejak tanggal 15 Juni 2013 karena Termohon seringmembantah bila dinasihati oleh Pemohon dalam hal kebaikan seperti saatdiajak Pemohon untuk sholat berjemaah

bersama sebagai suami istri dirumahTermohon selama 8 bulan setelah itu pindah bersama kerumah Pemohon hingga sekarangnamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sekarangtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena masalah Termohonmembunyikan Radio terlalu nyaring, oleh Pemohon Volume radio tersebut dikecilkan karenabanyak orang yang akan sholat berjemaah

Apabila Penggugat pulang kerja Tergugattidak pernah meperdulikan Penggugat dan ketika Penggugat mengajakTergugat untuk sholat berjemaah Tergugat tidak mau dengan alasan tidak jelas,dan puncaknya terjadi pada tanggal 07 juli 2015 dikarenakan Tergugat berkatakasar kepada orangtua Penggugat sehingga Penggugat tidak terima dengantingkah laku Tergugat terhadap orangtua Penggugat dan sejak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarangkurang lebih 6 bulan dengan tidak

Perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa sedang melaksanakan SholatTerawih berjemaah di Langgar milik saksi H. RIDOI, yang mana saksi H. RIDOI sebagaiimam dalam Sholat tersebut.Bahwa ketika Sholat Terawih tersebut sedang berjalan, tibatiba terdakwa keluar dari Langgartersebut dan masuk kedalam rumah saksi H.

Desa Pandau Jaya sekira pukul 18.80 Wib Terdakwamelihat ada Mesjid dimana orang di dalamnya sedangmelaksanakan sholat Maghrib berjamaah serta melihatdihalaman parkir Masjid Ar Rahim ada beberapa sepeda motormelihat hal tersebut, lalu Terdakwa menghentikan sepeda motordi persimpangan jalan yang tidak jauh dari masjid Ar Rahimtersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi1 untuk tetapmenunggu. di jalan kemudian Terdakwa'berjalan kaki menujuMasjid Ar Rahim, lalu berpurapura ikut sholat magrib berjemaah

Pandau Jaya sekira pukul 18.80 WibTerdakwa melihat ada Mesjid dimana orang di dalamnya sedangmelaksanakan sholat Maghrib berjamaah serta melihat dihalamanparkir Masjid Ar Rahim ada beberapa sepeda motor melihat haltersebut, lalu Terdakwa menghentikan sepeda motor dipersimpangan jalan yang tidak jauh dari masjid Ar Rahim tersebut.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi1 untuk tetapmenunggu. di jalan kemudian Terdakwa'berjalan kaki menujuMasjid Ar Rahim, lalu berpurapura ikut sholat magriob berjemaah

Pandau Jaya sekira pukul 18.80 WibTerdakwa melihat ada Mesjid dimana orang di dalamnya sedangmelaksanakan sholat Maghrib berjamaah serta melihat dihalamanparkir Masjid Ar Rahim ada beberapa sepeda motor melihat haltersebut, lalu Terdakwa menghentikan sepeda motor dipersimpangan jalan yang tidak jauh dari masjid Ar Rahim tersebut.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi1 untuk tetapmenunggu. di jalan kemudian Terdakwa'berjalan kaki menujuMasjid Ar Rahim, lalu berpurapura ikut sholat magrib berjemaah

ACHMAD HAFAS : bahwa pada hari Minggu tanggal lupa tahun 2011 sekira pukul 04.30 WIB saksi baru saja pulang setelah sholat subuh berjemaah,ada motor lewat, motor tsb sempat nyenggol orang yang adadisebelahnya sedang melakukan lari pagi, motor tsb oleng, orangyang dibonceng dan barang bawaan terjatuh, orang yang terjatuhlangsung bangun dan lari, sedang pengendara motor terus melajukencang, setelah itu banyak masyarakat berdatangan ;3.e bahwa Masyarakat mengambil barang yang jatuh, lalu diserahkankepada

Saksi ABDUL HAKIM :e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekitar pukul 18.30 Wibsaksi pergi ke Mesjid Nurul Huda untuk melaksanakan sholat berjemaah dan sebelumadzan Magrib saksi mengambil air wudhu dan setelah mengambil air wudhu kemudiansaksi masuk ke dalam Mesjid dan tidak lama kemudian terdengar suara Adzan Magribpertanda sholat Magrib akan dimulai;e Bahwa pada saat pelaksanaan sholat Magrib berjemaah tersebut terdapat 4(empat) shaf atau barisan dan posisi saksi pada saat itu berada

Saksi : DADANG PUJIONO Bin KRISTANTO, setelah bersumpahmenerangkan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sekarang dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi samasama parkir dan sholat berjemaah dimesjid;Bahwa jarak sepeda motor saksi parkir dari mesjid kurang lebih 2 (dua)meter posisi di samping kiri mesjid Nurul Islam;Bahwa sepeda motor hilang dicuri orang tahunya melihat di CCTV ;Bahwa saksi membenarkan

Masjid tersebut ramaijemaah Masjid hendak melaksanakan ibadah sholat dzuhur sehinggamuncul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang berharga milikJemaah Masjid yang sedang melaksanakan ibadah tersebut, selanjutnyaterdakwa memarkir kendaraanya di parkiran Masjid, kKemudian terdakwaberjalan masuk kedalam Masjid dan melihat ada 1 (Satu) buah tas miliksaksi RIEVANTY SALSHA BIELLA yang tersimpan di Sudut Masjid tersebut,selanjutnya ketika seluruh jemaah Masjid sedang melaksanakan ibadahsholat Dzuhur berjemaah

Tegugat tidak membawa Istri dan Anakanak ke Jlan yang benarseperti sholat Berjemaah di Mesjid/Rumahb. Tergugat juga selain bertindak sekehendaknya seperti pulang larutmalamC. Tergugat tidak peduli terhadap kebutuhan rumah tangga5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi akhir Tahun 2018 disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin terhadap Penggugat6.

Selain itu Termohon tidak pernahmau menerima saran/nasihat dari Pemohon;Bahwa, pihak keluarga Pemohon permah menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon untuk hidup rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 10 Juli 2011 sekitar pukul 20.00 WIB yang disebabkan Pemohonmengajak Termohon untuk shalat Isya berjemaah, namun Termohonmenolak dan marahmarah kepada Pemohon.

(bertentangan dengan prinsippenyelesaian hak tanggungan yang tidak boleh dilelang secara parsialtetapi harus sekaligus, tentang ada yang membeli satu persatu tidakmenjadi persoalan).e Bahwa dari penurunan nilai apresial Rp.2.480.000.000, (dua milyarempat ratus delapan puluh juta rupiah) menjadi Rp.1.500.900.000,(satu milyar lima ratus juta sembilan ratus ribu rupiah) (harga jualbebas Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) yangdilakukan selama proses lelang yang dilakukan secara berjemaah

SaksiGESA ROMANINGTIYAS Binti SURANTO, dibawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang termuat dalamBAP ;e Bahwa saksi adalah pemilik uang sebesar Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah ) yang diambil oleh terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00wib saksi sedang Sholat berjemaah di Masjid At Taqwa, yang berlamatdi Dusun Sanggrahan Rt.03/08 Desa Ngadirojo Kidul, KecamatanNgadirojo, Kabupaten Wonogiri;e Bahwa uang tersebut

Pati saksi kehilangan sepeda motor motorSuzuki Satria FU 150 SCD warna abuabu;Bahwa saat itu saksi datAng ke masjid lalu memarkir sepeda motortersebut dihalaman masjid lalu saksi tinggal sholat berjemaah;Bahwa sepeda motor saat itu dikunci kontak;Bahwa kerugian saksi sekitar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak memberikan ijin kepada siapapun untuk mengambilsepeda motor tersebut;2.

ALI AKBAR bersama dengan saksiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PT BBL.MUHAMMAD FAISAL KAMIL ARRASYID als FAISAL Bin SURYA FATHONIsedang berjalan menuju Mushola ALBINA bertemu dengan Terdakwa di sampingMushola.Bahwa karena ada suara orang menangis di pintu mushola lalu Terdakwakeluar untuk mengetahui siswa yang menangis dengan maksud agar janganmenggangu orang yang sedang melaksanakan sholat berjemaah dan melihatsaksi MUHAMMAD ZAFIR HABIBURAHMAN Als ZAFIR BIN M.