cukup memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, yaitu Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) perhari, itupun tidak menentu, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan sehari hari dipenuhi oleh Penggugat denganbekerja harian lepas;Bahwa pada akhir tahun 2010, antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran , yang disebabkan Tergugat mempunyai perempuan idamanlain yang bernama WIL ( WANITA IDAMAN LAIN ), orang Purwokerto,Penggugat mengetahui hal tersebut dari pesan singkat SMS di handphonemilik Tergugat yang bernada

Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, yaitu Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) perhari, itupun tidak menentu, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari dipenuhi oleh Penggugat denganbekerja harian lepas;e Bahwa akhir tahun 2010, antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai perempuan idaman lainyang bernama WIL ( WANITA IDAMAN LAIN ), orang Purwokerto,Penggugat mengetahui hal tersebut dari pesan singkat SMS dihandphone milik Tergugat yang bernada

Tergugat tidak cukup memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, yaitu Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)perhari, itupun tidak menentu, sehingga untuk memenuhi kebutuhansehari hari dipenuhi oleh Penggugat dengan bekerja harian lepas;Bahwa akhir tahun 2010, antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai perempuan idaman lainyang bernama WIL ( WANITA IDAMAN LAIN ), orang Purwokerto,Penggugat mengetahui hal tersebut dari pesan singkat SMS dihandphone milik Tergugat yang bernada

Penggugat, yaitu Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 12 Ptsn.Nomor 0852/Pat.G/2016/PA.Krwperhari, itupun tidak menentu, sehingga untuk memenuhi kebutuhansehari hari dipenuhi oleh Penggugat dengan bekerja harian lepas;e Bahwa akhir tahun 2010, antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai perempuan idaman lainyang bernama WIL ( WANITA IDAMAN LAIN ), orang Purwokerto,Penggugat mengetahui hal tersebut dari pesan singkat SMS dihandphone milik Tergugat yang bernada

Akhir tahun 2010, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaiperempuan idaman lain yang bernama WIL ( WANITA IDAMAN LAIN ), orangPurwokerto, Penggugat mengetahui hal tersebut dari pesan singkat SMS dihandphone milik Tergugat yang bernada mesra, kemudian Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, dan Tergugat mengakui.Puncaknya pertengkaran terjadi pada bulan September 2011 akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah bercerai secara dibawah tangan,

setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orangtua Tergugat selama 16 tahun 4 bulan dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat suka keluar rumahtanpa pamit Penggugat, bila diingatkan supaya tidak sering keluar rumah olehPenggugat, Tergugat marahmarah bahkan bicara bernada

1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga asal Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka keluar rumah tanpa pamitPenggugat, bila diingatkan supaya tidak sering keluar rumah olehPenggugat, Tergugat marahmarah bahkan bicara bernada

2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga asal Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka keluar rumah tanpa pamitPenggugat, bila diingatkan supaya tidak sering keluar rumah olehPenggugat, Tergugat marahmarah bahkan bicara bernada

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat, bila diingatkansupaya tidak sering keluar rumah oleh Penggugat, Tergugat marahmarah bahkanbicara bernada keras dan kasar ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim

Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan ;e Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yangjelas dan pulangnya tidak dapat dipastikan;eTergugat sebagai suami kurang mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga danapabila Penggugat meminta Tergugat marahmarah dan mengeluarkan katakatayang bernada

keseluruhan selama kurang lebih tahun 10 bulan, semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juli 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas danhal. 3 dari 10 halamanpulangnya tidak dapat dipastikan, Tergugat sebagai suami kurang mampumencukupi kebutuhan rumah tangga dan apabila Penggugat meminta Tergugatmarahmarah dan mengeluarkan katakata yang bernada

tua Penggugatyang keseluruhan selama kurang lebih tahun 10 bulan, semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juli 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas danpulangnya tidak dapat dipastikan, Tergugat sebagai suami kurang mampumencukupi kebutuhan rumah tangga dan apabila Penggugat meminta Tergugatmarahmarah dan mengeluarkan katakata yang bernada

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dantanpa alasan yang jelas dan pulangnya tidak dapat dipastikan dan Tergugat sebagaisuami kurang mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga dan apabila Penggugatmeminta Tergugat marahmarah dan mengeluarkan katakata yang bernada tinggi ;2.

Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;=e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya tidakdapat dipastikan dan Tergugat sebagai suami kurang mampu mencukupi kebutuhanrumah tangga dan apabila Penggugat meminta Tergugat marahmarah danmengeluarkan katakata yang bernada

Tergugat bernada keras jika sedang marah, yang membuat penggugattidak nyaman hidup berumah tangga dengan Tergugat;C.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat;' Bahwa Saksi sebagai adik ipar Penggugat;' Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT,7 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;' Bahwa sejak bulan Februari 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;" Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat malas mencari nafkah, Tergugat bernada

Nomor 0753/Pdt.G/2018/PA.Dpk.#((0Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;#()00000000 Bahwa sejak bulan Februari 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#000000 Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;#()J00Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmalas mencari nafkah, Tergugat bernada keras jika sedang marah;(7Bahwa sejak bulan Februari 2018 Penggugat dan Tergugat telah

dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2017 yangdisebabkan Tergugat malas mencari nafkah untuk kebutuhan keluarga,Tergugat bernada

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2017 yang disebabkan Tergugat malasmencari nafkah, Tergugat bernada keras jika sedang marah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 02Februari 2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;4.

Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan serta telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: ANAK, umur 02 tahun, dalam pemeliharaanTermohon;Bahwa sejak bulan September 2013, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah orangtuaPemohon, yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan denganpria lain, Pemohon mengetahui hal tersebut dari media sosial BBM di HPmilik Termohon yang bernada

menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon;= Bahwa awal rumah antara Pemohon dengan Termohon hidup rukun dandamai, sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak bulan September 2013, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dirumah, disebabkan Termohon telah menjalin hubungandengan pria lain, Pemohon mengetahui hal tersebut dari media sosialBBM di HP milik Termohon yang bernada

menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa awal rumah antara Pemohon dengan Termohon hidup rukun dandamai, sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak bulan September 2013, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dirumah, disebabkan Termohon telah menjalin hubungandengan pria lain, Pemohon mengetahui hal tersebut dari media sosialBBM di HP milik Termohon yang bernada

karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah : Sejak bulan September 2013, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dirumah, disebabkan Termohon telah menjalin hubungandengan pria lain, Pemohon mengetahui hal tersebut dari media sosialBBM di HP milik Termohon yang bernada

Kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di depan sidang yang padapokoknya sejak bulan September 2013, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dirumah, disebabkan Termohon telah menjalin hubungan denganpria lain, Pemohon mengetahui hal tersebut dari media sosial BBM di HP milikTermohon yang bernada mesra dan tidak sewajarnya, dan Termohonmengakui hal tersebut.

Tergugat suka berkata kasar dan bernada tinggi;5. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2015, hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 1 (Satu)tahun. Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.6.

mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebihsejak Oktober 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus,; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab mengenai nafkah keluarga dan Tergugat suka berkatakasar dan bernada

yang berwenang untuk itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 September 2015, di Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur, namun belum dikaruniai orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak Oktober 2015 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,penyebabnya Tergugat tidak bertanggung jawab mengenai nafkah keluargadan Tergugat suka berkata kasar dan bernada

No.2547/Pdt.G/2016/PA.Cjrkasar dan bernada tinggi, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 1itahun yang lalu yang lalu sampai dengan sekarang, makaalasan perceraian yang didalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

Putusan No.4032/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak April 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:4.1.Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir danbathin sejak April 2019 sampai sekarang;4.2.Bahwasannya, Tergugat sudah tidak bisa berkomunikasi dengan baikcenderung berkata kasar dan bernada tinggi saat terjadi pertengkaran

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakApril 2019 ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsudah tidak memberikan nafkah, Tergugat cenderung berkata kasardan bernada

Putusan No.4032/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakApril 2019 ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsudah tidak memberikan nafkah, Tergugat cenderung berkata kasardan bernada tinggi saat terjadi pertengkaran, Tergugat diketahuimemiliki wanita lain; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakAgustus 2019; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan

atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2019 yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah secara lahir dan bathin sejak April 2019sampai sekarang, Tergugat sudah tidak bisa berkomunikasi dengan baikcenderung berkata kasar dan bernada

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan April 2019 yang disebabkan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah, Tergugat cenderung berkata kasar dan bernada tinggisaat terjadi pertengkaran, Tergugat diketahui memiliki wanita lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.4032/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Tergugat setiap terjadi keributan suka bernada kasar kepadaPenggugat;5.

akan tetapi sejak bulan Juni2018, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat ketahuan olehPenggugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat setiap terjadi keributan suka bernada

posita gugatannya adalah halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Klabahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerussejak bulan Juni 2018 disebabkan karena Tergugat ketahuan oleh Penggugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan oleh Penggugat, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat setiap terjadi keributan suka bernada

sumpahnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi satu yang bernama Xxx (Paman Penggugat) telahmenerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sejak bulan Juni 2018 disebabkan karena Tergugat ketahuan olehPenggugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan oleh halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.KlaPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat setiap terjadi keributan suka bernada

Tergugat memukul punggung Penggugat sebelah kiri sampaimemar, Tergugat memukul tangan Penggugat sebelah kiri sampaimemar, dan Tergugat menyered badan Penggugat sampai bajunyasobek ;> Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Intan orangJayalaksana Bekasi, Penggugat mengetahui hal tersebut dari pesansingkat yang bernada mesra yang berasal dari handphone milikTergugat, setelah itu Tergugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugatdan Tergugat mengakuinya dan sempat wanita tersebut mendatangirumah

mengetahui ketika menjemput pulangTergugat ditempat main nya; Tergugat kurang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat; Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT), yaitu Tergugat memukul punggung Penggugat sebelah kirisampai memar, Tergugat memukul tangan Penggugat sebelah kiri sampaimemar, dan Tergugat menyered badan Penggugat sampai bajunya sobek;Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Intan orangJayalaksana Bekasi, Penggugat mengetahui hal tersebut dari pesan singkatyang bernada

Krw.tangga (KDRT), yaitu Tergugat memukul punggung Penggugat sebelah kirisampai memar, Tergugat memukul tangan Penggugat sebelah kiri sampaimemar, dan Tergugat menyered badan Penggugat sampai bajunya sobek;Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Intan orangJayalaksana Bekasi, Penggugat mengetahui hal tersebut dari pesan singkatyang bernada mesra dari handphone milik Tergugat, setelah itu Tergugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya dansempat wanita tersebut

mengetahui ketika menjemput pulang Tergugat ditempat mainnya; Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), yaitu Tergugatmemukul punggung Penggugat sebelah kiri sampai memar, Tergugatmemukul tangan Penggugat sebelah kiri sampai memar, dan Tergugatmenyered badan Penggugat sampai bajunya sobek; Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Intan orang Jayalaksana Bekasi,Penggugat mengetahui hal tersebut dari pesan singkat yang bernada

mengetahui ketikamenjemput pulang Tergugat ditempat main nya; Tergugat kurang memberikannafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT), yaitu Tergugat memukul punggung Penggugat sebelahkiri Sampai memar, Tergugat memukul tangan Penggugat sebelah kiri sampaimemar, dan Tergugat menyered badan Penggugat sampai bajunya sobek;Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Intan orangJayalaksana Bekasi, Penggugat mengetahui hal tersebut dari pesan singkatyang bernada

Kabupaten Wakatobi, saksi bersama dengan temanteman saksisedang bekerja membuat jembatan, kemudian Terdakwa datangsendiri dengan membawa sebilah senjata tajam yang dipegangdengan tangan kiri di bagian pinggang sambil mencari saksi YusufHazim bin Hazim dengan berkata bernada marah menggunakanbahasa daerah yang saksi dengar memiliki arti di mana Yusuf sayamau potongpotong, kemudian saksi merangkul Terdakwa sambilberjalan dan sepanjang jalan Terdakwa masih mengancam, saksimengarahkan Terdakwa untuk

hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 10.00WITA, saksi sedang berada di lokasi pembangunan jembatan,kemudian Terdakwa datang ke tempat tersebut sambil mengatakansesuatu, namun saksi tidak memperhatikan dan tidak mendengarkatakata Terdakwa waktu itu, selanjutnya sekira pukul 19.30 WITA,saksi sedang bekerja membangun jembatan bersama dengan temanteman saksi, saksi melihat Terdakwa datang kembali sambilmembawa senjata tajam dan saksi mendengar Terdakwa berkatadengan menggunakan bahasa daerah bernada

Kemudian, malamnya di hari yang sama sekira pukul 19.30WITA Terdakwa datang kembali ke lokasi pembangunan jembatansambil membawa sebilah senjata tajam yang di pegang di tangan kiridi bagian pinggangnya, Terdakwa mengatakan dengan menggunakanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Wqwbahasa daerah bernada marah yang artinya mana Yusuf, saya maumerobekrobek perutnya, saksi Darman, S.E.

Kemudian malam harinyasekira pukul 19.30 WITA Terdakwa datang kembali dengan membawasenjata tajam di tangan kiri di bagian pinggangnya sambil berkatamenggunakan bahasa daerah bernada marah yang artinya mana LaYusuf, saya mau robekrobek dia, saksi menjawab denganmengatakan kalau saksi Yusuf Hazim Bin Hazim berada di laut,seketika itu saksi Darman, S.E.

kerjamalam ini kalau tetap kerja saya akan bunuh kalian semua, saksiDarman, S.E Bin La Huse tetap merangkul Terdakwa danmengarahkannya pulang;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Wqw Bahwa saksi mendengar perkataan Terdakwa dengan jelas karenasaksi berhadapan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengangkat atau mengacungacungkansenjata tajamnya yang berjenis badik dengan panjang 40 (empatpuluh) cm; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa mencari saksi YusufHazim Bin Hazim dengan bernada

Penggugat sering memergoki Tergugat bersmsan yang bernada mesradengan wanita lain;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi hingga Januari 2014, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapitetap tidak ada hasilnya, yang akibatnya Tergugat meninggalkan Penggugat ,pulang ke rumah orang tuanya sendiri dengan alamat diatas;6 Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan selamasekitar 1 bulan dan sehubungan dengan hal tersebut Penggugat

Dandipuncak kemarahannya tidak jarang Tergugat memukul Penggugat; Tergugattidak transparan dengan penghasilannya kepada Penggugat; Penggugat seringmemergoki Tergugat bersmsan yang bernada mesra dengan wanita lain; Bahwa, saksi mengetahui akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanyasendiri Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut,

Penggugat sering memergoki Tergugat bersmsan yang bernada mesradengan wanita lain;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya terurai sebagaimana diatas;Menimbang bahwa atas jawaban tergugat Penggugat telah menyampaikanreplik dan atas replik Penggugat tersebut Tergugat juga telah menyampaikan dupliksebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa akta nikah membuktikanantara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

Penggugat sering memergoki Tergugat bersmsan yang bernada mesradengan wanita lain;yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1bulan;e Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan kedua belah pihak tidakberusaha untuk rukun kembali dan tetap bersikeras untuk bercerai.

Tergugat ketika bertengkar dengan Pengugat, Tergugatsering berkata kasar, bernada tinggi dan merendahkan Penggugat,seperti; setan, tolol, dan bego;4.7.

sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai anak;bahwa, pada awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2018 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisyang disebabkan karena Tergugat sangat kurang dalam memberikanperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat, Tergugat tidak jujur dantidak terbuka dalam urusan rumah tangga dan keuangan kepadaPenggugat dan Tergugat sering berkata kasar, bernada

danbelum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tngbahwa, pada awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2018 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisyang disebabkan karena Tergugat sangat kurang dalam memberikanperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat, Tergugat tidak jujur dantidak terbuka dalam urusan rumah tangga dan keuangan kepadaPenggugat dan Tergugat sering berkata kasar, bernada

Tergugat ketika bertengkar dengan Pengugat, Tergugat seringberkata kasar, bernada tinggi dan merendahkan Penggugat, seperti; setan,tolol, dan bego; dan g.

danbelum dikaruniai anak;bahwa, pada awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2018 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisyang disebabkan karena Tergugat sangat kurang dalam memberikanperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat, Tergugat tidak jujur dantidak terbuka dalam urusan rumah tangga dan keuangan kepadaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TngPenggugat dan Tergugat sering berkata kasar, bernada

Bahwasannya, Tergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik,cenderung berkatakata kasar dan bernada tinggi saat terjadipertengkaran;b. Bahwasannya, Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat. Seperti:mencekik leher Penggugat dan memukul dibagian telinga hinggasekarang kurang baik dalam pendengarannya;c. Bahwasannya, Tergugat kurang terbuka prihal pendapatan kerjaTergugat. Tergugat selalu memberikan nafkah secara lahir sesuka hatiTergugat sehingga kurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga;d.

sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di SukmajayaKota Depok dan telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat cenderung berkata kasar dan bernada

sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Sukmajaya Kota Depok dan telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat cenderung berkata kasar dan bernada

Bahwasannya, Tergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderungberkatakata kasar dan bernada tinggi saat terjadi pertengkaran;3. Bahwasannya, Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat. Seperti:mencekik leher Penggugat dan memukul dibagian telinga hingga sekarangkurang baik dalam pendengarannya;4.

keterangan Penggugat danpengakuan Tergugat yang diperkuat dengan bukti surat dan keterangan duaorang saksi, Majelis telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Sukmajaya Kota Depok dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak awal menikah, Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat cenderungberkata kasar dan bernada

Prabumulin Utara Kota Prabumulih dengan tujuanuntuk menanyakan perihal ATM yang diblokir, lalu setibanya saksi Ruly Saputradirumah saksi Miftahul Jannah sekira jam 17.30 Wib, saksi Ruly Saputrabertemu dengan saksi Miftahul Jannah dan Terdakwa, yang mana saksi RulySaputra langsung berkata dengan bernada marah kepada saksi Miftahul Jannahmenanyakan perihal ATM yang diblokir, lalu saksi Miftahul Jannah berkatakepada saksi Ruly Saputra dengan mengatakan Nah Ngapo Itu Atm Aku?

dengan menggunakan ATM atas nama saksi,namun ATM tersebut tidak dapat dipakai/diblokir, kemudian saksiRuly Saputra langsung menuju ke rumah saksi dengan tujuan untukmenanyakan perihal ATM yang diblokir, lalu setibanya saksi RulyHal 4 dari Perkara No. 235/Pid.B/2015/PN.PbmSaputra dirumah, saksi yang pada saat itu menggedong anak saksiHandayani, menemui saksi Ruly Saputra sekira jam 17.30 Wib,saksi Ruly Saputra bertemu dengan saksi dan Terdakwa, yangmana saksi Ruly Saputra langsung berkata dengan bernada

Terdakwamendengar jelas saksi dan saksi Ruly Saputra bertengkar.Bahwa setelah saksi Ruly Saputra dan Terdakwa dilerai dan saksiRuly Saputra hendak pergi dengan mendekati sepeda motormiliknya kepala bagian belakang saksi Ruly Saputra dipukul lagioleh Terdakwa sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali denganmenggunakan tangan Terdakwa sehingga saksi Ruly Saputraterjatuh bersama sepeda motornya, namun kembali dilerai olehwarga sekitar dan selanjutnya saksi Ruly Saputra pergi dari rumahsaksi sambil berkata bernada

rumah saksi MiftahulJannah sedang bermain game di handphone saksi, saksi linat saksiRuly Saputra datang untuk bertemu dengan saksi Miftahul Jannahdengan tujuan untuk menanyakan perihal ATM yang diblokir, lalusaksi Ruly Saputra masuk keruang tamu depan lalu saksi RulySaputra bertemu dengan saksi Miftahul Jannah yang pada saat ituHal 7 dari Perkara No. 235/Pid.B/2015/PN.Pbmsedang menggedong anak saksi tersebut dan tak lama saksimendengar dari teras depan saksi Ruly Saputra langsung berkatadengan bernada

Prabumulih Utara Kota Prabumulih;Bahwa Terdakwa mengenal saksi Ruly Saputra, karena saksi RulySaputra adalah mantan pacar saksi Miftahul Jananah.Bahwa awal mula kejadiannya sekira pukul 17.30 Wib saat Terdakwasedang bermain bulutangkis dengan adik saksi Miftahul Jannah dipekarangan rumah saksi Miftahul Jannah, Terdakwa melihat saksi RulySaputra datang kerumah menemui saksi Miftahul Jannah dan tak lamadari pekarangan, Terdakwa mendengar saksi Ruly Saputra langsungberkata dengan bernada marah kepada

Bangka Tengah yang sedangberdiri didekat tumpukan batu, kemudian terdakwa menjadi emosi melihatsaksi Nazir lalu marahmarah yang ditujukan kepada saksi Nazir danlangsung membentak dengan berkata Ka nek nian ok (kamu pengenbener ya) kemudian dengan jarak + 10 (sepuluh) meter terdakwamengambil 1 (satu) buah batu yang terbuat dari semen berwarna keabuabuan dan melempar ke arah saksi Nazir tetapi tidak kena, kemudiansaksi Nazir dengan bernada keras berkata pelidenglah klo berani(lemparlah kalau berani

Bangka Tengah yang sedangberdiri didekat tumpukan batu, kemudian terdakwa menjadi emosi melihatsaksi Nazir lalu marahmarah yang ditujukan kepada saksi Nazir danlangsung membentak dengan berkata Ka nek nian ok (kamu pengenbener ya) kemudian dengan jarak + 10 (sepuluh) meter terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 660/Pid.B/2016/PN Sgl.mengambil 1 (satu) buah batu yang terbuat dari semen berwarna keabuabuan dan melempar ke arah saksi Nazir tetapi tidak kena, kemudiansaksi Nazir dengan bernada keras

rumah Kartini, saksi Nazirbertemu lagi dengan terdakwa di halaman depan rumah lwan yang sedangberdiri didekat tumpukan batu, kKemudian terdakwa menjadi emosi melihatsaksi Nazir lalu marahmarah yang ditujukan kepada saksi Nazir danlangsung membentak dengan berkata Ka nek nian ok (kamu pengen benerya) kemudian dengan jarak + 10 (sepuluh) meter terdakwa mengambil 1(satu) buah batu yang terbuat dari semen berwarna keabuabuan danmelempar ke arah saksi Nazir tetapi tidak kena, kKemudian saksi Nazirdengan bernada

rumah Kartini, saksi Nazirbertemu lagi dengan terdakwa di halaman depan rumah lwan yang sedangberdiri didekat tumpukan batu, kemudian terdakwa menjadi emosi melihatsaksi Nazir lalu marahmarah yang ditujukan kepada saksi Nazir danlangsung membentak dengan berkata Ka nek nian ok (kamu pengenbener ya) kemudian dengan jarak + 10 (sepuluh) meter terdakwamengambil 1 (satu) buah batu yang terbuat dari semen berwarna keabuabuan dan melempar ke arah saksi Nazir tetapi tidak kena, kemudian saksiNazir dengan bernada

Bangka Tengah yang sedang berdiri didekat tumpukan batu,kemudian terdakwa menjadi emosi melihat saksi Nazir lalu marahmarah yangditujukan kepada saksi Nazir dan langsung membentak dengan berkata Kanek nian ok (kamu pengen bener ya) kKemudian dengan jarak + 10 (sepuluh)meter terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu yang terbuat dari semenberwarna keabuabuan dan melempar ke arah saksi Nazir tetapi tidak kena,kemudian saksi Nazir dengan bernada keras berkata pelidenglah klo berani(lempanlah kalau berani

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon diketahui mempunyaihubungan dengan lakilaki lain bernama Si Fulan, hal itu diketahui Pemohon karenaada sms ke handphone Termohon dengan bernada mesra dan juga ada surat cinta darilakilaki tersebut untuk Termohon, dan akibatnya Pemohon

KabupatenBangkalan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiPaman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2014 sering terjadi pertengkarandisebakan oleh Termohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilakilain bernama Si Fulan, hal itu diketahui Pemohon karena ada sms ke handphoneTermohon dengan bernada

Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiPaman Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan belum dikaruiniai keturunan namun sejak bulan Desember tahun2014 sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon diketahui mempunyaihubungan dengan lakilaki lain bernama Si Fulan, hal itu diketahui Pemohonkarena ada sms ke handphone Termohon dengan bernada mesra dan juga adasurat cinta dari lakilaki tersebut untuk Termohon, akibatnya

maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 antara Pemohon dan Termohntelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon diketahui mempunyaihubungan dengan lakilaki lain bernama Si Fulan, hal itu diketahui Pemohon karena adasms ke handphone Termohon dengan bernada

Pekerjaan Pihak lain yang diberikan kepada Tergugat7 Pekerjaaan Civil Bernada sebesar Rp.1.818.000.000, (satu millyardelapan ratus delapan belas ribu rupiah)7 Pekerjaan Perintis sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah)7 Pekerjaaan Support Pipa PT. Bernada sebesar Rp.16.000.000, (enambelas juta rupiah)7 Pekerjaan Civil Pipa Rack PT. Bernada sebesar Rp.207.000.000, (duaratus tujuh juta rupiah)3.

SDS yangRohadi order (sudah di tanda tangani) Rp. 1.825.412.500Pembayaaran Material dan Upah pemasangatap yang Rohadi kerjakan melalui PT.Berjaya Rp. 355.000.000Pembayaran Pekerjaan sipil Bernada yangRohadi adakan Rp. 765.000.000Pembayaran Oksigen dari PT.

Pekerjaan Civil Bernada (tidak ada kontrak) Rp.1.333.702.980Progres 73,361% Pekerjaan Perintis (tidak ada kontrak) Rp.150.000.000Progres 100,000% Pekerjaan Support Pipa PT. Bernada (komunikasi by e mail)Progres 100,000% Rp.16.000.000 Pekerjaan Civil Pipe Rack PT. Bernada (komunikasi by email)Progres 50,000% Rp.103.500.000Bahwa dengan demikian Penggugat telah mengalami kerugian darikelebihan pembayaran Kontrak kerja dengan Tergugat untuk melaksanakanbeberapa bangunan untuk kepentingan PT.

Pekerjaan Pihak lain yang diberikan kepada Tergugat7 Pekerjaaan Civil Bernada sebesar Rp. 1.818.000.000, (satu millyardelapan ratus delapan belas ribu rupiah);7 Pekerjaan Perintis sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah);7 Pekerjaaan Support Pipa PT. Bernada sebesar Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah);7 Pekerjaan Civil Pipa Rack PT.

Bernada sebesar Rp. 207.000.000,(dua ratus tujuh juta rupiah);Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pembayaran Penggugatkepada Tergugat dalam pelaksanaan perjanjian pemborongan sebesarRp.67.751.715.950, (enam puluh tujuh miliar tujuh ratus limapuluh satu juta tujuh ratus lima belas ribu sembilan ratus limapuluh ruptah).Menyatakan sah secara hukum kelebihan pembayaran dari Penggugatkepada Tergugat sebesar Rp.6.037.253.532 (Enam miliar tiga puluhtujuh juta dua ratus lima puluh tiga ribu lima ratus tiga

Karenapengaruh narkoba, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatkarena halhal sepele dan apabila Tergugat sudah marah Tergugat tidaksegansegan mengucapkan katakata kasar yang bernada ancaman sepertiingin membunuh Penggugat dan keluarga Penggugat.

Karenapengaruh narkoba, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatkarena halhal sepele dan apabila Tergugat sudah marah Tergugat tidaksegansegan mengucapkan katakata kasar yang bernada ancamanseperti ingin membunuh Penggugat dan keluarga Penggugat, sehinggamengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Bahwa pada bulan September tahun 2012, dan Penggugat izin kepadaTergugat untuk pergi bekerja ke Malaysia dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah

Karenapengaruh narkoba, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatkarena halhal sepele dan apabila Tergugat sudah marah Tergugat tidaksegansegan mengucapkan katakata kasar yang bernada ancamanseperti ingin membunuh Penggugat dan keluarga Penggugat, sehinggamengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;f.

memberikan jawaban ataupunmembantah gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat, makatelah terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan, karena adanya faktor Tergugat seorang pemakai narkoba.Karena pengaruh narkoba, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatkarena halhal sepele dan apabila Tergugat sudah marah Tergugat tidak segansegan mengucapkan katakata kasar yang bernada

Awal kabar tersebut Penggugatketahui langsung dari Handphone Tergugat yang berisi fotofoto danpesanpesan yang bernada mesra dengan wanita tersebut, ketikaditanyakan Tergugat mengakui kebenaran hal tersebut, Tergugat tidakmau melepas wanita tersebut, dan semenjak kejadian tersebut Tergugatsudah jarang pulang, bersikap acuh, kurang perhatian terhadapPenggugat dan anak;Bahwa semenjak kejadian tersebut Tergugat menjadi kasar, nafkah yangdiberikan Tergugat menjadi tidak menentu dan berkurang;Bahwa puncak

Penggugatketahui langsung dari Handphone Tergugat yang berisi fotofoto danpesanpesan yang bernada mesra dengan wanita tersebut, ketikaditanyakan Tergugat mengakuinya, Tergugat tidak mau melepas wanitatersebut, dan semenjak kejadian tersebut Tergugat sudah jarang pulang,bersikap acuh, kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak;Bahwa semenjak kejadian tersebut Tergugat menjadi kasar, nafkah yangdiberikan Tergugat menjadi tidak menentu dan berkurang;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan

Penggugatketahui langsung dari Handphone Tergugat yang berisi fotofoto danpesanpesan yang bernada mesra dengan wanita tersebut, ketikaditanyakan Tergugat mengakuinya, Tergugat tidak mau melepas wanitatersebut, dan semenjak kejadian tersebut Tergugat sudah jarang pulang,bersikap acuh, kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak; Bahwa semenjak kejadian tersebut Tergugat menjadi kasar, nafkah yangdiberikan Tergugat menjadi tidak menentu dan berkurang; Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan

Penggugat ketahui langsung dari Handphone Tergugat yangberisi fotofoto dan pesanpesan yang bernada mesra dengan wanita tersebut,ketika ditanyakan Tergugat mengakuinya, Tergugat tidak mau melepas wanitatersebut, dan semenjak kejadian tersebut Tergugat sudah jarang pulang,bersikap acuh, kasar dan kurang perhatian terhadap nafkah.

Penggugat ketahuilangsung dari Handphone Tergugat yang berisi fotofoto dan pesanpesan yang bernada mesra dengan wanita tersebut, ketika ditanyakanHalaman 9 dari 13 Ptsn.Nomor 0143/Pat.G/2017/PA.

rukun tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Serang selama 2 tahun, kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Banten selama 1 tahun 6 bulan, dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 1 bulan dantelah dikaruniai 2 orang anak yang kedua anak ikut Penggugat,namun sekarang keduanya telah berpisah; Bahwa, sejak bulan Nopember 2012 Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Penggugat menemukan SMS dariseorang perempuan di Hp Tergugat yang bernada

tahun, kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Banten selama 1 tahun 6 bulan, dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 1 bulan dantelah dikaruniai 2 orang anak yang kedua anak ikut Penggugat,namun sekarang keduanya telah berpisah; Bahwa, sejak bulan Nopember 2012 Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Penggugat menemukan SMS dariHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 2259/Pdt.G/2015/PA.Pt.seorang perempuan di Hp Tergugat yang bernada

karenaketidakhadirannya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan telahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai adanyaketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Penggugat menemukan SMS dari seorang perempuan di HpTergugat yang bernada

keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan telahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 2259/Pdt.G/2015/PA.Pt.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai adanyaketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Penggugat menemukan SMS dari seorang perempuan di HpTergugat yang bernada