Kelumpang Selatan Kab.Kotabaru dan yang menjadi pelaku percobaan pencurian tersebut adalahterdakwa RUSMA Bin MAJIDI dan yang menjadi korban percobaanpencurian tersebut adalah sdri ABESTIA HANINIL MIRIL Alias BESTI.Bahwa saksi menerangkan saksi tahu kejadian percobaan pencuriantersebut berdasarkan laporan sdri ABESTIA HANINIL MIRIL Alias BESTI kePolsek Kelumpang Selatan kemudian saksi tahu bahwa yang menjadi pelakupencurian tersebut adalah terdakwa RUSMA Bin MAJIDI awalnya dariketerangan sdri BESTI

ARIFIN menginterogasi terdakwa RUSMA Bin MAJIDI disalah saturuangan di kantor perusahaan dan ditempat tersebut terdakwa RUSMA BinMAJIDI mengakui perbuatannya sambil menangis minta maaf.Bahwa saksi mengatakan kejadian tersebut adalah percobaan pencuriankarena dari pengakuan terdakwa pada saat dikantor perusahaan niatterdakwa RUSMA Bin MAJIDI masuk kedalam rumah korban sdri BESTIuntuk mengambil handpone sdri BESTI tapi niat tersebut tidak berhasilkarena kepergok sdri BESTI didalam rumah dan terdakwa

melarikan diri kedalam rumah tanpa sempat mengambil handponemilik sdri BESTI.Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan sdri ABESTIA HANINILMIRIL Alias BESTI keterangan terdakwa dan yang saks lihat ditempatkejadian bahwa terdakwa RUSMA Bin MAJIDI melakukan pencurian tersebutadalah dengan cara terlebin dahulu membongkar atau mencongkel jendeladibelakang rumah korban kemudian masuk kedalam rumah korban setelahtersangka mencoba masuk kedalam kamar korban tapi koroan teroangun danmemergoki terdakwa

setelah itu korban teriak minta tolong dan tenak ada mailingsetelah itu terdakwa RUSMA Bin MAJIDI melarikan diri dari rumah korban melaluijendela yang dibongkar.Bahwa saksi menerangkan Sdri BESTI ada menerangkan kepada saksi bahwa sdriBESTI ada sempat memukul terdakwa dengan menggunakan palu pada saatkejadian terseobut sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai punggung belakangterdakwa dan saksi ada melihat bekas Iluka memar berbentuk bulat akibat dipukulpakai palu dibagian punggung belakang sebelah kanan

dalammelakukan percobaan pencurian tersebut dan terdakwa RUSMA Bin MAJDI adamenceritakan kepada saksi kenapa mempunyai niat melakukan pencunan dirumahsdrii ABESTIA HANINIL MIRIL Alias BESTI yaitu kalau behasil untuk membayarutangutangnya yang banyak.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan denganketerangan Saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saat ini Terdakwa dalam keadaan sehat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHERMAN Bin AMIR HUSIN} dengan Pemohon II (INDRA BESTI Binti ASWIR) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1994di Desa Sungai manau, Kecamatan Kuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Singingi

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.996.000,00( sembilan ratus sembilan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:SUHERMAN Bin AMIR HUSIN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT,001 RW,001DesaSungai Manau Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten KuantanSingingi Propinsi Riau, sebagai Pemohon dan Pemohon II 1;INDRA BESTI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il (SUHERMAN Bin AMIR HUSIN) dengan Pemohon dan Pemohon Il Il(INDRA BESTI Binti ASWIR) ,yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1994 di desa Sungai Manau Kecamatan Kuantan Mudik, KabupatenKuantan Singingi Propinsi Riau;3.

INDRA BESTI BINTI ASWIR NIK1409015005730002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi tanggal19 Juni 2012 bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkandengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda buktiHalaman 3 dari 14 halaman Putusan nomor 29/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GSUHERMAN BIN AMIRHUSIN) dengan Pemohon II (INDRA BESTI BINTI ASWIR) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1994 di Kecamatan Kuantan MudikKabupaten Kuantan Singingi;3.

berkata SurimanNdruru, Hatiku Giawa Alias Hati, Nema Hia dan An Giawa namun Ari Giawamenolak tidak mau ikut memindahkan mayat korban kemudian datang Ama Ekamengatakan kepada anak kalian pindahkan korban kemarin sudah kian ada HatikuGiawa Alias Hati lalu anak korban kembali berkata siapa temanku dan Ama Ekamenjawab itu ada si Kafuta Buulolo dan Kahezo Buulolo, selanjtnya anak bersamaKafuta Buulolo dan Kahezo Buulolo menuju tempat korban dibakar lalu bertemudengan saksi Hatiku Giawa Alias Hati, Ama Besti

Halawa dan Kaseti Waruwu,sesampainya ditempat kejadian tubuh korban sudah diikat dengan karung dibagiankepala dan kaki dan diantara itu diselipbkan kayu panjang, kemudian anak bersamaKafuta Buulolo, Kahezo Buulolo Ama Besti Halawa dan Kaseti Waruwu bergantianmembopong mayat korban menyebrangi Sungai Mola, setelah sampai disebrangpinggir Sungai Mola kemudian anak bersama Kafuta Buulolo, Kahezo Buulolo AmaBesti Halawa dan Kaseti Waruwu mengali tanah dengan menggunakan tangan danalat berupa tembilang

yang sudah kian dibawa oleh Kaseti Waruwu sampaikedalaman setinggi paha, setelah itu mayat korban dibungkus dengan tendaberwarna biru yang dibawa Ama Besti Halawa kemudian memasukan mayat korbanHalaman 4 dari 33 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2020/PTMDNkedalam lubang galian lalu menutupnya dengan tanah sedangkan kayu yangdigunakan untuk membopong mayat korban dibuang kesungai Mola setelah itu anakpulang kerumah;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib,ketika

yang sudah kian dibawa oleh Kaseti Waruwu sampaikedalaman setinggi paha, setelah itu mayat korban dibungkus dengan tendaberwarna biru yang dibawa Ama Besti Halawa kemudian memasukan mayat korbankedalam lubang galian lalu menutupnya dengan tanah sedangkan kayu yangHalaman 13 dari 33 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2020/PTMDNdigunakan untuk membopong mayat korban dibuang kesungai Mola setelah itu anakpulang kerumah;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib,ketika

yang sudah kian dibawa oleh Kaseti Waruwu sampaikedalaman setinggi paha, setelah itu mayat korban dibungkus dengan tendaberwarna biru yang dibawa Ama Besti Halawa kemudian memasukan mayat korbankedalam lubang galian lalu menutupnya dengan tanah sedangkan kayu yangdigunakan untuk membopong mayat korban dibuang kesungai Mola setelah itu anakpulang kerumah;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib,ketika anak melintas di depan rumah An.

Pembanding/Tergugat III : LASMA Br GULTOM Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
Pembanding/Tergugat I : ARISTON SIAHAAN Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
Pembanding/Tergugat II : IWAN SIAHAAN Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat : BESTI br. MANURUNG

Besti Br. Manurung.c. Alm. Lomo Manurungd. Lince Br. Manurung5. Menyatakan sah demi hukum: 1. Almh. Milli Br. Manurung, 2. Besti Br.Manurung.(Penggugat) 3. Alm. Lomo Manurung, 4. Lince Br. Manurungadalah keturunan yang sah dari Manahara Manurung;6.

Besti br. Manurung;c. Alm. Lomo Manurung;d. Lince br. Manurung;Menyatakan sah demi hukum : 1. Almh. Milli br. Manurung, 2. Besti br.Manurung.(Penggugat) 3. Alm. Lomo Manurung, 4. Lince br.

Manurung, Besti br. Manurung, Alm. Lomo Manurung dan Lince br. Manurungadalah ahli waris dari Alm. Pittu Manurung dengan isterinya Almh. Porman br.Sitorus (Op. Osti Manurung), sehingga Alm. Milli br. Manurung, Besti br. Manurung(Penggugat), Alm. Lomo Manurung dan Lince br.

Penggugat:
Olina Halawa Alias Ina Besti
Tergugat:
Delimina Telaumbanua
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias, Provinsi Sumatera Utara

Kutacane, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa I (satu) bungkus besar narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik warna hitam putih bening dan diberi lakban warna hitam, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal dari adanya permintaan dari saksi Donna Besti

Taib sebelumnya namun kesepakatan jual beli narkotika jenissabu tanpa izin pihak yang berwenang akhirnya tidak terjadi karena berat narkotika jenis sabuyang dipesan tidak sesuai dengan yang diterima saksi Donna Besti Als Donna Binti BaritaNababan;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PuslabforPolri Cabang Medan No.LAB : 118/NNF/2013 tanggal 10 Januari 2013 yang ditanda tanganioleh Pemeriksa AKBP.

Taib (berkasterpisah) menjual narkotika jenis sabu seharga Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Donna Besti Als Donna Binti Barita Nababan (berkas terpisah),selanjutnya terdakwa mengajak saksi Juardi als Dek bin M. Taib Als MAS Bin H. SAMIANuntuk menggunakan (satu) bungkus kecil narkotika jenis sabu dan setelah diiyakan olehsaksi Juardi Als Dek Bin M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( Fahdriansyah Siregar bin M.Arif Siregar ) dengan Pemohon II. ( Besti Hutagalung binti Lobe Harun Hutagalung ) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Desa Lobu Layan, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten tapanuli selatan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara wilayah hukum tempat tinggal para Pemohon,

Besti Hutagalung binti Lobe Harun Hutagalung, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamandi Jalan Sutan Muhammad Arif, No.102, KelurahanBatang Ayumi Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fahdriansyah Siregar bin M.Arif Siregar) dengan Pemohon II (Besti Hutagalung binti Lobe HarunHutagalung ) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Desa Lobu Layan,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Arif Siregar) dengan Pemohon II (Besti Hutagalung binti Lobe HarunHutagalung) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Desa Lobu Layan,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten tapanuli selatan;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara wilayah hukum tempattinggal para Pemohon, untuk dicatat dalam Buku daftar yang disediakanuntuk itu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000.

permohonan Pemohon tersebut adalah tentangperubahan tempat lahir Wira Karnila Batee ;Bahwa tempat lahir Pemohon yang di kutipan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) tertulis Siofabanua, dimanaseharusnya yang benar Tetehosi II ;Bahwa saksi mengetahui ada perubahan tempat lahir berdasarkan informasidari Pemohon ;Bahwa tujuan merubah tempat lahir tersebut Ssupaya bisa tertiod administrasi dandikemudian hari tempat lahir Tetehosi II bisa di pakai untuk selamanya ;Saksi Il : Besti

dengan keterangan saksi Novit Wulansari Mendrofa danBesti Rostiani Batee diketahui bahwa Pemohon tinggal di Desa Tetehosi II KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara maka Pengadilan NegeriGunungsitoli berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Ijazah SD), P2 (Ijazah SMP), P3(Ijazah SMA), P4 (ljazah Universitas), P5 (Surat Keterangan) dan P6 (Surat Sidi)dikaitkan dengan keterangan saksi Novit Wulansari Mendrofa dan Besti

Fotocopy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN tertanggal 04April 2008 menerangkan di Rumah Sakit Ibu dan Anak SakinaIdaman telah lahir seorang anak Perempuan bernama RAJW ANAILAL HUSNA pada tanggal 06 April 2008 dari suami istriantara EKO SEPTIA WAN dan ROFITY ANTRI BESTI FRIY ANIyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Sakina Idaman,JI.Nyi Tjondroloekito 60, Blunyah Gede, Mlati, Sleman, Y ogyakartadan ditandatangani oleh bidan Penanggung Jawab Dra.

catatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Y ogyakarta ; Menirnbang, bahwa Pernohon tidak akan rnengajukan lagi buktisurat rnaupun saksi, rnelainkan rnohon penetapan ; Menirnbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi temyata terdapat persesuaian antarasatu dengan yang lainnya, sehingga Pengadilan dapatlah rnenernukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa dari bukti P.4, Pernohon telah rnenikah dengan seorangperernpuan yang bemarna ROFIY ANTRI BESTI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARSIM bin KASWIDI) terhadap Penggugat (BESTI BESWATI binti SUKARJI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.433.000,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Antono Yadi, S.St.Pi Bin Ngadiran) terhadap Penggugat (Falsa Besti Pralampita S.S.T.Pi Binti Subekti);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Besti Rima Yenti binti Saripudin) dengan Pemohon II (Firman Arifin bin Mansor) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2015 di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Firman Arifin binMansor) dengan Pemohon II (Besti Rima Yenti binti Saripudin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2015, di rumah orang tua Pemohon diHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.TALUKampung Pisang, Jorong IV Koto, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Besti Rima Yenti bintiSaripudin) dengan Pemohon II (Firman Arifin bin Mansor) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2015, di Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;4.

RaihanSusanto adalah anak dari Afrianto dan Laswikri;Bahwa saksi menyatakan Afrianto dan Laswikri mempunyai 7 (tujuh)orang anak);Bahwa saksi menyatakan Pemohon adalah anak lakilaki tertua;Bahwa saksi menerangkan Afrianto meninggal tahun 2008 dan Besti telahmeninggal dunia tahun 2019;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan M. Raihan Susanto beragamaIslam;Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon sebagai kakak kandungyang baik, membantu keperluan M. Raihan Susanto;Bahwa saksi mengetahui M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada anak para Pemohon bernama Besti Indri Yanibinti Nur Sholeh untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M. Abdul Ghofur bin Samsudin ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Memberi izin kepada Pemohon (FIRMA ARDI BIN NURSAL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHAIRAL BESTI binti K. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. DT.

ENDAH BASA) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;

pada waktutertentu dalam tahun 2015 bertempat di Gapura Jl Sri Rejeki Selatan VI2Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanSemarang, secara tanpa hak atau) melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan (satu)bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawaldari terdakwa yang membeli shabu 1 gram dari Besti

yang sangattinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa di atas berdasarkan faktafakta yangterungkap didepan persidangan baik dari keterangan saksisaksidibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya, dikuatkan dengan keterangan terdakwa, dan denganadanya alat bukti Surat serta dengan adanya barang bukti, makadiperoleh fakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa berawal dari informasi masyarakat berawaldari berawal dari terdakwa yang membeli shabu 1 gram dari Besti

Menetapkan barang bukti berupa;- 2 (dua) lembar foto copy Surat Permohonan Penangguhan Penahanan Nomor IST/VI/SBG/2013, bulan Juni 2013 yang ditanda tangani oleh Marjudin Waruwu, Ria Besti Simanungkalit, Nelly Br. Pasaribu, Dinar Simanungkalit;- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.50.000.000,- dari Dinar Simanungkalit / Ester Julia kepada Marjuddin Waruwu bermaterai 6.000 ditandatangani Marjuddin Waruwu; Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar foto copy Surat Permohonan Penangguhan Penahanan NomorIST/VI/SBG/2013, bulan Juni 2013 yang ditanda tangani oleh Marjudin Waruwu,Ria Besti Simanungkalit, Nelly Br. Pasaribu, Dinar Simanungkalit; 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.50.000.000,dari Dinar Simanungkalit / Ester Julia kepada Marjuddin Waruwu bermaterai6.000 ditandatangani Marjuddin Waruwu;Dilampirkan dalam berkas perkara;4.

sendiri;Bahwa uang sejumlah Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah)tersebut telah Terdakwa gunakan dan dibawa ke Medan untukkebutuhan keperluan Terdakwa dan sebagian uang tersebut hilangketika Terdakwa berada disebuah cafe (tempat hiburan malam);Menimbang, bahwa didalam berkas perkara terlampir barang bukti berupasurat yang diajukan Penuntut Umun, yaitu;e 2 (dua) lembar foto copy Surat Permohonan Penangguhan PenahananNomor IST/VI/SBG/2013, bulan Juni 2013 yang ditanda tangani oleh MarjudinWaruwu, Ria Besti

Menetapkan barang bukti berupa; 2 (dua) lembar foto copy Surat Permohonan Penangguhan Penahanan NomorIST/VY/SBG/2013, bulan Juni 2013 yang ditanda tangani oleh MarjudinWaruwu, Ria Besti Simanungkalit, Nelly Br. Pasaribu, Dinar Simanungkalit; (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.50.000.000,dari Dinar Simanungkalit / Ester Julia kepada Marjuddin Waruwu bermaterai6.000 ditandatangani Marjuddin Waruwu;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

2015 dimana anggota saksi bernamaAgung Tri Prasetio rupanya penasaran siapa orang yang mengambil barangtersebut sehingga dianya melakukan pengintaian di lokasi;Bahwa benar saksi Tri Agung Prasetyo sewaktu melakukan pengintaian adamelihat terdakwa masuk ke dalam taman dan juga ada melihat terdakwamengangkut semen dari tempat tersebut dengan jalan memundaknya dan jugaada melihat terdakwa menaikkan beberapa batang besi beton ke pagar dankemudian menariknya dari luar;Bahwa pada saat terdakwa menarik besti

menjaganya kalau malam hari;Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Juli 2015 dimana saksi penasaran siapaorang yang mengambil barang tersebut sehingga saksi melakukan pengintaiandi lokasi;Bahwa benar saksi sewaktu melakukan pengintaian ada melihat terdakwamasuk ke dalam taman dan juga ada melihat terdakwa mengangkut semen daritempat tersebut dengan jalan memundaknya dan juga ada melihat terdakwamenaikkan beberapa batang besi beton ke pagar dan kemudian menariknyadari luar;Bahwa pada saat terdakwa menarik besti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dendi Suhendi bin Uwoh) terhadap Penggugat (Besti Indriani binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Besti Riska Agustiana binti Suwasono untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Arya Raditya Fahreza bin Sunarto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);