Win BinThalib sedang mengendarai sepada motor merek Honda Beat warna hitam BA2133 EJ, di depan mini market Al Aqsa di Jalan Khatib Sulaiman, KelurahanPadang Tinggi, Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh, terdakwadihentikan oleh petugas polisi saksi Indra Zega dan saksi Muhammad Zetri dan timdari Polres Payakumbuh, pada saat itu dilakukan penggeladahan pada terdakwayang disaksikan ketua LPM saksi Joni Wifra dan ketua RT setempat saksi NurAkmal, saat itu petugas mendapati 3 (tiga) paket kecil

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herwin Thaliop Panggilan Win BinThalib dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 1(Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Baharudin Sibua BinThalib Sibua, dan Pemohon II (Nafsia Sibua Binti Tasim Sibua ) yangdilaksanakan di Desa Sangowo pada tanggal 13 Juli 1974 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin Sibua BinThalib Sibua) dengan Pemohon II (Nafsia Sibua Binti Tasim Sibua) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1974 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No.588/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

DAUD Als DAUD BinTHALIB menjawab ini shabu saya pak mau Saya jual Sama orang yang adadirumah saya tadi pak entah kemana dia pergi baru san ada pak lalu saksisaksi berkata kemana dia perginya lalu terdakwa M. DAUD Als DAUD BinTHALIB menjawab barusan kearah belakang pak lalu saksisaksi berkata9mana shabu yang lain kamu simpan? lalu Terdakwa M. DAUD Als DAUDBin THALIB menjawab engak ada yang lain pak Cuma ini shabunyasemua lalu saksisaksi berkata kepada Terdakwa M.

DAUD Als DAUD BinTHALIB darimana kamu dapatkan shabu itu? lalu Terdakwa M. DAUD AlsDAUD Bin THALIB menjawab dari sdra OM DIN (belum tertangkap)diperlak saksi dapatkan shabu itu pak lalu saksisaksi berkata berapakamu beli shabunya dengan sdra OM DIN? lalu Terdakwa M.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : FARLIANSYAH Alias FARLIN BinTHALIB; Tempat LahirTarakan) 2222 nnn nn nnnUmur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 14 November1991/;Jenis Kelamin Lakilaki;KebangsaanIndonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa FARLIANSYAH Alias FARLIN' BinTHALIB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabusebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menyatakan terdakwa FARLIANSYAH Alias FARLIN' BinTHALIB bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARLIANSYAH AliasFARLIN Bin THALIB dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya tetap ditahan, membayar

Saksi BINTORO AGUNG SETIONO, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Purwo Widodo telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Hekel Sulaeman Ali Umar binThalib serta saksi Zuher Muchsin di rumah saksi Hekel Sulaeman Ali Umar binThalib pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekitar Pukul 17.00 WIB di Jin.Papandayan No.16 Kel. Babakan, Kec. Bogor Tengah Kota Bogor danpenggeledahan terhadap rumah yang beralamat di JIn.

Bogor Tengah, Kota Bogor, saksibersamasama dengan terdakwa dan saksi Hekel Sulaeman Ali Umar binThalib telah tertangkap tangan sedang menggunakan Narkotika Jenis Shabu;Bahwa dari penangkapan yang dilakukan di Jin. Papandayan No.16 Kel.Babakan, Kec.

Bogor Tengah Kota Bogor ditemukan 1 (satu)bungkus plastik kresek warna putih berisi daun ganja kering dengan beratbrutto 365,2 gram di dalam laci lemari kamar yang biasa ditiduri/ditempati olehsaksi Hekel Sulaeman Ali Umar bin Thalib dan ganja tersebut diakui sebagaimiliknya;Bahwa perbuatan tersebut berawal dari ajakan saksi Hekel Sulaeman AliUmar bin Thalib kepada terdakwa untuk menggunakan shabu dan berbincangbincang masalah bisnis genteng di rumah saksi Hekel Sulaeman Ali Umar binThalib karena

dirumah saksi Hekel Sulaiman Ali Umar Bin Thalib sedang berbincangbincang membicarakan masalah bisnis dagang atap rumah (genteng);e Bahwa pada saat membahas bisnis jual beli tersebut saksi Hekel Sulaiman AliUmar Bin Thalib menyediakan Narkotika jenis Shabu dan memberikannya secaraCcumacuma yang kemudian shabu tersebut dipergunakan bersamasamaterdakwa dengan saksi Zuher Muchsin dan Hekel Sulaiman Ali Umar Bin Thalibbin Thalib;e Bahwa selain memberikan shabu tersebut, saksi Hekel Sulaiman Ali Umar BinThalib

Bogor Tengah, Kota Bogor, tertangkaptangan sedang menggunakan shabu bersamasama dengan saksi Zuher Muchsindan saksi Hekel Sulaeman Ali Umar bin Thalib serta memasukkan ganja pemberiansaksi Hekel Sulaeman Ali Umar Bin Thalib kedalam saku celana sebelah kananterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap shabu yang digunakan terdakwa tersebutbersamasama dengan saksi Zuher Muchsin dan saksi Hekel Sulaeman Ali Umar binThalib dan ganja seberat 2,8 gram diperoleh saksi Hekel Sulaeman Ali Umar binTahlib dari Saudara

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Johan BinThalib) terhadap Penggugat(Pitriani alias Fitri Yani Binti Rusman);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

almarhumah Sukati binti Alipernah dua kali menikah, yang pertama dengan Acok dan yang keduadengan Ambong bin Thalib, kedua orang suami almarhumah tersebut telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumah Sukati binti Ali;Bahwa saksi mengetahui, dari perkawinan almarhumah Sukati binti Alidengan Acok mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu Sakdiah dan Mangek,kedua orang anaknya tersebut telah meninggal dunia setelah meninggalnyaalmarhumah Sukati binti Ali, sedangkan perkawinannya dengan Ambong binThalib

bukti suratsurat dan saksisaksi dipersidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, Sukati binti Ali telan meninggal dunia pada tahun 1970 karena sakit; Bahwa, kedua orang tua almarhumah Sukati binti Ali telah meninggal dunialebih dahulu daripada almarhumah Sukati binti Alli; Bahwa, Sukati binti Ali semasa hidupnya menikah sebanyak dua kali, yangpertama dengan Acok dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaSakdiah dan Mangek, kemudian suami yang kedua adalah Ambong binThalib

Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama BinThalib Hasan bin H. Shaleh meninggal dunia pada tanggal 21Nopember 2015; (Bukti P2)3. Fotokopi KTP Para Pemohon /ahli waris bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ; (Bukti P3)4. Kutipan Akta Kelahiran para ahli waris bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ; (Bukti P4)5.

dalil para pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa Keterangan Silsilah Ahli waris denganPewaris Bin Thalib Hasan yang diperkuat dengan keterangan para saksi yangmenjelaskan bahwa alm.Bin Thalib Hasan telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli warisn seorang isteri dan 5 orang anak , majelis menemukanfakta bahwa pada saat pewaris meninggal dunia, ahli waris yang ditinggalkanadalah sebagaimana yang didalilkan oleh para pemohon;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa BinThalib

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT SAPUTRA BinTHALIB SABI dengan pidana penjara selama 13 (Tiga Belas) Tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda Rp.1.500.000.000, (Satu miliar lima ratus juta rupiah) apabila denda tersebuttidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam)Bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Langsa Baro (di pinggir jalan) telah ditangkap 1 (Satu) orang terdakwa yang bernama RAHMAT SAPUTRA BINTHALIB SABI yang mana pada saat terdakwa RAHMAT SAPUTRA BINTHALIB SABI di tangkap ada di temukan 1 (satu) kotak kardus yangberisikan Narkotika jenis Ganja, yang mana menurut keteranganterdakwa RAHMAT SAPUTRA BIN THALIB SABI tersebut iannyamendapatkan Ganja tersebut dari Azhari Bin M. Yusuf di desa Cot SeuraniKec.

Muara Batu, yang mana awalnya terdakwa RAHMAT SAPUTRA BINTHALIB SABI memesan ganja dari sdr. SAYED FAJAR (DPO) lalu olehSAYED FAJAR menyuruh untuk mengambil ganja dari Azhari Bin M. Yusufoleh sebab itu pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 03.00 Wibsaksi dan rekan kerja saksi lainnya menangkap Azhari Bin M. Yusuf, dirumahnya di Ds. Cot Seurani Kec. Muara Batu Kab. Aceh dan pada saatsaksi dan rekan kerja saksi lainnya menangkap Azhari Bin M.

Mengenai hal iniMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (EDY YUSUF binTHALIB) dengan Pemohon II (SURIHAT binti SAMAN), patut untukdinyatakan sah menurut hukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (EDY YUSUF binTHALIB) dengan Pemohon II (SURIHAT binti SAMAN) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKibin, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Berkas perkara atas nama terdakwa HUSIN Als HASAN Als HUSIN BinTHALIB beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARTO, S.Pd Als HARTO BinTHALIB (Alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

diuraikan diatas, berawal pada saatsaksi ROFIK PRASETYANTO N anggota kepolisian dari Polres Hulu SungaiUtara serta Saksi UDI HARTONO, mendapat informasi dari masyarakat,bahwa di Desa Kandang Halang Kecamatan Amuntai tengah Kabupaten HuluSungai Utara ada orang yang sedang membakar lahan, tidak lama kemudianpara saksi langsung mendatangi lokasi kejadian yang berada di areapersawahan Desa Kandang Halang Kecamatan Amuntai Tengah KabupatenHulu Sungai Utara, saksi melihat terdakwa SUHARTO, S.Pd Als HARTO BinTHALIB

diuraikan diatas, berawal pada saatsaksi ROFIK PRASETYANTO N anggota kepolisian dari Polres Hulu SungaiUtara serta Saksi UD HARTONO, mendapat informasi dari masyarakat,bahwa di Desa Kandang Halang Kecamatan Amuntai tengah Kabupaten HuluSungai Utara ada orang yang sedang membakar lahan, tidak lama kemudianpara saksi langsung mendatangi lokasi kejadian yang berada di areapersawahan Desa Kandang Halang Kecamatan Amuntai Tengah KabupatenHulu Sungai Utara, saksi melihat terdakwa SUHARTO, S.Pd Als HARTO BinTHALIB

berkaitan dengan masalah pemukulan terhadap korbanSalim Thalib Katiri Bin Thalib; Bahwa terdakwa Muksin Ahmad AlKatiri Bin Ahmad sekitar jam 05.00Wib atau Subuh pergi dengan menggunakan sepeda motor dengan tujuanakan membeli sarapan; Bahwa Saksi korban pagi itu biasa Sholat subuh di Mesjid AlKhatiriJI.Hos CokroAminoto dan pada saat pulang berpapasan dengan Terdakwa MuksinAhmad AlKatiri Bin Ahmad dan terjadi percakapan yang berakhir denganpemukulan oleh Terdakwa terhadap Korban Salim Thalib Katiri BinThalib

tanggal tanggal 10 Februari 2014 sekitarjam 05.00 Wib atau Subuh sedang tertidur ditempat pangkalannya diJl.Gajahmada disebelah kantor Jiwasraya dipanggilpanggil oleh SatpamJiwasyara Kusnadi Bin Washar ;Bahwa setelah saksi bangun melihat diseberang jalan ada orang sedangberdiri dengan muka berlumuran darah dan saya mengenali sarung danpakaian yang dipakai orang tersebut makanya saya cepat ambil becak danberusaha untuk menolongnya;Bahwa orang yang berlumuran darah itu adalah Salim Thalib Katiri BinThalib

juga untuk keperluanpenerbitan Akta Nikah, Akta Kelahiran anak dan suratsurat pentinglainnya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 1995, yangdilaksanakan di Kampung Saonek, Distrik Waigeo Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah saudarasepupu Pemohon II bernama Nasrudin bin La Abudo dan dihadiri 2saksi nikah yang masingmasing bernama Suprianto Thalib Mayor binThalib

HukumIslam, maka berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkara a guo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suprianto Thalib Mayor binThalib

PENETAPANNomor 0006/Padt.P/2017/PA.Prm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Azwar Tj binThalib, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kampung DurianKorong Pasar Lubuk Alung, Nagari lLubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi

Surat No.Pol:LKB/356/X/2009/POLSEK, tertanggal 26 Oktober 2009, oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 terbukti suami Pemohon(Mawardi Bn Thalib) telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2001 di PungeBlang Cut akibat sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dalam persidanganyang didukung dengan surat bukti serta dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpah, maka telah terbukti antara Pemohon dengan Mawardi BinThalib

Bahwa semula yang bertempat tinggal di rumah tersebut adalah alm Ali binSalim bin Thalib sekeluarga dengan membawa orang tua alm Ali bin Salimbin Thalib yaitu Salmah binti Ibrahim Almakati;10.Bahwa beberapa tahun kemudian datanglah saudara alm Ali bin Salim binThalib bernama Mohammad bin Salim bin Thalib bersama keluarganya mintamenumpang di rumah itu untuk sementara waktu sebelum mempunyalrumah sendiri;11.Bahwa mengingat Mohammad bin Salim bin Thalib adalah saudara sendiri,tentulah alm Ali bin Salim

Mohammad bin Salim binThalib;40.Bahwa Tergugat VI, VII dan Tergugat VIII beritikad tidak baik, karena ituTergugat VI, VII dan VIII digugat dalam perkara ini supaya keluar dari rumahwarisan Para Penggugat;41.Bahwa yang tidak dimengerti, mengapa pendirian bangunan tersebut bisamemiliki Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 188/197/441.131/2009 atasnama Tergugat VIII, dan dengan dinyatakan, menetapkan bahwa lokasi izintersebut terletak diatas tanah milik Moh.

Menetapkan bahwa prioritas hak pertama mengajukan permohonan haktanah Negara yang menjadi sengketa dalam perkara ini yang diatasnyaberdiri bangunan rumah peninggalan/warisan dari almarhum Ali bin Salim binThalib adalah Para Penggugat dan ikutTergugat;6. Menyatakan bahwa Tergugat II sampai dengan Tergugat VIII beritikad tidakbaik;7.

temurun danlainlain sebagainya adalah tindakan terhadap bangunan rumah Ali bin Salimbin Thalib yang ditempati mereka, dan bukan terhadap obyek tanahsengketa;Bahwa karenanya adalah tidak tepat judex facti memberi pertimbanganperihal dalil Termohon Kasasi VI, VII, VIII itu. yang mestinya terhadapbangunan rumah, judex facti menerapkan dalil tersebut terhadap obyektanah sengketa, mengingat bahwa yang dirawat Termohon Kasasi VI, VII,VIII dan lainlain itu adalah terhadap bangunan rumah Ali bin Salim binThalib

Lakoni binThalib, saksi Ishaq Nawawi bin Nawawi Nurdin dan saksi Zulkarnaen binAmid Nurdin yang terungkap di persidangan.

Lakoni binThalib, saksi Ishaq Nawawi bin Nawawi Nurdin dan saksi Zulkarnaen binAmid Nurdin, Terdakwa, Emmy (Terdakwa Il), dalam perkara terpisah) danNurul huda (Terdakwa , dalam perkara terpisah) yang mengetahui kalausaksi korban mengalami luka, serta saksisaksi yaitu M.

Munir bin Samsuddin sebagai tetangga dan Jumirin binThalib saudara sepupu Pemohon Il, yang masingmasing saksi adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dary telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah,,maka Hakim Tunggal berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg. saksisaksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon danPemohon II yang bernama H.

Bg. keteran ankedua saksi Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat materil alatbukti saksi: .Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Pemohon danPemohon II masingmasing bernama H: Munir bin Samsuddin dan Jumirin binThalib yang.saling bersesuaian antara satu dengan y@ng lainnya, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa THARIQ Alias DADANG BinTHALIB tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000, ( delapan ratus jutarupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6(enam) bulan ;.