Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifah Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati , Jerni BintiSaing Alias Mama Vina yang dimainkan oleh terdakwa Ardiansyah BinUsman Alias Ardi (pembeli/masyarakat) tersebut dilakukan dengan cara yaitu: Pembeli (masyarakat) yang bermain judi bola gulir atau bola pilihan (judihoyahoya) terlebih dahulu membeli kartu voucher dengan pilihan voucheryaitu voucher 20 seharga

Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifah Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati , Jerni BintiSaing Alias Mama Vina tersebut apakah memiliki ijin dari pejabat yangberwenag atau tidak dan ternyata setelah dilakukan pemeriksaan ternyataHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.

Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifah Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati , Jerni BintiSaing Alias Mama Vina tersebut apakah memiliki ijin dari pejabat yangberwenag atau tidak dan ternyata setelah dilakukan pemeriksaan ternyatapermainan judi bola gulir atau bola pilihan (judi hoyahoya) yang diadakanoleh Syamsul Bin Made Ali Alias Bayu bersamasama dengan Jufri BinJalaluddin Alias Jois, Muh.

Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifah Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati , Jerni BintiSaing Alias Mama Vina atau dapat menukar barang tersebut dengan uangsesuai dengan nilai nominal barang tersebut atau sesuai dengan nilai uangyang ditentukan oleh Syamsul Bin Made Ali Alias Bayu bersama dengan JufriBin Jalaluddin Alias Jois, Muh.

Bahwa, pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Mustika bintiAbd. Majid, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan siswi SMP, bertempattinggal di Maddulang, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.2. Bahwa, anak pemohon telah dilamar seorang lakilaki bernama Damra binCeddu, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diMaddulang, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng.3.

menghadirkan putrinya tersebut, pemohon mengajukan buktisurat berupa surat keterangan penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng Nomor KK.21.18.01/PW.01/279/2011 tanggal 19September 2011 juga menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi ke satuAmire bin Pamessai, dibawah sumpah memberikan kesaksia ang@ pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah Imam KampungMaddulang.Bahwa pemohon bermaksud melangsungkan pemikahan putrinya Mustika bintiAbd

/orang saksi yang dihadirkan oleh pemohon masingmasing Amire b dan Salama binLa Pele.Menimbang, bahwa dari keterangan putri pemohon Mustika bintiAbd.

Majid saat ini berusia 15 tahunpertumbuhan fisiknya cukup sehat, dan telah mengalami mestruasi/haid secararutin sejak berusia 12 tahun.Menimbang, bahwa terbukti pula dari kesaksian kedua saksi, Mustika bintiAbd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muh Tamrin bin Ahmad Kadir) dengan Pemohon II (Hasma bintiAbd Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2005 di Padangpanga, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MmjA < PAENOY 44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muh Tamrin bin Ahmad Kadir, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Jalan KakakTua, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, sebagai Pemohon I.Hasma bintiAbd

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Muh Tamrin binAhmad Kadir) dengan Pemohon II (Hasma bintiAbd Rahim) yangdilaksanakan di Padangpanga, Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, pada 20 Mei 2005.3. Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.398/Padt.P/2018/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muh Tamrin bin AhmadKadir) dengan Pemohon II (Hasma bintiAbd Rahim) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 2005 di Padangpanga, Kelurahan Karema, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.398/Padt.P/2018/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarifuddin bin Sahabuddin) kepada Penggugat (Hasma bintiAbd Rahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

HERIANI RACHMAN bintiABD. RAHMAN DOHENG telah meninggal dunia dan meninggalkanseorang anak yakni PEMOHON II;10.Bahwa oleh karena PEMOHON dan PEMOHON II bermaksud inginmengurus segala kepentingan administrasi dan hukumnya yang berkaitandengan Alm. HJ. HERIANI RACHMAN binti ABD. RAHMAN DOHENG baikberupa hak ataupun kewajiban terhadap pihak lain, maka diperlukanpenetapan dari Pengadilan Agama Mamuju mengenai ahli waris yang sahsecara hukum dari Alm. HJ. HERIANI RACHMAN binti ABD.

HERIANI RACHMAN bintiABD. RAHMAN DOHENG yaitu ABD. RAHMAN DOHENG sudahmeninggal dunia terlebin dahulu, sedangkan ibu kandung almarhumahHJ. HERIANI RACHMAN binti ABD. RAHMAN DOHENG yaitu HJ. SITTIARAS masih hidup; Bahwa almarhumah HJ. HERIANI RACHMAN binti ABD.RAHMAN DOHENG tidak meninggalkan wasiat;2. Hj.

HERIANI RACHMAN bintiABD. RAHMAN DOHENG yaitu ABD. RAHMAN DOHENG sudahmeninggal dunia terlebih dahulu, sedangkan ibu kandung almarhumahHJ. HERIANI RACHMAN binti ABD. RAHMAN DOHENG yaitu HJ. SITTIARAS masih hidup; Bahwa almarhumah HJ. HERIANI RACHMAN binti ABD.RAHMAN DOHENG tidak meninggalkan wasiat;3.

HERIANI RACHMAN bintiABD. RAHMAN DOHENG yaitu ABD. RAHMAN DOHENG sudahmeninggal dunia terlebin dahulu, sedangkan ibu kandung almarhumahHJ. HERIANI RACHMAN binti ABD. RAHMAN DOHENG yaitu HJ. SITTIARAS masih hidup; Bahwa almarhumah HJ. HERIANI RACHMAN binti ABD.RAHMAN DOHENG tidak meninggalkan wasiat;Halaman 7 dari 13 hlm., Penetapan PA.

HERIANI RACHMAN bintiABD. RAHMAN DOHENG adalah sebagai berikut:3.1. HJ. SITTI ARAS binti JUDIA (Pemohon 1) sebagai ibu kandungdari almarhumah HJ. HERIANI RACHMAN binti ABD. RAHMANDOHENG;3.2. RANI PERMATASARI RENDRA binti H. RENDRA MUCHTAR(Pemohon Il) sebagai anak kandung almarhumah HJ. HERIANIRACHMAN binti ABD. RAHMAN DOHENG;4.

Bahwa saksi hanya mendengar dari samping rumah korban Hatijah BintiAbd. Wahid, terdakwa mengatakan kepada korban Hatijah Binti Aod Wahidpongkarai bolamu mangkunrai degaga sirina, aku degaga sirina inrenginrengko siri, mangkunrai asu artinya bongkarki rumahmu perempuantidak ada malunya, kalau tidak ada malumu pinjangpinjangko malu,perempuan anjing dan korban juga membalas dengan mengatakan kamujuga perempuan asu (anjing) kalau kamu gatal, gatalmu saja kamu garukjangan gatalnya orang kamu garuk.

Barru,terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap korban Hatijah Binti AbdWahid.Bahwa saksi hanya mendengar dari samping rumah korban Hatijah BintiAbd.

Bahwa saksi hanya mendengar dari samping rumah korban Hatijah BintiAbd. Wahid, terdakwa mengatakan kepada korban Hatijah Binti Abd Wahidpongkarai bolamu mangkunrai degaga sirina, aku degaga sirina inrenginrengko siri, mangkunrai asu artinya bongkarki rumahmu perempuantidak ada malunya, kalau tidak ada malumu pinjangpinjangko malu,perempuan anjing dan korban juga membalas dengan mengatakan kamujuga perempuan asu (anjing) kalau kamu gatal, gatalmu saja kamu garukjangan gatalnya orang kamu garuk.

Wahid dengan cara awalnya terdakwa datang kerumahkorban Hatijah Binti Abd Wahid tepatnya disamping rumah korban Hatijah BintiAbd.

Elviena Ramos bintiAbd Ramos3. Aida FitribintiAbd Ramos 4. Mirna Ramos bintiAbd Ramos. SMengetahui,Ketua RT. 22CamatSamarinda Kota V. 1. NurAriefFadillah bin M.Zaid LurahPasarPagi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon Il(Juhaena bintiAbd. Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000di KelurahanMaccope, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hormat kamiPemohon PEMOHON Pemohon IlJuhaena bintiAbd. Samad

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama MUHAMMAD ALDI WIJAYA binSUHARTONO dengan calon isterinya bernama SIT MUSYARROFAH bintiABD. HAPI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

No: 0153/Pdt.P/2019/PA.kKrs Bahwa calon istri anak Pemohon (SITI MUSYARROFAH bintiABD. HAPI) tidak dalam ikatan pertunangan dengan laki laki lain dantidak ada yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut ; Bahwa antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohontidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahannya ; Bahwa calon istri anak Pemohon (SITI MUSYARROFAH bintiABD.

No: 0153/Pdt.P/2019/PA.kKrs Bahwa sepengetahuan saksi, terhadap rencana pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya bernama SIT MUSYARROFAH bintiABD.

Penetapan No.199/Pdt.P/2020/PA.Pwlsemasa kecil, pekerjaan calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIadalah tukang katu dan anak Pemohon dan Pemohon II (Rahmania bintiAbd.

Rasak) tidak mempunyai hubungankeluarga/darah dan tidak pernah sesusuan dengan calon suaminyasemasa kecil, pekerjaan calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIadalah tukang kayu dan anak Pemohon dan Pemohon II (Rahmania bintiAbd.

Penetapan No.199/Pdt.P/2020/PA.Pwlmengajukan permohonan dispensasi kawin atas diri Rahmania bintiAbd. Rasak;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Rahmania binti Abd. Rasak) tidak mempunyaihalangan untuk kawin, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku tentang perkawinan,kecuali umurnya belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun;Si Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Rahmania binti Abd. Rasak) telah berhenti sekolahsejak tamat Madrasah aliyah;A.

Rasak telahdilamar oleh Syamsul Rijal bin lwan dan lamarannya telah diterima baikoleh Pemohon dan Pemohon II beserta keluarganya;Menimbang, bahwa perkembangan fisik/jasmaninya Rahmania bintiAbd. Rasak menampakkan kedewasaan, apalagi Rahmania binti Abd.Rasak mengaku telah mensturasi, oleh karenanya secara biologis organHal. 17 dari 20 hal.

Rasak) telah bertekad bulat untukmelangsungkan perkawinan, maka Hakim berpendapat bahwa jikamenundanunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon danPemohon II berumur 19 (Sembilan belas) tahun, padahal Rahmania bintiAbd. Rasak telah hamil 5 (lima) bulan, sehingga jika tidak segeraHal. 18 dari 20 hal.

Polewali Mandar lalu Terdakwa ABDSalam Bin Rahim Alias Pua Salmin langsung memeluk saksi korban Nita BintiABD Salam lalu saksi korban Nita Binti ABD Salam yang pada saat itu kagetlalu berusaha menolak Terdakwa ABD Salam Bin Rahim Alias Pua Salmintetapi pada saat itu Terdakwa ABD Salam Bin Rahim Alias Pua Salmin tetapberusaha menindih saksi korban Nita Binti ABD Salam secara paksa laluTerdakwa ABD Salam Bin Rahim Alias Pua Salmin memegang payudara saksikorban Nita Binti ABD Salam lalu Terdakwa ABD

SAKSI SALMA Binti KACO Alias MAMA AMMI.Bahwa Saksi mengerti diperiksa yakni sehubungan dengan adanyaperkara pemerkosaan yang dialami oleh anak Saksi bernama Nita BintiAbd. Salam yang dilakukan oleh suami Saksi;Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Polisi danSaksi membenarkan keterangan tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa anak kandung Saksi yang bernama NitaBinti Abd Salam telah hamil ketika Saksi korban dipulangkan oleh PakImam Mesjid Landi Pokki kec. Campalagian Kab.

SAKSI ANTO Bin RAPIJAN.Bahwa Saksi mengerti diperiksa yakni sehubungan dengan adanyaperkara pemerkosaan yang dialami oleh anak Saksi bernama Nita BintiAbd. Salam yang dilakukan oleh suami Saksi;Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Polisi danSaksi membenarkan keterangan tersebut;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi korban telah disetubuhi oleh bapakkandungnya yaitu Terdakwa yaitu ketika pada sekitar tahun 2017 SaksiHala 16 dari 24 Putusan Nomor 184/Pid. S/2017/PN.

SAKSI I PEMOHON , , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon ;2 22222 ==Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama SULAIHA bintiABD.

SAKSI II PEMOHON, , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik iparPRINT HON =5== 22s ee ee re ere reeBahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama SULAIHA bintiABD.

RAHEM dengan EDI SUSANTO bin HANAWI karenapermohonan pemohon untuk menikahkan mereka telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebutbelum genap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.3, makapermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ; Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (SULAIHA bintiABD.

Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Hasifatul Hijrah bintiAbd. Azis Dg. Sau tersebut sudah berkenalan dengan seorang lelaki yangbernama Agus Salim bin Karim Dg. Lalang, umur 17 tahun (lahir tanggal 17Agustus 2003), agama Islam, pekerjaan petani, alamat Dusun Bontolebang,Desa Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa;3. Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Hasifatul Hijrah bintiAbd. Azis Dg.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hasifatul Hijrah bintiAbd. Azis Dg. Sau tanggal 5 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, telahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 255/Padt.P/2020/PA.Sgmdicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kodebukti P.2C.

Saudengan alasan belum cukup umur dan masih dalam usia sekolah serta tidakmemiliki dasar yang prinsipil untuk melakukan perkawinan menegaskan tidakadanya alasan mendesak dilangsungkannya perkawinan Hasifatul Hijrah bintiAbd. Azis Dg.

berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas korban Sri NurIka Binti Abd Gani datang ke sekolah SMPN Negeri 5 Data untuk mengambilsurat keterangan lulus (SKL) dan setelah berada di sekolah lalu terdakwamemanggil korban Sri Nur Ika Binti Abd Gani masuk ke dalam ruanganterdakwa selaku kepala sekolah, kemudian setelah berada di dalam ruanganlalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada korban Sri Nur Ika Binti Abd Gani kemudian korban Sri Nur Ika BintiAbd

Gani keluar dari ruangan terdakwa dan pulang ke rumahnya lalu Sri NurIka Binti Abd Gani memberikan uang pemberian terdakwa tersebut kepadae Selanjutnya korban Sri Nur Ika Binti Abd Gani kembali ke sekolah dansetelah di sekolah lalu terdakwa kembali memanggil korban Sri Nur Ika BintiAbd Gani masuk ke dalam ruangan terdakwa lalu korban Sri Nur Ika BintiHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 57/Pid.B/2013/PN.

dan memberikannya kepada ibu saksi Nur Ika Binti Abd Gani, lalusaksi Nur Ika Binti Abd Gani kembali lagi ke sekolah dan dipanggil olehterdakwa untuk masuk kedalam ruangannya lagi, setelah itu terdakwakemudian memegang tangan saksi Nur Ika Binti Abd Gani dan menarik saksiNur Ika Binti Abd Gani duduk diatas pangkuannya, memeluk dan meremasremas payudaranya. saksi Nur Ika Binti Abd Gani kemudian berkata bapakkangen yah dengan istrinya ;Bahwa karena terdakwa melepas pelukannya sehingga saksi Nur Ika BintiAbd

PinrangPAGE 33Nur Ika Binti Abd Gani, memeluk, mencium bibir dan pipi saksi Nur Ika BintiAbd Gani ;e Bahwa terdakwa hendak menarik saksi Nur Ika Binti Abd Gani ke kamarmandi tetapi saksi Nur Ika Binti Abd Gani memberontak dan berlari keluardari ruanganterdakwa ; 272222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn e nnn nnn nnnnee Bahwa terdakwa merasa tidak pernah mencium bibir dan meremasremaspayudara saksi Sri Nur Ika Binti Abd Gani hanya memeluk dan menciumpipinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

kedalam ruangannya lagi, setelah itu terdakwa kemudianmemegang tangan saksi Nur Ika Binti Abd Gani dan menarik saksi Nur Ika Binti AbdGani duduk diatas pangkuannya, memeluk dan meremasremas payudaranya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa melepas pelukannya sehingga saksi NurIka Binti Abd Gani keluar dari ruangannya, kemudian terdakwa kembali memanggilsaksi Nur Ika Binti Abd Gani untuk masuk ke dalam ruangannya, setelah saksi NurIka Binti Abd Gani masuk terdakwa langsung menarik tangan saksi Nur Ika BintiAbd

Bahwa semula ibu Kandung Para Pemohon bernama MASUDAH BintiABD. SYUKUR, telah mendapatkan bagian waris belum sempat dibagiberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bangil Nomor:0084/Pdt.P/21016/PA.Bgl, tanggal 24 Agustus 2016.2. Bahwa oleh karena pada tanggal 20 September 2016 MASUDAH BintiABD. SYUKUR, meninggal dunia, maka Para Pemohon mengajukan sebagaipihak dari ahli waris Pengganti dari almarhumah MASUDAH Binti ABD.SYUKUR.3.

Bahwa Para Pemohon mohon bantuan kepada Ketua Pengadilan AgamaBangil untuk menetapkan Para Ahli Waris dari almarhumah MASUDAH BintiABD. SYUKUR guna mengurus harta peninggalannya tersebut diatas.Berdasarkan uraian dan hal hal tersebut diatas maka Para Pemohon mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Bangil, sudilah kiranya berkenanuntuk memanggil, dan memeriksa selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

Masudah BintiAbd.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Astrid Harwati bintiAbd. Haris tersebut sudah berkenalan dengan seorang lelaki yang bernamaSupardi bin Saso Dg. Saso, umur 22 tahun (lahir tanggal 2 Juli 1997),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat Kampung Beru DesaPunagaya Kecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto;5. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Astrid Harwati bintiAbd.

SALAM, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 08 Oktober 1984sedangkan yang benar adalah : Nama Pemohon I : MOCHAMMAD SYAIFUL binKASIAN ALYANTO dan Nama Pemohon I : SITI KHUSNUL KHOTIMAH bintiABD. SALAM, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 08 Oktober 1985;5.

Menetapkan Nama Pemohon I : MUCHAMMAD SYAIFUL bin KASIANALYANTO dan Nama Pemohon IT : SITI HUSNUL KHOTIMAH binti ABD.SALAM, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 08 Oktober 1984 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 368/20/XII/2003 tanggal 15 Desember2003 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MOCHAMMAD SYAIFUL binKASIAN ALYANTO dan Nama Pemohon II : SITI KHUSNUL KHOTIMAH bintiABD. SALAM, Tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 08 Oktober 1985;3.

Pengadilan adalah Pengadilan Agama atauMahkamah Syariah dan Pasal 34 ayat (2) yang berbunyi Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentang Perubahanbiodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah untuk mengurus akta kelahiran anak,yang mengalami kesalahan yaitu biodata Pemohon I : MUCHAMMAD SYAIFUL binKASIAN ALYANTO dan Nama Pemohon II : SITI HUSNUL KHOTIMAH bintiABD

Keterangan Pemohon: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Nurul Hikmah bintiAbd. Kadir. Bahwa Pemohon bermaksud untuk memintakan dispensasi nikahkepada anak kandung Pemohon yang bernama Nurul Hikmah bintiAbd. Kadir sekarang berumur 16 tahun 5 bulan dan selama 5 (lima)tahun yang lalu menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaErwin bin Sainuddin yang saat ini berusia 21 (dua puluh satu) tahun 4(empat) bulan.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, dinazegelan lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Bukti Saksi:Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Nurul Hikmah bintiAbd. Kadir. Saksi adalah ipar Pemohon. Bahwa Nurul Hikmah binti Abd. Kadir berusia 16 tahun 5 bulan.

Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestuihubungan antara anak Pemohon yang bernama Nurul Hikmah bintiAbd. Kadir dengan calon suaminya yang bernama Erwin binSainuddin. Bahwa keluarga Erwin bin Sainuddin sudah datang melamar dan olehkeluarga calon istrinya lamaran tersebut diterima. Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon saat melamar calon istrianak Pemohon tidak mengetahui perihal batas umur untuk menikah.

Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestuihubungan antara anak Pemohon yang bernama Nurul Hikmah bintiAbd. Kadir dengan calon suaminya yang bernama Erwin binSainuddin.Bahwa keluarga Erwin bin Sainuddin sudah datang melamar dan olehkeluarga calon istrinya lamaran tersebut diterima.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Rosnaeni bintiAbd. Kadir dengan Saha bin Lasatu, namun ditolak oleh Penghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng karena belum mencapai umur 16 tahun ;2, Bahwa umur anak Pemohon (Rosnaeni binti Abd. Kadir) baru 15 tahun 9 bulan;3..

Kadir telah aqil balik karenatelah haid serta pihak keluarga Saha bin Lasatu telah melamar anakPemohon dan lamarannya telah diterima,Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Rosnaeni bintiAbd.

menegaskan bahwa perkawinan hanya diizinkan jikapai umur 19 ( sembilan belas ) tahun dan pihak16 ( enam belas ) tahun, dan jika lakilaki maupunperaturan perundankawin dari P19pihak lakilaki sudah mencaperempuan sudah mencapaiperempuan tidak mencapai umur sebagaimana tersebut di atas, maka Pasal 7ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan memberikansolusi bahwa untuk dapat dikawinkan, maka diminta dispensasi kepadaPengadilan Agama ,Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon bernama Rosnaeni bintiAbd

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Nurmeliawati bintiAbd. Azis) dengan Basri bin Pabo yang dilaksanakan pada tanggal29 Desember 2002 di Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.C. Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang ditentukan, Nurmeliawati binti Abd. Azisdatang menghadap ke muka sidang ;Hal. 2 dari 4 hal.

membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon, hakim membebaniwajib kukti terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dalam persidangan Pemohon menyatakan tidakmampu untuk mengadirkan saksisaksi di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Nurmeliawati bintiAbd