27 April2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saks 1, iS uur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di dusun Selagek tengah DesaSelagek kecamatan terara kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Windy Agustin bintiKusnadi

rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, um 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Selagek, Desa Selagek kecamatan terarakabupaten lombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Windy Agustin bintiKusnadi

Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapaiumur 19 tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bernama Alvina Damayanti bintiKusnadi , umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani , bertempatHIm.1 dari 5 hlm.Penetepan No.0371/Pdt.P/2019/PA.Bwitinggal di Kabupaten Banyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8bulan yang lalu ;3.

Setelahsaksi Anita Alias Tata Binti Sudirman dan terdakwa Zul Arsya Pujana Alias JulBin Ibnu Hajar dipertemukan dengan saksi Kasmira Agustina Als Mira BintiKusnadi, kemudian saksi Kasmira Agustina Als Mira Binti Kusnadi mengakulbahwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu, dan 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan3 (tiga) butir tablet warna biru yang diduga narkotika jenis ekstasi yang disimpandalam bantal berwarna merah muda/pink

keterangan terkaitpermasalahan tindak pidana Narkotika jenis sabusabu dan ekstasi;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota dari Sat Res NarkobaPolres Natuna pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020, sekira pukul 01.30Wib, di Jalan Hasan Ramli, RT.0O3 / RW.004, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna;e Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal daritertangkapnya Saksi Kasmira Agustina Alias Mira Binti Kusnadi, dimanaTerdakwa bersamasama dengan Saksi Kasmira Agustina Alias Mira BintiKusnadi

Panjaitan dan BriptuMuhamad Arziin melakukan pemanggilan terhadap Saksi Kasmira agustinaAlias Mira Binti Kusnadi dan setelah Saksi Kasmira agustina Alias Mira BintiKusnadi datang ke kantor Polres Natuna, Saksi Briptu Charles B. Panjaitandan Briptu Muhamad Arziin menanyakan sehubungan paket yang dikirimkanmelalui KM.

Panjaitan dan Briptu Muhamad Arziin mempertemukan SaudariAnita Alias Tata, Saksi Kasmira agustina Alias Mira Binti Kusnadi danTerdakwa, setelah itu Terdakwa baru mengakui bahwa barang Narkotikatersebut ialah miliknya dan benar tujuan pengiriman barang narkotika jenissabu dan ekstasi tersebut ialah dirinya;e Bahwa Terdakwa mengakui jika Narkotika tersebut dia pesansecara bersamasama dengan Saksi Kasmira Agustina Alias Mira BintiKusnadi dari Pontianak dan Saudari Anita Alias Tata juga mengetahuisehubungan

Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Rane Bahwa kemudian Terdakwa langsung memberikan uang sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Saksi Kasmira Agustina Alias MiraBinti Kusnadi dan Terdakwa juga melihat Saudara Niko memberikan uangkepada Saksi Kasmira Agustina Alias Mira Binti Kusnadi, namun untukjumlah uang yang diberikan Saudara Niko kepada Saksi Kasmira AgustinaAlias Mira Binti Kusnadi, Terdakwa tidak tahu pasti dikarenakan Terdakwatidak ada menanyakan kepada Saksi Kasmira Agustina Alias Mira BintiKusnadi

Memberi ijin kepada Pemohon (Darlim Supriyadi alias Darlim bin Asma)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cicih Suarsih bintiKusnadi);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Darlim Supriyadi alias Darlim bin Asma )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Cicih Suarsih bintiKusnadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PAJEM bintiKUSNADI WATAM) dengan Tergugat (NASIKUN bin DARWIN);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (NASTKUN bin DARWIN)terhadap Penggugat (PAJEM bintiKUSNADI WATAM);4. Membebankan kepada negara untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.152.000, (serratus lima puluh duaribu rupiah)melalui DIPA PengadilanAgama Negara;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syakban 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.H.

saksi SEPTIANASAPUTRI Binti KUSNADI (korban) ;Bahwa kemudian saksi NOVIANA DURI MUSTAKIM Binti SUGIYOmenyampaikan keinginan dari terdakwa dengan berkata Put MasDanang arep nyileh motormu kepada korban dan kemudian terdakwasambil berjabat tangan dengan korban dengan berkata piye dek bolehdek dan kemudian korban mengijinkannya dengan berkata nggehmotore kulo teng toko digowo mbak Tina ;Bahwa terdakwa telah kenal dan berteman dengan saksi NOVIANADURI MUSTAKIM Binti SUGIYO dan saksi SEPTIANA SAPUTRI BintiKUSNADI

saksi SEPTIANASAPUTRI Binti KUSNADI (korban) ;Bahwa kemudian saksi NOVIANA DURI MUSTAKIM Binti SUGIYOmenyampaikan keinginan dari terdakwa dengan berkata Put MasDanang arep nyileh motormu kepada korban dan kemudian terdakwasambil berjabat tangan dengan korban dengan berkatapiye dek bolehdek dan kemudian korban mengijinkannya dengan berkata nggehmotore kulo teng toko digowo mbak Tina ;Bahwa terdakwa telah kenal dan berteman dengan saksi NOVIANADURI MUSTAKIM Binti SUGIYO dan saksi SEPTIANA SAPUTRI BintiKUSNADI

harus dipertanggungjawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwamaka perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi SEPTIANA SAPUTRI BintiKUSNADI

Memberi izin kepada Pemohon (Miftahul Anwar bin Dayat) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Neng Aijsah bintiKusnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur.3.

Bhakti HaribowoHadim, M.Si bin Hadim Sumawinta ) dengan Pemohon II ( Nuryanah bintiKusnadi ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2013 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

Bhakti HaribowoHadim bin Hadim Sumawinata) dengan Pemohon II (Nuryanah bintiKusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2013 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;4.

Nomor. 538/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 15 Halagar mereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetapi mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama SALSA NURILOTA MEI BINTIKUSNADI, umur 16 tahun 11 bulan, kelahiran bulan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An SALSA NURILOTA MEI BINTIKUSNADI, Nomor:3523LU150120200029, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, (bukti P.6);7. Fotokopi ljazanh Madrasah Ibtidaiyah Muhammadiyah IV UlumIslamiyah Tuban An. SALSA NURILOTA MEI BINTI KUSNADI, yangditerbitkan oleh Kementerian Agama, (bukti P.7);8.

Tidak lama kemudian terdakwa berhasil diamankanbeserta barang buktinya untuk proses selanjutnya.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN RbgBahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah HP merkVIVO type Y91 warna ocean blue IMEI 1 : 867906040080673 dan IMEI2 : 867906040080665, milik saksi korban PUTRI MAGHFIROH bintiKUSNADI dilakukan tanpa seijin saksi korban selaku pemilik barang.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian materiilsebesar kurang lebih Rp. 2.000.000,

Kusnadi oleh Terdakwa dimatikan dan dicopot kartu danmemorinya kemudian Terdakwa jual di konter HP didaerah Kota Bloralaku Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar uang hasil penjualan HP Terdakwa pakai untuk membayarangsuran sepeda motor sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)dan sisanya untuk kebutuhan seharihari; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil HP milik saksiPutri Maghfiroh binti Kusnadi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Putri Maghfiroh bintiKusnadi

Candi Kabupaten Sidoarjo yang telahmengedarkan / menjual pil dengan Logo LL kepada FITRI DIAN NINGSIH BINTIKUSNADI sebanyak 100 (seratus) butir pil Bahwa saksi FAIZAL ALHAMID pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011membeli Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa daun, batang dan biji Ganjasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenunggu didalam Warnet KEYNET Perum Puri Mas Kec.

Candi Kabupaten Sidoarjo yang telahmengedarkan / menjual pil dengan Logo LL kepada FITRI DIAN NINGSIH BINTIKUSNADI sebanyak 100 (seratus) butir pil ; Bahwa saksi FAIZAL ALHAMID pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011membeli Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa daun, batang dan biji Ganjasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenunggu didalam Warnet KEYNET Perum Puri Mas Kec.

buktiterlampir dalam berkas memori banding) ;Bahwa kenyataan dalam sidang dan bukti surat Terdakwa Delicia tidaktercatat sebagai salah satu yang menerima uang Insentif tersebut hal initelah dibuktikan berdasarkan keterangan saksisaksi dari Para Staff Ticketing yang mengambil uang Insentip tersebut, dan bahkan mereka semuanya telah mengembalikan uang yang diterimanya kepadaperusahaan dengan cara memotong langsung dari gaji mereka tiapbulannya ;Bahwa apa yang kami uraikan tersebut, Terdakwa Delicia Suhandi bintiKusnadi

Agent sehingga tidakmengherankan dalam kasus a quo kesaksian karyawan mereka ada yangdirekayasa yang mana seakanakan Terdakwa Delicia Suhandi bintiKusnadi Suhandi pernah menerima uang pembayaran tiket di KantorPT.

Tamasyaria Dunia(Best Tour) menderita kerugian USD.6.241,90.Bahwa laporan Jonny Judianto terhadap Terdawa Delicia Suhandi bintiKusnadi Suhandi pada Polda Metro Jaya dengan angka kerugianperusahaan yang digelapkan awalnya sebesar USD 52,957 danRp.11.000.000, namun faktafakta dalam persidangan setelah diperiksa nya saksisaksi dan melakukan kros cek dengan barang bukti, makatuduhan nilai uang yang digelapkan tidak lagi sebesar USD 52,957 danRp.11.000.000, melainkan sudah berubah menjadi sebesarUSD.6.241

inisial mereka tertera dibelakang tiket ;Bahwa karena Jonny Judianto/Sdri.Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan dan/atau tidak berani menghadirkan bukti tersebut walau pun kami penasehat hukum telah berkalikali meminta agar dapat dihadirkan dalam persidangan laporan pembukuan dan print out tiket yang telahdijual dan bukti lain yang berkaitan dengan tuduhannya, maka kamimohon kepada Majelis Hakim Agung yang mengadili dan memeriksaperkara a quo berkenan membebaskan Terdakwa Delicia Suhandi bintiKusnadi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DEWI RATNASARI BINTIKUSNADI (Penggugat), nomor: 3522055805930001, tanggal 26 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan, KabupatenBojonegoro, ( P.2 ) ; Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing

kontak palsu; Bahwa saat Terdakwa mengambil dan hendak membawa sepeda motortersebut diketahui langsung oleh saksi korban, bahkan saat itu sempat terjadipercekcokan antara saksi korban dengan Terdakwa, kemudian wargaberdatangan ke tempat kejadian dan selanjutnya Terdakwa berserta sepedamotor tersebut diamankan atau dibawa ke Kantor Polisi Sektor GempolKabupaten Pasuruan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan,Menimbang, bahwa Terdakwa NOVITA SRI WAHYUNINGSIH BintiKUSNADI

Dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian dapatdipastikan bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benarTerdakwa sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 457/Pid.B/2018/PN BilMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan, Terdakwa mampumenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimmaupun Penuntut Umum, yang menunjukkan bahwa Terdakwa sehat akal danfikirannya, oleh karena itu Terdakwa NOVITA SRI WAHYUNINGSIH BintiKUSNADI

Menetapkan nama Pemohon dan nama orang tua pemohon ( Juana binSupii ), nama Orang Tua pemohon II ( Indari binti Tohir ) yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 662/18/III/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Malang tanggal 11 Maret2000, sebenarnya nama Pemohon dan orang tua pemohon adalah(Juanan bin Supai), nama orang tua pemohon II adalah (Indari bintiKusnadi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IBNU FAJAR BIN IDROESNURJAEN) terhadap Penggugat (DIAH LUTFIAHTUL HIKMAH BINTIKUSNADI );4.

suami bernama MOHAMAD IRFAN Bin JUSIN, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalamwaktu dekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama NOVILATULHASANAH Binti KUSNADI karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinan yangsah, dan ia telah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan setiap bulan sebesarRp. 900.000,; Menimbang bahwa calon istri bernama NOVILATUL HASANAH BintiKUSNADI

Menetapkan jatuhnya thalak satu Bain Sughra dari Tergugat (SUGENGSUGIONO bin AKHMAD TARYONO) terhadap Penggugat (DUSMI bintiKUSNADI);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Be Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughro Tergugat HendiOktariansyah bin Marlan terhadap Penggugat Dian Mayasari bintiKusnadi.3.

mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaMaret tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 5bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernamaCARNITA BIN KARJA, umur 52 tahun, beragama Islam, dan PONIASIH BINTIKUSNADI