MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RICKY GIGIH SEPTIAN PAMUNGKAS Bin BIYONO SUKAWERNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk melanggar Pasal pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI Nomor 12 tahun 1951sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICKY GIGIH SEPTIAN PAMUNGKAS Bin BIYONO SUKAWERNOdengan pidana penjara selama

Menetapkan terdakwa RICKY GIGIH SEPTIAN PAMUNGKAS Bin BIYONO SUKAWERNOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah).

., S.H
Terdakwa:
RICKY GIGIH SEPTIAN PAMUNGKAS Bin BIYONO SUKAWERNO

Menyatakan Terdakwa BIYONO Bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan Dalam Jabatan

Menyatakan Terdakwa BIYONO Bin SUKARNOterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatann sebagaimanadiatur dalam dakwaan Kesatu~ melanggarpasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBIYONO Bin SUKARNO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

dan tanda tangan nasabah ditandatangani oleh terdakwa Biyono sendiri ;Bahwa hasil dari pencairan uang yang dilakukanoleh terdakwa Biyono dipergunakan untukkepentingan terdakwa Biyono sendiri ;Bahwa yang menyerahkan uang dari kasir ke terdakwaBiyono adalah Yuliana ;Bahwa uang bisa dicairkn setelah mendapatpersetujuan dari saksi selaku Pimpinan KSP BinaUsaha Parmadi Utomo ;Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2010 terdakwameninggalkan asrama Karyawan KSP tanpa pamit ;Bahwa kejadian penyimpangan tersebut

diketahuisetelah petugas pengawas Sdr.Kus Sofyan melakukanpengecekan terhadap semua nasabah yang diajukan11oleh terdakwa Biyono tidak pernah meminjam di KSPBina Usaha Parmadi Utomo ;Bahwa kerugian KSP Bina Usaha Parmadi Utomosebesar Rp. 1386.497.000, ( seratus tiga puluhenam juta empat ratus sembilan puluh tujuh riburupiah) ;Bahwa uang tersebut digunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa Biyono ;Bahwa pengajuan pinjamanfktif yang dilakukanterdakwa Biyono KSP Bina Usaha Parmadi Utomo hanyarekayasa

telah mengunakan uang milikKSP Bina Usaha Parmadi Utomo sebesar Rp.136.497.000, ( seratus tiga puluh enam juta empatratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2010 terdakwameningalkan asrama Karyawan KSP tanpa pamit ;Bahwa uang tersebut digunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa Biyono ;Bahwa pengajuan pinjamanfktif yang dilakukanterdakwa Biyono KSP Bina Usaha Parmadi Utomo hanyarekayasa ;Bahwa adapun anggota KSP yang fiktif yang sudahlunas dan diajukan kembali oleh

DIDIK KURNIAWAN als KODOK bin BIYONO.2. BAYU AZWAR ANAS Bin SOKEH.B. MAKSUD PEMERIKSAAN :Apakah barang bukti tersebut benar menggandung sediaanNarkotika ?C. PEMERIKSAAN :Setelah di lakukan pemeriksaan maka di dapatkan hasil sebagai berikut :No No. Barang Bukti Hasil PemeriksaandT, BB156/2015/NNF METAMFETAMINA POSITIF 2. BB157/2015/NNF METAMFETAMINA POSITIF D.

wib dirumah saksi DIDIK KURNIAWAN alias KODOK di desa Krapyak Rt.01Rw.IX, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara kemudian setelahterdakwa bersama sama HABIBI dan temannya bertemu saksi DIDIKKURNIAWAN Alias KODOK Bin BIYONO, terdakwa meminta tolong untukmembelikan sabusabu kepada saksi DIDIK KURNIAWAN Alias KODOKBin BIYONO dengan berkata Ayo melu aku neng hotel SamudraHalaman 11 dari 33 hal.

dirumah saksi DIDIK KURNIAWAN alias KODOK di Desa Krapyak Rt.01Rw.IX, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara kemudian setelahterdakwa bersama sama HABIBI dan temannya bertemu saksi DIDIKKURNIAWAN Alias KODOK Bin BIYONO, terdakwa meminta tolong untukmembelikan sabusabu. kepada saksi DIDIK KURNIAWAN AliasHalaman 19 dari 33 hal.

Putusan No : 166/Pid.Sus/2015/PT.SMGKODOK Bin BIYONO dengan berkata Ayo melu aku neng hotel Samudrakemudian = saksi DIDIK KURNIAWAN Alias Kodok menjawab Arepngopo ? (mau ngapain?)

KODOK Bin BIYONO.4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebutPengadilan Negeri Jepara telah menjatuhkan putusan tanggal 16 Juni 2015Nomor: 75/Pid.Sus/2015/PN Jpa. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

ijinkepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayah pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 5796/2001 tanggal 27 Oktober 2001 disitu tertulis telah lahir ANDAYANI PUSPITASARI anak dari suami istri BIANA dan ANIK AYATI diubah/diganti menjadi telah lahir ANDAYANI PUSPITASARI anak dari suami istri BIYONO

tertulis pada kutipan akte kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 5796/2001tanggal27 Oktober 2001disitu tertulis telah lahirANDAYANI PUSPITASARI anak dari suami istri BIANA dan ANIKAYATIdiubah/diganti menjaditelah lahir ANDAYANI PUSPITASARI anak darisuami istri BYYONO dan ANIK AYATI ;Bahwa adapun = alasan perubahan/pembetulan nama ini adalahmenyesuaikan Berdasarkan AkteKelahiran nomor : 3573LT200920190004Tanggal 20 September 2019 atas nama BIYONO

Keluarga No.3573050908072129atas nama KepalaKeluarga BIYONO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal 25 September 2019, diberitanda P2 ;3. Fotokopi KutipanAkta Kelahiran No. 5796/2001tanggal 27 Oktober 2001,atas nama ANDAYANI PUSPITASARI, yang dikeluarkan oleh Kantorcatatan Sipil Malang, atas nama ANDAYANI PUSPITASARIanak darisuami istriBIANA dan ANIK AYATI, diberi tanda P3 ;4.

Biyono Bahwa saksi adalah ayah pemohon ; Bahwa pemohon tinggal di Jalan Selorejo No.40ART.OO3RW.O008Kelurahan Lowokwaru, KecamatanLowokwaru, KotaMalang; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kepersidangan untuk merubah nama ayah Pemohon dalam akte kelahiranPemohon; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon nama ayah pemohon tertulisBIANA; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah BIYONO dan ANIKAYATI sesualdengan kutipan akta nikah orang tua pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

Eddyana Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga Pemohon; Bahwa pemohon tinggal di Jalan Selorejo No.40ART.OO3RW.008Kelurahan Lowokwaru, KecamatanLowokwaru, Kota Malang; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kepersidangan untuk merubah nama ayah Pemohon dalam akte kelahiranPemohon; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon nama ayah pemohon tertulisBIANA; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah BIYONO dan ANIKAYATI sesualdengan kutipan akta nikah orang tua pemohon ;Halaman 4 dari

pengadilan negeri tempat Pemohon, dalam permohonan Pemohonini permohonan diajukan ke Pengadilan Negeri Malang agar diberi PenetapanPengadilan Negeri Malang, maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu apakahsudah tepat permohonan Pemohon ini diajukan ke Pengadilan Negeri Malang;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK : 3573056008010003tanggal 12 Februari 2019, atas nama ANDAYANIPUSPITASARI,dan bukti P2 berupa Fotokopi Kartu KeluargaNo.3573050908072129atas nama Kepala Keluarga BIYONO

MISRAT BIYONO Bin TIRTO Dan terdakwaII

MISRAT BIYONO Bin TIRTO Dan terdakwaII

Kantor Cabang Wonosobo
Tergugat:
1.Biyono Pujo Siswoyo
2.Sarwati Siswoyo

BIYONO PUJO SISWOYO, tempat/ tanggal lahir Wonosobo/ 20 Nopember1942, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan buruh tani/ pekebun,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Genting NgemplakDesa Tlogo RT 003 RW 002 Kec. Sukoharjo Kab. Wonosobo,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. SARWATI SISWOYO, tempat/ tanggal lahir Wonosobo/ 4 Oktober 1944,jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Genting NgemplakDesa Tlogo RT 003 RW 002 Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Maisaroh binti Suripto, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hadi Biyono bin Suwarno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama :Siti Maisaroh binti Suripto, tanggal lahir 01 Juli 2004 (umur 16 tahun, 5 bulan),agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Curahrejo RT.03 RW. 43Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya :Hadi Biyono bin Suwarno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Watu Ulo RT.002 RW. 036 Desa Sumberejo KecamatanAmbulu Kabupaten Jember;hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada Siti Maisaroh binti Suripto untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Hadi Biyono binSuwarno;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 9 hal. Pen.

telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya perkawinan anak Pemohon bernama Siti Maisaroh binti Suripto dengancalon pasanganya bernama Hadi Biyono bin Suwarno sudah final tidak bisaditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhubunganya sangat akrab juga Pemohon sebagai orang tua sudah menetapkanhari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat malu dengan masyarakat jika halini tidak

Fotokopi ljazah atas nama Hadi Biyono tertanggal 29 Juni 2004 (P.5);6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Siti Maisaroh binti Suripto,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hadi Biyono bin Suwarno;hal. 8 dari 9 hal. Pen. Nomor 3079/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 01Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 H, olen HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

;

PUTUSANNomor 74/Pid.Sus/2015/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : Didik Kurniawan alias Kodok bin Biyono ; Tempat lahir : Jepara;Umur/tgl. Lahir : 22 tahun/ 10 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Krapyak, RT 01/ RW IX, Kec. Tahunan,Kab.

Kodoksebagaimana Dakwaan kesatu melanggarbin Biyono dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkanselurunnya dengan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, danpidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, subsidair 3 (tiga) bulanpenjara; 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis sabusabu dengan berattotal 0,259 gram; Seperangkat alat hisab (Bong) yang berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu sisa hisab seberat 0,004 gram; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) SPM Honda Vario tanpa plat nomor

DIDIK KURNIAWAN als KODOK bin BIYONO.2. BAYU AZWAR ANAS Bin SOKEH.222222en ooB. MAKSUD PERERIRSAA Neen an aaa trApakah barang bukti tersebut benar menggandung' sediaanC. PEMERIKSAAN n2 ann en nen nnnPutusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN.Jpa Halaman 7 dari 37Setelah di lakukan pemeriksaan maka di dapatkan hasil sebagaiD@riKUt :nnannnnnn anne eee ee ee een nena cence cece nonce neces No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan 1. BB156/2015/NNF METAMFETAMINA POSITIF 2.

DIDIK KURNIAWAN als KODOK bin BIYONO.2. BAYU AZWAR ANAS Bin SOKEH .2 22 nnn nnnB. MAKSUD PEMERIKSAANG02022oneon son coe ene oneonenee sensesApakah barang bukti tersebut benar menggandung' sediaanC. PEMERIKSAAN 2 anne nen one anne eeeSetelah di lakukan pemeriksaan maka di dapatkan hasil sebagaiETL aman ene tere etree cece er eecemeerneeencreeePutusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN.Jpa Halaman 13 dari 37 No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan 1. BB156/2015/NNF METAMFETAMINA POSITIF 2.

DIDIK KURNIAWAN als KODOK bin BIYONO.2. BAYU AZWAR ANAS Bin SOKEH.B. MAKSUD PEMERIKSAANApakah barang bukti tersebut benar menggandung' sediaan NaI file, Peenseccoresessnssesemnmmani einen aie REOSC. PEMERIKSAAN n2 ane en nnn none ce eeeSetelah di lakukan pemeriksaan maka di dapatkan hasil sebagaiBe eR No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1. BB156/2015/NNF METAMFETAMINA POSITIF 2. BB157/2015/NNF METAMFETAMINA POSITIF Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN.Jpa Halaman 19 dari 37D.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Biyono bin Yastomo) yang bernama Deny Khasbuna binti Biyono untuk menikah dengan Muhammad Setiawan bin Suparman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

BIYONO bin SUROSADI 5. SUNARDI bin SUROSADI lAWAN : SUTIYEM

Kec.Bekasi selatan Jawa Barat,sebagai ahli waris/ Penggugat I;2 SUMIATI binti SASTRODIWIRYO tempat lahir/ umur Madiun 1 Juli 1945,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dukuh Patihan Rt.9Rw 3 Desa Darmorejo Kec.Mejayan Kab.Madiun sebagai ahli waris /Penggugat II ;3 SURATMI binti SASTRODIWIRYO tempat lahir/ umur madiun 15 Agustus1949, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dukuh PatihanRt.9 Rw 3 Desa Darmorejo Kec.Mejayan Kab.Madiun sebagai ahli waris /Penggugat III ;4 BIYONO

Surosadimenikah dengan Dinem punya anak 2 orang yaitu : 1).Biyono, 2) .Sumardi,IV.Surip tidak menikah ;Bahwa Tergugat tinggal bersama Karni sejak berusia sekitar 5 (lima) tahunatau sekitar tahun 1990 ;Bahwa suami Karni, Somoharjo Saimo meninggal dunia tahun 1970;Bahwa setelah Karni meninggal dunia pada 2002 Sutiyem menguasai tanahterperkara tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui dan mendengar Somoharjo dan Karnimengangkat Sutiyem sebagai anak ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I untuk menikahkan anaknya yang bernama HANIFAH binti BIYONO dengan calon suaminya TAUFEK bin SUTRISNO;

3.

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon II yang bernama TAUFEK bin SUTRISNO untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama HANIFAH binti BIYONO;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Galuh Sari 4 Rt. 13/V Karang Mekar, Banjarmasin Timur,Banjarmasin;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Rahmat Zati alias Panutbin Biyono;10.

Galuh Sari 4 RT. 13/V Karang Mekar, Banjarmasin Timur,Banjarmasin;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Rahmat Zati alias Panutbin Biyono;7.

Memberi Izin kepada Pemohon (Wahyudi bin Suparji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Erawati binti Biyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Blora, yang dalam hal inidikuasakan kepada Nurul Azizah, SH, advokat yangberalamat di Desa Cabean, RT.006 RW.001,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanDwi Erawati binti Biyono, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik , pendidikan terahir SMU tempat kediaman diDukuh Bangsan RT.005 RW. 004 Desa BajoKecamatan Kedungtuban Kab.

hal yang terurai diatas, Pemohon merasa tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon, olehkarena itu Pemohon melalui kuasa hukumnya memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, dengan memanggil kedua belah pihak danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Primair4) Mengabulkan permohonan Pemohon.5) Mengijinkan Pemohon (WAHYUDI bin SUPARul) untuk menjatuhkantalak satu (Raji) terhadap Termohon (DWI ERAWATI) Binti Biyono

Memberi Izin kepada Pemohon (Wahyudi bin Suparji) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dwi Erawati binti Biyono ) di depansidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

anakanak Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) buah botolminuman mineral yang berisi bahan bakar Pertalite dari depan rumah SaksiPungut lalu Terdakwa membawa 1 (satu) buah botol minuman mineral yangberisi bahan bakar Pertalite dan 1 (satu) buah mancis warna biru ke depanSaksi Pungut sambil mengatakan akan meledakan, membakar rumah danSaksi Pungut selanjutnya Terdakwa juga ada mengatakan Anjing, Babi kepada Saksi Pungut lalu mendengar hal tersebut kemudian Saksi Sudarni,Saksi Jumingan, Saksi Biyono

anakanak Terdakwa tidakmau ikut dengan Terdakwa kemudian Terdakwa marah marah sambilmembawa 1 (Satu) buah botol minuman mineral yang berisi bahanbakar Pertalite dari depan rumah Saksi lalu Terdakwa membawa 1(satu) buah botol minuman mineral yang berisi bahan bakar Pertalitedan 1 (satu) buah mancis warna biru ke depan Saksi sambilmengatakan akan meledakkan dan membakar rumah Saksiselanjutnya Terdakwa juga mengatakan Anjing, Babi kepada Saksilalu mendengar hal tersebut kemudian Saksi Jumingan, Saksi Biyono

membawaanakanak Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) buah botolminuman mineral yang berisi bahan bakar Pertalite dari depan rumahSaksi Pungut lalu Terdakwa membawa 1 (satu) buah botol minumanmineral yang berisi bahan bakar Pertalite dan 1 (Satu) buah mancis warnabiru ke depan Saksi Pungut sambil mengatakan akan meledakan,membakar rumah dan Saksi Pungut selanjutnya Terdakwa juga adamengatakan Anjing, Babi kepada Saksi Pungut lalu mendengar haltersebut kemudian Saksi Sudarni, Saksi Jumingan, Saksi Biyono

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ARIF BIYONO Bin PASI) kepada Penggugat (APRILIA SANDRA DEVI Binti WAGI);------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro;---------------5.

masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1. ee, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal (i iis Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2010 karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dengan jarak rumah 20 meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, dan sudah dikaruniai seoranganak, yang bernama KETRIN SABRINA ARSHA BIYONO

Tergugat tidak pernah kelihatanmenjenguk Penggugat dan anaknya hingga saat ini;vr 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di dahulu di Po Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2010 karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dengan jarak rumah 20 meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, dan sudah dikaruniai seoranganak, yang bernama KETRIN SABRINA ARSHA BIYONO