Pemohon:
SIAUW BOEN LIEM

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
• Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada akta kelahiran pemohon Dengan Nomor : 127/1954, tanggal 29-8-1955 dari nama lama: TAY BOEN KONG menjadi nama baru THEDYONO CAHYADI;
• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota palembang Untuk Mencatatkan Perubahan Nama Pemohon Tersebut Pada Daftar Khusus Untuk Itu Yang Sedang Berjalan;
• Menghukum

Pemohon:
TAY BOEN KONG

tertulis pada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Sungailiat Kabupaten Bangka Nomor : 333/1966 tanggal 29 Juni 1966 disitu tertulis telah lahir Tjun Lie anak lelaki luar nikah dari Perempuan : Bun Ngim Tjai, yang berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 31 Desember 1986 Nomor 442/Pdt.P/1986/PN SGT nama kecil Tjun Lie yang tertulis pada Akte Kelahiran tersebut diganti menjadi nama Indonesia : Hermanto, untuk diubah / diganti menjadi Hermanto Boen

Pemohon:
Hermanto Boen

LAUW BOEN TJIEN, DKK ; BUDI HARTANTO Alias LAUW BOEN HOK

Liem Ping San;Lauw Boen Shing alias Harjono;Lauw Boen Djiang alias Gardjiro Aji;Lauw Boen Siong;Lauw Boen Hok alias Budi Hartanto;Lauw Boen Liong (alm);Lauw Boen Tjien alias Siwaga Maryadi Cahyono;oN oa fF oO PpLauw Swie Tjen;Bahwa semasa hidupnya bapak Lauw Haow Hong dan ibu Thio Ling Fongdan kedelapan putra putrinya tinggal bersama di rumahnya yang terletak diJI.

Bahwa pada wakiu itu) antara kedelapan anaknya yang sudahberkewarganegaraan Indonesia adalah Lauw Boen Sing alias Harjono danPenggugat (Lauw Boen Hok alias Budi Hartanto) dan pada waktu itu namaLauw Boen Sing telah dipinjiam namanya oleh Lauw Haow Hong untukmembeli tanah di Jalan Sumbing yang kemudian oleh kedua orang tuanyadiberikan pada Lauw Boen Djiang alias Gardjiro Aji. Dengan pertimbanganHal. 11 dari 26 hal. Put.

anak yaitu Laow Boen Liong, Laow Boen Tjien dan Laow Swie Tjenmaka terhadap tanah warisan tersebut merupakan hak waris dari ketigaanak tersebut (Laow Boen Liong, Laow Boen Tjien dan Laow Swie Tjen);Dan karena sekarang Lauw Boen Liong telah meninggal dunia maka yangberhak atas tanah warisan tersebut adalah Lauw Boen Tjien dan Lauw SwieTjen);Bahwa karena dimungkinkan adanya itikad buruk dari Penggugat untukmengalinkan tanah dalam obyek sengketa tersebut dengan cara membaliknama, menjual ataupun menjadikan

Liem Ping San;2.Lauw Boen Shing alias Harjono;3.Lauw Boen ujiang alias Gardjiro Aji;4.Lauw Boen Siong;5.Lauw Boen Hok alias Budi Hartanto;6. Lauw Boen Liong (alm);7.Lauw Boen Tjien alias Sinaga Maryadi Cahyono;8.

Liem Ping San.Lauw Boen Shing alias Harjono;Lauw Boen Djiang alias Gardjito Aji;Lauw Boen Siong;Lauw Boen Hok alias Budi Hartanto;Lauw Boen Liong (alm);Lauw Boen Tjien alias Sinaga Maryadi Cahyono;oN oOo fF OPLauw Swie Tjen; Menolak gugatan Para Penggugat rekonvensi / para Tergugat konvensiuntuk selebihnya;DALAM KONVENS!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 345/WNA/1977yang semula tertulis dan terbaca KOK BOEN yang benar adalah YOSUA ALEXANDER anak dari Liem Djoe Kiok Nio;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang

tertulis dan terbaca LIEM KOK BOEN yang benar adalah YOSUA ALEXANDER anak dari LIEM DJOE KIOK NIO;

Pemohon:
LIEM KOK BOEN

Pemohon:
BOEN MUK NUN

Menyatakan Terdakwa Boen Kie Als. Aki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BOEN KIE Als AKI ( Terdakwa)

PUTUSANNomor 363/Pid.B/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Boen Kie Als.

Menyatakan terdakwa Boen Kie Als Aki teroukti secara sah dan manyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan Primair;b). Menjatunkan pidana kepada terdakwa BOEN KIE Als AKI, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan sementara, menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;d).

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa BOEN KI Als AKI pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016sekira

KIE Als AKI juga mengetahui bahwa permainan judi jenis daduatau cingkoko dilarang oleh Undangundang dan terdakwa BOEN KIE Als AKItidak mempunyai ijin untuk hal itu dari pinak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) Ke1 KUHP;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 363/Pid.B/2016/PN TpgSubsidiair :Bahwa ia terdakwa BOEN KI Als AKI pada hari Senin tanggal 08 Agustus2016 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat

Menyatakan Terdakwa Boen Kie Als. Aki telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi sebagai mata pencaharian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
TAN KENG BOEN

WOEN (BOEN) CHIEN SENG

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini permohonanPemohon atas nama :WOEN (BOEN) CHIEN SENG, jenis kelamin laki laki, umur 50 tahun / 26 Nopember1961, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Urip Sumohardjo Gang Nusa Indah No.26 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Kaliombo KecamatanKota, Kota Kediri ;SeDaZal ... eescceesseceesseceesteeeeneeeenes

tanggal 05 April 2011, dan terdaftardi bawah Register Pekara Nomor : 14 / Pdt .P / 2011 / PN.Kdr. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 26 nopember 1961,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 222/1961 dari Kantor CatatanSipil Kota Kediri atas nama CHIEN SENG ;e Bahwa, Pemohon telah mendapatkan Kewarganegaraan Republik Indonesiaberdasarkan Surat Keputusan Presiden Republik Indonesia tanggal 09 Maret1996, Nomor : 126/PWI Tahun 1996 atas nama WOEN (BOEN

.. eee eesceeeseceeeeeeeceeeeecsteeeeseeeeseeeenaeeeeaas P 2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/17I/2007 tanggal 26 Pebruari 2007 atasnama WAE BON CHEN SENG dengan ENIK WIBOWO yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Ditanda sebagai bukti bertanda .0...... eee ce ececeeseeeseeeeceeececeeeeeceeeeecseeeeeeteeeeeteeeee P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.222/1961, yang menyatakan CHIEN SENGlahir pada tanggal 26 Nopember 1961, anak dari suami isteri TE, PEK TJIE danWOEN (BOEN

) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda .......... 0... cece cece e eee eee ee eeteeeeeeaeneeaeens P4;Fotocopy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor282/96/269.94/5/126/PWI Tahun 1996. atas nama WOEN (BOEN) CHIEN SENGyang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda .......... 0... cece cece e eee eee ee eeteeeeeeaeneeaeens P5 ;Bahwa surat surat bukti tersebut yang di persidangan telah

N Indah 26 RT. 001 RW. 004Kelurahan Kaliombo Kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaimana ternyata pada KTPataupun Kartu Keluarga Pemohon (vide bukti P1 dan P2) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas dikuatkan olehketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu YUDO SETYO BUDHI dan ISTIAJID ARDIUTOMO, yang di persidangan keterangannyasaling bersesuaian dan samasamamenerangkanbahwa benar Pemohon telah lama berkewarganegaraan Republik Indonesia,dan selain itu meskipun nama kecil Pemohon adalah WOEN (BOEN

PERDATA- SIN BOEN HIANG

Nomor :26 /pDT.P/1997/PNRAPDEMI KEADILAN BLRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA , ni Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantaupranat; Telah meubaca surat permohonan tertanggal 3 Maret 1997 dari SIN BOEN HIANG als.SURIANI, lahir di tantauprapat pada tanggzal 16 September 1939,pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat diJin.Gatot Subroto No.05 Rantauprapat sela yutnya disehut sehag2i pemohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar Pengadil@n Negeii menetapkan untuk memperbaiki akte kelahiran anak pehon

1.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BRUNO THOENG BOEN SIANG alias THOENG BOEN SIANG tersebut; 2.Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BRUNO THOENG BOEN SIANG alias THOENG BOEN SIANG VS WALIKOTA MAKASSAR

PUTUSANNomor 694 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BRUNO THOENG BOEN SIANG alias THOENG BOENSIANG, bertempat tinggal di Jalan Pulau Alor Permai Nomor 88Denpasar, BR/Link, Pande, Kelurahan Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, dalam hal ini memberikuasa kepada Yulius Logo, S.H., Advokat pada Kantor YuliusLogo, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan Anmad Yani

Mengenai surat kKuasa yang diberikan tertulis sebagai pemberi kuasaadalah Bruno Thoeng Boen Siang, namun di dalam gugatan yangHalaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 694 K/Pdt/2018ditandatangani oleh kuasa hukumnya tertulis bahwa penerima kuasa(Advokat Yusuf Gunco, S.H., M.H. dkk) bertindak untuk dan atas namaBruno Thoeng Boen Siang alias Thoeng Boen Siang. Tergugat sangatmeragukan kebenaran alias tersebut;2.

Bruno Thoeng Boen Siang dan Thoeng Boen Siang sama sekali tidakjelas hubungannya dengan Jalan Kandea;3. Dalam surat gugatan disebutkan bahwa mewakili tim kuasa hukumadalah Yusuf Gunco, S.H., M.H. namun pada nyatanya pada suratgugatan keempat orang kuasa hukum tersebut bertanda tangan mewakiliPenggugat. Tiga orang kuasa hukum Penggugat tidak mencantumkanidentitasnya;4.

SIANGalias THOENG BOEN SIANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 5 dari 7 hal.

Nomor 694 K/Pdt/2018Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BRUNO THOENG BOENSIANG alias THOENG BOEN SIANG tersebut;2.Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah

Pemohon:
Boen Sak Ngian

Pemohon:
TAN KENG BOEN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOLIHIN ADE Bin BOEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

MUHAMMAD SOLIHIN ADE Bin BOEN

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SOLIHIN ADE Bin BOEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHP ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi masa tahanan dengan perintahagar terdakwa ditahan;3.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubyek hukum yaitu orang yang didakwa sebagai pelaku (daden dari suatu tindakpidana ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 944/Pid.B/2015/PN.BksMenimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, yang mana orang tersebut telah mengaku bernama MUHAMAD SOLIHIN ADE BIN BOEN sesuai identitas sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOLIHIN ADE Bin BOEN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
SIANG BOEN LIONG

Pemohon:
Heng Boen Thong

Pemohon:
BOEN MUK NUN

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula BOEN TIEN diganti menjadi TINNO PRAYOGO dan seterusnya Pemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama TINNO PRAYOGO

BOEN TIEN alias TINNO PRAYOGO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :BOEN TIEN alias TINNO PRAYOGO, Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 05 Juli 1960,Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki, beralamat di Jalan Bukit DiengPermai H16 RT.009 RW.005, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 29 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 20 Mei 2013dibawah Register No.722/Pdt.G/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Pasuruan, pada tanggal 05 Juli 1960 anak darisuami istri : GO, TONG (GO SOE TONG) dan LIEM, POO TJOE;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran No. 27/1960 tanggal 3 Juli1961 atas nama BOEN

TIEN, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Daswati IIPasuruan ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia terbukti dariPetikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 33/PWI Tahun 1983tanggal 14 Maret 1983 atas nama orang Pemohon akan tetapi nama kecilPemohon belum diganti menjadi nama Indonesia dari BOEN TIEN menjadiTINNO PRAYOGO;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonan inidengan harapan sudilah kiranya Bapak memerintahkan salah seorang Pegawai

TIEN;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah BOEN TIEN dengan nama marga GO;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama TINNO PRAYOGO;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula BOEN TIEN diganti menjadi nama Indonesia TINNO PRAYOGO,untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumen kependudukan Pemohontersebut, sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan

Pemohon:
Boen Sun Loy

Pemohon:
Heng Boen Thong