• Bandarsehingga permainan judi tersebut untuk mengharapkan kemenanganhanya bersifat untunguntungan dan dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang ; 22 == 22 nanan anna nn nn nn nn nnn ee nen ne nee Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenistogel tersebut untuk mendapatkan keuntungan pribadi guna mencukupikebutuhan seharihari ; Bahwa dari hasil penjualan kupon judi togel tersebut terdakwa mendapatkomisi/upah sebesar 12% dan saat di tangkap oleh saksi EKO YUDOABADI dan saksi BONDHAN

• Bondhan A. Mahendra, S.H. Yulia Ayu Wardani, S.H. Devita Mutiara Danysa, S.H. Nadiah Cynthia Racha, S.H. DedyEffendy Aiyub Mega Rahmathia Sari Rizky Kurniawan Kusuma Hadi Edhi Priharso Ahmad Zaki Zakarya Jefri Efendyberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 078/SK.SAM.LGL/2021 tanggal 14 Juli 2021, yang telahdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri MadiunNo. 171 tanggal 3Agustus 2021 dan Surat Perintah Tugas NomorSAM.LGL/BAL.064/2021 tanggal Juli 2021, selanjutnyaCISEDUt SCEDAGAL .............

• sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan penangkapanTerdakwa I SURAT Bin JONO, Terdakwa IIT SUWARNO BinSUKADI, Terdakwa III KASIRIN Bin SUKIYO yang telahmelakukan perjudian kartu remi jenis sembrek;e Bahwa, saksi awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwaPara Terdakwa melakukan perjudian kartu remi jenis sembrek;e Bahwa, saksi bersama dengan satu Tim dari anggota Satreskrim PolresMagetan terdiri 4 (empat) orang dan diantara saksi Bondhan

  120.000, (seratus dua puluh riburupiah), 1 (satu) set kartu remi, (satu) buah tikar plastik warnacoklat;e Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang sebagai Bandar dalampermainan judi tersebut;e Bahwa, taruhan didalam perjudian kartu remi jenis sembrek adalahminimal Rp 2.000, sampai dengan Rp 5.000,;e Bahwa, terdakwa didalam melakukan perbuatannya main judi kartujenis sembrek tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;2 Saksi BONDHAN

  umumnyabergantung kepada untunguntungan dan pengharapan itu bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta bahwa pada hariSabtu, tanggal 4 Juni 2016 pukul 02.00 Wib bertempat didalam rumah milikterdakwa I Surat di Dukuh Jetak RT 02 RW 02, Desa Tanjungsari, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan, Terdakwa I SURAT Bin JONO, Terdakwa IISUWARNO Bin SUKADI, Terdakwa III KASIRIN Bin SUKTYO, telah dilakukanpenangkapan oleh saksi Agung Puji D, saksi Bondhan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bondhan Romadhon bin Mulyono) terhadap Penggugat (Weti Damayanti binti H. Jarwandi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Cibinong sejumlah Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

• Bin GIMIN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 Saksi EKO YUDHO ABADI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00WIB, Saksi bersama dengan BONDHAN

  Putusan Nomor 216/PID.B/2015/PN MGTBahwa Para Terdakwa melakukan judi kartu remi jenis 41 hanya untukmengisi waktu luang dan baru pertama kali ini melakukannya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;2 Saksi BONDHAN SETYO W. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00WIB, Saksi bersama dengan EKO YUDHO ABADI telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa di kandang ayam milik SUKIMINdi

  tanggal 1September 2015;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPersidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul15.00 WIB, Para Terdakwa telah ditangkap polisi yaitu Saksi EKOYUDHO ABADI dan Saksi BONDHAN

  adalah turut main judi di jalan umum, sub unsur kedua yaitu turutmain judi di dekat jalan umum dan sub unsur ketiga yaitu turut main judi di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, yang mana ketiga sub unsur ini bersifat alternatifsehingga jika salah satu sub unsur ini terpenuhi maka unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwa padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 WIB, Para Terdakwa telahditangkap polisi yaitu Saksi EKO YUDHO ABADI dan Saksi BONDHAN

• mendapat bayaran 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dan apabila cocok4 (empat) angka maka akan mendapat bayaran 2500 (dua ribu lima ratus) kali lipatdan apabila tidak ada angka yang cocok maka bandar yang akan mengambilkesemuanya;Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sejumlah 15% (lima belas persen) dari totalpenjualan nomer togel hari bukaan;e Bahwa nomornomor tombokan dan uang hasil penjualan disetorkan oleh terdakwakepada AGUS (DPO);e Terhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;BONDHAN

  akan mengambilkesemuanya;e Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sejumlah 15% (lima belas persen) dari totalpenjualan nomer togel hari bukaan;e Bahwa nomornomor tombokan dan uang hasil penjualan disetorkan oleh terdakwakepada AGUS (DPO);e Terhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 14.30 wib terdakwa telahditangkap oleh saksi ARIF WILIANTO dan BONDHAN

  Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Uang tunai Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);5 (ima) lembar sobekan kertas yang dimasukan di dalam bungkus rokok surya berisiangkaangka judi togel;1 (satu) buah bolpoint merk snowman V1 tinta warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 14.30 wib terdakwa telahditangkap oleh saksi ARIF WILIANTO dan BONDHAN

• SH Bin SOEKANTO, Brigadir IMAM MUCHARIF, Brigadir FIKNO,SHdan Briptu BONDHAN HS. SH dari Kepolisian Resor Purbalingga diperintah oleh KanitI Reskrim Polres Purbalingga berkumpul di Polres Purbalingga untuk melakukanpenangkapan / penggerebekan permainan judi dadu koprok di perempatan lampu merahKel. Mewek Kec. Kalimanah Kab. Purbalingga. Kemudian sekira pukul 24.00 Wib saksisaksi PRIYANTO. SH Bin SOEKANTO, Brigadir IMAM MUCHARIF, BrigadirFIKNO, SH dan Briptu BONDHAN HS.

• hijaujenis ceki;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis. ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi EDI SUSANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul00.30 WIB, Saksi dan BONDHAN

  beberan adalah benar barang yang disita dari ParaTerdakwa;Bahwa perjudian kartu hijau (ceki) yang dilakukan Para Terdakwahanya bersifat untunguntungan;Halaman8 dari 28 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN MgtBahwa tempat dilaksanakannya perjudian kartu hijau (ceki) yangdilakukan Para Terdakwa adalah tempat yang mudah dikunjungioleh umum;Bahwa perjudian yang dilakukan Para Terdakwa tidak ada izin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;2.Saksi BONDHAN

  BONDHANSETYO W., S.H. di rumah kosong yang terletak di Dukuh Kritik, DesaCileng, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan, karena telahmelakukan perjudian kartu hijau (ceki) dengan taruhan uang;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN MgtBahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa ada wargaDesa Cileng, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan yangmelakukan perjudian, kemudian dilakukan penyelidikan oleh polisi danternyata informasi tersebut benar, selanjutnya Saksi EDI SUSANTOdan Saksi BONDHAN

  SUSANTO dan Saksi BONDHAN SETYO W., S.H. di rumahkosong yang terletak di Dukuh Kritik, Desa Cileng, Kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan, karena telah melakukan perjudian kartu hijau (ceki)dengan taruhan uang, yang mana sebelumnya ada informasi darimasyarakat bahwa ada warga Desa Cileng, Kecamatan Poncol, KabupatenMagetan yang melakukan perjudian, kKemudian dilakukan penyelidikan olehpolisi dan ternyata informasi tersebut benar, selanjutnya Saksi EDISUSANTO dan Saksi BONDHAN SETYO W., S.H. melakukan

• kartu yang paling sedikit tersebut jumlahnyadibawah 10 (sepuluh) maka pemain tersebut mendapatkan bayarandari pemain lain masingmasing Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),jika jumlahnya diatas 10 (sepuluh) maka mendapatkan bayaran daripemain lain masingmasing Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Pembayaran tersebut diluar pembayaran uang pasangan taruhanyang dikumpulkan di tengah.Bahwa saat para terdakwa sedang melakukan permainan Remi Culektersebut, sekitar pukul 22.30 WIB datang saksi IMAM MUCHARIF,saksi BONDHAN

  yang paling sedikit tersebut jumlahnyadibawah 10 (sepuluh) maka pemain tersebut mendapatkan bayarandari pemain lain masingmasing Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),jika jumlahnya diatas 10 (sepuluh) maka mendapatkan bayaran daripemain lain masingmasing Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Pembayaran tersebut diluar pembayaran uang pasangan taruhanyang dikumpulkan di tengah;Bahwa benar saat para terdakwa sedang melakukan permainan RemiCulek tersebut, sekitar pukul 22.30 WIB datang saksi IMAMMUCHARIF, saksi BONDHAN

  Pembayaran tersebutdiluar pembayaran uang pasangan taruhan yang dikumpulkan ditengah;Menimbang bahwa, saat terdakwa dan temannya sedangmelakukan permainan Remi Culek tersebut, sekitar pukul 22.30 WIBdatang saksi IMAM MUCHARIF, saksi BONDHAN MARY SETIYAWAN,SH dan saksi TRI WAHYUDI bersama Tim dari Reskrim Purbalinggauntuk melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.

• kartu yang paling sedikit tersebut jumlahnyadibawah 10 (sepuluh) maka pemain tersebut mendapatkan bayarandari pemain lain masingmasing Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),jika jumlahnya diatas 10 (sepuluh) maka mendapatkan bayaran daripemain lain masingmasing Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Pembayaran tersebut diluar pembayaran uang pasangan taruhanyang dikumpulkan di tengah.Bahwa saat para terdakwa sedang melakukan perrnainan Remi Culektersebut, sekitar pukul 22.30 WIB datang saksi IMAM MUCHARIF,saksi BONDHAN

  pemain tersebut mendapatkan bayarandari pemain lain masingmasing Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),halaman 21 dari 30 halamanPutusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN Pbg2djika jumlahnya diatas 10 (sepuluh) maka mendapatkan bayaran daripemain lain masingmasing Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Pembayaran tersebut diluar pembayaran uang pasangan taruhanyang dikumpulkan di tengah;Bahwa benar saat para terdakwa sedang melakukan perrnainan RemiCulek tersebut, sekitar pukul 22.30 WIB datang saksi IMAMMUCHARIF, saksi BONDHAN

  Pembayaran tersebutdiluar pembayaran uang pasangan taruhan yang dikumpulkan ditengah;Menimbang bahwa, saat para terdakwa sedang melakukanperrnainan Remi Culek tersebut, sekitar pukul 22.30 WIB datang saksiIMAM MUCHARIF, saksi BONDHAN HARY SETIYAWAN, SH dansaksi TRI WAHYUDI bersama Tim dari Reskrim Polres Purbalinggahalaman 25 dari 30 halamanPutusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN Pbguntuk melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.

• 1 (satu) buah Sim C An Bondhan Satrio No.SIM : 9901144302337 dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi Bondhan Satrio.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Saksi SUPRIYADI alias SUPRI bin SURIP (Keterangan saksi dibacakan);e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan perjudian jenis sabungayam pada Hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekitar jam 14.30di bekas kandang ayam di belakang rumah saudara SUPIRNOalamat desa Pengadegan RT 5 RW 08 Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga;e Bahwa yang saksi tangkap adalah SUGIRO, JAHIDIN, danSULEMAN,; e Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan teman saksi BrigadirFIKNO SH dan Briptu BONDHAN;e Bahwa awalnya Kasat

  Reskrim Purbalingga AKP SARJI, SHmendapat informasi dari masyarakat bahwa dibelakang rumahKepala Desa Pengadegan Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga ada judi Sabung ayam selanjutnya menugaskan saksi,Brigadir FIKNO SH dan Briptu BONDHAN untuk melakukanpenangkapan dan setelah dilakukan pengecdekan ternyata benarada judi sabung ayam di rumah Kepala Desa PengadeganKecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga selanjutnya saksidan temanteman saksi melakukan penangkapan terhadapJAHIDIN, SUGIRO dan

  Saksi FIKNO, SH (Keterangan saksi dibacakan);e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan perjudian jenis sabungayam pada Hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekitar jam 14.30di bekas kandang ayam di belakang rumah saudara SUPIRNOalamat desa Pengadegan RT 5 RW 08 Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga;e Bahwa yang saksi tangkap adalah SUGIRO, JAHIDIN, danSULEMAN,; e Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan teman saksi BrigadirSUPRIYADI dan Briptu BONDHAN;e Bahwa awalnya Kasat Reskrim Purbalingga

  AKP SARJI, SHmendapat informasi dari masyarakat bahwa dibelakang rumahKepala Desa Pengadegan Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga ada judi Sabung ayam selanjutnya menugaskan saksi,Brigadir SUPRIYADI dan Briptu BONDHAN untuk melakukanpenangkapan dan setelah dilakukan pengecdekan ternyata benarHalaman 19 dari 32 halamanPutusan Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Pbgada judi sabung ayam di rumah Kepala Desa PengadeganKecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga selanjutnya saksidan temanteman saksi melakukan

• Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 13.00WIB, bertempat di Penginapan ROSTANIA milik Terdakwa di LingkunganSarangan RT 01 RW O01 Kelurahan Sarangan Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EDYMULYONO Bin KAMIDI bersama dengan BONDHAN SETYO W., SH.; Bahwa Terdakwa mempunyai usaha penginapan Rostania; Bahwa sebelumnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul olehOrang

  BONDHAN SETYO W., SH.Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 13.00WIB, bertempat di Penginapan ROSTANIA milik Terdakwa di LingkunganSarangan RT 01 RW 01 Kelurahan Sarangan Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EDYMULYONO Bin KAMIDI bersama dengan EKO ROYAN, SH.

• Saksi EDY SUSANTO; Bahwa, saksi bersama dengan satu Tim termasuk rekan saksi yangbernama BONDHAN SETYO W, SH pada hari Rabu, tanggal 11November 2015 sekitar pukul 15.30 WIB. di rumah milik Sardi Als Lowodi Dusun Waru Kulon Rt 01 Rw 01 Desa Milangasri, kecamatanPanekan, kabupaten magetan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan Basuki Bin Saelan, Agus Waluyo, BrianKismana dan Dwi Haryanto dikarenakan melakukan permainan judijenis dadu kopyok; Bahwa barang bukti yang diperoleh dari

  Saksi BONDHAN SETYO W, SH;Bahwa, saksi bersama dengan satu Tim termasuk rekan saksi yangbernama EDY SUSANTO pada hari Rabu, tanggal 11 November 2015sekitar pukul 15.30 WIB. di rumah milik Sardi Als Lowo di Dusun WaruKulon Rt 01 Rw 01 Desa Milangasri, kKecamatan Panekan, kabupatenmagetan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Basuki Bin Saelan, Agus Waluyo, Brian Kismana dan DwiHaryanto dikarenakan melakukan permainan judi jenis dadu kopyok;Bahwa barang bukti yang diperoleh dari

• Bondhan HS, S.H, BRIGADIR. Agung Tri Laksono danBRIPTU.

• Purbalingga saksi melakukanpenangkapan terhadap pelaku permainan judi;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama BRIGADIRFIKNO, S.H beserta BRIPTU BONDHAN HARY S, S.H, saat ituyang ditangkap selain terdakwa, SUBAGYO dan ARIGUNARTO;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi mengamankan:a.

  Purbalingga saksi melakukanpenangkapan terhadap pelaku perjudian;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama BRIGADIRSUGIARTONO, S.H beserta BRIPTU BONDHAN HARY S, S.H,saat itu yang ditangkap selain terdakwa, SUBAGYO dan ARIGUNARTO;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi mengamankan:a.

• 2000 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKabupaten Tangerang Provinsi Jawa Barat sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 723/II/18/2000 Tertanggal 02092000;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi KOTA TANGERANG SELATAN PROVINSI BANTENBahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudahdi karuniai 3 orang anak;Andika Yuniarna Valentyas (L) 19 Tahun;Bondhan

• para terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis. ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum diatas, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Rahardiyan Sudarto, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Bondhan

  pertama kali ke tempat Para Terdakwa bermain judi kartudomino adalah saksi dan saat itu saksi melihat Para Terdakwa duduk melingkaryang didepannya ada uang taruhan;e Bahwa barang bukti yang diperoleh dalam penangkapan Para Terdakwa yaitu: 2(dua) set kartu domino yang mana (satu) set sudah dipakai dan (satu) settidak digunakan, 1 (satu) buah karpet warnah biru dan uang tunai Rp. 199.000,00(seratus sembilan puluh sembilan rupiah);Terhadap keterangan saksi diatas, Para Terdakwa membenarkannya;2 Saksi Bondhan

  ParaTerdakwa yaitu sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu, tanpa didasari adanya ijin atau alas hak yang sah dari pihak yang berwenang;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN MgtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksi Rahardiyan Sudarto dan saksi Bondhan

• Kemiling Kota Bandar Lampung melaluiHandphone kepada Saksi Bondhan Wahyu Sukmana bin SuparnoBari (alm), yang saat itu masih di sewa oleh Saksi Bondhan WahyuSukmana bin Suparno Bari (alm), pada saat itu Saksi inginmenanyakan tentang perpanjangan kontarakan tersebut apakah SaksiBondhan Wahyu Sukmana bin Suparno Bari (alm) tersebut masihHalaman 33 dari 79 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Kot.ingin memperpanjang kontrakan tersebut ataukah tidak, dan ternyataSaksi Bondhan Wahyu Sukmana bin Suparno Bari

  Kemiling Kota Bandar Lampungtersebut, untuk memastikan kebenaran pernyataan Saksi BondhanWahyu Sukmana bin Suparno Bari (alm) tersebut;Bahwa kemudian Saksi pergi ke Bandar Lampung untuk menanyakankepada Saksi Bondhan Wahyu Sukmana bin Suparno Bari (alm) siapayang menjual rumah tersebut karena Saksi merasa tidak menjualrumah tersebut, kemudian Saksi Bondhan Wahyu Sukmana binSuparno Bari (alm) mengatakan bahwa yang menjual adalahTerdakwa dan dijualkan kepada Saksi Anton Satria, SP bin Molfi (alm)dan

  istrinya, kemudian Saksi memberitahukan kepada Saksi BondhanWahyu Sukmana bin Suparno Bari (alm) bahwa Sertifikat Saksimemang hilang tetapi Saksi masih memiliki bukti KwitansiPembayarannya, Akta Jual Beli sebagian tanah dari rumah tersebutdan Fotocopy Sertifikat, kemudian Saksi Bondhan Wahyu Sukmanabin Suparno Bari (alm) percaya bahwa Rumah tersebut masih milikSaksi dan Saksi baru menyadari bahwa Terdakwa yang mengambilSertifikat Perumahan BKP (Bukit Kemiling Permai) Blok V No 251 danSertifikat

  (alm), juga menurut Saksi Bondhan Wahyu Sukmana bin SuparnoBari (alm), bahwa Terdakwa yang telah menjualnya sekira tahun2019/2020 dengan harga jual Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah);Bahwa semua aset Saksi yang berhubungan dengan perkara iniseluruhnya adalah milik Saksi, tidak ada milik Saksi Agung Wijaya binFarizal Indra didalamnya, karena belum pernah Saksi berikankepadanya;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi meminjamSertifikat Hak Milik (GHM) untuk dijual ataupun diagunkan

  Saksi Bondhan Wahyu Sukmana bin Suparno Bari (alm)Pada keterangan yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saya mengetahui karena saudara FARIZAL menceritakannyakepada saya pada Oktober 2018 bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2874yang rumahnya saya sewa telah hilang, setelah saya menceritakankepada saudara FARIZAL bahwa saya pernah didatangi olehseseorang an.

• berwenang memeriksa dan mengadili perkara, Tanpa mendapat jjintelah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakitu dan tempat seperti tersebut di atlas awalnya, Saksi YOSUAPRANATA Bin SUPOYO, dan saksi BONDHAN

  Kalicacing, Sidomukti, Kota Salatigadiketemukan ada lima orang yang sedang bermain judi kartu jenisSAMGONG, dan setelah TIM RESKRIM POLSEK SIDOMUKTI amati temyataada pembayaran dalam permainan judi kartu tersebut, setelah itu SaksiYOSUA PRANATA Bin SUPOYO, dan saksi BONDHAN WINARSO BinSAJUTI bersama anggota Reskrim Polsek Sidomukti langsung melakukanpenangkapan terhadap kelima orang tersebut yaitu:terdakwa KRISTIYONO,terdakwa MARIAS MARDIYANTO SUSILO,terdakwa LILIK PRASETYO,terdakwa REZADHITYA AMARIO

  dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSalatiga yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, Tanpa mendapat jjintelah ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada jjin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perudian itu, Perouatanmana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakitu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya, Saksi YOSUAPRANATA Bin SUPOYO, dan saksi BONDHAN

  Kalicacing, Sidomukti, Kota Salatigadiketemukan ada lima orang yang sedang bermain judi kartu jenisSAMGONG, dan setelah TIM RESKRIM POLSEK SIDOMUKTI amati temyataHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sitada pembayaran dalam permainan judi kartu tersebut, setelan itu SaksiYOSUA PRANATA Bin SUPOYO, dan saksi BONDHAN WINARSO BinSAJUTI bersama anggota Reskrim Polsek Sidomukti langsung melakukanpenangkapan terhadap kelima orang tersebut yaitu:terdakwa KRISTIYONO,terdakwa MARIAS MARDIYANTO SUSILO