PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2020/PA.Pbg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Brobot Rt 09 / Rw 03, KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur

Puncaknyapada bulan Juli 2019 Tergugat mengembalikan Penggugat kerumah orangtua Penggugat di Brobot Rt 09/ Rw 03, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, hingga saat ini yaitu selama 6 (enam) bulan lamanyaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;4. Bahwa dengan adanya kenyataan Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 6 (enam) bulan lamanya, menunjukan sampai dengan saatini Penggugat dan Tergugat masih berselisih.

Widiyanti binti, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Kembaran Kulon Rt 03 / Rw 02, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga dipersidangan mengaku sebagai Buliksuami Penggugat Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Brobot Rt 09 / Rw 03,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang

Meita Esa P., umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Brobot Rt 09 / Rw 03, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga dipersidangan mengaku sebagai Bibi Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya sebagai suami istri sahsejak tahun 01 Januari 2007 yang lalu, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 4 dari 11 Halaman

PUTUSANNomor 299/PDT/2020/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Rustiani, beralamat di Brobot, RT/RW 014/004, Desa Brobot,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: IRAWAN, S.H.Advocat/Pengacara pada Kantor advokat IRAWAN, S.H.&Rekan, beralamat di JI.

di Desa Brobot Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga dengan batasbatas sbb: Sebelah Utara ni Arjawitana, ni Keni; Sebelah Selatan Sangidah Janda Satibi, Sutirah isteri Sumarjo; Sebelah Barat Jalan dari Jalan Purbalingga ke Bobotsari danTanahDPU; Sebelah Timur Masunah Janda Pirngadi;Sebagaimana telah tertuang dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor 02538/2019 Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurbalingga;b. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda 4, Nomor Polisi H 1020JC, Mercedes Benz type 5081 Tahun

di Desa Brobot Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga dengan batasbatas sbb : Sebelah Utara ni Arjawitana, ni Keni Sebelah Selatan Sangidah Janda Satibi, Sutirah isteri Sumarjo Sebelah Barat Jalan dari Jalan Purbalingga ke Bobotsari danTanah DPU Sebelah Timur Masunah janda PirngadiSebagaimana telah tertuang dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor 02538/2019 Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurbalingga.Menyatakan sah dan berharga Fiducia atas 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda 4, Nomor Polisi H

diDesa Brobot Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga denganbatasbatas sbb : Sebelah Utara ni Arjawitana, ni Keni Sebelah Selatan Sangidah Janda Satibi, Sutirah isteri Sumarjo Sebelah Barat Jalan dari Jalan Purbalingga ke Bobotsari danTanahDPU Sebelah Timur Masunah janda PirngadiSebagaimana telah tertuang dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor 02538/2019 Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurbalingga;5.

SALINAN 22n2o ne onn cece nnn n ence cence enna nnnnennnnnnnnnnnnesPUTUSANNomor : 474/Pdt.G/2007/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara ;Penggugat, umur 42 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT.015 RW.004 Desa Brobot

, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPENGGUGAT "; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn cencemanne nnn sense nnn nnn nn neces BERLAWANAN DENGANTergugat, umur 45 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,terakhir bertempat tinggal di RT.015 RW.004 Desa Brobot, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari

(P.1) ;2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga Nomor : 222/26/V/2008, tanggal 22 Mei 2008. ( P.2.) ;3 Surat Keterangan Ghob dari Desa Brobot, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalinggatanggal 19 Januari 2010. (P.3.)

PUTUSANNomor : 0957/Pdt.G/2018/PA.Pbge233 abl o4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara Cerai Talak antara :Sulistiono alias Suli Setiono bin Matori, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT. 004,RW. 002, Desa Brobot, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, , sebagai Pemohon ;MELAWANNoviati

tahun 2012, hubungan antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, dimana selalu terjadi pertengkaran danperselisinan yang dikarenakan Keluarga Termohon seringkali ikut campurrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, seperti ketika antaraPemohon dan Termohon sedang ada masalah sering ikut campur yangjustru memperkeruh suasana ;Bahwa puncaknya pada awal bulan Februari 2018, karena sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Termohon maka Pemohon pamitpulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Brobot

KOMENG BinSUHARTOTOTempat Lahir : PurbalinggaUmur/Tanggal lahir :27 tahun /04 Desember 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Brobot Rt. 04 Rw. 02Kec. Bojongsari, Kab. PurbalinggaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara :1.Penyidik denganSurat Perintah Penahanan No.Pol.

Brobot Rt. 04 Rw. 02Kec. Bojongsari Kec. Purbalingga dan sekira jam 15.45 wib terdakwamenggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut didalam kamar depan rumahterdakwa. Kemudian sekitar jam 17.30 wib terdakwa sedang beradadirumah didatangi beberapa orang yang mengaku petugas dari PolresPurbalingga dan menunjukkan surat tugas kepada terdakwa dan langsungmelakukan Penggeledahan badan, pakaian dan rumah petugas menemukanbarang berupa (satu) buah Hand Phone merk.

Brobot, Rt. 04 Rw. 02,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga karena diduga tanpa hakatau melawan hukum memiliki dan menggunakan narkotika jenis shabu ;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2013 pukul 16.00wib di depan Polsek Kalimanah petugas Polres Purbalingga melaksanakankegiatan razia kendaraan bermotor dalam rangka Operasi Pekat Candi 2013;Bahhwa pada pukul 17.00 wib 2 (dua) orang perempuan berboncenganmenggunakan kendaraan bermotor jenis Yamaha Mio melintas di jalan rayadepan

Bin Turmudi dansaksi Fakrudin Kurniawan dan beberapa rekan anggota lainnya telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dirumahnya di desa Brobot Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga.

PA.Pbg2 Bon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Tri Hapsari binti Sudiarto, NIK : 3313076006870001 , umur 31 tahun (20 Juni1987), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawnswata, dahulu bertempat tinggal di Desa Puntukrejo RT 003RW 011 Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar,sekarang berdomisli di Desa Brobot

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Desa Brobot RT 008 RW 003Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2 (dua)tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Puntukrejo RT 003 RW 011Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar, selama kurang lebih 4(empat) tahun, Kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggalbersama di rumah orang tua kakak Penggugat

yang bernama Dwi PurnomoAji di Desa Brobot RT 0011 RW 003 Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga, selama kurang lebih 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan.

RayaGembong KM 03, Desa Gembong RT.03 RW.02Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari2018, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANSujaril Bin Suheri, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.OO8 RW.003 Desa Brobot,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut: 0eeenn non nn nnn enen nen nnnenensSetelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

dimana antara keduanya mulai timbul pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahlahir sehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidak terpenuhi dan juga karenaperbuatan tergugat yang sering menyakiti jasmani Penggugat sepertimemukul, dll; 22 n nn nnn nnn nn enn nnn nn nee nnn ence nnn n nee5, Bahwa puncaknya adalah pada sekitar bulan Juni tahun 2017, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan diketahui pulang kerumahorang tuanya sendiri yang beralamat didesa Brobot

Tergugat bekerjadi Desa Brobot, setiap pulang selalu membawa nafkah untuk keluarga danTergugat juga belum pernah memukul Penggugat;2. Bahwa Tergugat tidak pernah bertengkar dengan Penggugat.

Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat diusir oleh Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di RT.0O8 RW.003 Desa Brobot, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga sejak Juni 2017 sampai dengan sekarang tidakpernah kemball; 22225, Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukunkeMballi; 722 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce n nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari Il Kabupaten Purbalingga pada tanggal 26 Juli 1991,Putusan Nomor Perkara : 1219/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/ 35/ VII/ 1991 dan belum pernahBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Desa Brobot RT. 014 RW. 010 KecamatanBojongsari

tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, Alamat RT. 007, RW. 003, Desa Karangturi, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai wargasatu desa dan bertetangga dekat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 26 Juli 19911 ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Desa Brobot

Agama Islam, pekerjaan Buruh,Alamat RT. 007, RW. 003, Desa Karangturi, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai wargasatu desa dan bertetangga dekat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 26 Juli 1991 ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Desa Brobot

bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Il, KabupatenPurbalingga pada tanggal 26 Juli 1991, setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighot taklik talak ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Desa Brobot

Bahwa puncaknya adalah pada sekitar bulan Juli 2016 dimana karenamerasa sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat makaPenggugat kemudian pulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Desa Brobot RT. 001. / RW. 001 Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga sampai dengan sekarang ;NN.

Endang, SN binti Amir (Alm), umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat RT.O1 RW.01 Desa Brobot, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 2459/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai satu oranganak, yang

setiap hari saksiada di rumah sehingga saksi tahu sejak Juli 2016 hingga sekarangsaksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugat hidup serumah denganPenggugat, sedangkan Penggugat pulang tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankembali ;Turisno, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, alamatRT.01 RW.01 Desa Brobot

Saksisaksi :1.SAKSI , umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, AlamatKABUPATEN PURBALINGGA saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sepupu Penggugatdan dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat karenaberasal dari Desa Brobot ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 23 September 2011 ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab kepergian Tergugat, karenaTergugat pergi begitu saja tanpa alasan yang jelas ;Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah atau mengirimkan sesuatu yang dapat dijadikan untukPutusan Nomor Perkara : 0319/Padt.G/2016/PA.Pbgnafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakaisebagai pengganti nafkah ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,antara lain dengan menanyakan Tergugat ke rumah orang tuaTergugat di Desa Brobot

, namun orang tua Tergugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat ;SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, AlamatKABUPATEN PURBALINGGA, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat dandengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat karena berasaldari Desa Brobot ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 23 September 2011 ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat

Tergugat sudah tidakbersama lagi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab kepergian Tergugat, karenaTergugat pergi begitu saja tanpa alasan yang jelas ; Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah atau mengirimkan sesuatu yang dapat dijadikan untuknafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakaisebagai pengganti nafkah ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,antara lain dengan menanyakan Tergugat ke rumah orang tuaTergugat di Desa Brobot

Malam itu juga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman(Brobot) tanpa memberitahukan kemana Tergugat akan pergi. b. Tergugat pernah tidak terbuka soal keuangan keluarga. 6. Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2012, Tergugat sempat pulang ke Brobot (rumahkediaman bersama) tetapi hanya untuk mengambil baju dan meminta motor HondaTiger milik Tergugat untuk dibawa ke rumah kontrakan di KabupatenPurbalingga.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama bulan kemudian pindah di rumah pemberian orang tuaPenggugat di desa Brobot RT.13 RW.04 Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga sampai dengan tanggal 27 September 2012, sudah dikaruniai anak 1orang, bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki , lahir 16September 2001, saat ini diasuh oleh Penggugat ;3.

galaxy warna putih, 1 (satu) buah dompet warna pinkyang diakui oleh sakst HERO YUWONO merupakan milik perempuan yang baruditemuinya di daerah Watu Mas Purwokerto;e Setelah mendapatkan barangbarang tersebut Terdakwa bersama dengan saksiHERO YUWONDO pulang kerumah saksi HERO YUWONO dan menyimpan1 (satu) unit Sepeda motor Vario CBS tersebut dirumah saksi HEROYUWONO, selanjutnya Terdakwa dan saksi HERO YUWONDO pergi keluarrumah lagi dengan membawa tas hasil kejahatan untuk dibuang di sawah didaerah Brobot

sedangkan untuk HP Samsung dan dompet disimpan oleh saksiHERO YUWONO>:e Bahwa setelah didapatkan kemudian terhadap 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Vario CBS beserta STNKnya oleh HERO YUWONO dijual pada hariRabu tanggal 26 November 2014 pukul 21.00 WIB di daerah Cilongokkepada 2 (dua) orang lakilaki yang mengaku berasal dari Cilacap yangTerdakwa tidak kenal, 1 (satu) buah tas cangklong dibuang ke sawah didaerah Desa Brobot Kec.

sedangkan untuk HP Samsung dan dompet disimpan oleh saksiHERO YUWONO:;Halaman9dari40 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PNPbgBahwa setelah didapatkan kemudian terhadap (satu) unit Sepeda motorHonda Vario CBS beserta STNKnya oleh HERO YUWONO dijual pada hariRabu tanggal 26 November 2014 pukul 21.00 WIB di daerah Cilongokkepada 2 (dua) orang lakilaki yang mengaku berasal dari Cilacap yangTerdakwa tidak kenal, 1 (satu) buah tas cangklong dibuang ke sawah didaerah Desa Brobot Kec.

Purbalingga untuk menyimpan sepeda motor milikOktania, setelah itu Terdakwa dan Hero Yuwono kembali keluar untukmembuang tas milik Oktania di sawah Desa Brobot Kec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Purbalingga selama tahun dan terakhir dirumah orang tuatergugat di Brobot, kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga selama 3 tahun 7bulan dan antara Penggugat dan tergugat telah hidup sebagimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I PENGGUGAT,umur 5 tahun 6 bulan yang sekarang dalam asuhan Penggugat dan ANAK IIPENGGUGAT, umur 3 tahun 8 bulan yang sekarang

buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat sejak mereka kecil karena saksitetangganya, jarak rumah saksi hanya 40 meter dari kediaman Penggugat danTergugat ;7 222222 22 o nnn nnn nnn nena nnnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun danterakhir dirumah orang tua Tergugat di Desa Brobot

hidup mandiri atau Tergugat diajak ngontrak tidak mau;2 SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi Ibu Penggugat dan kenal denganTergugat ;22 22222 22 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah saya selama 1 tahun dan terakhirdirumah orang tua Tergugat di Desa Brobot

., pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" , 2922 22 n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di dirumah DEDEN, Desa Brobot, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tanggal 02 September 2013 terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor

perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT.006 RW. 003 Desa Kutasari,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di RT.012 RW. 003 Desa Brobot

Tergugat berasal dari desa Brobot ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanMaret 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2015 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat berperilaku kasar terhadap Penggugat sepertiTergugat pernah menendang Penggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2015 Penggugatpulang ke rumah orang tuanya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattapi tidak berhasil ;Nama : SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di RT. 003 RW. 012 Desa Brobot

Advokatberalamat kantor Desa Brobot RT. 017 RW. 005Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalinggaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Oktober2018 sebagai "PEMOHON" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan SakSiSakSi ;nnone nnn nnn nn nnn neem nnn nana nn ne nnncnnnansMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2018 terdfatar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama

Aditya Dwi Saputra, umur 9 tahun ; Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anak kandungpertama Pemohon yaitu : 0 nonce cn nnnnncnnnnncneeNama : Andrean Exi Setiyawan Bin Sangidi ; Umur : 18 tahun 4 bulan ( 19 Juni 2000 ) ; Agama : Islam :Pendidikan SD :Pekerjaan : Karyawan Toko ; Tempat kediaman :Desa Brobot RT. 002, RW. 001, KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga ; Dengan calon istrinya yang bernama : 02220Nama : Siti Indriani Binti Ristam alias Imam YuyatantoRIStaM ; 222222 20222

Pemohonsupaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentuanumur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaldengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 222202 222 222222 Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama : Andrean Exi Setiyawan Bin Sangidi, lahir tanggal 19 Juni 2000(umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di RT.00O2 RW. 001 Desa Brobot

Penggugat dan Tergugat adalahsuami ister, menikah kurang lebih 5 tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Bojong Mrebet kurang lebihselama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Brobot Mrebet, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi sejak beberapa tahun terakhir antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan kekurangan ekonomi dalam

Penggugat dan Tergugat adalahsuami ister, menikah kurang lebih pada tahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Brobot Mrebet, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1749/Pdt.G/2015/PA.Pbg."

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongsariKABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 09 Desember 2010, setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Brobot, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Desember tahun

setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kelurahan Bojongbata, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 6 . bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 1 bulan kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di Kelruahan Beji, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 4 bulan dan terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di Brobot

Kemudian bertiga pergi iagi yang saat rtu terdakwa 1yang mengendarai sepeda motornya sedang saksi Sujintomembonceng ditengah dan terdakwa membonceng dibelakangdiperjalanan mencari saSsaran menuju arah keutara melewatidaearah Ds.Munjul namun tidak ada sasaran kemudian menujukearah Brobot tidak ada sasaran iagi setelah itu menuju arahGembong tepatnya di pinggir jalan sepi dekat persawahanDs.Gembong Kec.Bojongsari Kab.Purbalingga bertiga melihat ada 2(dua) orang yang sedang pacaran lalu terdakwa 1 dan

Kemudianbertiga pergi lagi yang saat itu terdakwa 1 yang mengendaraisepeda motornya sedang saksi Sujinto membonceng ditengahdan terdakwa membonceng dibelakang diperjalanan mencariSasaran menuju arah keutara melewati daearah Ds.Munjul namuntidak ada sasaran kemudian menuju kearah Brobot tidak adasasaran lagi setelah itu menuju arah Gembong tepatnya dipinggir jalarr sept dekat persawahan Ds.Gembong Kec.BojongsariKab.Purbalingga bertiga melihat ada 2(dua) orang yang sedangpacaran lalu terdakwa 1 dan

saya.Bahwa setelah celurit diterima kemudian saya menemui lagidengan terdakwa 2 dan saksi Sujinto yang sedang terdakwa 2 danSaksi Sujinto menunggu diluar pinggir jalan lalu celurit diberikankepada terdakwa 2.Bahwa setelah rtu bertiga pergi lagi yang saat itu saya yangmengendarai sepeda motornya sedang saksi Sujinto memboncengditengah dan terdakwa 2 membonceng dibelakang diperjalananmencari sasaran menuju arah keutara melewati daerah Ds.Munjulnamun tidak ada sasaran.Bahwa daerah Munjul menuju kearah Brobot

yang saat itu terdakwa 1 yangmengendarai sepeda motornya sedang saksi Sujinto memboncengditengah dan terdakwa membonceng dibelakang diperjalananmencari sasaran menuju arah keutara melewati daearah Ds.Munjulnamun tidak ada sasaran.Bahwa setelah itu menuju kearah Brobot tidak ada sasaran lagisetelah itu menuju arah Gembong tepatnya di pinggir jalan septdekat persawahan Ds.Gembong Kec.Bojongsari Kab.Purbalinggabertiga melihat ada 2(dua) orang yang sedang pacaranBahwa ditempat tersebut saya dan terdakwa

Kemudian bertiga pergi lagiyang Saat itu terdakwa 1 yang mengendarai sepeda motornya sedangsaksi Sujinto membonceng ditengah dan terdakwa memboncengdibelakang diperjalanan mencari sasaran menuju arah keutaramelewati daearah Ds.Munjul namun tidak ada sasaran kemudianmenuju kearah Brobot tidak ada sasaran lagi seteiah itu menuju arahGembong tepatnya di pinggir jalan sepi dekat persawahan Ds.Gembong Kec.Bojongsari Kab.Purbalingga bertiga meiihat ada 2(dua)orang yang sedang pacaran lalu terdakwa 1 dan

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Reni Pambudi Binti Soekirno, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA pekerjaan TKW, tempat tinggal di Rt.13 Rw.04 Desa Brobot Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga,dalam perkara ini dikuasakan kepada IrwatiMuthningah , Advokad yang beralamat

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Brobot Rt.13/Rw.04, camatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga,sejak sekitar bulan November 2009pisah tempat tinggal karena Penggugat kerja di Hongkok, namun setiap2 tahun sekali Penggugat pulang kerumah selama kurang lebih 2 bulanberkumpul dengan Tergugat, terakhir pada sekitar bulan Juni 2016,sudah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan dikaruniai 3orang anak, bernama; Rayhan Haryo Pramudya