Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

- Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) ;

- Nafkah seorang anak yang bernama AHMAT AFANDI, umur 17 tahun sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ( bisa mandiri) ;

3. Menyatakan sebidang tanah berserta rumahnya yang terletak di Dusun Brongkol

PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Mr.KEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Brongkol RT.003 RW. 012 DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXX,

umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Brongkol RT.003RW. 012 Desa Banjaragung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Februari 2017 telah mengajukan

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Gayaman Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Pemohon di Dusun Brongkol RT.003 RW. 012 DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 32 tahun 1bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pulang meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah adik kandung Pemohon diDusun Brongkol RT.003 RW. 012 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun ;7.

SAKSI I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Brongkol RT.001 RW.012 Desa Banjaragung KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai lima orang anak keturunan; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon; Bahwa

Pada tanggal 20 Juli 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Termohon di Jalan AhmadYani RT.010 RW.003 Desa Brongkol, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malangyang menikahkan Kyai Desa Brongkol yang bernamaJUHARI;. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun danTermohon berstatus perawan dalam usia 26 tahun dengan wali nikah ayahkandung Termohon bernama (Sanen), dengan dihadiri dua orang saksi bernamaM.

Asli Surat Keterangan telah menikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor 478/76/421.625.006/2012 tanggal 10 Oktober 2012 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Brongkol, KecamatanPagelaran, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti3.

, KecamatanPagelaran, Kabupaten Malang yang menikahkan Kyai Desa Brongkol yangbernama JUHARI; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernama (Sanen), dengandihadiri dua orang saksi bernama M.

menyatakandapat menerima dan tidak keberatan; Saksi II :, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon danTermohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 20 Juli 2002, menurut agama Islam dirumah orangtuaTermohon di Jalan Ahmad Yani RT.010 RW.003 Desa Brongkol

raharjo, Padukuhan Karanglo, Argomulyo, Cangkringan, Sleman;10. 1 (satu) bendel Surat keputusan kepala desa Argomulyo Nomor : 56 Tahun 2016, Tentang Pembentukan kelompok masyarakat sadar tertib pertanahan (Pokmasdartibnah) kelompok tani Subur makmur, Padukuhan Cangkringan, Argomulyo, Cangkringan, Sleman;11. 1 (satu) bendel Surat keputusan kepala desa Argomulyo Nomor : 57 Tahun 2016, Tentang Pembentukan kelompok masyarakat sadar tertib pertanahan (Pokmasdartibnah) kelompok tani Sejahtera, Padukuhan Brongkol

Tanggal 08 Maret 1990;13. 1 (satu) bendel surat keputusan Kepala desa Argomulyo Nomor 71 tahun 2017, tanggal 31 maret 2017, tentang pemberhentian Saudara SUPRIYONO dari jabatan Lama Dukuh Cangkringan dan Pengangkatan jabatan baru sebagai dukuh Cangkringan Desa Argomulyo, Kecamatan Cangkringan;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Dardjono.14. 1 (satu) Buku tabungan bank BRI unit Cangkringan dengan nomor rekening : 3075-01-008816-53-4, Atas nama kelompok tani Sejahtera QQ SUWARNO, Alamat Brongkol

Brongkol ),Kelompok Tani Subur Makmur ( Ds. Cangkringan ), kelompok TaniGayuh Raharjo ( Ds.

dalam kelompok tani Sejahtera alamat Brongkol,Argomulyo, Cangkringan, Sleman.

RUSIDI Alamat Brongkol Rt 02/18,Argomulyo,Cangkringan, Sleman. Seksi irigasi : Sdr. JASWADI, Alamat Brongkol, Argomulyo,Cangkringan, Sleman. Anggota : Terdiri dari 70 Orang warga Ds. Brongkol dan Ds.Cangkringan, Argomulyo, Cangkringan,Sleman, Yogyakarta.Bahwa pada tahun 2017 di Ds.

alamat Brongkol,Argomulyo, Cangkringan, Sleman.

Brongkol, Cangkringan, Sleman tersebutadalah : Ketua : Sdr. SURATMAN, S.Pd, Alamat Brongkol, Rt 01/17Argomulyo, Cangkringan, Sleman, Yogyakarta. Sekretaris:Sdr.MARSUM,Alamat Cangkringan, Argomulyo,Cangkringan, Sleman, Yogyakarta. Bendahara :Sdr. SUWARNO, Alamat Ds.Brongkol, Rt 01/17Argomulyo, Cangkringan, Sleman, Yogyakarta. Seksi hama:Sdr. RUSIDI Alamat Brongkol Rt 02/18,Argomulyo,Cangkringan, Sleman. Seksi irigasi : Sdr. JASWADI, Alamat Brongkol, Argomulyo,Cangkringan, Sleman.

Pada tanggal 20 Juli 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Termohon di Jalan AhmadYani RT.010 RW.003 Desa Brongkol, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malangyang menikahkan Kyai Desa Brongkol yang bernamaJUHARI;. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun danTermohon berstatus perawan dalam usia 26 tahun dengan wali nikah ayahkandung Termohon bernama (Sanen), dengan dihadiri dua orang saksi bernamaM.

Asli Surat Keterangan telah menikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor 478/76/421.625.006/2012 tanggal 10 Oktober 2012 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Brongkol, KecamatanPagelaran, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti3.

, KecamatanPagelaran, Kabupaten Malang yang menikahkan Kyai Desa Brongkol yangbernama JUHARI; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernama (Sanen), dengandihadiri dua orang saksi bernama M.

menyatakandapat menerima dan tidak keberatan; Saksi II :, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon danTermohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 20 Juli 2002, menurut agama Islam dirumah orangtuaTermohon di Jalan Ahmad Yani RT.010 RW.003 Desa Brongkol

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :Nama : SRI WARSILAH;NIK : 3402177003780003;Tempat/ tanggal lahir : Sleman, 30 Maret 1978;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam;Alamat : Brongkol RTO95/ Argodadi, Sedayu,Bantul;Selanjutnya disebut Sebagal .........

PARJIMAN : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon berdomisili di Brongkol RTO95/ Argodadi, Sedayu,Bantul:; Bahwa, setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta KelahiranPemohon yaitu SRI MASILAH menjadi SRI WARSILAH; Bahwa, Pemohon mengajukan Perubahan Nama Pemohon dari SRIMARSILAH menjadi SRI WARSILAH untuk menyamakan dokumen dokumen milik Pemohon yang nantinya akan digunakan untukkepentingan

RATINI, NY : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon berdomisili di Brongkol RTO95/ Argodadi, Sedayu,Bantul:; Bahwa, setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta KelahiranPemohon yaitu SRI MASILAH menjadi SRI WARSILAH; Bahwa, Pemohon mengajukan Perubahan Nama Pemohon dari SRIMARSILAH menjadi SRI WARSILAH untuk menyamakan dokumen dokumen milik Pemohon yang nantinya akan digunakan untukkepentingan

mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon mengenai perubahan nama anakPemohon sebagaimana telah diuraikan diatas cukup beralasan dan dapatdikabulkan atau tidak, maka untuk itu Hakim akan menghubungkannya denganbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon daribukti P.1 sampai dengan bukti P.4, serta diperkuat dengan keterangan parasaksi, telah terungkap fakta bahwa; Bahwa Pemohon bernama SRI WARSILAH; Bahwa Pemohon berdomisili di Brongkol

SALINAN PUTUSANNomor : 0685/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :GINEM binti SUWARTO, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Brongkol RT.002 RW. 007Desa Pulosaren Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT

Indardi bin Suwanto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Brongkol Rt.002 Rw.007 Desa Pulosaren Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga denganPenggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama 2 tahun lebih, setelahmenikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Brongkol Rt.002 Rw.007Desa Pulosaren Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo selama + tahun

Mujito bin Parmono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Brongkol Rt.002 Rw.007 Desa Pulosaren Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga denganPenggugat ; 22222222 22 nnn nnn bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama 2 tahun lebih, setelahmenikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Brongkol Rt.002 Rw.007Desa Pulosaren Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo

PENETAPANNomor 024/Pdt.P/2018/PA.Kra.ex jos sSl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suyadi bin Widodo, umur, 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggalDusun Brongkol RT.001 RW. 010 Desa Kwangsan Kecamatan Jumapolo,Kabupaten Karanganyar sebagai "Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung Pemohon :Nama : Nanda Siswati binti WidodoUmur / Tanggal lahir : 15 tahun 4 bulan / 28 Oktober 2002Agama : IslamPendidikan > SDPekerjaan : PetaniAlamat di : Dusun Brongkol RT.001 RW. 010 Desa KwangsanKecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyardengan calon suaminya :Nama : Kardi bin ParnoUmur / Tanggallahir :24/12 Februari 1994Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Pedagang BaksoAlamat di : Dusun Plawan RT.003 RW. 010 Desa KwangsanKecamatan Jumapolo Kabupaten

;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, kemudian majelis hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya dan menunggumasa cukup umur untuk menikah, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olen Pemohon:;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan pihakpihak terkait yaitu : Calon isteri: Nanda Siswati binti Widodo, bertempat tinggal di Dusun Brongkol

B51/Kua.11.13.08/Pw.01/II/2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJumapolo, Kabupaten Karanganyar, tanggal 27 Pebruari 2018, yang telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.5 ;Bahwa selain buktibukti tulis tersebut Pemohon telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :Sugiman bin Karso Wijoyo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Brongkol RT.001 RW. 010 Desa Kwangsan KecamatanJumapolo, Kabupaten Karanganyar dibawah sumpahnya memberikan

Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan tersebut adalah atas kemauancalon suami dan calon isteri, bukan karena ada paksaan dari keluarga:; Bahwa saksi menerangkan adik Pemohon telah dilamar oleh Kardi bin Parno,dan lamaran tersebut diterima oleh keluarga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara adik Pemohon dan calon suami tidak adahubungan mahram dan tidak pernah dalam sesusuan dengan satu orang wanita;Sularno bin Rejo Sukiman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Brongkol

danSanto serta beberapa barang bukti tersebut saksi bawa ke Polres Magetanuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa, setelah saksi tanyakan kepada saksi Sadiran, Eko Sumarno, Rudi NurIrfarudin dan Santo ternyata yang bertanggung jawab terhadap kegiatanpenambangan tanpa ijin tersebut adalah terdakwa Yulianto Bin Sukiran;Bahwa, hasil dari penambangan yang dilakukan oleh terdakwa dijual kepadamasyarakat dengan perincian:1 (satu) rit tanah urug seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)1 (satu) rit brongkol

seharga Rp 175.000, (seratus tujuh puluh lima riburupiah)Halaman 5 dari 18 Putusan Pidana No.187/Pid.Sus/2015/PN.Mgt1 (satu) rit pasir seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa, cara penambangan yang dilakukan oleh terdakwa adalah pembelihasil tambang yaitu tanah urug, brongkol dan pasir datang ketempat tanahmilik saksi yang terletak di dukuh ngerong, desa dadi kecamatan plaosandengan mempergunakan dump truck, kemudian operator bego mengisi bakdump truck dengan hasil tambang tersebut dan

perrit atau pertruk, dengan cara uang yang dimaksud diberikankepada saksi setiap 15 (lima belas) hari dan saksi pernah menerima uang dariterdakwa sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sudah habisuntuk kebutuhan seharihari;Bahwa, selain memberi keuntungan untuk saksi terdakwa juga memberikanuang untuk desa;Bahwa, hasil dari penambangan yang dilakukan oleh terdakwa dijual kepadamasyarakat dengan perincian:1 (satu) rit tanah urug seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)1 (satu) rit brongkol

seharga Rp 175.000, (seratus tujuh puluh lima riburupiah)1 (satu) rit pasir seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa, cara penambangan yang dilakukan oleh terdakwa adalah pembelihasil tambang yaitu tanah urug, brongkol dan pasir datang ketempat tanahmilik saksi yang terletak di dukuh ngerong, desa dadi kecamatan plaosandengan mempergunakan dump truck, kemudian operator bego mengisi bakdump truck dengan hasil tambang tersebut dan setelah terisi penuh kemudianpembeli atau sopir menyerahkan

seharga Rp 175.000, (seratus tujuh puluh lima riburupiah)1 (satu) rit pasir seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa, benar cara penambangan yang dilakukan oleh terdakwa adalahpembeli hasil tambang yaitu tanah urug, brongkol dan pasir datang ketempattanah milik saksi Sadiran yang terletak di dukuh ngerong, desa dadikecamatan plaosan dengan mempergunakan dump truck, kemudian operatorbego mengisi bak dump truck dengan hasil tambang tersebut dan setelahterisi penuh kemudian pembeli atau sopir

Mengenai Terdakwa dijebak oleh Brongkol, bahwa sesuatu bisadikatakan sebagai alat bukti petunjuk apabila ada kesesuaian antaraKeterangan saksi, Keterangan Ahli, Surat, serta Keterangan Terdakwa,Halaman 3 dari 21, Putusan Nomor: 147/Pid.Sus/2016/PN Krg.sehingga keterangan yang hanya didapatkan dari Terdakwa saja tidakbisa dikonfirmasi kebenarannya melalui alat bukti lain tidak bisadikategorikan sebagai petunjuk;2.

Brongkol (DPO) yang memberitahukan kepada terdakwa untukmengambil sabu sebanyak 32,15 gram yang ditaruh di dekat bok (tempat dudukpinggir jalan dari beton) di Desa Beji, Bejen, kemudian terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Mio J No.

Danbarangbarang tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya;Halaman 8 dari 21, Putusan Nomor: 147/Pid.Sus/2016/PN Krg.Bahwa menurut keterangan terdakwa barangbarang tersebutdiperolehnya dari temannya yang bernama BRONGKOL;Bahwa di dalam HP Terdakwa sudah tidak ada catatan / memori apaapa, karena sebelumnya telah dihapus terlebih dahulu sama terdakwa;Bahwa Hasil tes laboratorium barang bukti tersebut positif narkotika;Bahwa menurut keterangan terdakwa sabusabu tersebut mau dijual lagi;Bahwa saksi

Bahwa menurut keterangan terdakwa barangbarang tersebutdiperolehnya dari temannya yang bernama BRONGKOL; Bahwa di dalam HP Terdakwa sudah tidak ada catatan / memori apaapa, karena sebelumnya telah dihapus terlebih dahulu sama terdakwa; Bahwa Hasil tes laboratorium barang bukti tersebut positif narkotika; Bahwa menurut keterangan terdakwa sabusabu tersebut mau dijual lagi; Bahwa saksi tidak tahu, berapa jumlah uang pembelian sabusabutersebut; Bahwa Terdakwa pernah dihukum di Pengadilan Negeri Sragen

sebelumnya Terdakwamenyewa truk tersebut dari saksi RASID alias GARENG denganmengatakan truk disewa untuk membawa kayukayu yang dilengkapidengan suratsurat (dokumen) ;Setelah tiba dilokasi di dalam hutan RPH Kalirajut BKPH KebasenKPH Banyumas Timur, Terdakwa melihat ada tumpukan gelondongankayu pinus, lalu Terdakwa tanpa ijin dari pejabat yang berwenangmenyuruh beberapa orang untuk menaikan beberapa gelondong kayupinus ke atas truk, selanjutnya Terdakwa meneruskan perjalanan kelokasi pengambilan kayu brongkol

(kayu bakar) dan selanjutnya kayubakar (brongkol) juga dimuat ke dalam truk ;Selanjutnya perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh petugasPOLHUT yang sedang patroli, berikut barang buktinya berupa : 79 (tujuh puluh sembilan) batang (gelondong) kayu pinus ; 1 (satu) kendaraan truk Nomor Polisi R9129E ; 1 (satu) STNK kendaraan truk Nomor Polisi R9129E ; 1 (satu) buah buku kir kendaraan truk Nomor Polisi R9129E ; 1 (satu) bundel kunci kontak truk Nomor Polisi R9129E ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

lokasi hutan RPH Kalirajut BKPH Kebasen, sebelumnyaTerdakwa menyewa truk tersebut dari saksi RASID alias GARENG denganmengatakan truk disewa untuk mengangkut kayu yang dilengkapi dengansuratsurat (dokumen) ;Selanjutnya ditengah hutan, Terdakwa melihat tumpukangelondongan kayu pinus, lalu Terdakwa menyuruh beberapa orang yangada disekitar tempat tersebut untuk menaikan gelondongan kayu pinussebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) gelondong ke atas truk, selanjutnyatruk terus menuju lokasi pengambilan kayu brongkol

(kayu bakar) dansetelah tiba dilokasi Terdakwa juga menaikan kayu brongkol (kayu bakar)ke atas truk ;Kemudian .....Kemudian truk bermuatan gelondongan kayu pinus dan kayubrongkol tersebut meninggalkan lokasi, dan sesampainya di jalan desaKarangedep Kecamatan Banyumas, truk tersebut berhenti dan Terdakwapergi kesatu tempat untuk mengurus (pas) kayu pinus tersebut ;Bahwa selanjutnya truk yang sedang berhenti tersebut dipergokioleh Petugas (POLHUT) yang sedang patroli, dan kemudian petugasmenanyakan

saksi SUPARNO tidak dapat menunjukannya, sehingga truk besertamuatannya diamankan oleh petugas ;Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa datang ke KantorPABIN PERHUTANI BANYUMAS TIMUR di Kecamatan RAWALO KabupatenBanyumas dengan membawa SKSHH Nomor seri DD 2006231, namunsetelah diteliti oleh petugas ternyata SKSHH yang ditunjukan olehTerdakwa tersebut isinya tidak sesuai dengan keadaan fisik kayu yangdibawa (diangkut) oleh Terdakwa, dimana dalam SKSHH tersebut tertulisjenis hasil hutan berupa kayu brongkol

PENETAPANNomor: 13/Pdt.P/2016/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas nama Pemohon :Aidatul Afifah, Umur 20 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal diDusun Tabag Gunung RT.05 RW.04, Desa Brongkol, Kecamatan Jambu,Kabupaten Semarang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil

Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri sah Sajiman denganMudrikah yang telah melangsungkan pemikahan di Tuntang KabupatenHalaman dari 8 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2016/PN.UnrSemarang pada tanggal 8 Pebruari 1985, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.433/429/12/11/1985 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang tanggal 8Pebruari 1985;2 Bahwa, ayah Pemohon telah meninggal dunia di rumah (Dusun Tabag GunungDesa Brongkol Kecamatan

Jambu Kabupaten Semarang) karena sakit pada hariSelasa Kliwon tanggal 23 Januari 2007, sebagaimana Surat Kematian No. :474.3/II1/2016 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Brongkol Kecamatan JambuKabupaten Semarang tanggal 7 Maret 2016;3 Bahwa, Pemohon lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 7 Desember 1994dan dengan diberi nama Aidatul Afivah, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 21551/Dis/2008 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 11 Juli

Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas Program Ilmu Pengetahuan AlamTahun Pelajaran 2013/2014, diberi tanda P7;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2016/PN.UnrSuratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah diperiksa di persidangan di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi Heru Sandhora;e Bahwa saksi merupakan Kepala Desa Brongkol

(stapel meter untuk ukuran kayu brongkol;Bahwa kayu memiliki kelaskelas yaitu : Utama : U. 1.2.3. IL T=.2.

V=4, L =5;Bahwa untuk kayu U = kayu semporna;Bahwa kayu II Kayu cukup lebih bagus;Bahwa kayu U adalah harganya sekitar 2 juta, kalau yang pertama = Rp. 7.500.000,per kibik, yang II Rp. 7.000.000,, ke II Rp. 6.500.000, kalau M adalah Rp.6.000.000, dan kalau L adalah Rp. 5.500.000,;Bahwa kayu yang dibawa terdakwa tersebut adalah kayu brongkol yang masihmemiliki nilai ekonomis;Bahwa kalau membawa kayu tersebut harus pakai surat atau faktur;Bahwa kayu brongkol adalah kayu yang bentuknya tidak beraturan

biasanya ukurankurang lebih dari 1 meter, namun apabila berada dalam kawasan hutan termasuk kayuhasil hutan;Bahwa kerugian yang diderita Perum Perhutani sebesar Rp. 296.400,;Bahwa kayu brongkol berupa kayu sono itu bisa digunakan untuk fluring ukuran kecil,kerajinan kayu dan bisa digunakan untuk kayu bakar atau arang tinggal pemakaianya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;4.PRIYANTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah

kayu yang bentuknya tidak beraturan biasanya panjangnyakurang dari meter dan apabila keluar dari kawasan hutan yang diangkut oleh o rangumum atau masyarakat harus masuk ke TPK;BAhwa kayu brongkol memiliki nilai ekonomis bagi pihak Perhutani ;Bahwa nilai kerugian dari pihak Perhutani dengan adanya kejadian itu adalah sebesarRp. 296.400,;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa SUWITO bin SUYADI, dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut :10Bahwa terdakwa pernah

AE8168 EB;Bahwa truk tersebut terdakwa bawa sewa dari PRIYANTO;Bahwa tujuannya terdakwa mengangkut kayu tersebut untuk terdakwa jual lagi untukdicarikan untung dan terdakwa buat arang;Bahwa brongkol tersebut berasal dari mana kayu sono berbentuk bulat;Bahwa terdakwa mengangkut kayu sono tersebut berasal dari Kawasan hutan karenamasyarakat memungut pada saat tebangan perhutani kemudian dikumpulkan lalu sayabeli;Bahwa cara terdakwa membeli kayu sono berbentuk bulat tersebut yaitu pada awalnyaterdakwa

PUTUSANNomor 1872/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang Makanan, tempat tinggal di Dusun Brongkol RT.002RW. 012 Desa Banjaragung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kost di Dusun Brongkol RT. 001 RW. 012 Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan, kemudianberpiendahpindah tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat ke rumahorangtua Penggugat dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Brongkol RT.002 RW. 012 Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 5 bulan ;4.

XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tempattinggal di Dusun Brongkol RT.0O1 RW.12 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kost, kemudianberpindahpindah tempat kediaman di

XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Brongkol RT.0O2 RW.12 Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kost, kemudianberpiendahpindah tempat kediaman di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Brongkol Desa PurwodadiKecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul selama 15 tahun 5 bulan ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan juga kenal dengan Tergugatnama Raman. .; e Saksio tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun Tergugat belumdikaruniai anak.; e Setahu Saksi setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Brongkol

pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenal denganTergugat 5e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 15 tahunyang lalu namun hingga kini belum dikaruniai anak.; e Saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Brongkol

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSemula di Cantingan RT.003 RW. 004 Desa Brongkol Kecamatan JambuKabupaten Semarang dan sekarang bertempat tinggal di rumah Bapak Sulastrodi Cantingan RT 001 RW 004 Desa Brongkol Kecamatan Jambu KabupatenSemarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun ..... dan

SRI SURATMI, tempat / tanggal lahir : Karanganyar / 16 April 1980, Agama: Islam, Pekerjaan: Perdagangan, beralamat di Dusun Brongkol RT 02 RW 10 Desa Kwangsan, Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

P/2016/ PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan PemohonSRI SURATMI, tempat / tanggal lahir : Karanganyar / 16 April 1980, Agama: Islam,Pekerjaan: Perdagangan, beralamat di Dusun Brongkol RT 02 RW 10 DesaKwangsan, Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

Jakarta tanggal 21 Juli 1999;e Bahwa Pemohon sudah menikah dan suami yang sekarang adalah suamiyang kedua dan yang pertama sudah cerai;e Bahwa saat ini anak Pemohon tinggal bersama dengan Pemohon dan suami yangkedua;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut pemohon telahmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar pula keterangan dariPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Brongkol

termaktub dalam beritaacara yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi selain mohonPenetapan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan diatas yang pada pokoknya adalah memohon agar Akta Kelahiran anak Pemohondibetulkan menjadi nama anak Rudi Heriyana, temat lahir di Jakarta;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P.1 dan P.7 ternyata benar bahwa Pemohontinggal di Dusun Brongkol

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama FRR EEEUmur : 22 tahun, agama IslamPekerjaan : Katyawati tokoTempat kediaman di : Dusun Brongkol RT.O1 RW. 12 Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sebagai "calonistri kedua Pemohon"yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Puri, Kabupaten Mojokerto, karena Sebelummenikah dengan Termohon, Pemohon telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dengan AHHH yang

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon ayah calon isteri Pemohon bernamaeee, UMuUr 58 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, tempat kediaman di Dusun Brongkol RT.0O1 RW.12 DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto. bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;10.

bekerja sebagai karyawan pabrik yangpenghasilannya kurang lebih Rp. 1.600.000, sampai dengan 2.300.000,perbulan dan itu) cukup untuk menafkahi kebutuhan keduaisterinya ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah belum mempunyai hartabersama karena Pemohon dan Termohon masih tinggal dengan orang tuaTermohon ;222 22202222 02 22527 Menimbang, bahwa dalam persidangan calon isteri kedua Pemohon mengakubernama ##RHH RHETT eee eee, uMur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawati toko, beralamat di Dusun Brongkol

isteridenganPemohon ; +22 220222222 0 2222 e Calon isteri setuju sebagai isteri kedua Pemohon dan tidak ada paksaan darisiapapunN ;e Calon isteri sudah hamil 9 bulan dan menurut perkiraan Dokter, akanmelahirkan pada tanggal 25 JanuariCalon isteri telah dilamar oleh Pemohon sebanyak 2 kali dan lamarannyaditerima oleh wali caloniSteri ;Menimbang, bahwa dalam persidangan wali dari calon isteri kedua Pemohonmengaku bernama ## AHHH eee, umuUr 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bengkel, beralamat di Dusun Brongkol

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun sasap, Desa Modongan, Sooko Kabupaten Mojokertoselama 8 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milikbersama Dusun Brongkol Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun 1 bulan; .

kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang ataspertanyaan ketua majelis Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya,tidak ada perubahan dan tambahan; Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikah pada tahun Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikbersama Dusun Brongkol

Magersari, Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon dalah suami isteri dan sudah sekitar 12 tahun yanglalu dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun di rumahorangtua Termohon di Dusun sasap, Desa Modongan, Sooko Kabupaten Mojokertoselama 8 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milikbersama Dusun Brongkol

kediaman di Desa Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudara sepupuTermohon ; === 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun sasap, Desa Modongan, Sooko Kabupaten Mojokerto selama 8tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersamaDusun Brongkol

PUTUSANNomor 811/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KTP di Dukuh Cawan,RT.021, Desa Argodadi, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul,yang saat ini bertempat tinggal di Brongkol, RT.95, DesaArgodadi, Kecamatan Sedayu

811/Pdt.G/2020/PA.BtlKantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0203/001/X1/2018 tanggal 01Nopember 2018;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa sebelum menikah, status Penggugat adalah Perawan dan statusTergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Orang tua Penggugat di Brongkol

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Bapak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 01 November 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanSedayu, Kabupaten Bantul:; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi tinggal di rumah kediaman Orang tua Penggugat di Brongkol,RT.95, Desa Argodadi, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantulkemudian

;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 01 November 2018 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi tinggal di rumah kediaman Orang tua Penggugat di Brongkol,RT.95, Desa Argodadi, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantulkemudian pada bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yaitu Tergugat pulang ke rumah Orang tua Tergugat hinggasekarangHalaman 5 dari 13 halaman

tidak akanmengulangi lagi dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :weecccene eee Bahwa terdakwa SUNDI FEBRI FAH RIYAN als RIYAN binSUPARNO, terdakwa IIBAGUS FIRMAN WIDIYANTORO bin SUYANTO danterdakwa IIl KABUL BUDIONO Bin SAGU, pada hari Jumat tanggal 26Januari 2018, sekitar jam 04.30 wib atau setidaktidaknya di waktu lain yangmasih dalam tahun 2018,bertempat di Masjid Brongkol

polsek Godean secara tertulis gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa ciri sepeda motor yang hilang tersebut mempunyai ciri ciriwarna hitam tanpa sayap, jok baru, spion ada dua, pelek Resingdepan belakang.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah).Bahwabarang bukti yang diamankan oleh pihak polsek godean dansekarang ditunjukan oleh penyidik tersebut adalah milik saksi SesuaiNomer Rangka, dan nomer mesin,sepeda motor saksi yang hilang dimasjid di Dsn Brongkol

Sidomulyo Godean SlemanYogyakarta, selanjutnya di tinggal sholat subuh berjamaah, dan padasaat hilang sepeda motor Milik saksi TRI HARJONO tersebut ditempat parkir di depan masjid juga banyak sepeda motor lainnya yangdiparkir.Bahwa benar pada saat kejadian pencurian sepeda motor milik SdrTRI HARJONO tersebut saksi baru sholat subuh berjamaah di masjiddi Dsn Brongkol Sidomulyo Godean Sleman Yogyakarta bersamadengan warga sekitar.Bahwa untuk mencurigai seseorang yang di duga pelaku pencuriansepeda

para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Januari 2018 sekitar jam 23.00wib para terdakwa naik sepeda motor Yamaha Sigma milik terdakwa berboncengan bertiga berputarputar di wilayah godean sampaidengan hari jumat tanggal 25 Januari 2018 jam 04.00 wib.Bahwa selanjutnya pada saat subuh para terdakwa berhenti di depanmasjid Asy Samsy yang berada di dusun Brongkol

Bahwa selanjutnya pada saat subuh para terdakwa berhenti di depanmasjid Asy Samsy yang berada di dusun Brongkol, Sidomulyo,Godean, Sleman, kemudian terdakwa II mengajak terdakwa danterdakwa Ill untuk melakukan kejahatan yaitu mengambil sepedamotor yang berada di parkiran masjid Asy Samsy tanpa jjin.