1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAHINUDDIN bin BUHAMIN) terhadap Penggugat (IIN FAJARIYA alias INNA FAJARIYAH binti MISKUR);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (MOH HOSNI bin BUHAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUBAIDAH binti HASANUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Bahri bin Asmuya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Yuliana binti Buhamin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (RAJUDDIN bin BUHAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISTARI binti MATRAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

., HERU MARIO BUHAMIN, SH.MH.,Advokat dan Konsultan Hukum pada YURA LAW OFFICE,yang beralamat di Gedung DIPO BUSINESS CENTER, Lt. 6Unit C, Jl. Gatot Subroto Kav. 5152, Jakarta 10260,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2014(terlampir), selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PEN AT DALAMKONPENSI / TERGUGAT DALAM KONPENSI ;Melawan:PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahman Fauzi bin Buhamin) terhadap Penggugat (Sitti Iin binti Todin);
4.

RW.XI, Kecamatan Candi Laras Selatan, KabupatenTapin;20.SYAHRAN (ahli waris NANI/anak kandung), bertempat tinggal di DesaSungai Rutas, RT.07/RW.IV, Kecamatan Candi Laras Selatan, KabupatenTapin;21.UNGKUK (ahli waris ANTJl/anak kandung), bertempat tinggal di DesaSungai Rutas, RT.08/RW.04, Kecamatan Candi Laras Selatan, KabupatenTapin;22.NORMANSYAH (ahli waris ANAN/cucu kandung), bertempat tinggal diDesa Sungai Rutas, RT.07/RW.II, Kecamatan Candi Laras Selatan,Kabupaten Tapin;23.ABIDIN (ahli waris BUHAMIN

ABIDIN (ahli waris BUHAMIN/cucu kandung), 24. Hu.MASTIAH (ahli waris ANDUNG/cucu kandung), 25. ABUL HASAN BinUNDAN (ahli waris UNDAN/anak kandung), 26. MUHAMMAD RIFA! (ahliwaris SABERI/cucu kandung), 27. SALIMI (ahli waris ASIM/anak kandung),dan 28.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MOH HOSNI bin BUHAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUBAIDAH binti HASANUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

saat itu 3 (Tiga) orang yang membawa pupuk tersebut tidak adamembawa surat jalan dari PT Alno Pangeran tentang pupuk tersebut; Bahwa saksi mengetahui muatan truk tersebut adalah pupuk yaitu setelah saksinaik ke bak tersebut dan diterangi dengan senter handphone, walaupun mobiltersebut ditutup dengan terpal dan juga keadaan malam tersebut gelap; Bahwa yang ada pada saat kejadian mobil truk bermuatan pupuk tersebutditahan di Pos Garuda 4 PT Alno Pangeran Estate oleh saksi dan saksi AHMADARIFIN BIN BUHAMIN

AHMAD ARIFIN BIN BUHAMIN, yang memberikan keterangan di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di hadapan Penyidiksebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan danmembenarkan seluruh isi Berita Acara Pemeriksaan saksi yang ditandatanganioleh saksiBahwa Saksi mengerti sebab diperiksa sekarang ini yaitu Sehubungan dengansaksi dan kawankawan Saksi DESUKI pada saat sedang

Siti Hawa dan Farhan dan Pembeli oleh Daeng Haji Abdullah sertadisaksikan Kepala Dusun Gili Gede yang bernama Basariah dansaksi Daeng Gahuk.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertandaP.4. s/d P.19. yaitu berupa Surat Pembayaran Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (dahulu IPEDA) dari tahun 1988 s/dtahun 2010 tertera atas nama wajib pajak : Daeng Haji Abdullahdengan Nomor persil dan bagian persil : 449.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ParaPenggugat yang bernama Daeng Haji dan Buhamin

Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P.1. s/dP.19 dan saksi saksi masing masing atas nama : Saksi DaengHaji, Buhamin, Haji Saffi, Sahrim, Bahmin dan saksi AmaqNikmah, yang menerangkan bahwa tanah sengketa dahulunya adalahbenar kepunyaan Tergugat IV, namun oleh karena untuk biayapengobatan orang tua Tergugat IV yang bernama Mak Senen,Tergugat IV telah menjualnya kepada Daeng Haji Abdullah sehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu' rupiah) dan terbuktisurat surat atas tanah sengketa (bukti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (CICI CANDRA bin MATHARI) terhadap Penggugat (TIHONNA binti BUHAMIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menetapkan barang bukti berupa: 730 (Tujuh ratus tiga puluh) tabung gas LPG ukuran 3 Kg, Satu unit mobil truck dengan nomor Polisi DC 9779 BC, Dua lembar Surat pengantar pengiriman dengan Nomor DO 801730173;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Amirullah Bin Buhamin Alias Ullah; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);

Mtr.ZN ze + SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan waris antara :1.RUMASEH Bin NURAJAP, Lakilaki; Umur 84 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Bertempat Tinggal diDusun Pegametan, Desa Gili Gede Indah,Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat.2.BUHAMIN Bin NAWISAH, Lakilaki, Umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan

NAWISAH bin AMAQ NURAJAP ( Meninggal dunia 2009)dengan meninggalkan 1 ( satu ) orang anak bernama :BUHAMIN Bin NAWISAH, Lakilaki, Agama Islam,Umur 60 tahun(P.2)3.2.

cukup dan telah di leges di Kantor Pos pusat dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T. 15;Fotokopi Kwitansi penerimaan uang yang diterima oleh Alwi anak dariRumaseh bin Amaq Nurajab (Penggugat 1) sebesar Rp. 25.000.000, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah di leges di Kantor Pospusat dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T. 16;Fotokopi Surat pernyataan dan pengakuan dari Buhamin

BUHAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASNIWATI binti P.

Pembanding/Penggugat : Jony Diwakili Oleh : Heru Mario Buhamin, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Panin Tbk KCU Menara Imperium
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat KPKNL Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Laras Handoyowati
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertahanan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Bekasi

/Terbanding Il/Pembanding Il, sebagaimana terurai dalam memoribandingnya angka 4, hal itu tidak dapat dibenarkan karena Mejelis Hakimtingkat pertama telah tepat dan benar dalam mempertimbangkannya, bahwaPenggugat/Tergugat Intervensi /Terbanding tidak terbukti nusyuz, danMajelis Hakim tingkat banding menambah pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan Tergugat/TergugatIntervensi Il/Terbanding II/Pembanding II dipersidangan yaitu saksiNurkhasanah binti Ali Maliki dan Buhamin

Buhamin, ahli waris M. Anding Anang(almarhum) yaitu Asep Andang Priatna (dkk) serta Hasan Rivai sesuai denganLaporan Polisi No Pol. LPB/309/V/2011/JABAR tanggal 26 Mei 2011 tentangdugaan tindak pidana penyerobotan tanah dan menyuruh menempatkanketerangan palsu kedalam akta otentik, dipandang terlalu prematur dan terlaludini. Bahkan untuk tersangka/terlapor H.

AHMAD ARIFIN Bin BUHAMIN, yang memberikan keterangan di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangan yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi dan saksi DESUKI sedang tugas piket di pos satpam Garuda 4 PTAlno Pangeran estate dan pada saat itu ada 3 ( tiga ) orang yangmengemudikan mobil truk bak kayu warna kuning Hitam dengan muatan pupukHalaman

AHMAD ARIFIN Bin BUHAMIN, yang memberikan keterangan di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangan yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa saksi dan saksi DESUKI sedang tugas piket di pos satoam Garuda 4 PTAlno Pangeran estate dan pada saat itu ada 3 ( tiga ) orang yangmengemudikan mobil truk bak kayu warna kuning Hitam dengan muatan pupukyang dibawa

HERU MARIO BUHAMIN,S.H,M.H.4. IDA CHOLIDAH,S.H.5. GUSTI NGURAH TRI PRAWIRAWAN,S.H., Para Advokat pada YURALAW OFFICE, beralamat di Gedung Dipo Tower, Lt.6, Unit C, Jl. GatotSubroto Kav.5152, Jakarta Pusat. Selanjutnya WILLIE SANJAYA.Dipl.Kfm.S.H, telah memberikan kuasa Subsitusi kepada MARIAHELENA, berdasarkan Surat Kuasa Subsitusi tanggal 1 November 2017;3.