Ztua Termohon di Keiuranan Bentiring Permai seiama iebin kurang 9 buian;Banwa seteiah akad nikan Pemonon dengan iermonhon teian meiakukanhubungan suami isteridan telan dikaruniai 1 orang anak yaitu : Umer 11 buian(iahir 12 Januari 2015) anak tersebut sekarang tinggai dengan Termonon;.

Banwa pada muianya kenidupan rumah tangga Femonon dengan jermononberjaian rukun dan harmonis seiama iebin kurang 2 buian, kemudian sejakpuian Maret 2015 muiai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandengan sebab :a.iermonon seiaiu merasa kurang dengan penghasiian Pemonon;b.Termohen tidak menghormati Pemohon sebagai suami dan selaiumempbantan;c.Termohon pencemburu dan menuduh Pemohon berseiingkuh denganwanita iain padanai hai tersepui tidak Denar;d.Keiuarga Termohon ikut campur dalam urusan rumah

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermonon, pada muianya harmonis 2 buian, kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tidak harmonis.

Banwa saksi sering meiinat sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut, Banwa penyebabnya adaiah jermonon cemburu kepada manian pacarPemohon yang serina datang kerumah saksi, BahwaPemonon dan Termohon sudah pisan tempat tinggal iebinkurang tiga buian terakhir, Pemohon yang pergi dari kediaman bersama,~ Bahwa pinak keiuarga sudan berusana mendamaikan kequa beianpinak, Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kedua beian pihak;i.

;iVienimbang, bDanwa berdasarkan bukil tertuiis seria keterangan saksisaksi vang teiah dibenarkan oleh Pemonhon dan Termohon, Maielis hakimteian menemukan faktafakta antara iain sebagai benkut : Bahwa Pemohon dengan Termohon bukti P masih terikat daiam perkawinanyang sah, sudan mempunyal satu orang anak beium perman bercerai;Bahwa sering ieradi perselisihan pertengkaran karena Termohonpencemburu menudun Pemohon selingkun hingga telan pisah tempattinggai iebih kurang 3 buian dan 7 orang anak ikut

Bahwa hubungan antara anak iakiiaki Pemohon dengan caion isterinyatersebut sudah sangat :intim/akrab dan saling cinta mencintal bahkan calonisterinya tersebut diketahui telah hamil 7 buian;4. Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak iakiiaki Pemonon dengan caion isterinya tersebutditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna mengnhindari halhalnegaiif yang akan timbui di kemudian hari;5.

nikan termasuk perkafa voluntersehingga tidak wajib diiakukan mediasi;Banwa Ketua Majeiis telah membacakan surat permononan Pemohon, danPemohon tidak mengajukan perubahan terhadap surat permohonannya;Banwa atas pertanyaan majelis hakim, anak Pemohon memberikanketerangan bahwa anak Pemohon sudah menjaiin hubungan dengan caion istriseiama 72 buian, bahkan sudan meiakukan hubungan badan beberapa kal,hingga caion istri sudah hamil 7 bulan;Banwa atas pertanyaan majelis hakim, calon istn anak Pemohonmemberikan

keterangan bahwa ia sudah menjaiin nhubungan dengan anakFemonon selama 1Z buian, dan telan meiakukan hudungan badan beberapakali, dan saat ini ia sedang hamil / duian;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, ayah calon tstn anak Pemohonmemberikan keterangan bahwa Pemohon sudah meiamar anaknya dan iamenerima iamaran tersebut, anaknya sudan berpacaran dengan anakPemohon selama 712 buian, dan saat ini sedang hamili # bulan;Banwa untuk mendukung daliidalil permohonan, Pemohon = telahmengajukan aiatalat

No. 116/Pdt.P/201s/PA.Bmmeiangsungkan pernikahan antara anak Pemohon dan caion istrinya denganalasan calon pengantin pria belum cukup umur:Menimbang, banwa berdasarkan bukii P.6, telah teroukti Dahwa caion isirianak Pemonon daiam kondisi hamii pada tanggai 17 Aprii Z0i1&, seningga teianhamil 7 buian:;Menimbang, banwa saksi perlama dan kedua Pemonon sudah dewasadan sudan disumpah, sehingga memenuhi syarat formii sebagaimana diaturdaiam Pasai 1/2 ayat (1) angka 4 dan Pasai 175 R.

Pemonon dancaion isirinya teian menjaiin nhubungan seiama 12 buian, telah meiakukanhubungan Dbadan beberapa Kail, dan saat ini caion istri anak Pemonon daiamkondisi hamil;Hai. 8 dari i3 Pen.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggai bersama/ serumah selama 6 tahun 2 buian iamanya dan renggugat dan tergugat seringbersetisih faham dan eekeok sampai akhimva Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggai disebabkan karena: ~ * i ergugat pemah membohongi renggugat yaituTergugat ingin pergi methat kudanyadi Belawa. namun temvata Tergugat pergi ke tempat Iain yaitu ke Ujungkessi untukaeara bakar jagung dengan membawa perempuan lain, pada waktu itu Penggugat danTergugat masih tinggai bersama

Bahwa sesuai keadaan mmah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang telahdiuraikan tersebut diatas, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaisudah 3 (tiga ) tahun 10 ( sepuiuh ) buian yaitu sejak buian Agustus 2008, dan sejakPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai sudah tidak saiing menghiraukan5.

No. 832/Pdt.G/2012/PA .Skg membuat Penggugat marah dan jatuh sakit, sehingga saksi datang mengambiifenggugat dicebbia dan membawa ke Ujungkessi tanpa diantar oieh Tergugat; Bahwa tergugat telah menikah dengan perempuan lain sekitar 5 buian yang Ialu diAnabanua sesuai informasi dari saudara Tergugat kepada saksi: Bahwa pihak keluarga sudah pemah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil karena Tergugat tidak mau lagi kembali rukun denganSaksi 2, umur 41 tahun. agania

keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dipicu oieh perbuatanTergugat yang telah membohongi Penggugat bahwa akan pergi mengambii kuda diBelawa. temvata Tergugat hanya pergi aeara bakar iagung bersama perempuan lain dirumali orang tua Penggugat di Ujtmgkessi yang membuat Penggugat marah dan jatuhsakit sehingga Penggugat dijemput oieh saudaranya untuk dibawa ke Ujungkessidengan diantar oieh mertuanya; Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, hal tersebut saksiketahui sekitar 2 buian

gugatannya untuk menyeiesaikanpermasaiahan rumah tangganya sesuai prosedur di Pengadiian; Menimbang. bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dail yang padapokoknya adaiah bahwa antara Penggugat dan Tergugat adaiah sebagai suami isteri sahmenikah pada tanggai 21 Oktober 2002 dan teiah tinggal bersama selama 6 tahun 2 buiandan teiah dikaruniai seorang anak, namun rumah tangga penggugat dan tergugat telah retakdengan teijadinya pisah tempat tinggai antara penggugat dan tergugat sudah beriangsung 3tahun i0 buian

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penagugat selama 9 buian, kemudian pindah di rumahkontrakan di Desa Malaju; dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang oranganak bernama M. Kifan (L) umur 5 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada buian Juli2011 yang mengakibatkan Penggugat pergi ke Arab Saudi meninggalkanTergugat karena tidak tahan lagi dengan periaku Tergugat dan pulangkembali ke Indonesia pada bulan Juli 2016 dan tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasii:6.

Banwa seieian menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinagai dirumah orang tua Penggugai seiama 9 buian iaiu pindah ke kontrakandi Desa Maiaju;Bahwa Penggugat dan Tergugait dikaruniai seorang anak yang saat inidaiam asunan Penggugat:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuia rukun,namun sejak satu buian seieian menikan sering terjadi periengkaranyang disebabkan Tergugat suka mencuri barang milik orang iainbahkan tanun 2013 Tergugat sempat dinukum penjara saat Penggugatsedang jadi TKW

agamanya yang pada pokoknya sebagai beriikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Pengguagat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah pasangan suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah pasangan suami isieri:Bahwa seieiah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempai tinggai dirumah orang tua Penggugat seiama 9 buian iaiu pindah ke kontrakan diDesa Maiaju;Bahwa Penggugai dan Tergugat dikaruniai seorang anak yang saat inidaiam asuhan Penggugat:Hai. 4 dari 11 Put

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuia rukun,namun sejak satu bulan setelah menikah sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka mencuri barang milik orang lain: Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranTergugat dengan Penggugat: Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugatsejak buian Juli 2016; Bahwa saksi dan keluarga sudah sering merukunkan Penggugatdengan Teraqugat. tetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut,

Banhwa sebeium menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hai, I dari 13 Putusan Nomor 2Z6/Pat.G/Z015/PAMmj.Le Bahwa seteiah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama 5 bulan, kKemudian menetap di rumah orangtua Penggugat seiama 3 Buian; ;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanakBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan tergugat semula berjaianrukun dan baik, tetapi sejak bulan juli tahun 2014 antara

Bahwa pada saat mau menikah Penggugat juga membantu untuk uang naikyg diserahkan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggai sejak buianAgustus 2014 setelah mereka menanda tanganin surat pernyataanperceraian sampai sekarang sudah berjaian 1 tahun 5 buian. Bahwa Keiuarga kedua beiah pihak sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasii.

Agustus 2014 dimana antara Penggugat dan Tergugat sepakatmembuat pernyataan cerai dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 5 buian iebih tanpa sailingmemperduiikan iagi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasaiahan dalam perkara iniadaiah apakah antara Penggugat dengan Tergugat teiah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus dan berakibat ketidakharmonisan daiam rumahtangga dan sudan tidak ada iagi harapan untuk hidup rukun

Agusius2014 antara Penggugat dan /ergugat terjadi pisah tempat tinggai secara terusmenerus sampai sekarang sudah i tahun 5 buian dan seiama itu puiakeduanya tidak pernah iagi hidup bersama, tidak ada nafkah dari Tergugatkepada Penggugat serta sudah tidak saiing memperduiikan iagi; Bahwa benar antara Penggugat dan iergugat telan membuat pernyataanbercerai sebagai suami isteri tertanggai 17 Agustus 20714; Bahwa pihak keluarga sudan berusaha menasihati Penggugat agar rukundengan Tergugat namun tidak

Hai tersebutmenunjukkan pula bahwa pembentukan kebahagiaan suami istri sangatditentukan oieh kesatuan atau keterikatan iahir dan batin;Menimbang, bahwa takta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, teian menunjukkan hiilangnya kebahagiaan dan ketenteraman yangberakhir dengan berpisahnya tempat kediaman antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang seiama i tahun 5 buian dan keduanya sudah tidak iagimenjalankan kewajibannya sebagai suami maupun isteri serta keduanya tidaksaling

Bahwa pada akhir buian juni 2017 terjadi iagi cekcok disebabkan hai tersebut diatas, sehingga terjadi pisah ranjang yang disusul dengan pisah tempat tinggaikarena Tergugat pergi meninggalkan rumah kembaii ke rumah orang tuanya yangsudah berjalan 10 hari lamanya dan sudah tidak6. saling memperduiikan lagi dan Penggugaberkesimpulan ur pernikahan dengan perceraian;7.

Kecamatan Larompong seiama 3 buian; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainyamereka hidup rukun seiama kurang iebih 3 buian dan beium dikaruniaiPut. No. 364/ Pdt.G/2017/PA.Pip. Hai. 4 dari 12 hal.anak;Put. No. 364/ Pdt.G/2017/PA. Pip.

Hal. 5 dari 12 hal.Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mu$ ttdan harmonis, namun sejak buian Juni 2017, dimana :Tergugat sering cekcok dan bertengkar;Bahwa saksi sering meiihat iangsung terjadi pertengfperselisinan diantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab ketidak narmonisan antara Penggugat denganTergugat, karena Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk, di samping Tergugat tukang cemburu dan Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat;Bahwa saksi sering meiinat iangsung terjadi

menyebabkan sehingga Penggugat dengan Tergugattidak rukun, karena Tergugat teian menikah iagi dengan perempuanlain dan sudah punya 1 orang anak, suka minumminuman kerassampai mabuk, dan Tergugat sering mencemburui Penggugat danpemarah;Bahwa penyebab yang iain sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun yaitu Tergugat tidak menjalin hubungan silaturahmi terhadapkeiuarga Penggugat;Bahwa saksi sering melihat langsung terjadi percekcokan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat:Bahwa, sejak buian

Juni 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah beriaian 2 buian iamanya;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggai bersama adaian Tergugatkembali ke rumah orang tuanya;Bahwa, saksi tahu seiama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaisudah tidak ada komunikasi iagi;Bahwa Tergugat tidak pernah iagi memberikan nafkah kepada Penggugatselama mereka berpisah tempat tinggal;Put.

Sunaai Tenaah.Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan takiik taiak terhadapPenaauaat:Bahwa seteiah pemikanan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinaaal di rumah orana tua Penaauaat selama 1 bulan. kemudian tinaaal diPonaok tempat kerja Tergugat di 1 seiama 2 tanun kemudiantinaaal di rumah orana tua Penaauaat selama 5 bulan Selama pemikanantersebut Penggugat dengan Tergugat teiah berhubungan baik lavaknvasebaaaimana suami isteri dan dikaruniai satu orana anak bernamayang berumur 7 buian

;Bahwa kehiduDan rumah tanaaa vana rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 5 buian, seteiah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus teriadi Derselisihan dan Dertenakaran disebabkan antara lain.Tergugat sering berbonong dengan Penggugat serta Tergugat menakonsumsiobat terelarana dan marahmarah tanDa alasan vana ielas:Bahwa seiama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan harapan sikaDTerauaat bisa berubah sehinaaa rumah tanaaa masih bisa dipertanankan,namun usana Penggugat tersebut

Penoouoat dan Terouoat tinooal sebaoaisuami isten di rumah orangtua Penggugat seiama 1 Duian, kemudianoindah ke Grogot temoat keria Terqugqat kuranq lebih seiama 2tahundan terakhir Dindah kembali ke rumah oranatua Penaauaat selama5 buian sampai akhirnya berpisan;Bahwa rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat semula rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa Penaauaat dan Terauaat mulai serina bertenakar rumantanggamereka sudah berjaian sekitar 5 buian iamanya;Bahwa

Seiain itu, saksi juga pernan meiinat senairi Tergugat dalamkeadaan mabuk akibat konsumsi obatobatan terlarana saat Tergugatsedang kumpui bersama temantemannya; Bahwa Penaouaat tetao tinoaal di rumah oranqtua Penaaugqatsedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat;BahwaDuncak Dertenakaran Penaauaat dan Terauaat teriadi oada buian Apriitanun 2016. Saat itu Penggugat dan Tergugat bertengkar dan cekcokmuiut disebabkan Penaauaat tidak terima dikatakan mata duitan oiehkeluarga Tergugat.

vanabersesuaian dan keduanva telahmengedintifikasikan bahwa antara Penggugat aengan Tergugat teian terjadi Derselisihandan Dertenakaran. sehinaaa menaakibatkan mereka berDisah tempat tinggai;Menimbanq. bahwa denaan terDisahnva temDat tinaaal Penaauaat danTergugat, sejak buian Aprii tahun 2016 berarti keauanya suaan tidak aapatmenialankan hak dan kewaiiban masinamasina sebaaai suami isteri:Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pemah hadir menghadap kesidana.

Biaya pelatihan 1 (satu) buian, pembuatan paspor dan medical Rp.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 356/Pid.B/2016./PN. Clp.5.000.000. (lima juta rupiah).c. Biaya pengurusan visa dan tiket Rp. 40.000000, (empat puluh jutarupiah).d.

Setelah itu selama + 3(tiga) buian dan bulan Januari 2014 s/d Maret 2014 Setiawan diajarkanberbahasa korea di LPK Ansani Hakwon cabang Klaten. Pada buian Marettepatnya tanggal 11 Maret 2014 Setiawan bersama dengan Saparudin diantaroieh Wardoyo dan Joko Pumomo ke LPK Ansani Hakwon Cilacap untukbertemu dengan terdakwa.

Biaya pelatihnan 1 (satu) buian, pembuatan paspor dan medical Rp.5.000.000. (lima juta rupiah).c. Biaya pengurusan visa dan tiket Rp. 40.000000, (empat puluh jutarupiah).d. Total biaya proses penempatan adalah Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) yang dikeluarkan oleh peserta / calon tenaga kerja di NegaraKorea..

Bahwa Selanjutnya terdakwa memberikan training Saparudin beiajar bahasaKorea seiama satu buian di LPK Ansani Hakwon milik terdakwa sampaidengan tanggal keberangkatan yartu tanggal 20 April 2014.

4 Peraturan Mahkaman Agung Ri Nomor O01Tahun 2008, semua sengketa perdata yang diajukan ke pengadilan tingkat pertama, wajib lebih dahulu aiupayakanpenveiesaian meiaiui peraamaian dengan bantuan mediator, namun oleh karena tergugat tidak pernah hadir dantidak pernah menghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapat diiaksanakan.Menimbang, bahwa yang dapat dirumuskan sebagai pokok masalah dalam perkara ini adaian:1 apakah benar penggugat dengan tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak buian

No. 1026 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat teiah mengajukan bukti surat (buktiP) dan aua orang saksi masingmasing mengaku bernama Husnaeni bin Lawe, umur 55 tahun, dan Semi bin Jollo,umur 50 tahun.Menimbang, bahwa bukti surat (bukti P) yang diajukan oleh penggugat, adaian memuat peristiwa yangberkaitan dengan teiah terjadinya pernikanan antara penggugat dengan tergugat yang berlangsung di KecamatanUlaweng, pada buian Agustus 2008, dan surat tersebut

daiam perkara ini,penggugat telah mengnadapkan aua orang saksi di bawah sumpah dan teiah menerangkan tentang peristiwa hukumyang berkaitan dengan keniaupan rumah tangga penggugat.Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat tersebut, teiah memberikan kesaksiannva sebagaimanayang teiah diiinat dan diketanui muiai dari peristiwa terjadinya pernikahan antara penggugat dengan tergugat padabuian Agustus 2008, kemudian menerangkan rumah tangga penggugat muiai goyah karena tergugat malas bekerja,dan pada buian

No.1026 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Tahun 1975, majelis hakim menilai memenuhi syarat formil dan syarat materil untuk tiapat diterima sebagai buktisempurna.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti penggugat tersebut, maka aitemukan faktafakta sebagai berikut: Penggugat dengan tergugat adalah benar sebagai pasangan suami istri yang menikan paaa buian Agustus 2008.e Penggugat dengan tergugat telah pernah membina rumah tangga namun kemudian paaa buian September 2011tergugat pergi meninggaikan penggugat hingga

Pasai 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa penggugat dengan tergugat yang telah berpisah tempat tinggal kemudian tidak pernahsating memperdulikan lagi, serta tidak menjalankan nakhak dan kewajibannya sebagai pasangan suam1i istri, berartipenggugat dengan tergugat telah hilang rasa saling mencintai dan saling menyayangi sebagai pasangan suam1 istri.Menimbang, bahwa penggugat dengan tergugat yang teian teriadi pisah tempat tinggal sejak buian September2011 hingga sekarang, berturutturut mencapai

Paaa tanggai 06 November 2016 Penggugat mengaau kepihak keiuarga Tergugat iaiu didamaikan dan Tergugat berjanji tiaak akanmenguiangi iagi, namun aisekitar buian Februari 2017 ierjaai pertengkaraniagi, Tergugat seiaiu maranmarah dengan aiasanaiasan yang tiaak jeiasdan Tergugat kembali memijak kepaia Penggugat untuk keaua kaiinya paaaianggal 05 Juni 2017 (paaa buian suci Ramaanan) pada saat Penggugatpulang kerja sekitar jam 17.00 wib Tergugat maranmarah nanya nai keciiseperti guia nabis dan menuduh

Penggugat memberikan guia tersebut6.7.kepada orang iua Penggugat, periengkaran terns berianjui dan Tergugaimenjambak rambut Penggugat yang seaang masak tepat di aepan anakkami yang bernama Aqiian Nasywa dan di situiah Tergugat mengusirPenggugat untuk keiuar dari rumah daiam keaaaan namii tiga buian.

Danseteiah itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dananakanak sejak hamii tiga buian hingga sekarang.

Dan pada buian Aprii2018 terjaai periengkaran karena Penggugat tidak mengizinkan Tergugatmembawa anakanak dan Tergugat marahmarah dan mengamuk di rumanorang iua Penggugat dengan membawa kayu masuk ke ruman danmengarankan kayu tersebut ke badan Penggugat iaiu memukui tembokrumah dan pintu kamar yang pada saat itu adik saya seaang snaiat maghrib.Periengkaran semakin berianjui hingga para teiangga yang puiang darimusnaiia pun mampir ke rumah karena melinat Tergugat membawa kayumasuk ke rumah orang tua

Antara Penggugat denganTergugat teian pisan ruman sejak tanggai 25 Juni 2017, namun tidak benarTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat adamemberikan modai usaha kepada Penggugat uniuk juaian tupperwaresejumian Rp. 7.000.000,00 (iujuh juta rupiah), seiama 3 buian berkembangmenjaai Rp. 10.000.000,00 (Sepuiun juta rupiah) dan aitamban uang nasiipesta, sehingga totainya berjumian Rp. 16.000.000,00 (enam beias jurarupiah);5. Banwa Penggugat selingkuh dengan iakiiaki iain;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 19 bulan Desember tahun 2008, Penggugat / Tergugat pergimeninggalkan Penggugat / Tergugat pulang kerumah orangtuanya sampaisekarang telah berjalan selama 3 tahun 11 buian dan selama itu jugaTergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan sejak bulan Desember 2008 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lebih dari 3 tahun 11 buian lamanya, selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah, tidak pernah kembali lagi kePenggugat dan saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya. Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab terjadinyapertengkaran dan kepergian Tergugat.2.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah di rumahbersama di Desa Cipetung, Kecamatan Paguyangan selama 11 tahun 5bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namun sejak bulan Desember 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatlebih dari 3 tahun 11 buian

UndangUndang No.3 tahun 2006, dengan perubahan kedua dengan UndangUndangNo.50 tahun 1976, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa mengadili,dan menyelesaikan perkara ini secara absolut maupun relatif;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam yaitu : Tergugat tanpa alasan yang sah telah meninggalkanTergugat selama 3 tahun 11 buian

bukti P.2, berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebutpada pokoknya bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulanDesember tahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3tahun 11 buian

Bahwa pads muianya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjaian rukundan harmonfs namun sejak buian April tahun 2015 muiai tidak harmonis fagi dantidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan pertengkaran yang terusmenerus yang sukt dirukunkan lagi. Bahwa yang menjadl penyebab dan ketidakharmonisan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak pemah membenkan nafkahkepada Penggugat dan kepada anak;b.

2003 yang dikeluarkan oieh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeureumKota Sukabumi, tanda P.2;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bemama :1.SAKSI 1, dibawah sumpabnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Renal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat, Bahwa semuia rumah tangga Penggugat dangan Tergugat rukun dan harmonis,selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar Bahwa sejak buian

April 2015, antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang dalam memben nafkah, maias bekerja dansering keluar rumah dan sekarang telah menikah lagi; Bahwa sejak buian April 2015, antara Penggugat dengan Tergugat telah plsahrumah sampai dengan sekarang, cftmana Tergugat menyerahkan Penggugatkepada saksi dan Tergugat menjatuhkan talak; Bahwa seiama plsah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tldak lag!

sating memperduttkan sebagatmana layaknya hubungan suamt isteri; Bahwa sakst tidak sanggup untuk berusaha merukunkan kembali antaraPenggugat dengan Tergugat;SAKSI 2, dibawah sumpabnya membenkan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi paman Penggugat; Bahwa awainya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, selanjutnya antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar: Bahwa sejak buian April 2015, antara Penggugat dengan

Tergugat seringbertengkar dtsebabkan Tergugat kurang dalam memben nafkah, maias bekerja dansering keluar rumah dan sekarang telah menikah lagi; Bahwa sejak buian April 2015, antara Penggugat dengan Tergugat teiah pisahrumah sampai dengan sekarang, dimana Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat dan Tergugat menjatuhkan talak; Bahwa seiama pisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagisaling memperduJ&an sebagaimana Sayaknya hubungao suami isteri; Babwa saksi tidak sanggup

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun pada buian November 2015 muiai muncuiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberikanuang beianja untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga uang Tergugat lebih banyak digunakan pada saat Touringdengan kiub motor Tergugat serta Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat setiap Penggugat berangkat kerja.4.

Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggai hingga sekarang 1 tahun 7 buian iamanya tidak salingmempedulikan lagi layaknya suami istri tidak ada nafkah untukPenggugat.7. Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dari pada mempertahankan rumah tangga yang tidakharmonis.Hal. 2 dari 13 Hal.Put.No.423/PdtG/2017/PAMsb.Berdasarkan aiasan/aaiiidaili di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugai karenaPenggugai adalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah ipar; Bahwa seteian menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan belumdikarunial anak; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak harmonis iagi karenaTergugat sering touring dengan club motornya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1Hal. 4 dari 13 Hal.PutNo.423/Pdt.G/2017/PAMsb.tahun 7 buian

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 ieian terpenuhi daiam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RII.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganaiasan bahwa sejak buian November 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat jarang

memberikan uangbeianja kepada Penggugat dan uang Tergugat iebin banyak digunakanpada saat touring dengan club motornya dan sejak bulan Januari 2016berpisah tempat tinggai hingga sekarang berjaian i tahun 7 buian sehinggaPenggugat memutuskan untuk bercerai.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugai tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan seteiah aipanggii dengan resmi dan patut maka majelis

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 1 buian lebih.. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga silihberganti antaxa rumah orang tua Penggugat dan Tergugat, hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama 2 tahun dan dikaruniai satu orang anak sekarang dalam asuhanPenggugat..

Bahwa pada buian Mei 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya hingga kini telah mencapai 2tahun buian lebih tanpa ada nafkah dari Tergugat.Hal.2 dari9 Put. No. 472/Pdt.G/2012/PA. Skg.8.

Bahwa pada buian Juni 2017 terjadi iagi pertengkaran yang hebatantara Penggugat dengan Tergugat dan saat pula Tergugatmenjatuhkan taiak yang ketiga kaiinya kepada Penggugat, hingga saatitu pula terjadi pisah tempat tinggal di mana Tergugat yang pergimeninggalkan rumah ke rumah orang tuanya.10.

Bahwa benar satu buian seieian menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena masalah ekonomi bukankarena masaiah cemburu;3. Bahwa benar Tergugat pernah melakukan pemukulan karena salahpaham;4. Bahwa benar Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar jikamarah dan mengucapkan taiak karena Penggugat meiarang Tergugatmelihat HP Penggugat dan jika Penggugat menerima telpon selalupindah ke kamar sebeian;5.

No.384/Pdt.G/2017/PA.Msb.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang iebih satu buian iamanya.Bahwa terhadap jawaban Tergugattersebut, Penggugat telah mengajukan repiik yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa tidak benar kalau awal pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena masaian ekonomi namun yang benar aaaianmasalah cemburu;2.

sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaranbahkan pemukuian karena cemburu; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah meiinat Tergugat memukui Penggugatnamun saksi pernah melihat kepala Penggugat yang bengkak karenadipukul oie'n Tergugat; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat pernah menjatuhkan talak kepadaPenggugat sehingga mereka dinikahkan kembaii sebanyak dua kai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu buian

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenegaskan bahwa saia'n satu aiasan perceraian yaitu. adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan iagi untuk kembaii rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukanPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan telah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarangberiangsung seiama 2 buian iebin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis

( buian November 2012 s/ci Juni 2013 ) sebesar Rp. 42.400.000(empatpuluh dua juta empat ratus ribu rupiah).

Dengan peianaciaran Terauaatterhadap ketentuan tersebut yang seharusnya penggugatinginmelakukan pekerjaan Tetapi ter gugat telah melarang pengguaat bekeriameialui penerbitan surat PHK dan sejak buian November 2012 pengaugattidak lagi mendapat upah dare tergLigat hingga gugatan ini di daftarkan kePengadilan Hubungan industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda,Oleh 1:arena itu penggugat menuntut terauaat meiaiui PenaadiianHubungan industrial untuk membayar upah penggugat 2 dalam prosespenyeiesaian

Bahwa benar sehubungan dengan kondisi Persroan PT Yustika UtamaEnergy, daiam kondisi yang terpuruk dan bahkan menaaiami kerugiansejak Bulan Nopember 2011 hingga saat ini, dan kepada semuakaryawan tidak bekerja saiama 6 buian berturutturut, tetapi mendapatbayaran gaji Pokok dan Tunjanaan, dengan kondisi seperti ini, makakebijakan perusahaan menaambii kebijakan kepada seiuruh karyawanyang masa kontraknya berahir tidak dilakukan perpanjangan, dantermasuk PENGGUGAT saiah satunya ;4.

2Nopember 2009 jabatan terakhir sebagai Foreman pada usaha TambangBatu Bara dengan upah terakhir sebesar Rp.5.300.000, /buian ;Bahwa Tergugat mengeluarkan surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK )kepada Penaauaat meialui surat Nomor: 041/PHKriE/HRn/X1/201 tangga!

Mel 2010 ) danKontrak ketiga ( 10 Mei s/d 10 Agustus 2010 ) seteiah buian selanjutnyahingga terjadi Pemutusan Hubungan Kerja pada tanggal02 November 2012 tergugat tidak pernah iaai membuat surat perjanjiankontrak atau perjanjian kerja waktu tertentu (WWI).. Bahwa penggugat mempunyai masa kerja iebih dari 3 (tiga) tahun secaraterus menerus yaitu mulai bekerja pada tergugat tetap tanggal 2November 2009 dan di berhentikan pada tanadai 2 November 2012 akantetapi penggugat be!

Bahwa kurang iebin sejak buian April 2015 antara Pemonon denganTermohon terusmenerus teriadi perseiisinan dan pertenakaran dantidak ada harapan akan hidup rukun iagi daiam rumah tanggadisebabkan antara lain :Termohon bersifat sombong Karena sukamengungkit masa iaiu kepada Pemohon, banwa seiama menikahPemonhon tidak membawa apaapa / tidak memiiki harta sama sekail.karena yang punya harta hanya Termohon saja ;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tanaaa antara Pemohon denganTermonhon tersebut terjadi Kurang iebdin pada buian awai buianNopember 2015 vanda akibatnya Pemohon perdi meninagalkankediaman bersama, dan tinggai dirumah keiuarga Pemohon diLingkungan Soncolela Kelurahan Matakando Kecamatan Mpunda KotaHaj. 2 dari 7i Hai. Putusan Nomor :1487/Pdt.G/2015/PA.6mBima, sejak itu puia antara Pemohon dan Termohon sudan pisah tempattingaai sampai sekarana.

ipar Pemonon., di bawan sumpannyamemberikan keterangan sebagai berikut :Banwa saksi kenai dengan Pemonon dan Termonon karena saksiIpar Pemohon :Bahwa Pemonon cengan Termonon adaiah suami istri sah;Kanwa seteiah menikan Pemonon dengan Termohon telahdikaruniai 7 (satu) orang anak ;Bahwa saksi tanu rumah tanaga Pemonon dengan lermohonsenng bertengkar;Banwa keiuarga fermohon suka ikut campur masaian rumahtangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemonon dan Termohon sudah pisah tempat tinagal lebih6 (enam) buian

perselisinan dan pertenakaran yang disebabkan karena jermohonbersikap sombong dan seiaiu mengungkitungkit masa iaiu Pemonhon yangtidak punya apaapa. kemudian Pemohon perdi meninggalkan kediamanbersama sehingga terjadi pisah tempat tinggai sejak buian Nopember 2015sampai sekarana:Hai. i0 dari 21 Hai.

dan tidak termasuk biayabendidikan dan biaya kesehatan yang harus dibayar paling lambat tangaal10 pada buian yang bersangkutan terhitung sejak ikrar taiak diucapkansampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus difi sendin (usia 21Hai. 16 dari 21 Hai.

Bahwa. usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai tahun 9 buian.3. Bahwa, setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagaimana layaknya suaini isteri di rumah orang tua Tergugat selama 9 buian,namun belum dikaroniai anak.4.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah pisah tempat tinggal disebabkanhalhal sebagai berikut: Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orang tuanya hingga1 minggu bahkan 1 buian baru kembali lagi. Tergugat tidak pemah memberikan nafkah hidup kepada Penggugat karenaTergugat sendiri yang mengantongi penghasilannya.5. Bahwa, meskipun demikian Penggugat tetap bersabar dengan harapan Tergugatakan merubah sifatnya namun kenyataannya sifat Tergugat tetap tidak adaperubahan.6.

Bahwa, pada buian Februari 2012, Tergugat pergi lagi meninggalkan Penggugatdari rumah orang tua Tergugat dengan mengontrak rumah dengan alasan jalanrumah masuk ke rumah orang tuanya rusak. tetapi Tergugat tidak mengajakPenggugat tinggal bersama di rumah kontrakan tersebut sehingga Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat dan sekitar 3 buian tinggal di rumah kontrakantidak petrnah pulangpulang sehingga Penggugat merasa tidak diperdulikan lagisama Tergugat sehingga pada buian Mei 2012 Penggugat

Bahwa seieiah menikah Pengugat dan Tergugat tinggai di rumah IbuPenggugat Di Lhoksukon seiama 8 Buian;. Bahwa Pada awainya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatberlangsung harmonis seiama kurang lebih 5 buian, seteian itu sering terjadiperselisihan dan percekcokan karena sering saiah tanam di antaraPenggugat dan Tergugat;. Bahwa Tergugat sering tidak percaya terhadap penggugat , karena keadaanpenggugat yang berda jauh dengan penggugat;.

Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Gampong Lhoksukon,Kecamatan Lapang, Kabupaten Aceh Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenai Penggugat dan Tergugat karena saksi adaiah ibukandung Penggugat, dan saksi kenai dengan suami Penggugat bernamaSaifuddin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah iebin kurang satu tahun dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah:Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat iinggai di rumah orangtua Penggugat seiama 8 buian

, sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, yangmana anak tersebut daiam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat pada mulanya rukun dan harmonisseiama lebih kurang 5 buian, namun seteiah itu terjadi sering terjadipercekcokan dan perengkaran disebabkan Tergugat sering salah pahamdianiara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar

tetanggaPenggugat, dan saksi kenai dengan suami Penggugat bernamaSaifuddin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 dan saksitidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orangtua Penggugat, sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, yangmana anak tersebut daiam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat pada muianya rukun dan harmonisseiama iebin kurang 5 buian

Bahwa awainya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjaian rukun dan harmonis 5 (iima) buian, narriun seteiah itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut, Tergugat sering salah faham dancemburu dengan Tergugat;5.