Menyatakan Terdakwa I TROY SURYA SUBANDI Alias JIE JOEN TJIANG dan Terdakwa II Drs.ROBBY HARYANTO BUMULO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair maupun dakwaan subsidair ; ----------------------------------------------2.Membebaskan terdakwa I dan terdakwa II tersebut diatas dari segala dakwaan ; -----3.

ROBBY HARYANTO BUMULO .....................Terdakwa II

ROBBY HARYANTO BUMULO Akutan Publik,bersama sama dengan INDRA IRIANSYAH, SH.

ROBBY HARYANTO BUMULO,82yang meskipun kedudukannya hanya sebagai Akuntan Publikdan Konsultan Keuangan dari PT. Ketabangkali Electronicstetapi faktanya Terdakwa 2. ROBBY HARYANTO BUMULO diluarbidang usaha atau keahliannya telah turut sertamelakukan upayaupaya agar PT.

Ketabangkali Elektronics dan Terdakwa 2.ROBBY HARYANTO BUMULO Akutan Publik, bersama sama denganINDRA IRIANSYAH, SH.

ROBBY HARYANTO BUMULO, bersama sama INDRAIRIANSYAH, SH. tersebut telah menyebabkan hilangnya uangpemasukan yang seharusnya diterima oleh PT.

ROBBY HARYANTO BUMULO tersebutjuga telah menguntungkan diri sendiri yaitu Terdakwa 1.TROY SURYA SUBANDI Alias JIE JOEN TJIANG selaku DirekturUtama PT.

Menyatakan Terdakwa I TROY SURYA SUBANDI Alias JIE JOEN TJIANG dan Terdakwa II Drs.ROBBY HARYANTO BUMULO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair maupun dakwaan subsidair ; ----------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I dan terdakwa II tersebut diatas dari segala dakwaan ; -----3.

ROBBY HARYANTO BUMULO. - terdakwa

ROBBY HARYANTO BUMULO. Selanjutnya, INDRAIRIANSYAH, SH. menunjukan kepada Saksi BAMBANG SUHANDOYO, SE., SH.dihadapan Terdakwa 2. Drs. ROBBY HARYANTO BUMULO Surat dari Plt. DeputiBidang Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah tersebut dan kemudian Saksi BAMBANGSUHANDOYO, SE., SH. diperintah oleh INDRA IRIANSYAH, SH. untuk segeramemproses permohonan perpanjangan Hak Guna Bangunan dari PT.

ROBBYHARYANTO BUMULO, bersamasama INDRA IRIANSYAH, SH. tersebuttelah menyebabkan hilangnya uang pemasukan yang seharusnya diterimaoleh PT.

ROBBY HARYANTO BUMULO tersebut juga telah memperkaya dirisendiri yaitu Terdakwa 1. TROY SURYA SUBANDI Alias JIE JOEN TJIANG selakuDirektur Utama PT. Ketabangkali Elektronics atau korporasi yaitu PT.

ROBBY HARYANTO BUMULO, bersamasamaINDRA IRIANSYAH, SH. tersebut telah menyebabkan hilangnya uang pemasukanyang seharusnya diterima oleh PT.

ROBBY HARYANTO BUMULO tersebut juga telah menguntungkandiri sendiri yaitu Terdakwa 1. TROY SURYA SUBANDI Alias JIE JOEN TJIANGselaku Direktur Utama PT.

ASRIN BUMULO Alias ASRIN dan Terdakwa II. ARIL PAREDA SAREGETI Alias APE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IRFAN BUMULO alias AMBON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN BUMULO alias AMBON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Terdakwa:
IRFAN BUMULO alias AMBON

LahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIRFAN BUMULO alias AMBON;Bitung;49 tahun / 30 Juli 1972;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Girian Indah Lingkungan VIKecamatan Girian Kota Bitung;Islam;Ojek;SMP (Kelas II);Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 14 Agustus 2021;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penangkapan/penetapanoleh:1.

Menyatakan Terdakwa IRFAN BUMULO alias AMBON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN BUMULO ) aliasAMBONberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone merk OPPO Reno 5 warna perak fantasi,Nomor IMEI 1: 865954050840232, Nomor IMEI 2: 865954050840224;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MEGASARI AHMADONG,SE.4.

Girian PermaiKecamatan Girian Kota Bitung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IRFAN BUMULO alias AMBON pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas,

Menyatakan Terdakwa IRFAN BUMULO alias AMBON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN BUMULO aliasAMBON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ramly Bumulo bin A.

Bumulo adalah:

1. Kasma Dengo binti Johnson Dengo (Isteri);
2. Fahrul Bumulo bin Ramly Bumulo (Anak Laki-laki );
3. Fadly Bumulo bin Ramly Bumulo (Anak Laki-laki );
4. Faisal Bumulo bin Ramly Bumulo (Anak Laki-laki );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Hariyono Bumulo sebagai Wali Adlol;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Novita Bumulo Binti Hariyono Bumulo) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abd.

Rahman bin Basir Basata dengan Wali Hakim;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (Zaldy Bumulo bin Ishak Bumulo) terhadap Penggugat (Zaldy Bumulo bin Ishak Bumulo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,00,-( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bumulo Nuraini) KecamatanSuwawa Kabupaten Bone Bolango Propinsi Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ManadoHal. 1 dari 11 hal. Ptsn.

Terdakwa berkata sesuatu kepada Saksi HelmiOktaviawan Bumulo Alias Mido namun saksi tidak mendengar apa yangdikatakan Terdakwa kepada Saksi Helmi Oktaviawan Bumulo Alias Midokarena Saksi berada di dalam mobil, selanjutnya TerdakwapergiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Tmt.meninggalkan tempat tersebut sedangkan Saksi Helmi Oktaviawan BumuloAlias Mido melanjutkan perjalanannya mengantar penumpang; Bahwa pada saat Saksi Helmi Oktaviawan Bumulo Alias Mido berhentidi depan rumah Saksi

mobil, namun Saksi Helmi OktaviawanBumulo Alias Mido saat itu tidak keluar dari mobil melainkan Saksi HelmiOktaviawan Bumulo Alias Mido pergi mengendarai mobil melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut ke Polres Boalemo; Bahwa sebelum peristiwa tersebut terjadi Saksi sering menumpangmobil Saksi Helmi Oktaviawan Bumulo Alias Mido apabila hendak pulang kerumah Saksi dan selalu pulang tidak terlalu malam, namun malam itu SaksiHelmi Oktaviawan Bumulo Alias Mido terlalu malam mengantarkan Saksipulang ke

dan menyuruh Saksi Helmi Oktaviawan Bumulo AliasMido agar turun dari mobil tersebut; Bahwa saat itu Saksi Helmi Oktaviawan Bumulo Alias Mido tidak mauturun dari mobil tersebut sehingga Terdakwa emosi selanjutnya Terdakwamemukul Saksi Helmi Oktaviawan Bumulo Alias Mido yang saat itu masihduduk di dalam mobil tepatnya di bangku supir menggunakan tangan terkepalyang mengenai pada mata sebelah kiri Saksi Helmi Oktaviawan Bumulo AliasMido sebanyak 1 (satu) kali sehingga saat itu Saksi Helmi OktaviawanBumulo

yang Saksi Helmi Oktaviawan Bumulo Alias Midokendarai berhenti, selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada Saksi HelmiOktaviawan Bumulo Alias Mido jangan lari ngana nanti depe cowo mo dola diPolsek Botumoito,selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebutsedangkan Saksi Helmi Oktaviawan Bumulo Alias Mido melanjutkan perjalanannyamengantar penumpang;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Tmt.Bahwa pada saat Saksi Helmi Oktaviawan Bumulo Alias Mido menghentikanmobilnya di depan rumah

Oktaviawan Bumulo Alias Mido sedangberbicara dengan Saksi Salman tibatiba Terdakwa dari arah luar mobil memukulSaksi Helmi Oktaviawan Bumulo Alias Mido yang saat itu masih duduk di dalammobil tepatnya di bangku supir menggunakan tangan terkepal yang mengenai padamata sebelah kiri Saksi Helmi Oktaviawan Bumulo Alias Mido sebanyak 1 (Satu) kalisehingga saat itu Saksi Helmi Oktaviawan Bumulo Alias Mido mengatakan bahwaakan keluar dari mobil sehingga Terdakwa dan Saksi Salaman serta beberapa oranglain

ahli waris dari WM Bumulo dahulu Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding Ill atas putusan Pengadilan Negeri Marisatanggal 17 Juli2019 Nomor 19/Pdt/G/2018/PN Mar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT GTO13.

Relaas penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 30 September 2019Kepada dahulu Tergugat dan Tergugat Il sekarang Para PembandingPembanding;17.Relaas penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 30 September 2019Kepada Hana Bumulo ahli waris WM Bumulo dahulu Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding Ill;18.Relaas penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 30 September 2019Kepada Kepala Kantor Pertanahan Kab Pohuwato dahulu Turut Tergugat IIIsekarang Turut Terbanding V;19.Relaas penyerahan Kontra Memori Banding

selakuahli waris almarhum WM BUMULO dalam kapasitasnya sebagai TURUT TERGUGAT adalah sangat tidak tepat sebagaimana diketahui bahwaAlmarhum WM BOMULO memiliki ahli waris lebih dari satu, seharusnyaseluruh ahli waris Almarhum WM BUMULO ditarik sebagai PIHAK.

Bumulo dalam kapasitasnya sebagai TurutTergugat karena diketahui bahwa W.M. Bumulo memiliki ahli waris lebihdari satu; hal mana telah dipertimbangkan dengan benar oleh olehPengadilan Tingkat Pertama dengan menyatakan bahwa hubunganantara Hana Bumulo dan W.M. Bumulo adalah Hana Bumulo merupakanahli waris dari W.M. Bumulo sehingga sudah tepat dengan menyebutTurut Tergugat (Hana Bumulo selaku ahli waris dari W.M.

Bumulo) olehkarena pada saat terjadinya transaksi berdasarkan gugatan Penggugatadalah dengan W.M Bumulo dan berdasarkan gugatan adalahmenyebutkan almarhum W.M. Bumulo sehingga yang bersangkutansudah meninggal dunia dengan demikian tidaklah terjadi pertentanganantara satu posita dengan posita lainnya;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Nikah Nomor 437/30/VIII/2005 tanggal 29 Agustus 2005 yang tertulis nama Tomi Bumulo bin Karama Bumulo menjadi Tomi bin Karama Bumulo;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon I tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan;
4. Membebankan kepada

Menetapkan nama Tomi Bumulo bin Karama Bumulo yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 437/30/VIII/2005 sebenarnya adalahTomi bin Karama Bumulo;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No. 309/Pdt.P/2018/PA.Gtlo3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;4.

No. 309/Pdt.P/2018/PA.Gtlo> Bahwa yang salah pada akta nikah tersebut adalah nama Pemohon I,yang tertulis an Tomi Bumulo bin Karama Bumulo seharusnya bernamaTomi bin Karama Bumulo;> Bahwa karena nama tersebut tidak sesuai dengan nama yang terterapada ljazah dan Kartu Tanda Penduduk serta identitas lain Pemohon sehingga menyulitkan para Pemohon dalam pengurusan Akta Kelahirananak;> Bahwa warga mengenal Pemohon bernama Tomi adalah anak dariKarama Bumulo;2.

Lutfi Harun, umur 24 tahun, mengaku sebagai sepupu dengan Pemohon Ildan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;> Bahwa saksi diminta Para Pemohon menjadi saksi persidanganperbaikan akta nikah yang salah nama;> Bahwa yang salah pada akta nikah tersebut adalah nama Pemohon I,yang tertulis an Tomi Bumulo bin Karama Bumulo seharusnya bernamaTomi bin Karama Bumulo;> Bahwa karena nama tersebut tidak sesuai dengan nama yang terterapada lIjazah dan Kartu Tanda Penduduk serta

, oleh karena itu Pemohon harusdinyatakan dapat membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut agama Islam danperaturan perundangan yang berlaku;> Bahwa Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan Akta Nikahnama Tomi Bumulo bin Karama Bumulo sedangkan nama Pemohon yangsebenarnya adalah Tomi bin Karama Bumulo sebagaimana dalam Surat TandaTamat Belajar dan

Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Nikah Nomor 437/30/VIII/2005tanggal 29 Agustus 2005 yang tertulis nama Tomi Bumulo bin KaramaBumulo menjadi Tomi bin Karama Bumulo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Nikson Bumulo bin Rauf Bumulo) dengan pemohon II (Jumiyanti Abdul Azis binti Ibrahim Abdul Azis) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1990 di Kelurahan Libuo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Msa2 its) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Nikson Bumulo bin Rauf Bumulo, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, bertempat kediaman diLingkungan Ill, Kelurahan Libuo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato sebagai pemohon I;Jumiyanti Abdul Azis binti Ibrahim Abdul

Rauf Bumulo, (telah meninggal dunia)b. Hamsah Pantatu, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Desa Bumbulan, Kecamatan Paguat,kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250 (dua ratus limapuluh rupiah) tunai;3.

Sahrain Bumulo, 27 tahun Pr. En En Bumulo, (telah menikah)6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nikson Bumulo binRauf Bumulo) dan Pemohon II (Jumiyanti Abdul Azis binti IbrahimAbdul Azis) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 1990, diKelurahan Libuo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Boalemo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Nikson Bumulobin Rauf Bumulo) dengan pemohon II (Jumiyanti Abdul Azis bintiIbrahim Abdul Azis) yang dilaksanakan pada tanggali4 Maret 1990diKelurahan Libuo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;3.

Helsi Ranti Alias Eci dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Riska Bumulo binti Mohamad Bumulo) dengan Tergugat (Munajat Syam Tonra bin Tonra

) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Pebruari 2013;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Agnes Dungkalang binti Muliono Dungkalang) untuk menikah dengan (Rana Bumulo bin Ratmo Bumulo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Anwar bin Sihi Anwar) kepada Penggugat (Pepin Bumulo binti Hani Bumulo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah