Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
EDWARD M BUNJAMIN

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA; SJAMSIAR ACHMAT BUNJAMIN; HENI SUSI, S.E;HENDRA SUSANTO; PT. MERCINDO NUSANTARA LESTARI; SYAFRINI; SITI FATIMAH TALLO; LUSTIARIF;

SJAMSIAR ACHMAT BUNJAMIN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Aris Margono No. A RT. 003/RW003, Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1. SUTADI, SH;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Bunjamin alias Abu Yahmin alias Hardo Prayitno alias Hardjo Prayitno bin Taruno Semito yang telah meninggal dunia tanggal 16 April 1997 adalah :
   1. Marijam alias Siti Mariyam alias Siti Maryam binti Amat Wirjo, sebagai isteri/janda;
   2. Sri Arumtini binti Bunjamin alias Abu Yahmin alias Hardo Prayitno alias Hardjo Prayitno, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Siti Sufijah

binti Bunjamin alias Abu Yahmin alias Hardo Prayitno alias Hardjo Prayitno, sebagai anak kandung perempuan;

;

1. Sri Arumtini binti Bunjamin alias Abu Yahmin alias Hardo Prayitno alias Hardjo Prayitno, sebagai anak kandung perempuan;
2. Siti Sufijah binti Bunjamin alias Abu Yahmin alias Hardo Prayitno alias Hardjo Prayitno, sebagai anak kandung perempuan;
3. Setiawaty binti Bunjamin alias Abu Yahmin alias Hardo

   Prayitno alias Hardjo Prayitno, sebagai anak kandung perempuan;

4. Endang Sijamini binti Bunjamin alias Abu Yahmin alias Hardo Prayitno alias Hardjo Prayitno, sebagai anak kandung perempuan;
5. Setyo Budianto bin Bunjamin alias Abu Yahmin alias Hardo Prayitno alias Hardjo Prayitno, sebagai anak kandung laki-laki;

BUNJAMIN dengan R.

M BUNJAMIN,selanjunya EDWARD M BUNJAMIN' bersama dengan ANTONBAMBANG HADYONO menuju Kantor Kejaksaan Negeri Cibinong.

BUNJAMIN denganR.

BUNJAMIN danR.

Nama lengkap : BUNJAMIN Bin H. MUHAMAD Tempat lahir : Tangerang Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 25 Juni 1969 Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kampung Ketapang RT. 05/RW.05, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan2. Nama lengkap : ROMELIH Bin (Alm) H.

., MH Para Advokat dan Kosultan Hukum yang tergabung pada KantorHukum ARKA Law, beralamat di Lantai 38, Suite GH24 Tower A Gedung 88Kav.88 12870,www.arkalaw.com, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta untukKota Kasablanka Jl.Casablanka Jakarta Selatanmembela kepentingan hukum Terdakwa Bunjamin Bin H. Muhammad danHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 101/PID/2018/PT BTNTerdakwa II Romelih Bin (alm) H.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUNJAMIN Bin H MUHAMAD danTerdakwa Il ROMELIH Bin (alm) H SAININ dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;.

Menyatakan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu lembar kwitansi tanda terima uang yang telah dilegalisir dengannilai Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) tertanggal 15 januari 2014ditanda tangani oleh Bunjamin dan Romelih.2. 1 (satu lembar kwitansi tanda terima uang yang telah dilegalisir dengannilai Rp. 434.000.000, ( empat raus tiga puluh empat juta rupiah)tertanggal O07 pebruarai 2014 ditanda tangani oleh Bunjamin danRomelih.3. 1 (satu lembar kwitansi tanda terima uang yang telah dilegalisir

dengannilai Rp.320.000.000, ( tiga ratus dua puluh juta rupiah) 07 Februari2014 ditanda tangani oleh Bunjamin dan Romelih.4. 1 (satu lembar kwitansi tanda terima uang yang telah dilegalisir dengannilai Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah) tertanggal 02 maret 2014ditanda tangani oleh Bunjamin dan Romelih.5. 1 (satu lembar kwitansi tanda terima uang yang telah dilegalisir dengannilai Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) tertanggal 3 januari 2014ditanda tangani oleh Bunjamin dan Romelih.6.

tangani oleh Bunjamin dan Romelih. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang yang telah dilegalisirdengan nilai Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) tertanggal 3januari 2014 ditanda tangani oleh Bunjamin dan Romelih.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 101/PID/2018/PT BTN1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang yang telah dilegalisirdengan nilai Rp. 60.000.000, ( enam puluh juta rupiah) tertanggal05 pebraurai 2014 ditanda tangani oleh Bunjamin dan Romelih.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima

SUPARMEN Alias MEN BIN BUNJAMIN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.SUPARMEN alias MEN bin BUNJAMIN
2.RETNO anak dari AGOS

Menyatakan Terdakwa I BUDI JOHANES BUNJAMIN als AKIN als BUDI GONDRONG als EDI GONDRONG dan Terdakwa II RIWAN als AKHIONG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Petambangan; 2.

Seri : CAT 0320DVBZPO 2778 warna kuning;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa BUDI JOHANES BUNJAMIN als AKIN als BUDI GONDRONG als EDI GONDRONG; - 1 (satu) unit Mesin TI merk Mitsubisi Fuso;- 1 (satu) unit mesin air merk Shanhai;Dirampas Negara6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

2013/PN Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BUDI JOHANES BUNJAMIN

Menyatakan bahwa Terdakwa BUDI JOHANES BUNJAMIN als AKIN alsBUDI GONDRONG als EDI GONDRONG dan Terdakwa II RIWAN alsAKHIONG, bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 158 UU RI No. 04Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral da Batu Bara jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI JOHANES BUNJAMIN alsAKIN als BUDI GONDRONG als EDI GONDRONG dan Terdakwa II RIWANals AKHIONG, dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandan denda masingmasing Rp10.000.000,00 (sepupuh juta rupiah), subsidairmasingmasing 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) Excavator merk Komatsu model PC 2008 No.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidana yang seringanringannya terhadapPara Terdakwa karena Para Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta Para Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa mereka Terdakwa BUDI JOHANES BUNJAMIN

Menyatakan Terdakwa BUDI JOHANES BUNJAMIN als AKIN als BUDIGONDRONG als EDI GONDRONG dan Terdakwa RIWAN als AKHIONGtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IzinUsaha Petambangan;2.

Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara , atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ; > Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli2012 ketika saksi korban GAMAARDINSAH bersama dengan temantemanya antara lain saksiMUHAMAD BUNJAMIN dan saksi TATANG sedang dudukdudukperempatan KP Gusti Kel. Pejagalan , Kec.

Penjaringan Jakarta Utara ,sekitar pukul 23.15 Wib saksi Muhamad Bunjamin pergi ke Alfa MidiTeluk Gong Kel.

Pejagalan Kec, Penjaringan Jakarta Utara,sesampaina diAlfa Midi saksi Muhamad Bunjamin berpapasan muka dengan terdakwaYOGA BIN JUL, karena terdawa merasa dilihatin terus kemudianterdakwa berkata Ngapain lu, liat gua sehingga terjadi cekcok mulutangtara terdawka YOGA BIN JUL dengan saksi MUHAMADBUNJAMIN ;> Ketika saksi korban GAMA ARDIANSYAH melihat temanna yaitu saksiMUHAMAD BUNJAMIN sedang cekcok mulut dengan terdakwa YOGABIN JUL, kemudian saksi Gama Ardiansyah bersama dengan saksiTatang datang

MUHAMAD BUNJAMIN ;3. TATANG ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; > Bahwa pada hari Senin, tanggal02 Juli 2012 sekitar pukul 23.15 Wib, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban didepan Alfa Midi TelukGong Kel. Pejagalan Kec.

Penjaringan Jakarta Utara ; > Bahwa penganiayaan tersebut terjadi bermula ketika saksi sedang berjalandidepan Alfa Midi ,lalu berpapasan dengan saksi MUHAMAD BUNJAMIN ,kemudian saksi saksi MUHAMAD BUNJAMIN menegor terdakwa dengankatakata Negapain lu, lihatliat gua dan akhirnya terjadi percekcokan mulutantara terdakwa dengan saksi Muhamad Bunjamin, lalu saksi MuhamadBunjamin memukul terdakwa ; > Bahwa tidak lama kemudian datang saksi korban yang ketika itu sedang dudukmenghampiri untuk melerainya

Damarindo dariEdward Bunjamin; Bahwa Saksi mengetahui tentang masalah sertifikatdari Edward Bunjamin; Bahwa Saksi mengetahui masalah akta dari Bambang Supriyadi karenawaktu itu Saksi ditanya apakah pernah diminta oleh M.

Damarindo adalah Edward Bunjamin Direktur Utama,M.

Guna Persada;Bahwa selanjutnya saksi sering diundang ke tempat Edward Bunjamin diBandung;Bahwa selanjutnya Edward Bunjamin menawarkan kepada Saksi membuatperusahaan atas tanah yang sekarang menjadi Pafesta dan Edward memintaTerdakwamencarikan pendananya;Bahwa kemudian Edward Bunjamin mengatakan perusahannya sudah ada yaituPT.

FARID MUHIDIN, SHtersebut, telah diberhentikan oleh saksi Edward Bunjamin sejak Oktober 2010 dariPT.

Guna Persada, karena saksi Edward Bunjamin mintaperusahaan yang bersih dan saksi Edward Bunjamin tahu bahwa investor yangbersedia adalah YKPP, karena tidak ada lagi investor yang bersedia maka saksiedward bunyamin setuju dengan YKPP sebagai investor; Bahwa saksi Edward Bunjamin menerangkan kemudian Saksi Adin Setiawan danTerdakwa Farid muhidin mendirikan PT.

atas nama Henking, diberi tanda bukti P2;Kartu Keluarga Nomor 3273082008102968 tanggal 25 Agustus 2017 atasnama Kepala Keluarga Ahadiat Wargana, diberi tanda bukti P3;PASPOR Nomor : B2291011 atas nama Henking Wargana, diberi tanda buktiP4;Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor C4tth.03.0623770/79 tertanggal 10 Oktober 1997 atas nama Henking Wargana, diberitanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.BUNTARAM BUNJAMIN

dibelakang nama sekarang;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 1081/Pat.P/2019/PN BdgBahwa dokumen kependudukan milik Pemohon hanya menggunakannama Henking dan ingin menambahkan nama Wargana;Bahwa alasan Pemohon menambahkan nama Wargana supayasinkron dan sesuai dengan dokumendokumen panting lainnya sehinggatidak menyulitkan Pemohon dikemudian hari untuk pengurusan Suratsurat;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada keluarga yang keberatandengan keinginan Pemohon, bahkan mendukung sepenuhnya ;LINA BUNJAMIN

dan Lina Bunjamin;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo.

Pasal 93 ayat (2) Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil menyatakan pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohontinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3 besertaketerangan Saksi Buntaram Bunjamin dan Lina Bunjamin, ternyata Pemohon yangbernama HENKING WARGANA, bertempat tinggal di Cidadap Girang Baru Rt.001/006, Kelurahan Ledeng, Kecamatan Cidadap

dan Lina Bunjamin ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahmaksud Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon dari nama HENKING menjadi HENKING WARGANA cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf b UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Jo.

HALIDI alias UJANG HITAM bin RUSLI,saksi SUPARMEN alias MEN bin BUNJAMIN (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah), dan saksi RETNO anak dari AGOS (Dituntut dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 9 April 2021 sekira jam 00.12 WIB, atausetidaktidaknya dalam bulan April 2021 atau setidaktidaknya pada waktutertentu di tahun 2021, bertempat di Dalam Pondok Tambak Kosong di DusunPetai Condong Desa Pangkalan Batu Kecamatan Kendawangan KabupatenKetapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya

penggerebekan terhadap 4 (empat) orang yang diduga telahmelakukan permainan judi jenis remi box;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN KtpBahwa Saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 9 April 2021 di Dalam Pondok Tambak Kosong di DusunPetai Condong, Desa Pangkalan Batu, Kecamatan Kendawangan,Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan permainanjudi jenis remi box tersebut adalah Para Terdakwa, saksi SUPARMEN aliasMEN bin BUNJAMIN

, dan saksi RETNO anak dari AGOS;Bahwa Saksi menerangkan bahwa permainan judi yang dilakukanoleh Para Terdakwa, saksi SUPARMEN alias MEN bin BUNJAMIN, dansaksi RETNO anak dari AGOS adalah permainan judi jenis remi box danmenggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat melakukan penangkapanditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.840.000,00 (delapanratus empat puluh ribu rupiah) dan kartu remi sebanyak 108 (seratusdelapan) lembar;Bahwa Saksi menerangkan bahwa permainan

) lembar;Bahwa Saksi menerangkan bahwa permainan judi jenis remi boxtersebut tidak ada memiliki ijin dan permainan judi jenis remi box tersebuthanya menggunakan sistem untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangantersebut;3.Saksi SUPARMEN Alias MEN bin BUNJAMIN;Bahwa Saksi menerangkan mengerti dihadirkan sebagai Saksi dipersidangan sehubungan dengan adanya Saksi bersama dengan ParaTerdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian karena diduga telah melakukanpermainan judi

DEASY SUSILA WATI Binti BUNJAMIN, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun 3Sunday RT. 002 RW. 001 Kampung Buyut udik Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 17 halamanPenetapan No. 34/

Gunung Sugih dengan register Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Gsg tanggal10 Desember 2012 beserta perubahan posita di persidangan telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya setelah ditambah dan diperbaiki dimuka persidangan sebagaiberikut: 2222222 2222 2 2 =n 2 n nn 1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal07 Februari 2009, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Bunjamin

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (ANDA Bin SAPRUDIN) danTermohon (DEASY SUSILA WATI Binti BUNJAMIN) yang dilaksanakan padatanggal 07 Februari 2009 di Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (DEASYSUSILA WATI Binti BUNJAMIN) Nomor : 1802044512880002 tanggal18 Februari 2009 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Lampung Tengah, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diberi kode3.

Bunjamin Bin Abdul Gani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun HI, RT. 02 RW. 01 Kampung Buyut Udik KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, yang memberi keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah ayahkandung PemohonBahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiBahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 7Februari 2009 dan waktu itu saksi

SEMPURNAINDAH MULTINUSANTARA
2.Michael Kemikho
3.Sugandi Bunjamin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Pemohon (Pit Ha) dan Siau Tshung Khong mengakui anak-anak luar kawin, yaitu:
   • DJAN FIE, Jenis kelamin perempuan, Tempat/Tanggal lahir Pontianak/1 september 1979, sesuai dengan kutipan akta Kelahiran Nomor 6/1979, yang diterbitkan oleh Pegawai catatan sipil luar biasa Pontianak pada tanggal 14 Februari 1979;
   • BUNJAMIN, Jenis kelamin laki-laki, Tempat/tanggal lahir Sungai/Pontianak 25 Oktober

BUNJAMIN, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir, Sungai Pontianak25 Desember 1980, sesuai dengan kutipan akte KelahiranNomor ; 2/62/1980, yang diterbitkan oleh Pegawai catatan sipilluar biasa Pontianak pada tanggal 20 Nopember 1980.2.3.

BUNJAMIN, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir, Pontianak 25Desember 1980, sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor ;2/62/1980, yang diterbitkan oleh Pegawai catatan cipil luar biasaPontianak pada tanggal 20 Nopember 1980.2.3.

Bahwa setahu saksi nama suami Pemohon adalah Siu Tjhung Khong; Bahwa Pemohon dan Siu Tjhung Khong menikah secara adatTionghoa pada tahun 1977, selanjutnya pada tahun 1978 Pemohonmelangsungkan perkawinan dengan SIU TJHUNG KHONG secaraagama Kristen di Gereja Kristen Kalimantan Barat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Siu Tjhung Khong secaraagama tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Siu Tjhung Khong adadikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Djan Fie, Bunjamin

dan NANY (vide bukti P7,P9 dan P11):Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2021/PN Ptk Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2020 suami pemohon yang bernamaSIAU TSHUANG KHONG telah meninggal dunia di Pontianak (vide buktiP5); Bahwa sejak perkawinan Pemohon (Pit Ha) dan Siau Tshung Khong maka3 (tiga) orang anak diluar kawin yakni DJAN FIE, BUNJAMIN dan NANYtinggal bersama dengan mereka sampai dewasa dan menikah;Menimbang, bahwa sesuai dengan materi pokok permohonan a quo,Hakim memandang perlu untuk

Menyatakan Pemohon (Pit Ha) dan Siau Tshung Khong mengakuianakanak luar kawin, yaitu: DJAN FIE, Jenis kelamin perempuan, Tempat/Tanggal lahirPontianak/1 september 1979, sesuai dengan kutipan akta KelahiranNomor 6/1979, yang diterbitkan oleh Pegawai catatan sipil luarbiasa Pontianak pada tanggal 14 Februari 1979; BUNJAMIN, Jenis~ kelamin lakilaki, Tempat/tanggal lahirSungai/Pontianak 25 Oktober 1980, sesuai dengan kutipan aktaHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2021/PN PtkKelahiran Nomor

Bahwa saat ini pemohon telah menikah dengan perempuan bernamaNatasha Bunjamin, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3273 KW 03012018 0005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KotaBandung ;A.

dikeluarkan kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil atas nama Kepala Keluarga JEFFRY,Tanda bukti P 2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 659/PDT.P/2020/PN.Bdg.3.Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan kantor Catatan Sipil kotamadyaBandung Nomor. 955 / 1989 tanggal. 05 Juli 2089 atas nama JEFFRY ,Tanda bukti P 3 ;Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil kota Bandung Nomor. 3273KW030120180005 tanggal. 10Januari 2018 pernikahan antara JEFFRY dengan NATASHA BUNJAMIN

Saksi ENUNG NURHASANAH :Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang bernama Jeffry karena saksiadalah karyawan pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tanggal. 24 Juni 1989 ;Bahwa sudah mempunyai Akta Kelahiran dan didalam Akta Kelahirannya,nama Pemohon tertulis JEFFRY , saksi tahu karena pernah diperlinatkanoleh Pemohon akta kelahiran tersebut ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNatasha Bunjamin ;Bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonanpenambahan nama

memakai nama JEFFRY HIDAYAT Saksi IIS SITSALBIYAH :Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang bernama Jeffry karena saksi adalahkaryawan pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tanggal. 24 Juni 1989 ;Bahwa sudah mempunyai Akta Kelahiran dan didalam Akta Kelahirannya,nama Pemohon tertulis JEFFRY , saksi tahu karena pernah diperlinatkanoleh Pemohon akta kelahiran tersebut ;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 659/PDT.P/2020/PN.Bdg.Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNatasha Bunjamin

Cibulan lalu besoknya Saksi bicara melaluitelepon ke Edward Bunjamin dan kata Edward Bunjamin ada pengalihansaham kok saya tidak dikasih tahu;Bahwa kemudian Saksi langsung ke Bandung untuk melaporkan kepadaEdward Bunjamin lalu Edward menyuruh Saksi untuk mencari buktinya;Bahwa kemudian Saksi langsung kembali lagi esoknya ke kantor menemuiAsep kemudian Edward minta diprintkan apa yang discan oleh Asepkemudian diprintkan atas perintah Edward Bunjamin lalu Saksi berangkat lagike Bandung menyerahkan

Damarindo dariEdward Bunjamin;Bahwa Saksi mengetahui tentang masalah sertifikat dari Edward Bunjamin;Bahwa Saksi mengetahui masalah akta dari Bambang Supriyadi karenawaktu itu Saksi ditanya apakah pernah diminta oleh M.

Guna Persada;Bahwa selanjutnya Terdakwa sering diundang ke tempat Edward Bunjamin diBandung;Bahwa selanjutnya Edward Bunjamin menawarkan kepada Terdakwa membuatperusahaan atas tanah yang sekarang menjadi Pafesta dan Edward memintaTerdakwa mencarikan pendananya;Bahwa kemudian Edward Bunjamin mengatakan perusahannya sudah ada yaituPT.

diserahkan ke Edward Bunjamin adalah minuta Akta 03Tahun 2008 tentang Penyertaan Modal dan minuta PT.

BUNJAMIN BIN MAX BUNJAMIN bukan merupakan perbuatanpidana Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum, yang padapokoknya tentang persoalan yang sama yaitu pembangunan proyek pasar festifaloleh PT.

Bahwa, pada tanggal 05 November 2000 Pemohon telah melangsungkanPernikahan dengan seorang lakilaki bernama Bunjamin Chandra bin TjhawKim Khian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:613/27/X1/2000 tertanggal 05 November 2000;2.

Bahwa, nama Penggugat (saat ini sebagai Pemohon) dalam dokumendokumen tersebut di atas tercantum Yanti binti Suwarjo dan nama Tergugattercantum Bunjamin Chandra bin Tghaw Kim Khaian;. Bahwa, nama Pemohon yang sebenarnya adalah Clara Giyanti binti Suwarjodan nama Tergugat yang sebenarnya adalah Bunjamin Chandra bin TjhawKim Khian;. Bahwa, Penggugat tidak menerima dan keberatan atas kesalahan namaPenggugat (saat ini sebagai Pemohon) dan nama Tergugat tersebut.

Bahwa, selanjutnya pada AKTA CERAI Pemohon tertulis nama PenggugatYanti binti Suwarjo dan Tergugat Bunjamin Chandra bin Tghaw Kim Khaian,yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi antara lain: KK, ljazah, Akte Kelahiran;.

Menetapkan, menyatakan nama Penggugat (Saat ini sebagai Pemohon)yang tertera pada AKTA CERAI Penggugat yang sebelumnya tertulis Yantibinti Suwarjo menjadi Clara Giyanti binti Suwarjo dan Tergugat yangsebelumnya tertulis Bunjamin Chandra bin Tghaw Kim Khaian menjadiBunjamin Chandra bin Tjhaw Kim Khian;4.

Fotokopi AKTA CERAI No. 546/AC/2017/PA.Tng. atas nama Yanti bintiSuwarjo dan Bunjamin Chandra bin Tghaw Kim Khaian, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Tangerang, 17 Maret 2017, sesuai asli,telah dinazegelen, diparaf, diberi kode (bukti P.5);6.

Dimana Almarhum Bunjamin meninggal dunia pada tahun 2018.2. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Bunjamin alias Bun Tjin Djong menikahdengan Perempuan Tjhin Khiun Tjin ( lbu Kandung Penggugat).3. Bahwa selain Penggugat, anak anak Almarhum Bunjamin alias Bun TjinDjong dan istrinya Tjhin Khiun Tjin, yaitu ; Bun Joni alias Bong Jan lim. Bun Linda alias Bong Oi Lim. Bun Fui Lim alias Bong Fui Lim. Bun kian Lim alias Bong Kian Lim. Merry Yesika alias Bong Mui Lim. Sanjaya Hadinata alias Bong Kim Lim.4.

Dan selanjutnya dipergunakan olehorang tua Penggugat sebagai lahan perkebunan jeruk, dan bertani hinggaawal tahun 1990.Bahwa karena orang tua Penggugat (Almarhum Bunjamin alias Bun TjinDjong) telah meninggal dunia maka tanah tersebut diturunkan menjadi milikAnakanak kandungnya dan Istrinya (Tjhin Khiun Tjin) selaku ahli warisAlmarhum Bunjamin alias Bun Tjin Djong.Bahwa untuk mengurus tanah peninggalan orang tua Penggugat (AlmarhumBunjamin alias Bun Tjin Djong), maka seluruh ahli waris telah menguasakansepenuhnya

Sambas), akan tetapi gugatan dinyatakan tidak dapat diterimakarena kurang Pihak.Bahwa olehkarena itu untuk Penggugat yang telah mendapat kuasa penuhdari seluruh Ahli Waris orang tua Penggugat (Almarhum Bunjamin alias BunTjin Djong), mengajukan gugatan ini.Bahwa tanah orang tua Penggugat (Almarhum Bunjamin alias Bun TjinDjong) yang didapat dari Penyerahan Bong Tet Sui pada tangal 5 Agustus1969, luas sekitar 9 Ha atau 90.000 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut; Utara dengan Jalan Raya Tebas sekitar

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan dalam perkara ini,dengan putusan, sebagai berikut :Mengabulkan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Penggugat atas nama ahli waris Almarhum Bunjamin alias BunTjin Djong adalah yang paling berhak dan diprioritaskan atas sebidangtanah milik orang tua Penggugat (Almarhum Bunjamin alias Bun Tjin Djong)yang terletak di Jalan Raya Tebas Dusun Lestari Rt. 03 Rw. 02 DesaMensere Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas dengan luas

Bunjamin aliasBun Tjin Djong ada memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan RayaTebas Kab.

(tiga ratus ribu).Bahwa kemudian saksi BUNJAMIN Alias NIK Bin (Alm) DIDI =menghubungisdr. Nono untuk memesan paket sabu tersebut.

Kemudian saksi Bunjaminpergi untuk mengambil paket sabu tersebut.Bahwa setelah sabu diambil kemudian saksi BUNJAMIN Alias NIK Bin (Alm)DIDI dan terdakwa kemudian memakai paket sabu tersebut sebagian dirumahnya saksi BUNJAMIN Alias NIK Bin (Alm) DIDI dan sisanya kemudianterdakwa bawa pulang kerumah dan menyimpan sisa sabu tersebut didalamHalaman. 10 Putusan Nomor ; 53/Pid.Sus/2020/PN.BIbbungkus plastik klip bening dan dimasukkan di dalam bungkus/kemasanrokok DJI SAM SOE.

(tiga ratus ribu).Bahwa, benar kemudian saksi BUNJAMIN Alias NIK Bin (Alm) DIDI(penuntutan dalam berkas perkara terpisah) menghubungi sdr. Nono untukmemesan paket sabu tersebut.

Bahwa, benar setelah memijit terdakwa dan saksi BUNJAMIN Alias NIK Bin(Alm) DIDI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) mengobrolngobrolmasalah sabu , setelah itu terdakwa dan saksi BUNJAMIN Alias NIK Bin(Alm) DIDI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) sepakat untukmembeli paket sabu untuk dipergunakan secara bersamasama denganharga Rp 600.000, (enam ratus ribu) dimana masingmasing membayar Rp300.000.

(tiga ratus ribu).Halaman. 16 Putusan Nomor ; 53/Pid.Sus/2020/PN.BIbBahwa, benar kemudian saksi BUNJAMIN Alias NIK Bin (Alm) DIDI(penuntutan dalam berkas perkara terpisah) menghubungi sdr. Nono untukmemesan paket sabu tersebut.

Bujang Musa tanggal 30 September 2013;- 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Hiline F.69 warna hitam nomor Polisi A 8677 PD, nomor rangka 14979 dan nomor mesin 964147;- 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Hiline F69 warna hitam nomor Polisi A 8677 PD, nomor rangka 14979 dan nomor mesin 964147;Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Budi Johanes Bunjamin Als. Budi Gondrong Als.

BUJANG MUSA pada tanggal 30 September 2013,1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Hiline F.69 warna hitam Nomor PolisiA8677PD, Nomor Rangka 14979 dan Nomor Mesin 964147,1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Hiline F.69 warnahitam Nomor Polisi A8677PD, Nomor Rangka 14979 dan Nomor Mesin964147,Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarangbukti dalam perkara atas nama Terdakwa BUDI JOHANES BUNJAMIN Als AKIN AlsBUDI GONDRONG anak dari AK WET;4.

IUP, IUPK atau IZIN, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan para terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Berawal pada bulan Nopember 2013 masingmasing terdakwa I LASAMURSIT Als AHUAT anak dari (Alm) MURSIT maupun terdakwa II POPO HANADIAls POPO anak dari (Alm) HANAFI ditemui oleh saksi BUDI JOHANES BUNJAMINAls AKIN Als BUDI GONDRONG (dalam penuntutan terpisah) yang pada pokoknyamengajak untuk bekerja kepada saksi BUDI JOHANES BUNJAMIN

Als AKIN Als BUDIGONDRONG yang rencananya pasir timah tersebut akan dikirim/dijual ke luar pulauBangka, para terdakwa maupun saksi BUDI JOHANES BUNJAMIN Als AKIN AlsBUDI GONDRONG dalam melakukan kegiatan penampungan maupun pengangkutanpasir timah tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat atau Instansi yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian/Pengecekan Stanum (Sn) Timahmelalui Ikhtisah Analisa Mikorscop yang diterbitkan oleh Kepala Bagian PBT/GBT PT.Timah Sungailiat atas nama SOMADANI

Akin anak dari Akwet sehingga dinyatakandikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara TerdakwaBudi Johanes Bunjamin Als. Budi Gondrong Als.

Bujang Musatanggal 30 September 2013;e 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Hiline F.69 warna hitam nomor PolisiA 8677 PD, nomor rangka 14979 dan nomor mesin 964147;e 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Hiline F69warna hitam nomor Polisi A 8677 PD, nomor rangka 14979 dan nomormesin 964147;Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara atas nama Terdakwa Budi Johanes Bunjamin Als. Budi GondrongAls.