CHANDRAMOHAMMAD CAHYONO, dan 1 (satu) kunci kontak mobil,dikembalikan kepada terdakwa CHANDRA MOHAMMAD CAHYONObin AHMAD MUZDAKIR .4.

Candra Mohammad Cahyonobin Ahmad Mudzakir kendarai diarahkan kearah kiri, dimana terdakwa I.Candra Mohammad Cahyono bin Ahmad Mudzakir melihat tahu tahu mobilsaksi AFFAN UMAIRI ada disebelah kiri mobil yang terdakwa kendarai ,melihat hal tersebut terdakwa Il.

MIARSO BIN SARIYO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat kediaman di Dusun Pelem Rt.02 Rw.02 Desa GenenganjasemKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang ;;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena bertetangga;Bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmenikahkan putranya yang bernama HENDRIK EKO CAHYONOBIN LEGIMAN dengan pemudi bernama DWI SETYOWATI bintiWITO

mengungkapkan keterangan serta buktibukti yangdiajukan dan mohon segera ditetapkan;Menimbang Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan ia berkehendakmenikahkan anak lelakinya yang bernama HENDRIK EKO CAHYONOBIN

Menetapkan, memberikan ijin kepada pemohon (UGA ADI CAHYONObin R. SOEKASAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon CH. RATIH UTARI DEWI binti P. PUJI WAHONO didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang5.

suratpermohonan Pemohon yang mana isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan tidak merubah dan atau menambah terhadap permohonannyatersebut, hanya Pemohon menyatakan bahwa mengenai petitum poin 2 dan poin 3dalam permohonan Pemohon dicabut sehingga petitum permohonan Pemohonhanya 3 poin poit 1,4 dan 5,Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Uga Adi Cahyonobin

Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Erix CahyonoBin Muhammad Agustiana menderita kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN BlIbPerbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelAnggar pasal 365 ayat ayat (2) ke1, ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan

jenissamurai kepada saksi dan mengancam saksi, karena ketakutan saksi kKemudianmenjatuhkan sepeda motor milik saksi dan melemparkan handphone milik saksike arah Terdakwa, setelah itu saksi berusaha berteriak dan meminta tolongakan tetapi pada saat itu keadaan sepi sehingga tidak ada yang mendengar,sehingga saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian.Menimbang, bahwa setelah para Terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu)unit handphone merk Xiaomi Red Mi 4A warna putih milik saksi Erix CahyonoBin

ketakutan saksi kKemudianmenjatuhkan sepeda motor milik saksi dan melemparkan handphone milik saksike arah Terdakwa, setelah itu saksi berusaha berteriak dan meminta tolongakan tetapi pada saat itu keadaan sepi sehingga tidak ada yang mendengar,sehingga saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN BlbMenimbang, bahwa setelah para Terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu)unit handphone merk Xiaomi Red Mi 4A warna putih milik saksi Erix CahyonoBin

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (ERIK NUR CAHYONObin TOTOK RISMADI) terhadap Penggugat (DWI SITI QOMARIYAH bintiSURIP);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ERIK NUR CAHYONObin TOTOK RISMADI) terhadap Penggugat (DWI SITI QOMARIYAH bintiSURIP);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

ENDRO CAHYONOBin BONIRAN dan terdakwa 4. KADERI Bin SOIMUN stelah berbicaralama akhirnya sepakat bermain judi kartu remi di rumah Sdr.

ENDRO CAHYONOBin BONIRAN dan terdakwa 4. KADERI Bin SOIMUN mengobrol lamaakhirnya sepakat bermain judi kartu remi di rumah Sdr.

telah disediakan kemudian asapnya dihisap seperti merokok;Bahwa Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabuhanya dapat dipergunakan untuk kepentingan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sedangkan Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsi ataumenggunakan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut;Akhirnya terdakwa dibawa ke Mapolres Sampang untuk dilakukan proseslebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine atas AGUS CAHYONOBIN

KriminalistikNomor Lab:2857/NNF/2020 tanggal 03 April 2020 yang ditandatangani olehIMAM MUKTI, S.Si,Apt,M.Si, TITIN ERNAWATI,S.Farm,Apt dan FILANTARICAHYANI, A.Md dengan Kesimpulan bahwa barang bukti nomor5815/2020/NNF dan 5836/2020/NNF atas nama AGUS CAHYONO BINATMAWI seperti tersebut dalam (Barang Bukti yang diterima) adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiranUU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine atas AGUS CAHYONOBIN

menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis Bahwa benar terdakwa tidak memiliki jin untuk menyalahgunakannarkotika golongan jenis sabusabu tersebut dari pejabat yangDElWENANY j nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nee nen Bahwa benar setelah dilakukan test urine terhadap terdakwa hasilnyadinyatakan positif mengandung zat amphetamine ; Bahwa benar para saksi maupun terdakwa mengetahui barang bukti,yang disita dalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine atas AGUS CAHYONOBIN

Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris/ Anang CahyonoBin Sumono yang meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2020 adalah:2.1 Pemohon selaku ayah kandung2.2 Pemohon II selaku ibu kandung2.3 Pemohon Ill selaku isteri/ janda3.

PUTUSANNomor : 620 / Pid .B / 2010 / PN BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap Eko Hadi Cahyonobin Minto ;Tempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 24 tahun / 31Desember 1986 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa Darungan Rt.04Rw.02, KecamatanKademangan

CAHYONOBin MINTO. Berdasarkan uraian dimaksud maka kami berpendapatbahwa unsur "Banang Siapa"dalam perkara mi telah terbukti atauterpenuhi.2. Unsur "Mengambil Barang Sesuatu".Dalam IImu Pengatahuan hukum pidana yang dimaksud denganperbuatan mengambil yaitu mengambil untuk dikuasai dan padaSaat mengambil barang tersebut belum ada dalam kekuasaannyayang berarti barang yang belum ada dalam kekuasSaannya diambiluntuk dipindah dari tempat semula.

Bu NYOMAN dimana saksisaksi tersebut diatas telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;i.Saksi ERRYCHA YULIAWATI :Bahwa saksi korban adalah istri dari terdakwa JOKO AGUNGCAHYONO bin GIMAN.Bahwa saksi dan terdakwa JOKO AGUNG CAHYONO bin GIMANterikat hubungan suami istri sah sejak 04 April 2014.Bahwa Saksi korban ERRYCHA YULIAWATI mengalamipenganiayaan yang dilakukan Terdakwa JOKO AGUNG CAHYONObin GIMAN pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul14.30 WIB. serta pada sekira

ERRICHA YULIAWATImenasehati suami saksi yaitu Terdakwa JOKO AGUNG CAHYONObin GIMAN dan bertanya mengenai hubungan saksi korban denganTerdakwa karena Terdakwa sering melakukan hal yang tidak baiknamun malah terjadi cekcok dan Terdakwa mau menceraikan Saksikorban dan mau meninggalkan saksi korban tanpa menafkahisaksi korban.Bahwa kemudian Terdakwa mencengkeram lengan atas sebelahkanan dan saksi korban diajak masuk ke dalam kamar lalu keduapergelangan tangan saksi korban dicengkram lagi setelah itu

Terdakwa SIGIT CAHYONOBin HUDI ARJO setuju dan tidak keberatan.

Kemudian SaksiBAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm) dan Terdakwa SIGIT CAHYONOBin HUDI ARJO melanjutkan perjalanan menuju alamat yang sudah ditentukanoleh penjual yaitu Grafika Haris (DPO), kemudian Terdakwa mengambil narkotikajenis shabu dengan menggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja 250 cc warnamerah Nomor Polisi R 3982 BG, saat itu yang menyetir adalah Terdakwa SIGITCAHYONO Bin HUDI ARJO, sedangkan Saksi BAYU AJI PAMUKTI BinSUPRIYANTO (Alm) duduk dibelakang.

Setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan sertapakaian dari kedua orang tersebut yang kemudian diketahui bernama SaksiBAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm) dan Terdakwa SIGIT CAHYONOBin HUDI ARJO, dari saku kiri Jaket Jeans merk Lois warna biru yang dipakaiSaksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm) diperoleh barang bukti 1(satu) bungkus Rokok Marlboro Ice Brust berisi Narkotika Golongan JenisShabu dengan berat brutto ditimbang bersama plastiknya 0,43 (nol koma empattiga) gram.

Kemudian SaksiBAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm) dan Terdakwa SIGIT CAHYONOBin HUDI ARJO melanjutkan perjalanan menuju alamat yang sudah ditentukanoleh Grafika Haris (DPO) untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu denganmenggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja 250 cc warna merah Nomor Polisi R3982 BG, saat itu yang menyetir adalah Terdakwa SIGIT CAHYONO Bin HUDIARJO, sedangkan Saksi BAYU AJI PAMUKTI Bin SUPRIYANTO (Alm) dudukdibelakang.

Menyatakan Terdakwa Galih CahyonoBin Imam Jalil terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Galih Cahyono Bin Imam Jalildengan pidana penajara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan ;3.

denganmelawan hak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah siapaSaja sebagai Subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapa saksi padapokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan Galih CahyonoBin

Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris/ Anang CahyonoBin Sumono yang meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2020 adalah:2.1 Pemohon selaku ayah kandung2.2 Pemohon II selaku ibu kandung2.3 Pemohon Ill selaku isteri/ janda3.

Bahwa anak Pemohon bernama Indah Nurlaili binti Kasani ber umur 17tahun 9 bulan (27 Februari 2002), namun pada kenyataannya telah nampakcukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang jejaka yang bernama Andika Tri Cahyonobin Daroji, Nubungan mereka telah sedemikian eratnya sehinggadikawatirkan mereka melakukan halhal yang dilarang oleh agama jikamereka tidak diikat dalam perkawinan yang sah;2.

Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Indah Nurlaili bintiKasani untuk menikah dengan calon suaminya nama Andika Tri Cahyonobin Daroji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~7~7~7777777777777777 7Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut % 77 77777 rrre Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah TARSO Bin YASIDI dan tidak pernahberganti atau berubah nama ;e Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama SIDIK CAHYONOBin

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada Pemohon danPemohon Il untuk Menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Wulan binti Kardi dengan calon suaminya Rohmat Nur Cahyonobin Sameni;3.

Bahwa karena anak Pemohon yang bernama Dedy Duwi Cahyonobin Suyatno masih belum dewasa dan belum bisa melakukanperbuatan hukum sendiri, maka Pemohon selaku ibu kandung darianak Pemohon tersebut juga memohon untuk dapat ditetapkansebagai pemegang hak perwalian atas anak Pemohon;6. Bahwa Permohonan Penetapan Perwalian ini sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam;7.

AGUNG CAHYONOBin BUDIYONO Nomor : BB2363/2013/NNF berupa batang, daun dan bijidengan berat 13,347 (tiga belas koma tiga empat tujuh) gram tersebut adalahGanja dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 (delapan) LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika ; 2. No. LAB. : 1171/NNF/2013, tanggal 29 Oktober 2013, An.

lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Hakim telah menasehatiPemohon agar bersabar menundapernikahan anaknya sampai anaknya genap berumur 19 tahun, sebagaimanadiamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan, tetapi tidak berhasil.Bahwa, kemudian dibacakan Surat Permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangananak Pemohon, bernama AnisNovita Sari binti Murtiah, yang intinya : Bahwa sudah sekitar 2 tahun, saya menjalin cinta dengan Azi Nur Cahyonobin

Dikaitkan denganketerangan dua orang bersangkutan (anak Pemohon dan Azi Nur Cahyonobin Wandono) di depan persidangan, yang menyatakan kesiapannya untukmenikah dan tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun, bahkan Hakimsudah menasehati agar menunda perkawinannya, namun mereka berdua tetapingin permohonan Dispensasi Kawin, maka telah terbukti anak Pemohon dancalon suaminya tidak ada paksaan untuk menikah;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon dalam posita (5, 6, 7 dan 8),dikaitkandengan keterangandua

binti Samat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.002 RW. 004 Desa DadaprejoKecamatan Junrejo Kota Batu;Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah bibicalon suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Sandyka Alifian Prastianto bin Raminoto;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon bernama Dur Cahyonobin

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.011 RW. 005 Desa MojorejoKecamatan Junrejo Kota Batu;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibicalon suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Sandyka Alifian Prastianto bin Raminoto;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah Pemohon bernama Dur Cahyonobin