Ditemukan 81 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 646/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
Rp. 30.000, Biaya ATK ..... eee Rp. 35.000, PANGAN ccsscess cvs canny Rp. 175.000,Hak RedakSi ........cee Rp. 5.000,Mete rai . 6.000, Hal. 11 dari 12 hal. Pts. No. /Pdt.G/2011/PA.Stb.12JumilRp. 251.000, lima puluh satu ribu rupiah)(dua ratus
Register : 13-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 181/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
status Pemohon I adalah Jejakadan Pemohon II perawan;: Bahwa dalam perkawinan mareka telah memperoleh satu oranganak; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon I,demikian juga sebaliknya dan mereka tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang serta mareka tidak pernah keluar dari agama Islam;= Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dulu tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempatsehingga tidak mempunyai bukti nikah;2s is samceasumcnconannen canny
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2264/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Rp. 20.000.005, Biya FEGAKSE sess exw coves os vows canny covas Fp, Ip: LOWBO0,006. Biaya Materai........cccccccsceeeenees Rp. Rp.6.000.00Rp. Rp.376.000.00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Putusan Nomor 2264/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 770/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTATA es csces erases aacxscnes cara exe coon ers canny ances arate varia ces conn es ates ae aeHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0568/Pdt. G/2018/PA.Kng.
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2048/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
ADI LINGGO JIWO KASMIRAN
13 — 0
ADI LINGGO JIWO KASMIRAN
13 — 0
RedakSi.........ccceccccsseceeeeeeeeee ees Rp. 10.000,Be MATS sans asces cis canny anc encom eas wares Rp. 6.000,JUMIANL.. occ ceceeeceeeeeeeeaeeeeeeeees Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 Penetapan Nomor 2048/Pdt.P/2019/PN Sby
Register : 28-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KUDUS Nomor 750/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 25 Oktober 2011 — Perdata
Pemohon dan Termohon
24 — 2
24 — 2
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berpendapat keserasian dankedamaian dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dapatterwujud, dengan demikian kerukunan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak mungkin dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Memperhatikan AlQuran Surat AlBaqarah 229 berbunyi :Canny
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 245/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
TUNI RAJIASIH
17 — 4
TUNI RAJIASIH
17 — 4
BlijoRT/RW 015/002 Kelurahan/Desa Sebani, Kecamatan TarikKabupaten SIGQALO yeas wine oxnie cox sins canny waren exe coca oes ame PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca bukti Suratsurat dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, tertanggal 127 November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1471/Pdt.G/2015 Tanggal 3 Nopember 2015 —
12 — 0
12 — 0
pre uljprall canny gy pill Clb 26 Sel ll o9Sad cyto JLaslSlay! ysArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadapisterinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga isteri berhak untukmeminta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidak mampu menjamin nafkahnyaIl.
Register : 14-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2432/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 3 Januari 2012 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
een y2Artinya : Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatananaknya yang masih kecil baik dari segipenyusuannya, nafkahnya, pakaiannya sertaPerawa CANNY. mmo eeMenimbang berdasarkan halhal tersebut diatasmajelis hakim berpendapat alasan Termohon incasutuntutan nafkah hadlonah kepada pemohon telah terbuktisah menurut hukum sehingga gugatan agquo patut diterimadan dikabulkan, dengan demikian Majelis Hakim menghukumpemohon untuk membayar nafkah hadlonah biayapemeliharaan dan pendidikan bagi anakanaknnya
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 228/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 12 April 2013 —
19 — 1
19 — 1
pernohonanpara Pemohon, bahwa para PET T10011 telah mcnikah pada 13 Oktuber 1988, diPengarang, dengan wali Paman riari Pemohon il. disaksikan oleh dua orang saksi,masingrnasing bernama: SAHIR BIN RAHMATr umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jaribesari Kecamatari Jambesari Darus Sholah kabupatenBondowoso dan WARDI BIN BAS, umur 30 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Dagang,berternpat tinggai Jambesari Kecarriatan Jambesan Darus Snolah kabupatenBondov.roso dengan mas kawin berupa canny
Register : 11-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 211/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
dalam perkawinan para Pemohonsebagaimana keterangan kedua orang saksi para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam hal pengakuan para Pemohonsebagaimana dalil permohonanya, di mana keduanya telah menikah sahsebagaimana terurai di atas, telah dikuatkan dengan bukti keterangan 2(dua) orang saksi di bawah sumpah, maka Majelis hakim berpendapatbahwa pernikahan para Pemohon telah sah menurut pandangan islam,hal ini sejalan dengan pendapat ulama sebagai berikut:= Kitab lanatut thalibin juz lV halaman 254 :lyse canny
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0217/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 24 Oktober 2016 — pemohon
30 — 23
30 — 23
keduanya telah sah secara hukum,maka selanjutnya agar keduanya mencatatkan perkawinan mereka tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Tasik Malaya untukmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan isbat nikah adalahtermasuk perkara bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 juncto Undang Ue hon ae Tahugcode seluruh biaya yang timbul Mengingat akan segala: peraturan canny
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Mtw Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
BiBya REGAKS bac evs aes sxe someon stows canny earauores eoces ern encase Rp 5.000,005. M@tCrl ec. cccccccccccc cece eeeeeeeecceceeeececeeseesesessseeseeeeettees Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00Terbilang : (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).13Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,ASMUNI, S.Ag.14
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 251/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
WILARTA
28 — 23
WILARTA
28 — 23
:::::::eeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeaees diberitanda bukti P.9;Foto kopi Surat Keterangan Domisili atas namaSULARSO = tertaANggal oo.eeeeeeeeceec cece cece cece cea e eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeanaaesdiberi tanda bukti P.10;Foto kopi Surat Keterangan Ahliwaris atas namaWINARDI, NINING MUGIASTUTININGSIH, PRAMONO, PRAKOSO danWILARTA. t2r fell ri snes soccer wares oat eam cores canny anc ents coca steen ance diberi tandabukti P.11;Bahwa bukti surat P1 sampai dengan P11 berupa Fotokopi
Register : 05-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 322/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
PUTUSANNomor : 322/Pdt.G/2020/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :CHRISTINE CANNY ELISABETH, lahir di Balimbingan tanggal 7 Juni 1985,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, alamat sesuai KTP di JalanPitjer Podi Gg. Damanik No. 135 Kel.
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 871/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
., gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan putusan verstek kecuali apabilagugatan tersebut ternyata melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalandengan ketentuan dalil fighivah sebagaimana yang tercantum dalam kitabAhkam Al Quran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:alSes 50 Sle wll oo ya al Gol) alls a8 canny olf ealanalllArtinya: Siapapun yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
BiBya REGAKS bac evs aes sxe someon stows canny earauores eoces ern encase Rp 10.000,005. M@tCral....ccccccccccccceeecseeeeseeeccceceeeeeeeceeeseeseesssessseeeenes Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Terbilang : (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor365/Pdt.G/2019/PA Mtp.
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
BiBya REGAKS bac evs aes sxe someon stows canny earauores eoces ern encase Rp 10.000,005. M@teral...s.cccccccccccceeecceeeneeecececeeceeereeeeesecessseesseseeerees Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Terbilang : (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor454/Padt.G/2019/PA Mtp.
Register : 16-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 968/Pdt.G/2024/PA.Tgrs Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., M.M. alias ADHI GUNNOTTAMA BIN AGUS HAMDANI CANNY) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FRIANA ZURAIDA, S.I.Kom.
Register : 31-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0089/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
upaya perdamaian antara Pemohon dan Termohon sudah dilakukanHal.10 dari 13.Put.No. 0089/Pdt.G/2019/PA.Proboleh keluarga, namun tidak berhasil, maka perceraian dipandang lebih baikuntuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai Tasrih biIhsan, hal ini juga sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh SayyidSabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman 208 yang selanjutnya dijadikanbahan pertimbangan oleh majelis hakim yang berbunyi sebagai berikut :wee fat oy), a ; oe c;ue Lal Canny