SALINANPUTUSAN Nomor :1721/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman diDusun Capar Kulon RT.001 RW. 006 Desa Jlamprang KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo,disebut

sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, semula bertempatkediaman di Dusun Capar Kulon RT.001 RW. 006 Desa JlamprangKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo ,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia,disebut sebaga TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 1721/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 11 September 2013 tentang Penunjukan Majelis

tersebut pada tanggal 10September 2013 dengan register Nomor: 1721/Pdt.G/2013/PA.Wsb., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 29 Juni tahun 1999 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeksono I Kabupaten Wonosobo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/29/VI/1999tanggal 29 Juni 1999 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Capar

SUTARMAN BIN SARDI, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Capar Kulon RT.001 RW. 006 Desa JlamprangKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnyasaksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; 222222222 222Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar Juni1999 namun belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

AMAD NGADUN BIN SUMEDI, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Capar Kulon RT.001 RW. 006 DesaJlamprang Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar Juni1999 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

PENETAPANNomor 306/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SAWAL BIN SARKA, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Blok Capar 3RT.018 RW.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandung yang bernama RANISAH BINTI SAWAL, perempuan, tempattanggal lahir: Cirebon, 19 Februari 2003 (umur 18 tahun 3 bulan), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan,tempat kediaman di Blok Capar 3 RT.018 RW. 009 Desa SidawangiKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernamaROBI SAHIRI BIN IMAN ROHIMAN anak dari Bapak IMAN ROHIMANdengan Ibu SAYINAH, lakilaki, tempat tanggal lahir: Cirebon, 26 Desember1998

Jamhuri bin Sawal, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Capar 3 RT.018 RW.

Rohman bin Iman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Capar 3 RT.015 RW. 005 DesaSidawangi Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung calon besan Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama ROBI SAHIRI bin IMAN ROHIMAN, akan tetapianak Pemohon bernama RANISAH binti SAWAL masih berumur 18 tahun3 bulan tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut

Katingan Tengah, Kab.KatinganKalimantan Tengah ( KTP );Dsn Capar Wetan Rt/Rw 03/07, DsJlamprang, Kec. Leksono, Kab.Wonosobo ( domisili );Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20Oktober 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 29 November 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 November 2015 sampai dengantanggal 07 Desember 2015;4.

sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan cara memanjat,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada Hari Selasa tanggal pada tanggal 29 September 2015sekira jam 23.30 WIB, saat terdakwa Arif Ardiansyah Bin Suyonoberada di rumah kakeknya di Dsn Capar

Bahwa terdakwa Arif Ardiansyah Bin Suyono pada hari Rabu tanggal 30September 2015 sekira jam 02.00 WIB bertempat di Dsn Wates DsSawangan Kec Leksono Kab Wonosobo telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda gunung merk Pasific Type Tranzline 500warna hijau kombinasi putin dan 1 (satu) buah helm sepeda angin merkPolygon warna hitam ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal pada tanggal 29 September2015 sekira jam 23.30 WIB, saat terdakwa Arif Ardiansyah Bin Suyonoberada di rumah kakeknya di Dsn Capar

Bahwa terdakwa Arif Ardiansyah Bin Suyono pada hari Rabu tanggal 30September 2015 sekira jam 02.00 WIB bertempat di Dsn Wates DsSawangan Kec Leksono Kab Wonosobo telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda gunung merk Pasific Type Tranzline 500warna hijau kombinasi putih dan 1 (satu) buah helm sepeda angin merkPolygon warna hitam ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal pada tanggal 29 September2015 sekira jam 23.30 WIB, saat terdakwa Arif Ardiansyah Bin Suyonoberada di rumah kakeknya di Dsn Capar

terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanPara Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa Ahmad Mukhotim Bin Khafidi bersamasama denganAhmad Anova Bin Zuhroni pada Hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira jam 01.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2017 bertempat disebuah rumah di Dsn Capar

menambil satupersatu barangbarang tersebut dan menyerahkannya kepada terdakwa AHMAD MUKHOTIPyang menunggu di luar gerbang;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Il: ASEP ABDURAHMAN DARMAWAN Bin SAHLANBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017, saksi telah kehilangan 5 (lima)buah tabung gas 3 kg, 1 (satu) buah helm INK warna hitam dan 1 (satu) buahhelm Merk Aizo bogo warna putih, yang diletakkan di dalam di Warung BaksoTugu di Dusun Capar

pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017, para terdakwa telahditangkap petugas dari kepolisian karena telah mengambil 5 (lima) buah tabunggas 3 kg, 1 (Satu) buah helm INK warna hitam dan 1 (satu) buah helm Merk Aizobogo warna putih milik saksi korban Asep tanpaizin, yang diletakkan didalam diWarung Bakso Tugu di Dusun Capar

milikorang lain, dan pelaku ingin menguasai serta menikmati barang tersebut tanpa adaijin dari pemiliknya yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017, para terdakwa telahditangkap petugas dari kepolisian karena telah mengambil 5 (lima) buah tabunggas 3 kg, 1 (Satu) buah helm INK warna hitam dan 1 (satu) buah helm Merk Aizobogo warna putih milik saksi korban Asep tanpaizin, yang diletakkan didalam diWarung Bakso Tugu di Dusun Capar

PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2018/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKampung Capar Kabupaten Pandeglang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

padatanggal O02 Maret 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 089/07/III/2014 dan karena Buku KutipanAkta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Surat Keterangan Nomor127/Kua.28.01.02/PW.01/03/2018 tertanggal O6 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan , Kabupaten Pandeglang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Capar

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Capar Kabupaten Pandeglang, sebagai pamanPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Capar Koroncong Pandeglang ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula Penggugat

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,bertempat tinggal di Kampung Capar Kabupaten pandeglang, sebagaitetangga Penggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Capar Koroncong Pandeglang ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan

PENETAPANNomor 0156/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :NENDRI bin JASAD, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Capar RT.015 RW.008 DesaSidawangi Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama ENDI bin NENDRI, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Capar RT.015 RW.008 DesaSidawangi Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dengan calon isterinyabernama NINA KARLINA binti MARDI, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun Karang TengahRT.002 RW.002 Kelurahan Babakan Kecamatan Sumber KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiHal. 1 dari 11

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Maret 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 539/27/I1I/2000 tanggal 21 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus danTergugat berstatus ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Capar

Saksi pertama : Saksi , umur 49 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai sepupu Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikutbersama dengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Capar, Kecamatan Jatinegara,Kabupaten Tegal selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jakarta selama 1 tahun dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat

Saksi kKedua : Saksi Il, umur 45 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahundan dikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikutbersama dengan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Capar, Kecamatan Jatinegara,Kabupaten Tegal selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jakarta selama 1 tahun dan terakhir tinggal di rumahorang

Muhidin padahal yang sebenarnya setelah sapisapitersebut diserahkan kepada terdakwa nantinya akan dijual,selanjutnya atas permintaan terdakwa tersebut maka saksikorban memberikan/ menyerahkan 7 (tujuh) ekor sapi kepadaterdakwa yang dilakukan secara bertahap yaitu 3 (tiga) ekorSapi saksi korban diambilkan dari kandang sapi yang beradadi Desa Capar Kecamatan Salem Kabupaten Brebes, 2 (dua)ekor sapi diambilkan dari kandang sapi di Desa Pananggapan,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes dan 2 (dua)

Muhidin padahal yang sebenarnya setelah sapisapitersebut diserahkan kepada terdakwa nantinya akan dijual,selanjutnya atas permintaan terdakwa tersebut maka saksikorban memberikan/ menyerahkan 7 (tujuh) ekor sapi kepadaterdakwa yang dilakukan secara bertahap yaitu 3 (tiga) ekorsapi saksi korban diambilkan dari kandang sapi yang beradadi Desa Capar Kecamatan Salem Kabupaten Brebes, 2 (dua)ekor sapi diambilkan dari kandang sapi di Desa Pananggapan,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes dan 2 (dua)

Capar Salem, 2 (dua) ekordiambilkan dari kandang sapi di Desa Penanggapan, Kec. Banjarharjodan 2 (dua) ekor sapi diambilkan dari kandang sapi di DesaMalahayu, Kec. Banjarharjo yang selanjutnya sapisapi tersebutdibawa ke rumah terdakwa di Desa Kemukten, Kec.

Capar Salem, 2(dua) ekor diambilkan dari kandang sapi di Desa Penanggapan,Kec. Banjarharjo dan 2 (dua) ekor sapi diambilkan dari kandangsapi di Desa Malahayu, Kec. Banjarharjo yang selanjutnya sapisapitersebut dibawa ke rumah terdakwa di Desa Kemukten, Kec.Kersana, Kab.

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 124/15/VII/1986, Tanggal 24 Juli 1986); Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyabertempat tinggal di rumah kontrakan di Cipete Selatan, Jakarta Selatan selama8 tahun, kemudian bersamasama pindah ke rumah kontrakan di CiganjurJakarta Selatan selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah milik Penggugat diDusun Capar

meskipun telah dipanggil dengan patut ;Menimbang bahwa perkara ini adalah cerai gugat dengan alasansebagaimana diatur dalam Pasal 116 (g) KHI yaitu pelanggaran taklik talak ; Menimbang bahwa dalam surat gugatan Penggugat disebutkan bahwatempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat adalah di rumah kontrakan diCipete Selatan, Jakarta Selatan selama 8 tahun, kemudian bersamasama pindah kerumah kontrakan di Ciganjur Jakarta Selatan selama 2 tahun, dan terakhir pindah kerumah milik Penggugat di Dusun Capar

ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :MUHAMAD WAHYUDIN BIN SAPNAN, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di BlokCapar RT. 010 RW. 005 Kelurahan Sidawangi KecamatanSumber Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon ;YULI BINTI NADIA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Blok Capar

Arkali bin Jati, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Blok Capar RT. 010 RW. 005 Kelurahan SidawangiKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena pamanPemohon I: Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada

Pendi bin Jumadi, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Blok Capar RT. 010 RW. 005 Kelurahan SidawangiKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan mengisbatkanpernikahannya;Hal. 4 dari 10 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.1/563Desa/2020 tanggal 03Juni 2020 Menerangakan nama Yudi Bahtiar NIK 3209151512960008 beralamat diBlok Capar Sipedang RT 015 RW 008 Desa Sidawangi Kecamatan SumberKabupaten Cirebon . alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kuwu Sidawangi KecamatanSumber Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1:2.

Cicih binti Supi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok Capar Sipedang RT.015 RW.008 Desa SidawangiKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;Saksi tersebut disumpah menurut tata cara agama Islam sebagai berikut : Wallahi Demi Allan, saya bersumpah akan memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagaiberikut :Apakah saudara saksi kenal denganPemohon dan Termohon?

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama xxx, umur 17 tahun tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanxxx, tempat kediaman di Blok Capar 3 RT.018 RW.009 Desa SidawangiKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernamaXxx, UMur 25 tahun tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di Blok Capar 3 RT.018 RW.009 Desa SidawangiKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2019/PA.Baeyei2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman di DukuhTunggoro, Desa Tunggara RT. 02 RW. 02, KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara, sekarang berdomisilidi Dukuh Capar

rukunrukunsaja, akan tetapi sejak awal tahun 2010 rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan keluarga, Tergugat bekerja tetapi tidak terbukamasalah keuangan kepada Penggugat, jika diingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2016, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, karenatidak tahan dengan sikap Tergugat akhirnya Penggugat pulang kerumahOrangtuanya di Dukuh Capar

Putusan No. 2782/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 05September 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtanggal 05 September 2016 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Capar, RT.001 RW. 002, KecamatanSalem, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 6 bulan, dalam pernikahantersebut

Surat Keterangan Pergi nomor XXXXX , tanggal 4 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Desa Capar, RT.001 RW. 002, Kecamatan Salem,Kabupaten Brebes (Bukti P.3).B. Saksisaksi:1. XXXXXX , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXXXX , Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Him. 3 dari 10 him.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ane bin Mangatta) terhadap penggugat (Siti Albaniah binti Capar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

SUDIRMANmenuju ke rumah saksi DURMA Bin CAPAR kemudian melakukan pengrusakkanpada rumah tersebut dengan cara saksi LONDI Bin (Alm) KADMINAH menyuruhmassa atau masyarakat pendkung sdr, Sudirman dengan kalimat hancurkan yangkemudian massa atau masyarakat melempari rumah saksi DURMA Bin CAPARdengan menggunakan batu yang mengakibatkan rollingdoor, genteng pecah, kacarumah pecah sehingga rusak, selanjut meninggalkan tempat tersebut kemudiansaksi YEYEN SUWARNO Alias BOM BOM Bin SUWARNO bersamasamadengan

Bahwa akibat kejadian tersebut Kantor Balai Desa Karangkerta mengalami kerugiansekitar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) Bahwa akibat kejadian tersebut saksi CARTA Bin TARIPAN mengalami kerugiansekitar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DURMA Bin CAPAR mengalami kerugiansekitar Rp. 5.000.000

SUDIRMAN menuju ke rumah saksiDURMA Bin CAPAR kemudian melakukan pengrusakkan pada rumah tersebutdengan cara saksi LONDI Bin (Alm) KADMINAH menyuruh massa ataumasyarakat pendkung sdr, Sudirman dengan kalimat hancurkan yang kemudianmassa atau masyarakat melempari rumah saksi DURMA Bin CAPAR denganHal 10 dari 22 hal, Putusan No.127/Pid/2013/PT.Bdg.menggunakan batu yang mengakibatkan rollingdoor, genteng pecah, kaca rumahpecah sehingga rusak, selanjut meninggalkan tempat tersebut kemudian saksiYEYEN

Bahwa akibat kejadian tersebut Kantor Balai Desa Karangkerta mengalamikerugian sekitar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) Bahwa akibat kejadian tersebut saksi CARTA Bin TARIPAN mengalami kerugiansekitar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DURMA Bin CAPAR mengalami kerugiansekitar Rp. 5.000.000

Tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :wonnnann Bahwa Terdakwa TAAT MUTAKIM Bin MUSYAFAK pada hari Minggutanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Rumah Saksi (korban) Khaerul Umam BinAhmad Nasoha yang beralamat di Dusun Capar

Bahwa perbuatan Terdakwa Taat Mutakim Bin Musyafak tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPAtauKedua :wonnnnnnn Bahwa Terdakwa TAAT MUTAKIM Bin MUSYAFAK pada hari Minggutanggal 10 Juni 2018 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Rumah Saksi (korban) Khaerul Umam BinAhmad Nasoha yang beralamat di Dusun Capar Rt.02/Rw.01 Ds.NgadikusumanKec.Kretek Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah

berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Saksi (korban) Khaerul Umam Bin AhmadNasoha maupun Terdakwa Taat Mutakim, karena Saksi (korban) KhaerulUmam Bin Ahmad Nasoha adalah kakak kandung saksi, sedangkan denganTerdakwa Taat Mutakim Bin Musyafak masih ada hubungan keluarga/saudarajauh;Bahwa awalnya pada hari Minggu 10 Juni 2018 sekitar pukul 21.00 WIB,Terdakwa datang menemui Saksi (korban) Khaerul Umam Bin Ahmad Nasohadi rumah Saksi dan Saksi (korban) Khaerul Umam Bin Ahmad Nasoha yangberalamat di Dusun Capar

beberapa Polisi datang ke rumah saksi untuk menyitasepeda motor yang digadaikan Terdakwa kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Minggu 10 Juni 2018 sekira pukul 21.00 WIB,Terdakwa datang menemui Saksi (korban) Khaerul Umam Bin Anmad Nasohadi Rumah Saksi (korban) Khaerul Umam Bin Ahmad Nasoha yang beralamat diDusun Capar

kepada pelaku,hingga sesuatu tersebut ada pada pelaku secara sah dan bukan karena kejahatan.Sehingga dengan memiliki sesuatu secara melawan hukum maka pelaku melanggarkepercayaan yang diberikannya kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap : Bahwa benar pada awalnya pada hari Minggu 10 Juni 2018 sekitar pukul 21.00WIB, Terdakwa datang menemui Saksi (korban) Khaerul Umam Bin AhmadNasoha di Rumah Saksi (korban) Khaerul Umam Bin Ahmad Nasoha yangberalamat di Dusun Capar

SAPAN Bin WANDEG (almarhum), saksi HASANBASRI SIREGAR Alias UCOK Bin HAMDAN SIREGAR, massa atau masyarakatpendukung Saudara SUDIRMAN menuju ke rumah saksi DURMA Bin CAPARkemudian melakukan pengrusakan pada rumah tersebut dengan cara saksi LONDI Bin(almarhum) KADMINAH menyuruh massa atau masyarakat pendukung SaudaraSudirman dengan kalimat hancurkan yang kemudian massa atau masyarakatmelempari rumah saksi DURMA Bin CAPAR dengan menggunakan batu yangmengakibatkan rollingdoor, genteng pecah, kaca rumah

setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa akibat kejadian tersebut Kantor Balai Desa Karangkerta mengalamikerugian sekitar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa akibat kejadian tersebut saksi CARTA Bin TARIPAN mengalamikerugian sekitar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa akibat kejadian tersebut sakst DURMA Bin CAPAR

SAPAN Bin WANDEG (almarhum), saksi HASANBASRI SIREGAR Alias UCOK Bin HAMDAN SIREGAR, massa atau masyarakatpendukung Saudara SUDIRMAN menuju ke rumah saksi DURMA Bin CAPARkemudian melakukan pengrusakkan pada rumah tersebut dengan cara saksi LONDI Bin(almarhum) KADMINAH menyuruh massa atau masyarakat pendukung SaudaraSudirman dengan kalimat hancurkan yang kemudian massa atau masyarakatmelempari rumah saksi DURMA Bin CAPAR dengan menggunakan batu yangmengakibatkan rollingdoor, genteng pecah, kaca rumah

lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa akibat kejadian tersebut Kantor Balai Desa Karangkerta mengalamikerugian sekitar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).12Bahwa akibat kejadian tersebut saksi CARTA Bin TARIPAN mengalamikerugian sekitar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa akibat kejadian tersebut sakst DURMA Bin CAPAR

putusan Pengadilan Negeri untuk seluruhnyamerupakan putusan yang sudah tepat dan benar yang mempertimbangkan faktafaktahukum yaitu para Terdakwa (Terdakwa I sampai dengan Terdakwa IV) terbuktimelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan bersamasama melakukankekerasan terhadap barang, karena perbuatan Terdakwa melakukan kekerasan dan24merusak barang milik orang lain, telah mengakibatkan kerugian bagi saksi CABIKMALIK ISMAIL Bin CASDAM, Kantor Balai Desa Karangkerta, CARTA BinTARIPAN, DURMA Bin CAPAR

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diBlok Capar RT. 009 RW. 005 Desa Sidawangi Kecamatan SumberKabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteridan dikaruniai 2 orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di Blok Capar RT. 009 RW. 005Desa Sidawangi Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon akan tetapi sejaktahun 2008 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

PENETAPANNo. 19/Pdt.P/2014/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah menetapkan seperti tersebut dibawah ini, terhadap permohonanyang diajukan oleh Pemohon bernama :SRI SUYATINAH, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDukuh Capar RT. 002, RW. 005, Kelurahan Jlamprang, Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan

Pemohon yang tertulis didalam Pasport ialah SRI SUTINAH, lahirpada tanggal 30 Mei 1982 sedangkan nama Pemohon sebagaimana dalam KTP, Akta Nikah,Akta Kelahiran, ijazah SMA maupun Kartu Keluarga ialah SRI SUYATINAH lahir pada tanggal30 Mei 1983 di Wonosobo;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang pokok PermohonanPemohon maka Hakim akan mempertimbangkan Kompetensi Kewenangan Mengadili PerkaraPermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon saat ini bertempat tinggal di Dukuh Capar