Ditemukan 47 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 626/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Hamma bin Celli Dg Mattaro, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Paccing, Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 09 Maret 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat tidak keberatan dengan dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbukti;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:4a all se is alg Celli
Register : 07-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah danrohmah sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat tercapai dan jalan paling maslahat bagi keduanyaMajelis Hakim akan memutuskan ikatan perkawinannya dengan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil oper menjadipendapat Majelis, dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:OSs Tg 5h edi del gi Aa ght) iy Celli
Register : 13-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0318/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
tercapai lagi;Menimbang bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim, akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebih utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi :Celli
Register : 20-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 502/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah danrohmah sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat tercapai dan jalan paling maslahat bagikeduanya Majelis Hakim akan memutuskan ikatan perkawinannya dengan jatuhtalak satu bain; Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, telah memenuhi norma hukumislam sebagaimana terkandung Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yangberbunyi:OlSs CoH adi gta) oi Ae) Cl ce a gee GS 18OF Celli
Register : 20-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 4
14 — 4
/Pdt.G/2016 /PA.Pct.justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari pada mengambilmaslahatnya sesuai dengan gqoidah fighiyah yang kemudian diambil menjadipendapat Majelis, yang berbunyi;Celli) Gila (1S adie multe!
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 255 /Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, sehingga agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikansalah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat karena menolak kemudharatan (mafasid) adalahlebih utama dari pada mengharap suatu kemaslahatan, sebagaimana kaidahushul Figh yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai sandaran pertimbanganyaitu :Celli
Register : 06-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 4
51 — 4
Lembar ke 10 dari 13 halamanberbunyi:IS 9 To Wi edi Sei of Amo Hi Auk ele) (ca) Woes GS 148 < om ~ . a he ~ zOF Celli Jeers agli oe Se oalige Ae Glen Lae ci!
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 573/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 7 Mei 2018 — Bahar bin Baha dan Intang binti Jokka
8 — 3
8 — 3
Beddu bin Celli, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 05 September 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bemama Mantalani, sedangkan
Register : 10-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 147/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat/Pembanding vs Tergugat/Terbanding
15 — 9
15 — 9
RIZKY SARDIANTO bin AMIN ARYONO) terhadap Penggugat (FLAVIA CELLI binti SUDIBYO); 3.
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
No. 0175/Pdt.G/2019/PA.Pctdiutamakan dari pada mengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidahushul yang selanjutnya diambil menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi;Celli!)
Register : 21-08-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN Pasarwajo Nomor 94/Pid.B/2023/PN Psw Tanggal 6 Nopember 2023 — PIDANA :
- MURNIATI Alias MURNI Binti ABDUL MUIN
44 — 26
44 — 26
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) No: L-09679974 A.n Abdul Hakim;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Yamaha type 2SV tahun pembuatan 2015, warna merah, DT 6835 WB, nomor rangka MH32SV003FK286445 Nomor Mesin 2SV-286498 A.n Abdul Hakim;- 1 (satu) unit motor Yamaha Xeon GT 125, Warna merah dengan stiker warna hitam, tanpa nopol, nomor rangka MH32SV003FK286445, Nomor mesin 2SV-286497;Dikembalikan kepada Korban Serly Alias Celli
Register : 29-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0350/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Lembar ke 10 dari 13 halamanberbunyi:OiS6 To Mi adifei oof Ae MS) Ae eel cc Bee Ge bl~ ~ ~ ~ se * ~ * OF Celli Jeers agli pt Spal alos Ama ja law eiauy!
Register : 18-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ArRum, Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dapat dinyatakan telah retak, sehingga apabila haltersebut tetap dipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauhlebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebihdiutamakan dari pada mengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidahushul yang selanjutnya diambil menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi;Celli
Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 888/Pid.B/2016/PN.Srg Tanggal 11 Januari 2017 — ACHMAD HADI bin BENI SUPRIYATNA
64 — 18
64 — 18
ANEKA CELLI NDO MANDIRI CABANG SERANG sebagaiSalesman dan menjadi gaji setiap bulannya sebesar Rp.2.650.000, telahmengambil barang di PT. ANEKA CELLINDO MANDIRI CABANG SERANGsebanyak 4 (empat) faktur, diantaranya Toko Rini Cell, Toko Karomah Cell.
Register : 14-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
:ad 5 neyArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi din sendiri dan tidakboleh pula menimbulkan pendentaan bagi orang lain .Dan sesuai dengan kaidah fighiyah yang diambil alin oleh Majelis Hakimdalam pendapatnya berbunyi :Celli!)
Register : 05-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.Sbga Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
GIS y Gy Sl Cal sied oi Aue g it Ady Celli coal Wal goa ad IAdi Alle (gill Lagin cde) Ce pall) jas 5 YtleArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidan pihak isten atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
:Celli!) ile le sibs sulkall 63Hal. 13 dari 17 hal. Put. No.
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pkj Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SAMSAM
2.BAHRA
Tergugat:
1.SAGENA
2.Hj. HAFSAH
111 — 19
1.SAMSAM
2.BAHRA
Tergugat:
1.SAGENA
2.Hj. HAFSAH
111 — 19
CELLI yang bertugas menagih PBB bahwaMASAHUDE memiliki tanah di Pallambarae, dan tanah yang dimaksudadalah tanah objek sengketa karena setahu saksi MASAHUDE tidakmemiliki tanah lain di Pallambarae selain tanah objek sengketa;Bahwa saat MASAHUDE bercerita kepada saksi sekitar tahun 1968,dan umur saksi sekitar 20 (dua puluh) tahun dan umur MASAHUDEsekitar 50 (lima) puluh tahun;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa H. SAENI tinggal diatas tanahobjek sengketa, tetapi H.
CELLI yang bertugas menagih PBB bahwa MASAHUDEmemiliki tanah di Pallambarae, dan tanah yang dimaksud adalah tanah objeksengketa karena setahu saksi MASAHUDE tidak memiliki tanah lain diPallambarae selain tanah objek sengketa;Bahwa MASAHUDE saat bercerita kepada saksi sekitar tahun 1968, danumur saksi sekitar 20 (dua puluh) tahun sedangkan umurnya MASAHUDEsekitar 50 (lima) puluh tahun. Selanjutnya saksi tidak tahu atas dasar apa H.SAENI tinggal diatas tanah objek sengketa, tetapi H.
Register : 02-05-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Parepare Tanggal 4 Februari 2014 — I DALEMMI Dkk
lawan
H. YUSUF BIN LATABO ALS LAUPU DKK
37 — 4
37 — 4
M2 (enam ribu duaratus tujuh puluh meter persegi ), terletak di Kampung Panroko Parepare, yang kini dikenal sebagai Kelurahan Bum Harapan,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare ; sebagaimana tercatat sebagaiKohl Nomor 913 Cl Nomor 32 Dil, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Milik Achmad Ambo Sindong, HajiTaming;e Sebelah Timur : Jalan Setapak, Saluran Air Sungai Kecil;e Sebelah Selatan : Pondasi, dahulu Tanah Milik Mina, Nirwana;e Sebelah Barat : Tanah Milik Indo Dabba, Anju'e, Haji Minnong, Celli
6270M2 (enam ribu dua ratus tujuh puluh meter persegi ), terletakdi Kampung Panroko Parepare, yang kini dikenal sebagaiKelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare;sebagaimana tercatat sebagai Kohir Nomor 913 Cl Nomor 32Dil, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Milik Achmad Ambo Sindong, HajiTaming;e Sebelah Timur : Jalan Setapak, Saluran Air Sungai Kecil;e Sebelah Selatan: Pondasi, dahulu Tanah Milik Mina, Nirwana;e Sebelah Barat : Tanah Milik Indo Dabba, Anju'e, Haji Minnong, Celli