- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HALIMAH TUSATDIAH atau menulis/menyebut nama juga CHALIMAH SAKDIYAH, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 137/PDT/2023/PT MDN., tanggal 21 Maret 2023, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Tjb., tanggal 5 Januari 2023, selengkapnya menjadi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

HALIMAH TUSATDIAH atau menulis/menyebut nama Juga CHALIMAH SAKDIYAH VS HALIM SUTOMO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: NUR CHALIMAH tersebut

NUR CHALIMAH VS LIMUN P. SUAIBAH atau ALIMUN alias H. ALI

SITI CHALIMAH ; H. MUSYAROFAH, Dkk ; ZAINAL MAS'UD ERVAN ; H. AMIR P. MACHJUB, Dkk

CHALIMAH DK VS . Ny. Hj. SITI ASIYAH DKK

CHALIMAH, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, KelurahanWonocolo, Jalan Wonocolo RT 10 RW 04;2. Ny. Hj. YATIK ARINI, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,Kecamatan Taman, Kelurahan Wonocolo, Jalan Wonocolo RT002 RW 007;Pemohon Kasasi dan II dahulu Penggugat dan II/Pembandingdan Turut Terbanding;Lawan:1. Ny. Hj. SIT ASIYAH, dalam hal ini bertindak untuk diri sendirimaupun selaku wali ibu dari anakanak yang belum dewasa,yaitu: H. Fatchur Rochman dan H. Fathulloh;2.

CHALIMAH dankawan tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor331/PDT/2013/PT SBY., tanggal 16 Oktober 2013 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 827/Pdt.G/2010/PN Sby., tanggal 1 Juni 2011serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi I, II dan Ill berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;

CHALIMAH dan Il. Ny. Hj.

CHALIMAH, dkk vs. Hj. SITI ASIYAH, dk

CHALIMAH,bertempat tinggal di Jalan Wonocolo RT 10/RW 04 KelurahanWonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;2. Ny. Hj. YATIK ARINI, bertempat tinggal di JalanWonocolo RT 22/RW 07 Kelurahan Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;3. H.

Chalimah dan kawankawantersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memerhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang

CHALIMAH, 2. Ny. Hj. YATIK ARINI, dan 3.H. YUNUS Bin ALI WAFA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 18 Juni 2015, oleh Prof. Dr.

Penggugat:
HALIM SUTOMO
Tergugat:
HALIMAH TUSATDIAH atau menulis/menyebut nama juga CHALIMAH SAKDIYAH

CHALIMAH dan Ny.Hj. YATIK ARINI tersebut;

CHALIMAH, DK VS Hj. SITI ASIYAH

CHALIMAH,bertempat tinggal di Jalan Wonocolo, RT 10, RW 04,Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;2. Ny. Hj.

Chalimah, 2. Ny. Hj. Yatik Arini, dan 3. H. Yunus BinAli Wafa tersebut;2.

CHALIMAH dankawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonHalaman 9 dari 11 hal. Put.

CHALIMAH dan Ny.Hj.YATIK ARINI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 17 November 2020 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr.

Rochmah; Aminah; Chalimah; Maimunah; Lunardi Widjaja; Nurjani (Ny.H. Basuki); Salamah (Ny. Yuchip); H. Amir P. Machjub

Ali
Tergugat:
NUR CHALIMAH

CHALIMAH
2.ABDUL MUJIB
3.LILIK MALIKHA

CHALIMAH Binti IMAM SITI SOFIYATUL MUNAWAROH Binti IMAMSURIYA Binti PONIMAN MUSLIHAH als. MUSRIFAH binti M. SOLEH

CHALIMAH binti IMAM, terdakwa Il. SITSOFIYATUL MUNAWAROH binti IMAM, terdakwa Ill. SURIYA binti PONIMANserta terdakwa IV. MUSLIHAH als MUSRIFAH binti M.

CHALIMAH binti IMAM emosi sehinggaterdakwa I. Hj. CHALIMAH binti IMAM menjawab perkataan saksi korbanopo? Anakan opo? sambil melempar toples dagangan saksi korban,kearah saksi korban dan mengenai dahi kiri saksi korban hinggamembuat dahi saksi korban terluka.e Bahwa karena saksi korban merasa kesakitan akibat dilempar dengantoples oleh terdakwa . Hj. CHALIMAH binti IMAM maka saksi korbanberdiri, berusaha untuk menjambak rambut terdakwa I. Hj. CHALIMAHbinti IMAM, serta terdakwa II.

CHALIMAH binti IMAM, serta terdakwa Il. SITISOFIYATUL MUNAWAROH binti IMAM, secara bersamasamamenjambak rambut saksi korban berkalikali hingga membuat saksikorban hampir terjatuh, selanjutnya terdakwa Ill. SURIYA bintiPONIMAN serta terdakwa IV. MUSLIHAH als MUSRIFAH binti M.SOLEH, ikut turun dari mobil pick up dan langsung ikut menjambakrambut saksi korban bersamasama dengan . Hj. CHALIMAH bintiIMAM, terdakwa II.

CHALIMAH binti IMAM, terdakwa Il. SITISOFIYATUL MUNAWARONH binti IMAM, terdakwa III. SURIYA binti PONIMANserta terdakwa IV. MUSLIHAH als MUSRIFAH binti M. SOLEH telah bersalah1.melakukan tidak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat 1 KUHP ;17Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . Hj. CHALIMAH binti IMAMselama 3 (tiga) bulan serta terdakwa II. SIT SOFIYATUL MUNAWAROH bintiIMAM, terdakwa III.

CHALIMAH binti IMAM, terdakwa Il. SITISOFIYATUL MUNAWAROH binti IMAM, terdakwa Ill. SURIYA bintiPONIMAN serta terdakwa IV. MUSLIHAH als MUSRIFAH binti M.

Pembanding/Penggugat : Halim Sutomo bin Uherman
Terbanding/Tergugat : Chalimah Sakdiyah alias Halimah Tusatdiah binti Achmad Djalil

Penggugat:
CHALIMAH
Tergugat:
1.ALFIAH
2.MOCH. AFANDI
3.SOEGIHARTA RAHARDJA

Pembanding/Tergugat : HALIMAH TUSATDIAH atau menulis/menyebut nama juga CHALIMAH SAKDIYAH Diwakili Oleh : Musa Setiawan, S.H
Terbanding/Penggugat : HALIM SUTOMO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Chalimah binti Rochmad adalah Ridho Satrio Pambudi (anak laki-laki);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon adalah anak almarhumah Chalimah bintiRochmad;2.

Menetapkan ahli waris Chalimah binti Rochmad adalah: Ridho Satrio Pambudi bin Budi Prayitno (anak lakilaki)3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ridho Satrio Pambudianak almarhum Chalimah binti Rochmad dengan Budi Prayetnodari catatan sipil, Kota Balikpapan, Kota Balikpapan, sesuai aslinyabermatrai cukup diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ridho SatrioPambudi dari almarhum Chalimah binti Rochmad dari catatan sipil,Kota Balikpapan, sesuai aslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.8);9.

almarhumah Chalimah binti Rochmadtelah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 1985 di Kota Semarang;2.

, RT 59 , No. 191 , Kelurahan Sepinggan ,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; Bahwa dari perkawinan tersebut lahir tiga (1) orang anak bernama:Ridho Satrio Pambudi bin Budi Prayitno, lahir di Balikpapan tanggal23 / Juli/ 1995; Bahwa almarhumah Chalimah binti Rochmad telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 24 / Februari/ 2021, sedangkan suami darialmarhumah Chalimah binti Rochmad telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Chalimah binti Rochmadtelah meninggal

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama LUKI ROMANSYAH bin SUKESI untuk menikah dengan calon isterinya bernama NUR CHALIMAH ; --------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enampuluh enam ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------

sudahkenal sejak 1 tahun yang lalu (berpacaran) dan sudah sering (4 kali)melakukan intim layaknya suami isteri ;e Bahwa antara LUKI ROMANSYAH dengan RIRIS tidak adahubungan keluarga dan atau sepersusuan ;e Bahwa LUKI ROMANSYAH sudah punya perkajaan di bengkelmotor, penghasilannya sekita Rp. 650.000, setiap bulan;e Bahwa LUKI sudah melamar NUR CHALIMAH dan diterima, orangtua NUR CHALIMAH juga bersedia menikahkannya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarketerangan calon isteri LUKI

ROMANSYAH~ yang bernama NURCHALIMAH umur 16 tahun, agama Islam, menerangkan sebagai berikute Bahwa benar NUR CHALIMAH mau menikah dengan LUKIROMANS YAH > 222222 n omen nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnne Bahwa antaar LUKI ROMANSYAH dengan NUR CHALIMAH sudaherpacaran sekitar 1 tahun dan sudah sering melakukan (lebih dari 3kali) hubungan intim layaknya suami isteri serta telah hamil 6 bulan;Bahwa LUKI ROMANSYAH sudah melamar, diterima dan orang tuaNUR CHALIMAH bersedia menjadi wali nikahnya ; Bahwa antara

setahusaksi tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa LUKI ROMANSYAH sudah melamar NUR CHALIMAH,orang tua NUR CHALIMAH juga setuju serta bersedia menjadiWali Nakalhinya j s2nsese ee nencn esses nnn eeesemmenennnneesemetonene Bahwa antara LUKI ROMANSYAH dengan NUR CHALIMAHtidak ada hubungan keluarga maupun sepersuauan ;2.

LUKI ROMANSYAH sudah melamar NUR CHALIMAH,orang tua NUR CHALIMAH juga setuju serta bersedia menjadiwali nakahnya ; 22 nn nn none nn nnn noneMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan membenarkannya ; "=Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagidalam persidangan dan telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telahdicatat dalam berita acara dan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak pemohonbernama LUKI ROMANSYAH bin SUKESI untuk menikah dengancalon isterinya bernama NUR CHALIMAH ; 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Chalimah binti Sopiudin , yang telah meninggal dunia pada 10 April 2019 adalah :

2.1 Harianto Bin Rameli, sebagai suami;

2.2 Yuli Hariono Bin Harianto, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Sani Mardiono Bin Harianto, sebagai anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk

Chalimah Binti H. Sopiudin (alm) salaku anak4. Bahwa Chalimah Binti Sopiudin menikah dengan Harianto Bin Ramellpada tahun 1975 di Desa Ngantang Kabupaten Malang tercatat di KUAKecamatan Ngantang Kabupaten Malang akta nika no.22 / 16 / 1975selanjutnya tinggal bersama mertua di jl Tuwowo rejo 2/20, Kecamatantambaksari, Surabaya.5.

Bahwa Chalimah Binti H.Sopiudin Pada tanggal 10 April 2019 meninggaldunia, maka ahliwarisnya adalah :1. Harianto Bin Rameli (selaku Suami)2. Yuli Hariono Bin Harianto (Selaku anak)3. Sani Mardiono Bin Harianto.(Selaku anak)8.

Sani Mardiono Bin Harianto;Bahwa, almarhumah Chalimah binti Sopiudin semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan itbu kandung Chalimah binti Sopiudin telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Chalimah binti Sopiudin dan Para Pemohonsebagai suami dan anak kandung semuanya beragama Islam;Kusnan bin Samian, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Tuwono Rjo 2 No.15 RT 005 RW 004 KelurahanKapas Madya Baru Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, dibawah

, almarhumah Chalimah binti Sopiudin semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Chalimah binti Sopiudin telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Chalimah binti Sopiudin dan Para Pemohonsebagai Suami dan anak kandung semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya

binti Sopiudin dan Harianto Bin Rameli telah terikatdalam perkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikarunial2 orang anak masingmasing bernama Yuli Hariono Bin Harianto dan SaniMardiono Bin Harianto;bahwa Chalimah binti Sopiudin telah wafat pada tanggal 10 April 2019;bahwa ayah dan ibu kandung Chalimah binti Sopiudin telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Chalimah binti Sopiudin sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah Chalimah binti

Menetapkan bahwa nama orang tua Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 2354 / 1991 yang tertulis SHOFIATUSY SYAFAAH anak Perempuan dari suami isteri ABDULLAH dan CHALIMAH dibetulkan menjadi SHOFIATUSY SYAFAAH anak Perempuan dari suami isteri ABDULLAH HIDAYAT dan CHALIMAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan bahwa nama orang tua Pemohon pada Akte KelahiranPemohon Nomor : 2354 / 1991 yang tertulis SHOFIATUSY SYAFAAHanak Perempuan dari suami ister ABDULLAH dan CHALIMAH dibetulkanmenjadi SHOFIATUSY SYAFAAH anak Perempuan dari suami isteriABDULLAH HIDAYAT dan CHALIMAH;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 2354/1991 atas nama ABDULLAHdan CHALIMAH, diberitanda P3 ;4.

AGUS SUSWANTORO ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk membetulkan Nama orang tua Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon yang tertulis SHOFIATUSY SYAFAAHanak Perempuan dari suami ister ABDULLAH dan CHALIMAHdibetulkkan menjadi SHOFIATUSY SYAFAAH anak Perempuan darisuami ister: ABDULLAH HIDAYAT dan CHALIMAH Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalah agar sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran maupun dokumen lainnya ;2.

dibetulkan menjadiSHOFIATUSY SYAFAAH anak Perempuan dari suami isteri ABDULLAHHIDAYAT dan CHALIMAH ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalah agar sesuai denganAkta Nikah maupun dokumen lainnya ;karena terjadi kesalahan penulisan nama orang tua pemohon di akta kelahiranpemohon, maka terhadap hal tersebut Hakim yang menyidangkan perkara iniakan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) Undangundang No.

Menetapkan bahwa nama orang tua Pemohon pada Akte KelahiranPemohon Nomor : 2354 / 1991 yang tertulis SHOFIATUSY SYAFAAHanak Perempuan dari suami ister: ABDULLAH dan CHALIMAH dibetulkanmenjadi SHOFIATUSY SYAFAAH anak Perempuan dari suami isteriABDULLAH HIDAYAT dan CHALIMAH;3.

TerdakwaIl R Azmi bin Muhamad Yusof pada tanggal 10 Juni 2012 melakukanpertemuan dengan Thoyyibin Abdul Aziz di rumah makan dekat UniversitasUtara Malaysia, yang dalam pertemuan tersebut Terdakwa MohamadHasan bin Khusi Mohamad dan Terdakwa II R Azmi bin Muhamad Yusofmeminta supaya Thoyyibin Abdul Aziz membantu Tersangka Neneng SriWahyuni masuk ke wilayah Negara Republik Indonesia melalui jalur tidakresmi sedangkan Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad,Terdakwa Il R Azmi bin Muhamad Yusof dan Chalimah

Atas permintaan tersebutThoyyibin Abdul Aziz menyanggupinya ;e Kemudian Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad, Terdakwa IIR Azmi bin Muhamad Yusof bersama Tersangka Neneng Sri Wahyuni,Chalimah alias Camila, dan Thoyyibin Abdul Azis pada tanggal 12 Juni 2012berangkat dengan menggunakan mobil dari Kuala Lumpur Malaysia menujuPelabuhan Setulang Laut Johor Malaysia.

Sesampainya di PelabuhanSetulang Laut Johor Malaysia Terdakwa Mohamad Hasan bin KhusiMohamad, Terdakwa II R Azmi bin Muhamad Yusof dan Chalimah aliasCamila dengan menumpang kapal Ferry MV Indomas 3 menuju Batammelalui jalur resmi sedangkan Tersangka Neneng Sri Wahyuni danThoyyibin Abdul Aziz melalui jalur tidak resmi dengan menumpangspeedboat menuju daerah Sengkuang Batam ;e Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad, Terdakwa II R Azmi binMuhamad Yusof dan Chalimah alias Camila pada tanggal 12 Juni

Kemudian Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad memesan dua kamar atas namaTerdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad yaitu Kamar 315 untukTerdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad dan Terdakwa II R Azmibin Muhamad Yusof sedangkan Kamar 318 untuk ditempati TersangkaNeneng Sri Wahyuni dan Chalimah alias Camila yang dibayar olehTerdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad.

Selanjutnya sekitar pukul23.00 Wib Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad, Terdakwa II RAzmi bin Muhamad Yusof dan Sunardi menjemput Tersangka Neneng SriWahyuni dan Thoyyibin Abdul Aziz yang tiba di daerah Sengkuang Batamuntuk dibawa ke Hotel Batam Centre ;e Pada tanggal 13 Juni 2012 sekitar pukul 08.45 Wib Terdakwa MohamadHasan bin Khusi Mohamad, Terdakwa II R Azmi bin Muhamad Yusof,Tersangka Neneng Sri Wahyuni dan Chalimah alias Camila berangkat dariBandara Hang Nadim Batam dengan tujuan Jakarta

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Istri Pemohon yang bernama : CHALIMAH tersebut telah meninggal dunia pada Tahun 1996 di Jl. Gatot Subroto RT 002 RW 05 Kelurahan Sebani, Gadingrejo Pasuruan Kota Pasuruan, sesuai yang tertulis di surat keterangan Nomor: 340/42340303/2013 tanggal 21 November 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Sebani Kota Pasuruan.

Menyatakan istri pemohon yang bernama CHALIMAH tersebut telahmeninggal dunia pada tahun 1996 di rumah JI. Gatot Subroto RT 02/RW 05kelurahan sebani kecamatan Gading Rejo Kota Pasuruan, sesuai yangtertulis di surat keterangan Nomor 340/42340303/2013 tanggal 21November 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Sebani Kota Pasuruan.3.

SAKSI LAILATUL FITRIYAH.~ Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telah diangkatSumpah/Janji sesuai dengan agamanya Islam.~ Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannya Permohonan ini,karena saksi merupakan anak kandung Pemohon.~ Bahwa saksi tahu pemohon bernama YATIMIN merupakan ayah kandungdan CHALIMAH merupakan ibu kandung samasama merupakan suamiistri.~ Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama CHALIMAH telah meninggalpada tahun 1996 karena sakit, dimana tanggal dan harinya tidak

Saksi MOCH MUCHLAS:~Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telah diangkatSumpah/Janji sesuai dengan agamanya Islam.Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannya Permohonan ini,karena saksi merupakan tetangga Pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon bernama YATIMIN merupakan ayah kandungdan CHALIMAH merupakan ibu kandung samasama merupakan suamiistri.Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama CHALIMAH telah meninggalpada tahun 1996 karena sakit, dimana tanggal dan harinya tidak ingat.Bahwa saksi

Gatot Subroto RT 002 RW 05Kelurahan Sebani, Gadingrejo Pasuruan Kota Pasuruan.e Bahwa benar CHALIMAH adalah istri Pemohon yang meninggal pada tanggal haritidak ingat sekitar Tahun 1996 di JI.

Menyatakan Istri Pemohon yang bernama : CHALIMAH tersebut telahmeninggal dunia pada Tahun 1996 di JI. Gatot Subroto RT 002 RW 05Kelurahan Sebani, Gadingrejo Pasuruan Kota Pasuruan, sesuai yang tertulis disurat keterangan Nomor: 340/42340303/2013 tanggal 21 November 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Sebani Kota Pasuruan.3.