Syam Haryadi Bin Charlis Marzuki, menerangkan :won nnn Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat;bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2014Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringbersikap kasar terhadap Penggugat, Tergugat memiliki Kebiasaan buruk,seperti sering keluar malam dan pergi ketempat hiburan malam dankerap katahuan menjalin hubungan dengan wanita lainTergugatsemenamena dalam meberikan nafkah kepada

anak dan istri;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang danpisah rumah selama kurang lebih 3 tahun ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1832/Pdt/G/2017/PA.Cbnee Novita Putri Ade Binti Charlis Marzuki, menerangkan :wonnnn nnn nn Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat danTergugat

tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2014 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Novita Putri AdeBinti Charlis Marzuki;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/ranjangselama kurang lebih 3 tahun ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak; Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keteranganpara saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap padagugatannya

UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Syam Haryadi Bin CharlisMarzuki, dan Novita Putri Ade Binti Charlis

Menyatakan Terdakwa CHARLIS, ST Alias AKIM Alias KIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Seluruh Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

Nama Lengkap : CHARLIS, ST Alias AKIM Alias KIM ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 12 Januari 1977 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Muara Takus No. 81/228 Medan ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHARLIS.,ST Alias AKIMAlias KIM, dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara, denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah agarTerdakwa ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa CHARLIS.

Apollo TanjungMorawa dan mereka yang membawa ke Bandara Kuala Namu; Bahwa Terdakwa Charlis ST Alias Akim Alias Kim sebagai bagiankeuangan di PT.Elka Jaya Internasional ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya;4.

Apollo Tanjung Morawa tanpa dilengkapidokumen;Bahwa saksi tidak mengetahui apa peran masingmasing dariTerdakwa Charlis ST, Lusiana, SE dan Tommy H.S Siburian;Bahwa PT. Elka Jaya Internasional sering bermohon dokumen kepadakarantina;Bahwa saksi kenal dengan Alkahpi Nasution yang merupakan pegawaidari PT. Elka Jaya Internasional;Bahwa pada saat itu ada permohonan dari PT.

Menyatakan Terdakwa CHARLIS, ST Alias AKIM Alias KIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam Seluruh Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Halaman 50 Putusan Nomor : 2496/Pid.Sus/2016/PNLbp. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;.

Saksi CHARLIS DAUD lengkapnya ada dalam berita acara sidang, dibawahSumpah, menerangkan pada pokoknya :Bahwa Ssaksi hadir dipersidangan sehubungan dengan penggugat mengajukangugatan perceraian kepada suaminya ;Bahwa mereka kawin di Kuma pada tanggal 31 Desember 2006 ;Bahwa dari perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak keduanyaperempuan yaitu Jeinne kakampu dan jeniver kakampu dan sekarangbersamasama dengan penggugat sebagai ibunya ;Bahwa awalnya kehidupan penggugat dan tergugat rukun baikbaik

dan Tergugat sejak tahun 2012, sudah pisah ranjang, pisah meja makanpisah tempat tinggal dan sudah tidak hidup bersama lagi layaknya sebagai suamiisteri dan atas dalildalil tersebut Penggugat memohon agar perkawinannya denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang untuk membuktikan dalilnya Penggugat telah mengajukan alatbukti surat P1 s/d P5 yang telah dimeterai dan telah dilegalisir serta telahdicocokkan dengan aslinya, serta 2 orang saksi yaitu saksi ADELMAN MANGELEPdan saksi CHARLIS

DAUD ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan alat bukti yang telah diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan kebenaran dalildalilPenggugat tersebut dihubungkan dengan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah yang menikah di hadapan pemuka agamaPdt.A.E Tapadongke.Sth sesuai dengan surat bukti P3 dan menurut keterangan saksiADELMAN MANGELEP dan saksi CHARLIS DAUD Penggugat dan

2019/PN Thn> Bahwa awalnya saksi korban Apson Hengkenang bersama saksi BaharudinSalimboeng Alias Bahar dan seorang warga yang tidak diketahui namanyasedang mengkonsumsi minuman beralkohol jenis King yang dicampurdengan cocacola dirumah saksi korban, tiba tiba mendengar ada suaraorang tertawa yang cukup keras, kemudian saksi Baharudin SalimboengAlias Bahar langsung mencari Suara orang yang tertawa tersebut dan suaratertawa tersebut adalah terdakwa Alfian Karame Alias Poksi, saksi SarlisDahiu Alias Charlis

kali ke bagian dada saksi korban hingga saksi korbanterjatunh ketanah, pada saat saksi korban terjatun ketanah terdakwamenduduki perut saksi korban dan melancarkan pukulan secara berulangulang kali kearah wajah saksi korban dengan menggunakan kedua tanganyang terkepal hingga saksi korban tidak sadarkan diri, kKemudian saksiRekson Ersa Alias Ninong melihat terdakwa melakukan pemukulan dengankedua tangan yang terkepal secara berganti gentian ke arah wajah saksikorban dan saksi Sarlis Dahiu Alias Charlis

persidangan sehubungan denganmasalah apa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap diri saksikorban Apson Hengkenang; Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019bertempat di depan gedung terbuka yang berada didepan Gereja Advent HariKetujuh di Kelurahan Bahoi Kecamatan Tagulandang Kabupaten KepulauanSiau Tagulandang Biaro; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan keadaan terkepal danmenendang saksi korban; Bahwa awalnya Terdakwa dan temanteman yakni saksi Sarlis Dahiualias Charlis

ApsonHengkenang;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Korban bersama saksi BaharudinSalimboeng alias Bahar dan seorang warga yang tidak diketahui namanyasedang mengkonsumsi minuman beralkohol jenis King yang dicampur dengancocacola di rumah Saksi Korban, tiba tiba mendengar ada suara orang tertawayang cukup keras, kemudian saksi Baharudin Salimboeng alias Bahar langsungmencari Suara orang yang tertawa tersebut dan suara tertawa tersebut adalahTerdakwa Alfian Karame alias Poksi, saksi Sarlis Dahiu alias Charlis

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Julius Charlis Rompis alias Buang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

,M.H
Terdakwa:
JULIUS CHARLIS ROMPIS Alias BUANG

Menyatakan menurut hukum bahwa Hendrik Nelwan dan BerthaLumingas adalah suami istri yang sah;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwarisyang sah dari Hendrik Nelwan dan Bertha Lumingas;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah in litis a quo, sebagaimanadiuraikan dalam Register Desa Tonsea lama Nomor 829 folio 80terletak di Desa Tonsea lama, dengan batasbatas:Utara : Jalan raya, serokan Marawas dan Charlis Nelwan;Timur : Jalan Raya, Manuel Manoppo dan Serokan Kawiley;Selatan : Aleta

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah in lIitis a quo,sebagaimana diuraikan dalam Register Desa Tonsealama denganbatasbatas:Utara : Jalan raya, Serokan Marawas dan Charlis Nelwan;Timur : Jalan raya, Manuel Manoppo dan Serokan Kawiley;Selatan : Aleta Siby dan Wilhelmus Tumengkol:;Barat : Sungai Tondano, Wilhelmus Tumengkol dan CharlisTumengkol;adalah sah milik Hendrik Nelwan ;5.

Nomor 509 PK/Pdt/2019Menolak seluruhnya eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Hendrik Nelwan dan BerthaLumingas adalah suami istri yang sah;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwarisyang sah dari Hendrik Nelwan dan Bertha Lumingas;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah in litis a quo, sebagaimanadiuraikan dalam register Desa Tonsea Lama dengan batasbatas: Utara : Jalan raya, serokan Marawas dan Charlis

Perhiasan emas berupa Liontin sebanyak 385 buah dengan beratkeseluruhan 841,700 gr Perhiasan emas berupa cincin sebanyak 814 buah dengan beratkeseluruhan 2661,050 grsehingga keseluruhan perhiasan emas yang di titipkan tersebut adalahseberat 10812,3 gr atau sama dengan 10, 812 kg (Sepuluh koma delapansatu dua kilo gram).Adapun tujuan penyerahan barang berupa kunci brankas yang didalamnyaterdapat berbagai perhiasan emas adalah agar perhiasan emas tersebutdikelola atau diperjual belikan oleh Saksi CHARLIS

MINGTAREJA LU binHERI LUMENA bersama dengan terdakwa THERISIA HANDAYANI BintiANTON KURNIAWAN (Isteri saksi CHARLIS MINGTAREJA LU Bin HERILUMENA) sebab korban GE YUANITA Binti PINGHIN tidak dapat lagimelanjutkan usaha jual beli emas karena harus mendampingi suami saksikorban GE YUANITA Binti PINGHIN yang dalam keadaan sakit di Surabaya Jawa Timur.

Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan antara bulan April s/d Mei 2008 pada malam hari seluruh jenisperhiasan emas yang ada di dalam brankas Toko Karya Repelita tersebutdipindahkan oleh saksi CHARLIS MINGTAREJA LU bin HERI LUMENAbersama terdakwa ke Toko Emas GLORIA di komplek Pasar PPM milikmereka.

,SE alias LUSI dan CHARLIS.

Apollo TanjungMorawa dan mereka yang membawa ke Bandara Kuala Namu; Bahwa Charlis ST Alias Akim Alias Kim sebagai bagian keuangan diPT.Elka Jaya Internasional;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya;Halaman 13 Putusan Nomor : 2496/Pid.Sus/2016/PNLbp4.

Elka Internasional adalah saksi,sedangkan struktur organisasi dan karyawan yang bekerja di PT.Elkajaya Internasional adalah Komisaris Perusahaan di jabat oleh Charlis, ST,Direktur dijabat oleh saksi, Direktur Operasional dijabat oleh Charlis, ST,Manager Operasional dijabat oleh Reziki Suharto, karyawan BagianAdministrasi adalah Rani, Dewi dan Juanda, Karyawan BagianOperasional adalah Dian, Alkahpi, Indra dan Paula ;Bahwa jenis muatan yang perusahaan tangani adalah jenis Seafoodsekitar 80 % (delapan

,SE alias LUSI bersamasama denganTOMMY H.S.SIBURIAN dan CHARLIS.

Apollo TanjungMorawa dan mereka yang membawa ke Bandara Kuala Namu; Bahwa saksi Charlis, ST Alias Akim Alias Kim sebagai bagiankeuangan di PT.Elka Jaya Internasional;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya;4.

Elka Internasional adalahTerdakwa, sedangkan struktur organisasi dan karyawan yang bekerja diHalaman 29 Putusan Nomor : 2495/Pid.Sus/2016/PNLbpPT.Elka jaya Internasional adalah Komisaris Perusahaan di jabat olehsaksi Charlis, ST Alias Akim Alias Kim, Direktur dijabat oleh Terdakwa,Direktur Operasional dijabat oleh saksi Charlis, ST Alias Akim AliasKim, Manager Operasional dijabat oleh Reziki Suharto, karyawanBagian Administrasi adalah Rani, Dewi dan Juanda, Karyawan BagianOperasional adalah Dian,

Menetapkan barang bukti berupaSurat surat : 2 (dua) Lembar Visum Et Repertum No.VER/06/VI/2010 tanggal 28 Juni 2010 An.Raynal Charlis Masahengke dari RumkitWirabuana Palu.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan membayar biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp 7.500, (Tujuh ribu limaratus rupiah).2.

VER/06/V1/2010tanggal 28 Juni 2010 An.Raynal Charlis Masahengkedari Rumkit Wirabuana Palu.Telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa, para Saksi' serta telah diterangkansebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan keteranganTerdakwa dan para Saksi serta barang bukti dansetelah menghubungkan satu dengan lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut161.Bahwa benar Terdakwa menjadiPrajurit

VER/06/V1I/2010tanggal 28 Juni 2010 An.Raynal Charlis Masahengkedari Rumkit Wirabuana Palu.Yang merupakan bukti petunjuk telah terjadinyatindak pidana perlu di tentukan statusnya untuktetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal Pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 5 huruf (a)Undang Undang RI No. 23 Tahun 2004 Jo Pasal 14huruf (a) KUHP dan ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutan.MENGADI LI1.

(tiga) bulan dengan masapercobaan 6(enam) bulan.Dengan perintah pidana tersebut' tidakusah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada Putusan Hakim yang menentukanlain disebabkan Terdakwa melakukan suatutindak pidana atau pelanggaran Disiplin25Prajurit sebagaimana yang diatur padaPasal 5 UU Nomor 26 Tahun 1997 tentangDisiplin Prajurit sebelum masa percobaanhabis.ce Menetapkan barang barang bukti berupa :Surat surat 2 (dua) Lembar Visum Et Repertum No.VER/06/VI/2010 tanggal 28 Juni 2010 An.Raynal Charlis

Raynald Charlis Masahengke. 1 (satu) Akta Kelahiran A.n. Sdri. Romilda Oktovin Masahengke. 1 (satu) Surat penyerahan Kartu Identitas pensiun dari SerdaYunus Masahengke kepada Raymond Jansen masahengke. 1 (satu) Buah kwitansi Serda Yunus Masahengke kepada ketigaanaknya.Tetap disatukan dalam berkas perkara.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu) rupiah.2.

Serly Tanamo selaku ibu tiri merekasehingga isteri Terdakwa sering memarahinya.Bahwa Saksi Raymond Jansen Masahengke pernah putus sekolahSMA dan sekarang sudah lulus paket C/setingkat SMA dan tahundepan akan menguliahkan karena sekarang sudah hidup harmonislagi dengan keluarga.Bahwa saat ini Saksi Raymond Jansen Masahengke tinggal dirumahalm neneknya karena rumahnya kosong tidak ada yang merawatsedangkan Saksi Raynal Charlis Masahengke dan adiknya sudahtinggal serumah dengan Terdakwa dan sekolah

Raynald Charlis Masahengke.1 (satu) Akta Kelahiran A.n. Sdri.

Raynald Charlis Masahengke, 1 (satu) lembar foto copy akta Kelahiran A.n Sdri. Romilda Oktovin Masahengke, 1 (satu) lembar surat penyerahkan Kartu Identitas pensiun dari Serda YunusMasahengke kepada Raymond Jansen Masahengke, dan 4 (empat) lembar kwitansi pemberian uang Serda Yunus Masahengke kepadaketiga anaknya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Charlis .D Harsono Dokter pada Rumah Sakit Atmajaya Pluit RayaJakarta Utara yang memeriksa Sarta Bin Sarja , dan hasil pemeriksaanterdapat luka terbuka dengan ukuran (satu) cm ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP; ATAU ;KEDUA ;.> Bahwa terdawka DANU, pada DANU pada waktu dan tempat sebagaimanadidakwakan kesatu, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, dimanaperbuatan terdakwa atersebut dilakukan

Charlis .D Harsono Dokter pada Rumah Sakit Atmajaya Pluit RayaJakarta Utara yang memeriksa Sarta Bin Sarja , dan hasil pemeriksaanterdapat luka terbuka dengan ukuran (satu) cm ; w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut ; > Sebilah pisau lipat warna putih , dirampas untuk dimsunakan ;Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara

Charlis D.

Bahwa Amar Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 196/PDT/2002/PT.MDO,tanggal 27 Februari 2003, dan angka 1 sampai dengan angka 11, tidak satuamarpun dalam Putusan tersebut yang menyatakan adanya tanah sebagaiobjek sengketa;Bahwa meskipun dan Amar Putusan angka 4 yang menyatakan:Menurut hukum bahwa tanah in litis a quo sebagaimana diuraikan dalamRegister Desa Tonsealama Nomor 829 folio 80 dengan batasbatas: Utara : Jalan Raya Serakan Marawas dan Charlis Nelwan; Timur : Jalan Raya Manuel Manopo dan Serokan

Kawiley; Selatan : Aleta Siby dan Wilhelmus dan Tumengkol; Barat :SungaiTondano, Wilhelmus Tumengkoldan Charlis Tumengkol;Adalah sah milik Hendrik Nelwan;Bahwa tidaklah secara otomatis objek tanah yang dimaksud merupakan tanahsengketa, karena apabila ada tanah yang disengketakan maka dalam AmarPutusan harus dinyatakan secara jelas dan tegas bahwa tanah tersebutsebagai objek sengketa;Bahwa dengan tidak dinyatakannya secara tegas tentang tanah sengketadalam Amar Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 196

Bahwa tanah yang dimaksudkan Amar Putusan Pengadilan TinggiNomor 196/PDT/2002/PT.MDO, tanggal 27 Februari 2003, angka 4,yang menyatakan:"Menurut hukum bahwa tanah in litis a quo sebagaimana diuraikan dalamRegister Desa Tonsealama Nomor 829 folio 80 dengan batasbatas:Utara : Jalan Raya Serokan Marawas dan Charlis Nelwan;Hal. 6 dari 39 Hal.

Bahwa menurut Amar Putusanangka 4, tanah milik Hendrik Nelwan adalah sebagai berikut:"Menurut hukum bahwa tanah in litis a quo sebagaimana diuraikan dalamregister Desa Tonsealama Nomor 829 folio 80 dengan batasbatas:Utara : Jalan Raya Serokan Marawas dan Charlis Nelwan;Timur : Jalan Raya Manuel Manopo dan Serokan Kawiley;Selatan : Aleta Siby dan Wilhelmus dan Tumengkol;Barat : Sungai Tondano, Wilhelmus Tumengkol dan Charlis Tumengkol;Adalah sah milik Hendrik Nelwan;Bahwa secara nyata /sesuai dengan

Nelwan;Timur : Jalan Raya Manuel Manopo dan Serokan Kawiley;Selatan : Aleta Siby dan Wilhelmus dan Tumengkol;Barat : Sungai Tondano, Wilhelmus Tumengkol dan Charlis Tumengkol";Adalah sah milik Hendrik Nelwan;Bahwa tanah milik Hendrik Nelwan sesuai Amar Putusan angka 4 tidakmencantumkan luas tanahnya yang berarti Putusan PT.

Charlis St.

Penetapan No.67/Padt.P/2019/PA.Bktdalildalil permohonannya yaitu tentang pernikahan yang telah dilaksanakanoleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi yang bernama Charlis St.

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Suryanto bin Lasmidjan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Titik binti Charlis Yakup) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima

Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 06 April 1996 anak Lakilaki dari Charlis Narwin Murlanda dan Siti Nasiroh, sebagaimana bukti dariAkta Lahir No.4318/D/VI/2002 tertanggal 19 Juni 2002 dari kantor CatatanSipil Kabupaten Kediri (foto copy terlampir).2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Charlis alias Charles Bin Semarin alias Samarin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Resti Fauzi Binti Muslim) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama :

3.1 Moh aditya Pratama Bin Charlis alias Charles, laki-laki, lahir di Dumai pada tanggal 13 Juni 2003 (umur 19 tahun);

3.2 Al Fatha Ramaddani Binti

Charlis alias Charles, lahir di Dumai pada tanggal 26 Oktober 2005 (umur 16 tahun);

Berada dalam asuhan/hadhanah Termohon dengan kewajiban untuk memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anaknya;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rio Charlis bin Lihan) terhadap Penggugat (Pera Restita binti Agusti Sudarlin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raymon Ray bin DRS Charlis, alm. ) terhadap Penggugat (Liana Novera binti Nazar ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Saksi CHARLIS MALALANTANG dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun dan masih dalamhubungan keluarga; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan pengajuan permohonan Pergantian nama; Bahwa Pemohon dalam persidangan ini bernama AdriantjeMalalantang; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena pemohon inginmengajukan pergantian nama; Bahwa Pemohon ingin mengajukan pergantian nama dari anakpemohon ; Bahwa