.; Bahwa sesampai dirumah, terdakwa meletakkan 1 (Satu) unithandphone merk Redmi S2 warna cream tersebut disamping tempattidur terdakwa dan terdakwa pun langsung tidur kKemudian pada pukul10.32 wib terdakwa dibangunkan oleh saksi Anwar christen sinagakemudian terdakwa berserta barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone merk Redmi S2 warna cream dibawa ke Polsek Kandis. Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat hanya berjalankaki saja dan terdakwa melakukan pencurian tersebut baru pertamakali.

pintu dan masuk kedalamrumah tersebut dan mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Redmi S2warna cream dari atas kepala 1 (satu) orang lakilaki yang tidakterdakwa kenal, kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit handphonemerk Redmi S2 warna cream ke rumah terdakwa.; Bahwa benar sesampai dirumah, terdakwa meletakkan 1 (Satu)unit handphone merk Redmi S2 warna cream tersebut disampingtempat tidur terdakwa dan terdakwa pun langsung tidur kemudian padapukul 10.32 wib terdakwa dibangunkan oleh saksi Anwar christen

Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal30 Juli 2019, Bagus Mahmudi telah berusia 20 (dua puluh) tahun yang nota benedengan telah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dengan menunjukPasal 66nya yang menegaskan Untuk perkawinan dan segala sesuatu yangberhubungan dengan perkawinan berdasarkan atas UndangUndang ini, makadengan berlakunya Undangundang ini ketentuanketentuan yang diatur dalam KitabUndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek), Ordonansi PerkawinanIndonesia Kristen (Huwelijks Ordonantie Christen

NegeriProbolinggo tanggal 05 Juli 2013, SUGENG RIANTO telah berusia 18 (delapan belas)tahun yang nota bene dengan telah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dengan menunjuk Pasal 66nya yang menegaskan Untuk perkawinan dan segala sesuatuyang berhubungan dengan perkawinan berdasarkan atas UndangUndang ini, maka denganberlakunya Undangundang ini ketentuanketentuan yang diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek), Ordonansi Perkawinan Indonesia Kristen(Huwelijks Ordonantie Christen

diakui oleh terdakwa BUDI RUSSETIAWAN Bin MUKSIN RUSIANAdibeli dari saksi DENI MULYANA Bin ENEN SURYANA pada hari Kamis tanggal 02Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di Jalan Cibodas Kecamatan AntapaniKota Bandung seharga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :1447/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tangggal 09 Oktober 2014, yang dibuat danditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, pangkat Penata Tk I NIP,198104062003 122002, CHRISTEN

diakui oleh terdakwa BUDI RUSSETIAWAN Bin MUKSIN RUSIANAdibeli dari saksi DENI MULYANA Bin ENEN SURYANA pada hari Kamis tanggal 02Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di Jalan Cibodas Kecamatan AntapaniKota Bandung seharga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :1447/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tangggal 09 Oktober 2014, yang dibuat danditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, pangkat Penata Tk I NIP,198104062003122002, CHRISTEN

Harie Nugraha Christen Lay, S.H.

untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut :wonnnn ; Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 03.00Wit Terdakwa masuk ke Rumah Kios milik Saksi CHRISTEN

tahun 2021 bertempat di Rumah Kios, Jalan C.Heatubun, Timika atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang berwenang memeriksa danmengadili Perkara mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :wonnnn n= ; Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 03.00Wit Terdakwa masuk ke Rumah Kios milik Saksi CHRISTEN

Majelis Hakim memberikan pertimbanganterhadap fakta hukum maka akan diberikan terlebih dahulu pengertian akankalimat unsur di atas;Menimbang, bahwa dalam kalimat unsur di atas ada kata perkawinan,oleh karenanya harus ditegaskan terlebih dahulu maksud dari kataperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa kata perkawinan dapat ditemukan dalam berbagaiaturan hukum yaitu berdasarkan Kitab Undangundang Hukum Perdata(KUHPerdata)/BW (Burgerlijk Wetboek), Ordinansi Perkawinan IndonesiaKristen (Huwelijk Ordanantie Christen

Indonesia 1933 No.74, PeraturanPerkawinan Campuran (Regeling op gemeng de Huwelijken S.1898 No. 158),Kompilasi Hukum Islam dan juga Undangundang No 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 66 Undangundang No 1 Tahun 1974tentang perkawinan disebutkan bahwa atas Undangundang ini, maka denganberlakunya Undangundang ini ketentuanketentuan yang diatur dalam KitabUndangundang Hukum Perdata (burgelijk Wetboek), Ordinansi PerkawinanIndonesia Kristen (Huwelijk Ordanantie Christen Indonesia

Orangtua mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum di dalam dan diluarPengadilan;Menimbang, bahwa dalam Bab XIV (Ketentuan Penutup) Pasal 66UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkanuntuk perkawinan dan segala sesuatu yang berhubungan denganperkawinan berdasarkan atas Undangundang ini, maka dengan berlakunyaUndangundang ini ketentuanketentuan yang diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgelijk wtboek), Ordonansi Perkawinan IndonesiaIslam (Huwelijks Ordonnantie Christen

Menimbang, bahwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahketentuanketentuan dalam Peraturan Perkawinan Campuran ( Regeling op degemengde Huwelyken ) khusus yang menyangkut perkawinan campuran antaragama sebagaimana masalah Para Pemohon masih berlaku atau tidak denganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa Pasal 66 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 menyatakanketentuanketentuan yang diatur dalam Kitab UndangUndang HukumPerdata ( Burgelyk Wetboek ), Ordonasi Perkawinan IndonesiaKristen ( Huwelyks Ordonantie Christen

Bahwa dalamberbagai dokumen Penggugat (Cornelius Matau) menyatakan bahwaMoses Matau (Alm) menikah dengan Maria Fot (Alm) di TefnayKabupaten Timor Tengah Selatan tanpa menyebutkan menikah dandiberkati di Gereja mana sedagkan di wilayah Tefnay sekarangKecamatan Kuatnana Kabupaten Timor Tengah Selatan baru adaGereja GMIT pada tanggal 6 November 1973;Bahwa jika Penggugat lahir tanggal 11 Juni 1946 tentang Perkawinanbagi orangorang Indonesia asli yang beragama Kristen maka berlakuHuwelijks Ordonnatie Christen

Meulaboh DELLA SYIFAULSANIAH dan NAJWA AULIASYA bellum berusia 18 (delapan belas Tahun)yang nota bene dengan telah berlaku Undangundang Nomor, 1 tahun 1974dengan menunjuk pasal 66 Undangundang tersebut menegaskan :Untukperkawinan yang dan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkawinanberdasarkan atas Undangundang ini, maka dengan berlakunya Undangundang ini ketetuanketentuan yang diatur dalam Kitab undangundang Perdata( Burgerlijk Wetboek), Ordonansi Perkawinan Indonesia Kristen (HuelijksOrdonantie Christen

Bahwa jika Penggugat lahir tanggal 11 Juni 1946 tentang Perkawinan bagiorangorang Indonesia asli yang beragama Kristen maka berlaku HuwelijksOrdonnatie Christen Indonesia (S.1933 Nomor 74). Disamping itu jikamemperhatikan Pasal Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, secara jelas menyatakan :1. Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut tata cara masingmasing agamanya dan kepercayaannya;2.

Nomor 2573 K/Pdt/2014biologis dalam suatu upacara adat vide Putusan Judex FactiPengadilan Negeri Klas IA Kupang hal 3536;Berdasarkan apa yang telah dijelaskan di atas maka sudah sangatjelas dan adalah fakta hukum dalam persidangan perkara a quobahwa Termohon Kasasi/Penggugat bukanlah anak sah dari MosesMatau (alm) karena Moses Matau tidak pernah kawin baik itu kawinadat maupun kawin gereja apalagi kawin sah menurut HuwelijksOrdonnantie Christen Indonesia (S.1933 Nomor 47) sebelumberlakunya UndangUndang

TentangPerkawinan maka halhal yang sudah diatur dalam KUH Perdata (BurgelijkWetboek) dinyatakan tidak berlaku lagi sebagaimana diatur dalam pasal 66Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 yang menyatakan:Untuk perkawinan dan segala sesuatu yang berhubungan denganperkawinan berdasarkan atas undangundang ini, maka dengan berlakunyaundangundang ini ketentuanketentuan yang diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgelijk Wetboek), Ordonansi PerkawinanIndonesia Kristen (Huwelijk Ordonantie Christen

Harie Nugraha Christen Lay, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum "LESLYANDERSON LAY, SH & REKAN" yang beralamat kantor di Jalan Alfons NisnoniNo.14, Kelurahan Airnona, Kecamatan Kora Raja, Kota Kupang.

perkawinan) ini;Bahwa Para Penggugat menggunakan ketentuan Pasal 61 KUHPerdata danPasal 42 KUHPerdata adalah sangat tidak tepat oleh karena menurutketentuan Pasal 66 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan "Untuk perkawinan dan segala sesuatu yang berhubungandengan perkawinan berdasarkan atas Undangundang ini, maka denganberlakunya Undangundang ini ketentuanketentuan yang diatur dalam KitabUndangundang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek), Ordonansi PerkawinanIndonesia (HuwelijksOrdonantie Christen

sesuatu yang berhubungan denganperkawinan tersebut, adalah mengacu pada ketentuan dalam UUPerkawinan, sebagaimana ditegaskan dalam Pasal66 UU Perkawinan yangterkutip sebagai berikut:Pasal 66 UU Perkawinan:"Untuk Perkawinan dan segala sesuatu. yang berhubungan denganperkawinan berdasarkan atas Undangundang ini, maka dengan berlakunyaUndangundang ini ketentuanketentuan yang diatur dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek), Ordonansi PerkawinanIndonesia Kristen (Huwelijks Ordonantie Christen

Ordonansi PerkawinanIndonesia Kristen (Huwelijks Ordonantie Christen Indonesiers S. 1933No.74), Peraturan Perkawinan Campuran (Regaling op de gemengdeHuwelijken S. 1898 No. 158), dan peraturanperaturan lain yang mengaturtentang perkawinan sejauh telah diatur dalam Undangundang ini,Hal. 19 Putusan No. 498/PDT/2017/PT.DKI11.12.13.dinyatakan tidak berlaku."

Perdata sepanjang pengaturan mengenai perkawinan (termasukketentuan Pasal61 KUH Perdata dan Pasal42 KUH Perdata), adalah sudahtidak berlaku lagi, sebagaimana terkutip di bawah ini;Pasal 66 UU Perkawinan:"Untuk Perkawinan dan .segala sesuatu yang berhubungan denganperkawinan berdasarkan atas Undangundang ini, maka dengan berlakunyaUndangundang ini ketentuanketentuan yang diatur dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata (Burgerlijk W"etboek), Ordonansi PerkawinanIndonesia Kristen (Huwelijks Ordonantie Christen

Meulaboh DELLA SYIFAULSANIAH dan NAJWA AULIASYA bellum berusia 18 (delapan belas Tahun)yang nota bene dengan telah berlaku Undangundang Nomor, 1 tahun 1974dengan menunjuk pasal 66 Undangundang tersebut menegaskan :Untukperkawinan yang dan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkawinanberdasarkan atas Undangundang ini, maka dengan berlakunya Undangundang ini ketetuanketentuan yang diatur dalam Kitab undangundang Perdata( Burgerlijk Wetboek), Ordonansi Perkawinan Indonesia Kristen (HuelijksOrdonantie Christen

Pulut Pasaribu turun temurun;e Bahwa pada tahun 1927 F.P Panggabean, Sutan Malu mendirikangereja yang lebih Nasionalis, yang diberi nama Zending GenoshapHuria Christen Batak (ZGHChB).

Bahwa Tergugat sebagai suatu Lembaga Keagamaan(Gereja) benar bermula dari berdirinya ZendingGenootschap HOERIA CHRISTEN BATAK ( ZG H.Ch.B ) yangdiprakarsai oleh Alm. FREDRIK P.

ketua pengadilan negeri ditempat tinggalnya yang sebenarnya.13 Bahwa ketentuan pasal 34 HCI Stbld 193374 (HuwelijksordonnantieChristen Indonesiers Java, Minahasa en Amboina)menegaskan:Suatu perkawinan yang dilaksanakan sesuai dengan ordonansi ini, tidak dapatdibuktikan secara lain kecuali dengan akta perkawinan yang didaftar dalamdaftardaftar catatan sipil, dengan tidak mengurangi sebagaimana yang diaturdalam pasal 35. 14 Bahwa ketentuan pasal 47 ayat (2) HCI Stbld 1933 74(Huwelijksordonnantie Christen

Indonesiers Java, Minahasa en Amboina)menegaskan:anakanak yang secara demikian disebutkan dalam akta perkawinan,mempunyai kedudukan sebagai anak yang dilahirkan selamaperkawinan. 15 Bahwa ketentuan pasal 1 dan 2 RBSCI 1933 75 (Reglement BurgerlijkeStand Christen Indonesiers) menegaskan :di Jawa dan Madura, ...terdapat daftardaftar untuk pencatatan tentangkelahiran, tentang perkawinan, tentang perceraian, dan tentangkematian.Pasal 2 RBSCI 1933 75 :Keadaan berikut dapat digunakan sebagai bukti, bahwa