PENETAPANNomor 564/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PRADESTHO RIANDA FAHMY BIN YANA RIANA, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekeryaan KARYAWANSWASTA, bertempat tinggal di Kampung Limus TunggalRT 018 RW 008 Desa Cibentang KecamatanGunungguruh Kabupaten

Sukabumi, Desa Cibentang,Gunungguruh, Kab.

MOCH ALI, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan KARYAWAN SWASTA,bertempat tinggal di Kampung Limus Tunggal RT 018 RW008 Desa Cibentang Kecamatan Gunungguruh KabupatenSukabumi, Desa Cibentang, Gunungguruh, Kab.Sukabumi, Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Cibentang AMD RT 003/004 Desa Cibentang,Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No.0940 /Pdt.P/2017/PA.Cbn.dengan calon suaminya:Nama > Nasrulloh Bin H. NahrowiLahir : Jakarta, 16 Maret 1989Umur : 28 tahunAgama : IslamPendidikan : SMA/SederajatPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. M.

Fotokopi Surat keterangan tentang orang tua yangdikeluarkan oleh kepala desa Cibentang, telah dicocokkan dengan yangasli dan telah bermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda alat bukti P.6;ts Fotokopi Surat keterangan untuk menikah yangdikeluarkan oleh kepala desa Cibentang, telah dicocokkan dengan yangasli dan telah bermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda alat bukti P.7,SaksiSaksi :1.

Cibentang, RT.005, RW. 006, DesaJatisari , Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada D.MULYADI, S.H.,Advokat pada Kantor Hukum R. HARI RUSMAN,S.H. &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Karacak No.47 Situsari,Kec. Garut Kota Kabupaten Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Agustus 2015 sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kp.

Cibentang, RT.005, RW. 006, DesaJatisari , Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Jatimulya, RT.001, RW. 007, Desa Jatisari , KecamatanCisompet, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi Kp Cibentang Desa Jatisari Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut dandikaruniai 2 orang anak bernama : Cyzar,umur 6 tahun dan Raja,umur

Bentar RT.001, RW. 011, Desa Jatisari , KecamatanCisompet, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi Kp Cibentang Desa Jatisari Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut dandikaruniai 2 orang anak bernama Cyzar,umur 6 tahun dan

Putusan No. 792/Pdt.G/2019/PA.BbsDesa Cibentang, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes selama12 tahun 4 bulan.

Putusan No. 792/Pdt.G/2019/PA.Bbsorang tua Penggugat di Desa Cibentang, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;wna= Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtelah berjalan sekitar 8 bulan lebih, dan antara Penggugat denganTergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan

XXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Cibentang, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes dan telah dikaruniai 1

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Cibentang, KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Him. 7 dr 11 him.

PUTUSANNomor 961/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Hajar Istifaiyan binti Rukanda, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun CikedungRT. 009 RW. 003 Desa Cibentang KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan, sebagai

Penggugat;MelawanMasud bin Jenal, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunCikedung RT. 009 RW. 003 Desa Cibentang KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di kediaman orangtua Penggugat di DusunCikedung RT. 009 RW. 003 Desa Cibentang Kecamatan KramatmulyaKabupaten Kuningan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sebelumnya;4.

Surat Keterangan Pergi nomor 141/134/IV/2021 tanggal 06 April 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibentang KecamatanHal 3 dari 11 hal Put. No 961/Pdt.G/2021/PA.KngKramatmulya Kabupaten Kuningan, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;B. Saksi:1.

PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Kawin yang diajukan oleh:Ruyani bin H.jamsir, tempat tangal lahir Bogor, 08 September 1969, umur 50tahun, NIK 3201230809690001, Nomor Handphone085884556841, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibentang

permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor281/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 13 Februari 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon mengajukan permohonan Nikah terhadapanak kandung Pemohon yang bernama:Hopipah binti Ruyani, Tempat tanggal lahir Bogor, 04 Juli 2004 (umur 16tahun), NIK. 3201234407050003, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal diHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 28 1/Pdt.P/2020/PA.CbnKampung Cibentang

Marsan bin Jaka, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Cibentang, RT.005/RW.004, DesaTapos, Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Hopipahbinti Ruyani;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang

Nasrudin bin Kasjaya, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ustad Mubhlig, tempat kediaman di Kampung Cibentang, RT.005/RW.004, Desa Tapos, Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor, JawaBarat, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan SepupuPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Hopipahbinti Ruyani;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah

SALINANPUTUSANNomor 2145/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung , 02 Desember 1986, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cibentang RT.004/Rw.006, Desa JatisariKecamatan Cisompet Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa

Garut Kota Kabupaten Garut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Juni 2019 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 13 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cibentang RT.004/Rw.006, Desa Jatisari KecamatanCisompet Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

dengan Nomor 2145/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 18 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 2145/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa pada hari Senin, tanggal 25 April 2005 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor:161/39/IV/2005, tertanggal 25 April 2005 ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kampung Cibentang

oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2145/Pdt.G/2019/PA.GrtSurat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/39/IV/2005 tanggal 25 April 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CisompetKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Cibentang

Cibentang Rt.012 Rw. 006 Desa Mekarharja Kec.

Cibentang RT.012 RW.006 Desa Mekarharja Kec.Purwaharja Kota Banjar, kemudian Saksi berangkat bersama Terdakwadengan menggunakan 1 (satu) unit kKendaraan R2 Merk Kawasaki typeL150H Nopol.

Cibentang RT.012 RW.006 Desa Mekarharja Kec. PurwaharjaKota Banjar Saksi, Saksi Imam S. Aripin, Sarif, Terdakwa dan yanglainnya sebanyak sekitar 20 (dua puluh) orang melaksanakan aktivitaspengajian sampai pukul 22.00 WIB dan kemudian Saksi makanmakanbersama Terdakwa, Sarif, Saksi Imam S. Aripin dan setelah makan Saksidan Sarif masih ngobrolngobrol di dalam madrasah namun Saksimelihat Saksi Imam S.

Cibentang RT.012 RW.006 Desa Mekarharja Kec.Purwaharja Kota Banjar dengan menggunakan kendaraan R2 MerkKawasaki type L150H Nopol. Z4718GP milik Saksi Imam S. Aripin;Bahwa setelah pengajian tersebut makanmakan dahulu, lalu setelah makanTerdakwa bersama Saksi Imam S. Aripin, Sarif, Saksi Dede Suhaemi tidurandi madrasah dan ketika Saksi Imam S. Aripin tertidur Terdakwa melihat kuncikontak sepeda motor Saksi Imam S.

Bahwa setelah tiba di SPBUCibentang yang beralamat di Kelurahan Mekarharja Kecamatan PurwaharjaKota Banjar, yaitu tepatnya pada Hari Sabtu Tanggal 30 Januari 2018 sekirapukul 23.43 wib saat itu terlihat terdakwa IWAN SUPRIYANTO yang sedangHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2018/PN.Cms.berdiri disekitar SPBU Cibentang.

Lalu terdakwa IWAN SUPRIYANTO turun disekitar pombensin Cibentang Kecamatan Purwaharja Kota Banjar dan menghisap ganjabersama dengan saudara HASNA (DPO) sebanyak 1 (Satu) linting namun tidakHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2018/PN.Cms.habis dihisap oleh terdakwa IWAN SUPRIYANTO dan bersisa % linting .

Bahwa setelah tiba di SPBUCibentang yang beralamat di Kelurahan Mekarharja Kecamatan PurwaharjaKota Banjar, yaitu tepatnya pada Hari Sabtu Tanggal 30 Januari 2018 sekirapukul 23.43 wib saat itu terlihat terdakwa IWAN SUPRIYANTO yang sedangberdiri disekitar SPBU Cibentang.

Lalu terdakwa IWANSUPRIYANTO turun disekitar pom bensin Cibentang Kecamatan PurwaharjaKota Banjar dan menghisap ganja bersama dengan saudara HASNA (DPO)sebanyak 1 (satu) linting namun tidak habis dihisap oleh terdakwa IWANSUPRIYANTO dan bersisa % linting .

Salinan PUTUSANNomor 0486/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 enh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Lisnawati Dewi Binti Indra, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman di Kp.Cibentang, RT.003 RW.002, Kelurahan/Desa Cibentang,Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Cibentang, RT.003, RW.002, Kelurahan/Desa KelurahanCibentang, Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Cibentang, RT.003 RW.002,Kelurahan/Desa Cibentang, Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, JawaBarat. , menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 27Januari 2014 di Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor, KabupatenBogor; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Cibentang, RT.003 RW.002, Kelurahan/DesaCibentang, Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula ketika pihak Sat Res Narkotika Polres Banjarmenerima informasi dari warga masyarakat yang memberitahukanbahwa di sekitar SPBU Cibentang yang beralamat di KelurahanMekarharja Kecamatan Purwaharja ada orang yang mempunyaiNarkotika.

Bahwasetelah tiba di SPBU Cibentang yang beralamat di KelurahanMekarharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, yaitu tepatnya padaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor : 172/Pid.Sus/2018/PN.Cms.Hari Sabtu Tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 23.43 wib saat ituterlinat saksi IWAN SUPRIYANTO yang sedang berdiri disekitarSPBU Cibentang.

Yangdilakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,bermula ketika pihak Sat Res Narkotika Polres Banjar menerimainformasi dari warga masyarakat yang memberitahukan bahwa disekitar SPBU Cibentang yang beralamat di Kelurahan MekarharjaKecamatan Purwaharja ada orang yang memiliki Narkotika jenistembakau gorila.

Bahwasetelah tiba di SPBU Cibentang yang beralamat di KelurahanMekarharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, yaitu tepatnya padaHari Sabtu Tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 23.43 wib saat ituterlinat saksi IWAN SUPRIYANTO yang sedang berdiri disekitarSPBU Cibentang. Bahwa kemudian saksi PANDU bersama dengananggota Sat Res Narkotika Polres Banjar lainnya langsungmenghampiri saksi IWAN SUPRIYANTO guna melakukanpenangkapan dan penggeledahan.

IWAN SUPRIYANTO BIN SUMARYOTO, disidang pengadilandibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 30 Januari2018 sekira jam 23.43 WIB di SPBU Cibentang Kec.

Bahwa yang dijadikan agunan atas kredit tersebut diatas olehTERGUGAT, yakni berupa :Sebidang tanah darat diatasnya berdiri bangunan permanen dengan luastanah 109 Meter Persegi terletak di Kampung Cibogo RT 001 RW 005Desa Cibentang Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor Provinsi JawaBarat, Provinsi Jawa Barat.

Sesuai bukti Kepemilikan berupa Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1750, Tertanggal 22 Juli 2018 dengan surat ukurHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Bgrnomor 1100/cibentang/2018 dikeluarkan oleh kantor Badan PertahananKabupaten Bogor,terdaftar atas nama RIKA USWADI.Yang sudah dilakukan pengikatan dengan Akta Pemberian HakTanggungan No.240/2019 dibuat oleh Notaris/PPAT FEMAPRAMANIK,SH.M.Kn.

Sesuai bukti kKepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1750, Tertanggal 22 Juli 2018 dengan surat ukur nomor1100/cibentang/2018 dikeluarkan oleh kantor Badan PertahananKabupaten Bogor,terdaftar atas nama RIKA USWADI.Yang sudahdilakukan pengikatan dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No240/2019dibuat oleh Notaris/PPAT FEMA PRAMANIK,SH.M.Kn., denganSertifikat Hak Tanggungan No.

Apabila ganti rugi berdasarkan Perjanjian Kredit tidak dapat dilaksanakanPARA TERGUGAT, maka hakim berhak menguatkan dan menyatakan sahdan berharga SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG) untuk dilakukanpengosongan objek jaminan berupa : Sebidang tanah darat diatasnyaberdiri bangunan permanen dengan luas tanah 109 Meter Persegi terletakdi Kampung Cibogo RT 001 RW 005 Desa Cibentang Kecamatan CiseengKabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, Provinsi Jawa Barat.

Sesuai bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1750, Tertanggal 22 Juli 2018 dengan surat ukur nomor1100/cibentang/2018 dikeluarkan oleh kantor Badan Pertahanan KabupatenBogor,terdaftar atas nama Rika Uswadi yang sudah dilakukan pengikatandengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.240/2019 dibuat olehNotaris/PPAT Fema Pramanik, SH.M.Kn.,dengan Sertifikat Hak TanggunganNo. 10778/2019 Peringkat 1 (pertama) dari Kantor Pertahanan KabupatenBogor..

Yusep Agung Kurnia: Bahwa pada awalnya ada laporan ke Polsek Cisompet Garut dariMasyarakat bahwa di Kampung Cibentang Cisompet ada yangmengedarkan uang palsu, kemudian Polsek Cisompet laporan ke PolresGarut, dan Komandan menugaskan saksi bersama Pak Rizal AhmadTaufik berdua untuk mengecek kebenarannya di Kampung Cibentang,Desa Neglasari Kecamatan Cisompet Garut pada hari Jumat tanggal 12Agustus 2016 dan sekitar jam 18.30 saksi sampai di Lokasi di Warungsdr Asep, saksi telah mengamankan seorang lakilaki

Rizal Ahmad Taufik: Bahwa pada awalnya ada laporan ke Polsek Cisompet Garut dariMasyarakat bahwa di Kampung Cibentang Cisompet ada yangmengedarkan uang palsu, kemudian Polsek Cisompet laporan ke PolresGarut, dan Komandan menugaskan saksi bersama Pak Yusep AgungKurnia berdua untuk mengecek kebenarannya di Kampung Cibentang,Desa Neglasari Kecamatan Cisompet Garut pada hari Jumat tanggal 12Agustus 2016 dan sekitar jam 18.30 saksi sampai di Lokasi di Warungsdr Asep, saksi telah mengamankan seorang lakilaki

Grtbilang jangan banyak tanya ini uang belanjakan kalau habis nanti Yayuakan kasih 1 juta kepada terdakwa, kemudian uang itu terdakwamasukkan ke dalam tas terdakwa dan dibawa ke rumah, lalu besokharinya Jumat pada tanggal 12 Agustus 2016 terdakwa pergi keCisompet dan sampai di sebuah warung pada jam 17.00 WIB diKampung Cibentang, kemudian terdakwa membeli 1 botol minumanKaleng Bintang Zero kemudian terdakwa menerima minunan kalengtersebut, kemudian terdakwa simpan di meja warung, lalu terdakwamemberikan

Mulyakecamatan Pameungpeuk Garut, terus terdakwa diajak masuk kekamarnya dan di kamar tersebut terdakwa melihat uang banyak,kemudian terdakwa bertanya kepada Yayu uang apa itu, kemudian Yayubilang jangan banyak tanya ini uang belanjakan kalau habis nanti Yayuakan kasih 1 juta kepada terdakwa, kemudian uang itu terdakwamasukkan ke dalam tas terdakwa dan dibawa ke rumah, lalu besokharinya Jumat pada tanggal 12 Agustus 2016 terdakwa pergi keCisompet dan sampai di sebuah warung pada jam 17.00 WI diKampung Cibentang

Mulyakecamatan Pameungpeuk Garut, terus terdakwa diajak masuk kekamarnya dan di kamar tersebut terdakwa melihat uang banyak,kemudian terdakwa bertanya kepada Yayu uang apa itu, kKemudian Yayubilang jangan banyak tanya ini uang belanjakan kalau habis nanti Yayuakan kasih 1 juta kepada terdakwa, kemudian uang itu terdakwamasukkan ke dalam tas terdakwa dan dibawa ke rumah, lalu besokharinya Jumat pada tanggal 12 Agustus 2016 terdakwa pergi keCisompet dan sampai di sebuah warung pada jam 17.00 WB diKampung Cibentang

mohonkeringanan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan Penuntut Umum sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa ASEP HENDAR Bin DEDI pada hari Rabu tanggal 23 Januari2013 sekira pukul 03.00 Wib atau pada suatu waktu di Bulan Januari tahun 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Warung nasi Dusun Cibentang

dalam PasalKUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi ARIS GINANJAR Bin (Alm) IMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013, sekitar jam 04.30 Wib, di Warungnasi milik saksi di Dusun Cibentang

.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;2 Saksi HADI NURHIDAYAT Bin YADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013, sekitar pukul 0.4.30 Wib diWarung nasi milik saksi ARIS GINANJAR Bin (Alm) IMAN yang beralamat diDusun Cibentang

yang diajukan ke persidangan;aMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi WAWAN HERMAWAN Bin SANDUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013, sekitar pukul 04.30 Wib di Warungnasi milik saksi ARIS GINANJAR Bin (Alm) IMAN Dusun Cibentang

Cross warna merah type GG 303 dengan No Imei35071101060565;Dimana terhadap barang bukti tersebut, Para Saksi maupun Terdakwa telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi, yang saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, serta dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan ke persidangan, maka Majelis memperoleh fakta hukum sebagaiberikut: e Bahwa Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar pukul 03.00 Wib,bertempat di Warung nasi Dusun Cibentang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Cimerak, Desa Cibentang, Kecamatan Bantarkawung,Hal 1 dari 10 hal Put. No 3843/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 1 tahun.

Nama XXXXXXX umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di XXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai SaudaraSepupu Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Cibentang, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes selama 1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 3 dari 10 hal Put.

No 3843/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa sejak Juli 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamakurang lebih 2 tahun, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Cibentang, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pruwatan,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Januari 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi

yaitu nafkahyang kurang terpenuhi;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Nama XXXXXXXX umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat tinggal di XXXXXXXXX Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai SaudaraSepupu Tergugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Cibentang, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes selama

1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak Juli 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamakurang lebih 2 tahun, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Cibentang, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pruwatan,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Januari 2017;Bahwa Penggugat dan

Cibentang RT.03 RW. 12 Desa Drawati, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon ";Oom binti Idi, umur 38, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggaldi Kp.

Cibentang RT.03 RW. 12 Desa Drawati, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O09 Desember 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dengan Nomor214/Pdt.P/2017/PA.Cmi mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kampung Cibentang, Rt 002 Rw 003, Desa Cibentang,Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6143/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial 1 orang anak bernama Nisah Haulani, Perempuan, Tempattanggal lahir 09 Maret 2013;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahPenggugat yang beralamat di Kampung Cibentang AMD RT 003 RW 004Desa Cibentang, Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama:a. Putra Bintang Setiawan, Lakilaki, lahir di Bogor, 24 Desember 2008;b.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Agustus tahun 2019Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah yang pergi Tergugat rumahkediaman adalah Tergugat, yang saat ini Tergugat berada dirumah kakakTergugat yang beralamatkan di Kampung Malang Nengah RT 003 RW 002Desa Cibentang, Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan suami isteri; dan saat inisudah terhitung 1 tahun 1 bulan;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4414/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.

Bahwa, Penggugat merupakan warga tidak mampu, berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 460/SKKM045/09/VII/2020 tentang Surat KeteranganTidak Mampu, yang dikeluarkan oleh Desa Cibentang, Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, tanggal 27 Juli 2020;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,

No 3063/Pdt.G/2018/PA.Bbsorang tua Pengugat di Desa Cibentang, RT O03/RW 001, KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes sampai tahun 2015;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suami istridalam keadaan Qobla addukhul dan belum dikaruniai anak:4.

Bahwa kemudian pertengkaran tersebut memuncak, tepatnya pada bulanDesember 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat di Desa Cibentang, RT O03/RW 001, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 2(dua) tahun 7 (tujuh) bulan;6.

No 3063/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai, anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di rumahorang tuanya sedangkan juga Tergugat tinggal di rumah orang tuanya diDesa Cibentang Bantarkawung;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 1 kali, yaitu sewaktuPenggugat dan Tergugat belum

pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXXX Kabupaten Brebes :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di rumahorang tuanya sedangkan Tergugat juga tinggal di rumah orang tuanya diDesa Cibentang

Cimerak Baru RT.02 RW. 02 Desa Cibentang,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDk.

Cimerak baru RT.02 RW. 02 Desa Cibentang, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor

CimerakBaru RT.02 RW. 02 Desa Cibentang, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan

NAMA SAKSI, umur 59 tahun, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Dk.Cimerak Baru RT.02 RW. 02 Desa Cibentang, Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan.