Cibiru WetanKec. Clleunyi Kab.

D3877VDLWarna Merah; Bahwa yang telah dicuri oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) KotakAmal yang berisikan uang; Bahwa kotak amal tersebut tersimpan diteras toko YOMART Cibiru ICileunyi.

Cibiru Wetan Kec.Cileunyi Kab.

NomorHandphone: 081220454554, Sebagai Pemohon I;Dede Lasmini binti Ujuk, NIK. 3273256604730001, tempat dan tanggallahir: Tasikmalaya, 26 April 1973, Umur 47 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Cilengkrang II, RT 005RW 003, Kelurahan Palasari, Kecamatan Cibiru, KotaBandung.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KUAKecamatan Cibiru, Kota Bandung, yang disebabkan karena rumah orangyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il pernah terjadi bencanakebakaran sehingga berkas Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Ilhilang dan belum sempat dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanCibiru berdasarkan Surat Keterangan No: BHalaman 2 dari 10 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kuswandi bin Idis) denganPemohon II (Dede Lasmini binti Ujuk) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juni 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, KotaBandung;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 327325160620002, NamaKuswandi, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat Jalan CilengkrangIl, RT.O5, RW.03, Keluranan Palasari, Kecamatan Cibiru Kota Bandung,telah diberi materai cukup, ditandai dengan kode P.1.Halaman 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2020/PA Badg.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kuswandi bin Idisdengan Pemohon II Dede Laksmini binti Ujuk yang dilangsungkan padatanggal 23 Juni 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru,Kota Bandung.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung.4.

Cibiru,Kota Bandung;3.2.1.2. Apong binti Anji, dilahirkandi Bandung pada tanggal 25 Juni 1957,beragama Islam, bertempat tinggal diCipadung, RT.002 RW.002, Kel. Cipadung,Kec. Cibiru Kota Bandung.3.2.1.3. Ibu Awa Rukmini binti Anji,dilahirkan di Bandung pada tanggal 1 Maret1963, beragama Islam, bertempat tinggal diCipadung, RT.004, RW.002, Kel. Cipadung,Kec. Cibiru Kota Bandung;3.2.2.

Cibiru, KotaBandung;3.2.2.2.3. Dely Suhendar bin Barnas,43.3.dilahirkan di Bandung pada tanggl1 Juli 1982, beragamaIslam,bertempat tinggal di CipadungRT.006 RW.012, Kel. Cipadung,Kec. Cibiru Kota Bandung;3.2.2.2.4. Indra Nugraha bin Barnas,dilahirkan di Bandung padatanggal 22 November 1993 beragamaIslam, bertempat tinggal diCipadung RT.006 RW.012, Kel.Cipadung, Kec. Cibiru, KotaBandung.3.2.2.3.

Cibiru, Kota Bandung.3.8.3. Inin binti Atam, dilahirkan di Bandung padatanggal 25 Juni 1942, beragama Islam, bertempattinggal di Cipadung RT.02 RW.12, beragama Islam,Kel. Cipadung, Kec. Cibiru, Kota Bandung.3.8.4. Onah binti Atam, dilahirkan di Bandung padatanggal 13 Juli 1946, beragama Islam, bertempattinggal di Cipadung RT.002 RW.002, Kel.Cipadung, Kec. Cibiru, Kota Bandung.3.8.5.

Cibiru, Kota Bandung.3.8.6. Atik Maryati binti Atam, dilahirkan di Bandungpada tanggal 20 Desember 1953 beragama Islam,bertempat tinggal di Cipadung RT.03 RW.02, Kel.Cipadung, Kec. Cibiru, Kota Bandung.3.8.7. Ayut Sutaryat bin Atam, dilahirkan di Bandungpada tanggal 3 Des 1953, beragamaIsiam,bertempat tinggal di Cipadung RT.04 RW.01 Kel.Cipadung, Kec.

Cibiru Kota Bandung.3.9.4.2. Olis Cahyati binti Atang, dilahirkandi Bandung pada tanggal 12 April 1973,beragama Islam, bertempat tinggal diCisalatri RTO003 RW.005, Kel. Cipadung,Kec. Cibiru Kota Bandung.3.9.4.3. Kamal Jaya bin Atang, dilahirkan diBandung padatanggal 2 Nop~ 1974,beragama Islam, bertempat tinggal diCisalatri RT.01 RW.005, Kel. Cipadung,Kec. Cibiru Kota Bandung.3.9.4.4.

atas dakwaanyang disusun secara alternatif sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa AGUS SURYA DARMA bin RUSDI UMAR bersamadengan saksi Ruhimat Bin Enan Sobandi (yang diajukan dalam berkas perkaraterpisah) dan Deni (DPO), pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira pukul11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan April 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Manisi Kebon Terong Rt. 003 Rw. 003 Kelurahan Pasir BiruKecamatan Cibiru

berikut :Bermula.....Bermula pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekira pukul 18.30 WIB dirumah saksi Ruhimat Bin Enan Sobandi datang terdakwa dan Deni, setelahmereka bertiga bertemu lalu mereka sepakat untuk merental/menyewa mobil dandigadaikan, kemudian pada hari Senin tanggal 7 April 2014 terdakwamenghubungi saksi Ruhimat Bin Enan Sobandi untuk bertemu di Toko SwalayanBorma di daerah Rancaekek setelah mereka bertemu selanjutnya mereka berduadengan menumpang kendaraan umum menuju ke bunderan Cibiru

untuk menemuiDeni yang telah menunggu, selanjutnya setelah mereka bertiga bertemu diBunderan Cibiru Kota Bandung, karena terdakwa tidak mengetahui tempat rental/sewa mobil kemudian terdakwa menghubungi saksi Enjang Hadian untukmengantar ke tempat rental mobil kemudian terdakwa bersama saksi EnjangHadian pergi ke tempat rental mobil "DUA SAUDARA " di Jalan Manisi KebonTerong Rt. 003 Rw. 003 Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru Kota Bandung,sedang saksi Ruhimat Bin Enan Sobandi dan Deni bertugas

untuk menemuiDeni yang telah menunggu, selanjutnya setelah mereka bertiga bertemu diBunderan Cibiru Kota Bandung, karena terdakwa tidak mengetahui tempatRental/sewa mobil kemudian terdakwa menghubungi saksi Enjang Hadian untukmengantar ke tempat rental mobil kemudian terdakwa bersama saksi EnjangHadian pergi ke tempat rental mobil "DUA SAUDARA " di jalan Manisi KebonTerong Rt. 003 Rw. 003 Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru Kota Bandung,sedang saksi Ruhimat Bin Enan Sobandi dan Deni bertugas menunggu

SAEPUDIN ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan pada hariSenin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Jalan Manisi Kebon Terong Rt. 003 Rw.003 Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru KotaBandung; Bahwa.....Bahwa pada hari Senin tanggal 7 April 2014 terdakwadatang ke tempat rental mobil "DUA SAUDARA " diJalan Manisi Kebon Terong Rt. 003 Rw. 003Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru KotaBandung;Bahwa Terdakwa merental mobil untuk 2 (dua) hariyang akan dipergunakan mencari drumb truck

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone merk Huawei warna putih, 1 (satu) buah helm warna INK, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nomor Polisi D-6242--VBS dikembalikan kepada Sdri Euis Rusminingsih alamat Kampung Jadaria RT.01/05 Desa Cibiru Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Jadaria Rt. 01/05 Desa Cibiru Wetan, Kec.Cileunyi, Kab. BandungAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2016 s/d 21 Januari 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2016 s/d 01 Maret2016;Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2016 s/d 20 Maret 2016;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Huawei warna putih, (satu) buah helmwarna INK, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNomor Polisi D6242VBS dikembalikan kepada Sdri Euis Rusminingsihalamat Kampung Jadaria RT.01/05 Desa Cibiru Wetan Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung;4.

Cipadung Desa dekat Kompleks Estrenhill Kecamatan Cibiru KotaBandung, saksi WAWAT KUSWATI (korban/pelapor) sedang mengisi/membeli pulsa di warungtersebut.Bahwa pada saat itu datanglah terdakwa LUKI LUGINA Bin DADANG SUTISNA denganmengendarai sepeda motor HONDA Beat warna hitam No. Pol.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk Huawei warna putih, (satu) buah helmwarna INK, (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNomor Polisi D6242VBS dikembalikan kepada Sdri Euis Rusminingsihalamat Kampung Jadaria RT.01/05 Desa Cibiru Wetan Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung;6.

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan tata usaha negara berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor 77/Cibiru Hilir, terbit tanggal 861991, GambarSituasi Nomor 330/1990, tanggal 3011990, seluas 6.040 m? (enam ribuempat puluh) meter persegi atas nama B. Nababan R. Sihombing;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 77/Cibiru Hilir, terbit tanggal 861991, GambarSituasi Nomor 330/1990, tanggal 3011990, seluas 6.040 m?

Mei 2000,sedangkan tanah SHM Nomor 77/Cibiru Hilir adalah seluas 6.040 m?

Mohamad Yunus Pemohon Kasasi Tolak,karena secara hukum dasar Penerbitan SHM Nomor 77/Cibiru Hilir telahdikeluarkan oleh Kepala Desa Cibiru Hilir pada tahun 1990 serta menunjuklokasinya sebagai Dari SHM Nomor 77/Cibiru Hilir, bilamana benar kesaksiantersebut kenapa Kepala Desa CibQiru Hilir pada tahun 1990 dapat menerbitkanwarkahwarkah Tanah SHM Nomor 77/Cibiru Hilir atas nama Nemi, maka jelaskesaksian tersebut Pembanding/Tergugat II Intervensi menolaknya;Bahwa di samping itu juga Judex Facti secara

hukum tidak pernahmempertimbangkan keberadaan dari SHM Nomor 77/Cibiru Hilir telah terbitHalaman 17 dari 29 halaman.

Ill yaitu sebelah Utara berbatasan dengan Sertipikat Hak MilikNomor 59/Cibiru Hilir yang berasal dari Persil 127 S. Ill (vide T2), dansebelah Barat berbatasan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 589/CibiruHilir yang berasal dari Persil 129 S. Ill (vide T3), dan sebelah baratSertipikat Hak Milik Nomor 589/Cibiru Hilir berbatasan dengan SertipikatHak Milik Nomor 70/Cibiru Hilir yang berasal dari Persil 127 S.

Pol : D-1054-WN, Noka : MHKM1BA3JDK134929, Nosin : MA 93011 atas nama ABDI GUSTIA MANAF, alamat Komp Cibiru Raya, Blok B 31 Rt 02/15 Cibiru Wetan Cileunyi.- 4 (empat) lembar perjanjian kerjasama nomor: 014/PK/AGUSTIA MANAF dengan PATRIA R MUSLIM bulan Mei 2013. Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol : D1054WN, Noka : MHKM1BA3JDK134929, Nosin : MA 93011 atasnama ABDI GUSTIA MANAF, alamat Komp Cibiru Raya, Blok B 31 Rt02/15 Cibiru Wetan Cileunyi.4 (empat) lembar perjanjian kerjasama nomor : 014/PK/AGUSTIAMANAF dengan PATRIA R MUSLIM bulan Mei 2013. Terlampir dalamberkas perkara.4.

Cibiru Raya Blok B 31 Rt 02/15 Cibiru Wetan CileunyiKota Bandung, untuk jangka waktu 3 (tiga) hari terhitung dari tanggal 28Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1273/Pid.B/2016/PN. Bdg.September 2015 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2015 ;Bahwa biaya rental dalam terdakwa merental kendaraan dari TPM Rentalmilik Sdr.

Cibiru Raya BlokB 31 Rt 02/15 Cibiru Wetan Cileunyi Kota Bandung ;Bahwa terdakwa merental kendaraan tersebut untuk jangka waktu tiga haridari tanggal 28 September 2015 sampai tanggal 01 Oktober 2015, denganbiaya rental sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam terdakwa merental kendaraan tersebut dari Sdr.

Pol : D1054WN Noka :MHKM1BA3JDK134929, Nosin : MA 93011 atas nama ABDI GUSTIA MANAF,alamat Komp Cibiru Raya Blok B 31 Rt 02/15 Cibiru Wetan Cileunyi.Menimbang, bahwa benar awal mulanya terdakwa merental kendaraanroda 4 merk Toyota ALL New Avanza tahun 2013 warna silver metalik, No. Pol :D1054WN Noka : MHKM1BA3JDK134929, NOSIN : MA93011, STNK Atasnama : ABDI GUSTIA MANAF alamat Komp.

Cibiru Raya Blok B 31 Rt 02/15Cibiru Wetan Cileunyi Kota Bandung, terdakwa merental kendaraan tersebutdari saksi Patria R Muslimin.

Cibiru Hilir, Kec. Cileunyi Kab. Bandung, Surat Ukur 0410/Cibiru Hilir/2012, Luas tanah 84 M2 (delapan puluh empat meter persegi) yang terletak di Desa. Cibiru Hilir, Kec. Cileunyi Kab. Bandung Jawa Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pariman bin Karjiyo) terhadap Penggugat (Iyar Wiarsih binti Deden Kurnia);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru

PUTUSANNomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Cibiru Kota Bandung, sebagaiPenggugat";melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kecamatan Cibiru Kota Bandung,sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama

Badg. 1TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor0117/Padt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal 08 Januari 2016,mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 3 November 2001,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cibiru Kota Bandung.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal bersama di Kecamatan Cibiru KotaBandung. Dimana Penggugat dan Terguggat masih satu rumahdi kediaman bersama dan sekarang Penggugat tinggal diKecamatan Cibiru, Kota Bandung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2(dua)Orang anak yang bernama:4. x00ouxxX (L) lahir pada tanggal, 05 September 2002; xxxxxxxArdiansyah(L)lahir pada tanggal 11 April 2007;Putusan Nomor 0117/PduG/20WPA.

Kota Bandung;2 Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kecamatan Cibiru Kota Bandung;Bahwa, di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibiru Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Muhtar Karim bin Hasan Rai dengan Ery binti Aris Samid yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, Kota Bandung pada Tahun 1949;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada sekitar tahun 1949 telah terjadi perkawinan antaraorangtua Pemohon yang bernama Muhtar Karim (Alm) Bin Hasan Rai(Alm) dengan seorang perempuan yang bernama Ery (Almh) Binti ArisSamid (Alm) yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cibiru,Kota Bandung;2.

Bahwa Pemohon Rohmat bin Muhtar Karim sangat memerlukanSurat Nikah untuk pegangan dan Penetapan Ahli Waris akan tetapipernikahan antara Muhtar Karim (Alm) Bin Hasam Rai (Alm) dan EryBinti Aris Samid (Alm) tidak tercatat di KUA Kecamatan Cibiru, KotaBandung, Surat keterangan dari KUA Kecamatan Cibiru, Kota Bandungterlampir;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut di atas, maka denganini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama BandungHal. 2 dari 8 hal.

Menetapkan perkawinan antara orang tua Pemohon yang bernamaMuhtar Karim (Alm) Bin Hasan Rai dan Ery (Almh) Binti Aris Samid(Alm) yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cibiru, KotaBandung pada sekitar tahun 1949 adalah sah;3.

Kota Bandung, oleh karena ituPemohon memohon agar Pengadilan Agama Bandung menetapkanperkawinan orang tua Pemohon yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung pada tahun 1949 adalahsah;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon dan dihubungkandengan alat bukti, baik surat maupun saksi Yusup Dikusumah bin ParyadiHal. 5 dari 8 hal.

, bahwa oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, makapernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1949di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung adalahsah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Hal. 6 dari 8 hal.

Andir, RT O8/RW 04Manggahang, Desa Cibiru Hilir, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2. Nama : Didi Wijaya; Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan Wiraswasta 2222n nnn nnn rence nenBertempattinggal : Jl. Siliwangi Kp.

Bahwa, Para Penggugat telah mengajukan permohonan penerbitansertipikat hak milik kepada Tergugat dengan didukung dokumen yangotentik berdasarkan warkah yang diterbitkan oleh Kepala Desa Cibiru Hilirdan telah diterima oleh Tergugat pada tanggal 6 Januari 2015, namunTergugat menolak permohonan Para Penggugat dikarenakan telah terbitSertipikat Hak Milik Nomor 77/Cibiru Hilir sebagaimana dinyatakan olehHalaman 5 dari 56 halaman Putusan Nomor 06/G/2016/PTUNBDGTergugat dalam Surat Pemberitahuan Nomor :

Bahwa, setelah dicermati, terdapat perbedaan antara data fisik dan datayuridis yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 77/Cibiru Hilir yangditerbitkan oleh Tergugat dengan data fisik dan data yuridis milik ParaPenggugat, dimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 77/Cibiru Hilirdinyatakan berasal dari konversi persil 127 S.

Bahwa, yang menjadi Obyek Sengketa aquo sebagaimana didalilkanParaPenggugat adalah : Sertipikat Hak Milik No. 77/Desa Cibiru Hilir atasnama B. Nababan R. Sihombing. ;4.

Oleh karena itu sudah selayaknya gugatantersebut ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard ); Bahwa, Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugat halaman 4angka 7, dengan alasan hukum,bahwa Tergugat dalam menerbitkanSertipikat Hak Milik No. 77/Desa Cibiru Hilir, tidak melanggar AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik dan Tergugat tidak mengabaikan AsasKepastian Hukum karena Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat HakMilik No. 77/Desa Cibiru Hilir telah sesuai

Nasution Bunderan cibiru Kel.Cipadung Kec.

A.H Nasution Bunderan Cibiru Kel.Cipadung Kec.

AH Nasution Bunderan Cibiru Kel.Cipadung Kec.

Nasution Bunderan cibiru Kel. Cipadung Kec.

Ateng Subrata) dengan Pemohon II (Erna binti Amir Hamjah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;

Raya Cibiru Kota Bandung. saat itu Sdr. TAUFIKmelihat terdakwa sedang membersihkan mobil angkot jurusan CicadasCibiru miliknya di pinggir jalan Jl. Raya Cibiru Kota Bandung. Dengancepat Sdr. TAUFIK HIDAYAT masuk ke dalam angkot itu dan menutuppintu angkot dengan cepat untuk menghindari amuk massa kembali.e Bahwa selanjutnya datang Sdr. JONNI SIHOMBING (petugas PolsekPanyileukan Kota Bandung) untuk membantu mengamankan Sdr. TAUFIKHIDAYAT, dan menyuruh Sdr. TAUFIK HIDAYAT untuk keluar dariangkot.

Raya Cibiru Kota Bandung terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap. Sdr. TAUFIK HIDAYAT ;e Bahwa benar awalnya Sdr. TAUFIK HIDAYAT, Sdr. YUSUF SAHRONI dan Sdr.MURI MUKTI yang merupakan pengemudi GOJEK datang ke daerah PangkalanOjeg Jl. Manisi Kota Bandung. Dimana sebelumnya ada anggota GOJEK yangdipukuli di daerah tersebut, sehingga mereka datang sebagai rasa solidaritas. Bahwapada saat melintas di Bunderan Cibiru, tibatiba ada yang berteriak "...

Raya Cibiru Kota Bandung, saat itu Sdr. TAUFIK melihatterdakwa sedang membersihkan mobil angkot jurusan CicadasCibiru miliknya dipinggir jalan Jl. Raya Cibiru Kota Bandung. Dengan cepat Sdr. TAUFIKHIDAYAT masuk ke dalam angkot itu dan menutup pintu angkot dengan cepatuntuk menghindari amuk massa kembali.e Bahwa benar selanjutnya datang Sdr. JONNI SIHOMBING (petugas PolsekPanyileukan Kota Bandung) untuk membantu mengamankan Sdr. TAUFIK HIDA/AT, dan menyuruh Sdr.

Raya Cibiru Kota Bandung, saat itu Sdr. TAUFIK melihatterdakwa sedang membersihkan mobil angkot jurusan CicadasCibiru miliknya dipinggir jalan Jl. Raya Cibiru Kota Bandung. Dengan cepat Sdr. TAUFIKHIDAYAT masuk ke dalam angkot itu dan menutup pintu angkot dengan cepatuntuk menghindari amuk massa kembali.e Bahwa benar selanjutnya datang Sdr. JONNI SIHOMBING (petugas PolsekPanyileukan Kota Bandung) untuk membantu mengamankan Sdr. TAUFIKHIDAYAT, dan menyuruh Sdr.

CAMAT KECAMATAN CIBIRU, berkedudukan diJalan Manisi No. 13 Cibiru, Kota Bandung, dan untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Terbantah I;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Qq. MENTERI DALAM NEGERIDAERAH TINGKATREPUBLIK INDONESIA qq. GUBERNUR KEPALAPROVINSi JAWA BARAT qq, WALIKOTA KEPALA DAERAH TINGKAT IIKOTAMADYA BANDUNG qq. CAMAT KECAMATAN CIBIRU qq.

Akta Juai Beli No. 527/23/02/AJBA/III. 15/1994 tertanggai 4 Agustus 1994antara Tuan Apin Acah selaku pihak penjual dengan Tuan Benny Cahyadiselaku pihak pembelt untuk tanah adat Persii No. 160 S.il, Blok GalumpitKohir No. 1113 seluas 4382 m2, yang aktanya dibuat dihadapan Camatdi Kecamatan Cibiru,Cibiru selaku Penjabat Pembuat Akta TanahKotamadya Bandung; b. Akta Jua!

No. 471/Pdt.Bth/2012/PN.BdgAgustus 1994 luas 1400 m2, yang aktanya dibuat oieh Camat Cibiru selaku PPAT diKecamatan Cibiru, dan meriurut Terbantah dimana tanahtanah obyek dari keduaakta jual beli tersebut di atas telah masuk menjadi obyek dari Sertipikat Hak GunaBangunan No. 91/Paiasari dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 153/Palasariatas nama PT.

Camat Kecamatan Cibiru, diperbaiki sehingga tertulis dan terbacaPemerintah Republik Indonesia, Qq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesiaqq, Gubernur Kepaia Daerah Tingkat! Provinsi Jawa Barat qq. Waiikota KepaiaDaerah Tingkat ! Kotamadya Bandung qq. Camat Kecamatan Cibiru, beralamatdan berkedudukan di Jalan Manisi No. 13, Cibiru, Kota Bandung;Nama Turut Terbantah II tertulis dan terobaca Pemerintah Republik Indonesia,Qq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia qq.

Camat Kecamatan Cibiru qq. Lurah Kelurahan Palasari, diperbaikisehingga tertulis dan terbaca Pemerintah Republik Indonesia, Qq. MenteriDalam Negeri Republik Indonesia qq. Gubernur Kepaia Daerah Tingkat Provinsi Jawa Barat qq. Waiikota Kepaia Daerah Tingkat II Kotamadya Bandungqq. Camat Kecamatan Cibiru qq. Lurah Kelurahan Palasari, beralamat danberkedudukan di Jalan Palasari, Keiurahan Palasari, Kecamatan Cibiru, KotaBandung;Nama Turut Terbantah I!)

PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Kokom Komala binti Pendi, NIK. 3273256003810001, Tempat tanggallahir, Bandung, 30 Maret 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanCipadung, RT. 005 RW. 013, Kelurahan Cipadung,Kecamatan Cibiru

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dian Hermawan pada tanggaldi KUA Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, namun telah bercerai pada tahun2003 dan selama pernikahan antara Pemohon dengan Dian Hermawantelah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1.1. Resta Gunawan (lakilaki), tanggal lahir 10 November2000;12. Tia Andriyani (perempuan), tanggal lahir 14 Mei 2002; Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.2.

Cisurupan, RT. 001 RW. 004, Kelurahan Cisurupan,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibiru Kota Bandung;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun.

Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibiru berdasarkan Surat Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Badg.Penolakan Pernikahan Nomor: B./Kua.10.19.23/Pw.01/08/2020 tertanggal04 Agustus 2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibiru KotaBandung.8. Bahwa ayah kandung calon istri yang bernama Dian Hermawan telahmeninggal dunia di bandung.9.

Surat Penolakan perkawinan tanggal 10 Juni 2020 yang dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung, yangdikeluarkan Kepala Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanBatununggal Kota Bandung, selanjutnya olen Ketua Majelis diberi tanda(bukti P10);11.

PUTUSANNomor: 5263/Pdt.G/2019/PA.Badg.SsPe) AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxxxx, NIK: xxxxxxx, Tempat Tanggal Lahir di Bandung, 11 Mei 1979 (usia40 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx,Kelurahan Cisurupan, Kecamatan Cibiru

, Kota Bandung.Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanXxxxxxx, NIK: xxxxx, Tempat Tanggal Lahir di Bandung, 26 Mei 1974 (usia 45tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh Lepas, Tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx,Kelurahan Cisurupan, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung.Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatPada hari Sabtu tanggal 05 Juli 1994, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal20 Agustus 2018;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Perjaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Jalan Xxxxxxx, Kelurahan Cisurupan, Kecamatan Cibiru, KotaBandung.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung, tanggal 20AGustus 2018, yang telah dinazegelen dan bermaterai secukupnya,setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Hal 3 dari 9 hal. Putusan Nomor: 5263/Pdt.G/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:1.

XXXXxXxX, Menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, dansampai sekarang sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa mereka membina rumah tangga di tempat kediamanbersama di Jalan Xxxxxxx, Kelurahan Cisurupan, Kecamatan Cibiru,Kota Bandung;Hal 4 dari 9 hal.

Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmemiliki beberapa aset berupa rumah dan tanah yang sampai saat inimasih milik Penggugat dan Tergugat atau dengan kata lain aset tersebutmerupakan bagian dari harta bersama (gono gini) Penggugat danTergugat; Adapun asetaset tersebut adalah sebagai berikut : Tanah yang terletak di Blok Cibiru Hilir Desa Cibiru Hilir seluas 260M2, berdasarkan SHM No. 01109 atas nama PENGGUGAT; Tanah yang terletak di Blok Situ Seeng Desa Cibiru Hilir seluas 277M2

, berdasarkan SHM No. 01110 atas nama TERGUGAT;Tanah yang terletak di Blok Situ Seeng Desa Cibiru Hilir seluas 79M2, berdasarkan SHM No. 1318 atas nama PENGGUGAT;Tanah yang terletak di Blok Cibiru Hilir Desa Cibiru Hilir seluas 144M2, berdasarkan SHM No. 1108 atas nama TERGUGAT, Tanah yang terletak di Blok Situ Seeng Desa Cibiru Hilir seluas 64M2, berdasarkan SHM No. 1405 atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT, Tanah yang terletak di Blok Cigoong Desa Cibiru Hilir seluas 146 M2,berdasarkan SHM No. 1382

Bahwa dalam gugatan ini, Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk memutuskan 4 (empat) bidang tanah yaitu : Tanah yang terletak di Blok Cibiru Hilir Desa Cibiru Hilirseluas 144 M2, berdasarkan SHM No. 1108 atas nama TERGUGAT; Tanah yang terletak di Blok Situ Seeng Desa Cibiru Hilirseluas 79 M2, berdasarkan SHM No. 1318 atas nama PENGGUGAT, Tanah yang terletak di Blok Cigoong Desa Cibiru Hilirseluas 146 M2, berdasarkan SHM No. 1382 atas nama TERGUGATdan PENGGUGAT; Tanah yang terletak di Blok Situ

Menyatakan bahwa aset berupa : Tanah yang terletak di Blok Cibiru Hilir Desa Cibiru Hilirseluas 144 M2, berdasarkan SHM No. 1108 atas namaTERGUGAT; Tanah yang terletak di Blok Situ Seeng Desa Cibiru Hilirseluas 79 M2, berdasarkan SHM No. 1318 atas namaPENGGUGAT, Tanah yang terletak di Blok Cigoong Desa Cibiru Hilirseluas 146 M2, berdasarkan SHM No. 1382 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT; Tanah yang terletak di Blok Situ Seeng Desa Cibiru Hilirseluas 64 M2, berdasarkan SHM No. 1405 atas namaTERGUGAT

Cileunyi Kab Bandung seluas70 M2 atas nama TERGUGAT.Menjadi milik Penggugat.Sedangka asset berupa : Tanah yang terletak di Blok Cibiru Hilir Desa Cibiru Hilirseluas 260 M2, berdasarkan SHM No. 01109 atas namaPENGGUGAT, Tanah yang terletak di Blok Situ Seeng Desa Cibiru Hilirseluas 277 M2, berdasarkan SHM No. 01110 atas namaTERGUGAT.Menjadi milik Tergugat.5.

Yunus) dengan membayar iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

PUTUSANNomor : 1209/Pdt.G/2016/PA.BadgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diAlamat Penggugat Kecamatan Cibiru Kota Bandung,selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, semula tempattinggal di alamat

Tergugat Kecamatan Cibiru Kota Bandung,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dibawah register Nomor :1209/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 21

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kecamatan Cibiru Kota Bandung. Hingga sekarangPenggugat tetap tinggal di alamat tersebut, kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat begitu saja tanpa ada alasan yang jelas, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia;4. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama: Rio Firdaus Bacas (L) lahir pada tanggal, 16 Juni 1999;5.

Surat Pengantar dari Ketua RT.03 RW.13 Nomor:63/RT.03/RW.13/2016 tanggal 11 Januari 2016 yang diketahui oleh LurahPalasari dan Camat Cibiru, yang menerangkan bahwa Royeke Bacas sudah tidakdiketahui keberadaannya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Kuswara bin Cahya, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cipadung RT.01 RW.12Kelurahan Palasari Kecamatan Cibiru Kota Bandung. (Saksi I);2. Atin Suhartin binti Kasdam, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kopedi RT.02 RW.04Kelurahan Palasari Kecamatan Cibiru Kota Bandung.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung untuk didaftar dalam register yang telah disediakan untuk itu;--------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejunlah Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);---------------------------------

Put.No.2150/Pdt.G/2016/PA.BadgBahwa pada tanggal 17 April 2012, Penggugat dan Tergugat telah menikah diKUA Kecamatan Cibiru Kota Bandung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor128/29/IV/2012, tanggal 17 April 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat bada dukhul namun sampai sekarang belum dikaruniai anakatau keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak pertengahan tahun 2014, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan

Put.No.2150/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa surat yaitu :a Fotokopi KTP an.Penggugat dari Pemkot Bandung tertanggan 27 April 2013, tanpameterai, setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti,b Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 128/29/IV/2012, tanggal 17 April 2012dari Kepala KUA Kecamatan Cibiru Kota Bandung, bermeterai cukup, dilegalisirKantor Pos Kota Bandung, setelah dicocokkan dengan

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat di Kota Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tanggal 17April 2012 di KUA Kecamatan Cibiru Kota Bandung; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun di rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak Mei 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab

Saksi HU, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di KotaBandung ; Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tanggal 17April 2012 di KUA Kecamatan Cibiru Kota Bandung; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun di rumahsaksi namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak Mei 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat

Put.No.2150/Pdt.G/2016/PA.BadgKantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung untuk didaftar dalamregister yang telah disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejunlahRp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 21 Juni 2016 M / 16 Ramadhan 1437 H, oleh kami Drs.H.Joko Yuwono,MHsebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Athiroh Muchtar,SH.MH.dan Drs.H.