Ditemukan 160 data
14 — 1
Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 23 Agustus 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 369/25/X/2011karena Akta Nikah hilang maka di terbitkan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kua.28.02.15/PW.01/DN/X/2009 tanggal 23 Agustus 2012;Hal. 1 dari 9 Put. No. 446/Pdt.G/2019/PA.Rks2.
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Lebak Siuh,RT.004 RW. 001, Desa Cijaku, Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat;4.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 140/66/2007/V/2019dikeluarkan oleh Kepala Desa Cijaku Kecamatan Cijaku KabupatenLebak tanggal 10 Mei 2019, yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kua.28.02.15/PW.01/DN/X/2009 dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Cijaku Kabupaten Lebak tanggal 23 Agustus2012, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuaidengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Put. No. 446/Pdt.G/2019/PA.Rks1.
12 — 1
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Rks7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, usia 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung GarungSabrang, RT.003, RW. 001, Desa Cihujan, Kecamatan Cijaku,Kabupaten
Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wirasasta, tempat tinggal di Kampung Garung Sabrang,RT.005, RW. 003, Desa Cihujan, Kecamatan Cijaku, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah memperhatikan segala hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 17 Juli 2003 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, KabupatenLebak, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKUNIKAH;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama di Kampung Garung Sabrang, RT.003,RW. 001, Desa Cihujan, Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak.;3.
8 — 0
Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2001, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cijaku Lebak Banten, sesuai Kutipan AktaNikah No. 112/6/VI/2001 tanggal 21 Juni 2001.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 1045/Pdt.G/2013/PAJPPenggugat di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat selama 8 tahun.
Penggugat mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan kesimpulannya yaitu ia tetap pada gugatannya dan mohonputusan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, majelishakim cukup menunjuk berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat sebagai seorang muslim telah melangsungkan pernikahan dihadapan PPN KUA Kecamatan Cijaku
125 ayat (1) danPasal 126 HIR perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi oleh karenaperkara ini adalah perkara khusus tentang perceraian maka untuk mengetahuiperkara ini berdasar dan beralasan hukum, majelis hakim tetap akan menilaialatalat bukti Penggugat yang berupa bukti surat bertanda P.1 dan keterangansaksisaksinya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 112/6/V1/2001 tanggal 21 Juni 2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cijaku
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku,Lebak, Banten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat serta kepada KantorKedutaan Besar Republik Indonesia di Riyadh Saudi Arabia untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
1.YUSEP Als IYUS Bin MARDANA
2.DADANG Als BODONG Bin ASEP
3.JUPEN Bin KUSNADI
51 — 10
Cijaku Kab.
dahulu ;Bahwa cara yang dilakukan Para Tedakwa dalam melakukan pencurianbaterai tersebut dengan cara Para Terdakwa bersama sama Aripberangkat ke menara tower yang telah ditentukan lebih dahulusebelumnya yaitu tower yang berada di Kampung Cipalabuh DesaCipalabuh Kecamatan Cijaku Kabupaten Lebak dengan menggunakan 1(satu) unit kendaraan R4 Mitsubishi Pick Up warna hitam No.
10 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijaku Kabupaten Lebak pada tanggal 01 Desember 2010Him. 1 dari 12 hlm.
Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/36/XII/2010 dan belum pernahbercerai ;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah, antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa CijakuKecamatan Cijaku Kabupaten Lebak, selama kurang lebih 8 (delapan)bulan lalu pindah ke rumah orang tua Pemuhon di Desa Cipawon RT 007RW 002 Kecamatan Kabupaten Purbalingga selama
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 352/36/XII/2010 Tanggal 01Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak. Bukti surat tersebut sesualaslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;3.
Putusan No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Pbgaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 01 Desember 2010 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cijaku Kabupaten Lebaksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat dan harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan
14 — 1
Satibi) terhadap Penggugat (Iis Aisyah binti Akra);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, sebagaimana ternyata dari Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2017/PA.RksKutipan Akta Nikah Nomor 338/48/X/2008 tanggal 24 Oktober 2008dengan status Penggugat Perawan dan TErgugat Jejaka.2.
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal Kecamatan Cijaku,Kabupaten Lebak dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagaitempat kediaman bersama terakhir.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :xxxxxxxxxxxxx, Perempuan, Usia 7 Tahun.4.
Saksi :Saksi :Saksi I, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kapung Xxxxxxxxxxxxxx, RT.004 RW. 001, DesaSituserono, Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak. Hubungan saksi sebagaikeponakan Penggugat dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat tanggal 22Oktober 2008 di wilayah KUA Kecamatan Cijaku Kabupaten Lebak.
Bahwa saksi telah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil merukunkan keduanya.Saksi II:Saksi II, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kapung xxxxxxxxxxxx, RT.011 RW. 003, Desa Cijaku, Kecamatan Cijaku,Kabupaten Serang.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku,Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor 117/Pdt.G/2019/PA.Rks7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Cijaku,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT
Halaman 1Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor BUKU NIKAH;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Gunungkendeng, RT.0O1 RW. 001, Desa Cipalabuh, Kecamatan Cijaku, KabupatenLebak3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan:4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : BUKU NIKAH, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku Kabupaten Lebak, yangbermeterai cukup dan dinazzegelend, kemudian disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelismemberikan kode bukti (P2);Bahwa selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di depan persidangan sebagai berikut:1.
Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman orangtua Penggugat di di Kampung Gunungkendeng, RT.001 RW. 001, Desa Cipalabuh, Kecamatan Cijaku,Kabupaten Lebak;Bahwa
Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman orangtua Penggugat di di Kampung Gunungkendeng, RT.001 RW. 001, Desa Cipalabuh, Kecamatan Cijaku,Kabupaten Lebak;Putusan
8 — 1
Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Nopember 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 291/07/X1/2005tanggal 05 Nopember 2005;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Cintasari,RT.016 RW. 003, Desa Cijaku, Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak;Hal. 1 dari 9 Put. No.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 291/07/X1/2005 dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cijaku Kabupaten Lebaktanggal 7 November 2005, yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.
46 — 3
Cijaku, Kab.
SANTAMIN bin RAJAImelaporkan kejadian tersebut ke sector kepolisian Cijakumelakukan pengejaran untuk menindak lanjuti laporan tersebutdan akhirnya polisi berhasil menangkap para pelaku pada malamhari itu. juga,pada saat polisi menangkap pelaku ipoilisilangsung mengamankan terdakwa SUWARDI als EMBOK bin JUMANsedangkan kedua pelaku lainnya ERIK (DPO), dan ROHADi (DPO)berhasil melarikan diri, dari penangkapan tersebut polisimengamankan barang bukti dan terdakwa SUWARDI als EMBOK binJUMAN ke Polsek Cijaku
Cipancur Ds Ciapus Kec Cijaku Kab.
10 — 3
PUTUSANNomor 0966/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Atpenggut, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di, Kecamatan Cijaku, KabupatenLebak.
Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 13 Mei 2018, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor (xxxxxxxxxxx) tanggal 14 Mel2018.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0966/Pdt.G/2018/PA.Rks.2.
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di KampungCireret, RT.0O3 RW. 004, Desa Kandangsapi, Kecamatan Cijaku,Kabupaten Lebak.3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan:4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor (XxxxxXxxxxxxx) tanggal 14 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak, bermeterai cukup,telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:1.
4 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Adiwiguna bin Royani) dengan Pemohon II (Sopiah binti Kamsani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2014 di rumah orangtua Pemohon II di Kampung Sukamulya RT.004 RW.002 Desa Mekarjaya Kecamatan Cijaku Kabupaten Lebak;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
(KUA) Kecamatan Cijaku Kabupaten Lebak;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama Rangkasbitung tahun 2024;
5 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suherman bin Muhani) dengan Pemohon II (Masitoh binti Sugiri) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1996 di kediaman milik orang tua Pemohon II di Kampung Sukamulya, RT.004 RW.002, Desa Mekarjaya, Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mecatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten;
- Biaya yang
60 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXX XXXX XXXXXX) dengan Tergugat (XXXX XXXX XXXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2002di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak; 4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX XXXX XXXXXX) terhadap Penggugat (XXXX XXXX XXXXXX);5.
sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Rks,tanggal 12 April 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. dari 20 halaman, Putusan No.0255/Pdt.G/2016/PA.RksBahwa pada tanggal0l Oktober 2002, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusanAgamaKecamatan Cijaku
bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Rangkasbitung segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.4.Mengabulkan permohonan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (KXXXX XXXX XXXXXX) denganTergugat (XXXX XXXX XXXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober2002di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku
Hubungan saksi sebagai tetangga Penggugat dandi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tegugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 01 Oktober 2002 di rumah orangtua Penggugat diCiyaku, Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak dan saksi menghadiripernikahannya;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat danpernikahan tersebut telah sesuai dengan ajaran
agama Islam denganterpenuhinya rukun dan syarat nikah;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakdidaftar dan tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan dan menjadi wali nikah Penggugatdengan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama XXXXXXX dandiwakilkan kepada Penghulu bernama XXXXXXXXX dan yang menjadi saksinikah adalah Bapak XXXXXX dan Bapak XXXXXXXX, serta denganmaskawin berupa
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (KXXX XXXX XXXXXX) denganTergugat (XXXX XXXX XXXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober2002di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, KabupatenLebak;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (KXXX XXXX XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXX XXXX XXXXXX);5.
9 — 1
PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2015/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di, Kecamatan Cijaku, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula berumah tangga diKampung Cipalabuh Desa Cipalabuh Kecamatan Cijaku Kabupaten Lebak, Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Rkskemudian pindah ke Serang dan terakhir Penggugat pulang ke KampungCipalabuh;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :a. ANAK I, perempuan umur 19 tahun;b. ANAK II, perempuan umur 15 tahun;c.
KelapaDesa Cipalabuh, Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak, diberi tanda P1;Potocopy sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri asliDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorKk.10/PW/14/D/X/2000 tanggal 18 Oktober 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Malingping, diberi tanda P2;B. Saksi :1.SAKSI , umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Serang, Kota Serang.
saksi adalah temanPenggugat selama lebih kurang 5 (lima) tahun terakhir; Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat bernama Andi Mulyan, saksi tidak mengetahui pernikahanPenggugat dan Tergugat karena awal kenal sudah sebagai suami isteri,tetapi saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa ia menikah tahun 1994; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di BumiAgung Permai, terakhir Penggugat sering pulang ke rumah orangtuanya di Kampung Cipalabuh Kecamatan Cijaku
lebin sudah 20 (duapuluh) tahun; Bahwa saksi tahu dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Andi Mulyan, saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat, hanya tahu dari cerita Penggugat bahwa merekamenikah pada tahun 1994; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKomplek Bumi Agung Permai Kota Serang, tetapi kKemudian terakhir Hal. 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.RksPenggugat sering pulang ke rumah orangtuanya di Kampung CipalabuhKecamatan Cijaku
9 — 2
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di ALAMAT, Kecamatan Cijaku, KabupatenLebak, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA
Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 09 September 2003, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor BUKU NIKAH;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Ciakar, RT.002 RW. 004, Desa Cicalengka, KecamatanPagedangan, Kota Tangerang,3.
Penggugat, tertanggal 31 Desember 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kapunduhan Kecamatan Cijaku KabupatenLebak, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya KetuaMajelis memberikan kode bukti (P.1); 2.
FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak, yang telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen, selanjutnya Ketua Majelis memberikan kode bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti lain berupa 2 (dua) orang saksi di depan persidangan,sebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatperkawinan yang sah, menikah pada tanggal 09 September 2003, berupa kutipanakta nikah nomor : BUKU NIKAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak, (Sebagaimana bukti P.2);2. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;3.
7 — 1
serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Rks,tanggal 18 Maret 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 01 September 2017, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 223/14/IX/2017 tanggal 04September 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Cijaku Kabupaten Lebak,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Rksdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;3. Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama Tergugat bukti surat tersebutB.
Saksi:1.telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P3;saksi Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 04 September 2017 di KUA Cijaku Kabupaten Lebak;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai
PA.RksBahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;saksi Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik ipar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang menikah pada tanggal 04 September 2017 diKUA Cijaku
Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang menikahpada tanggal 04 September 2017 di Kecamatan KUA Cijaku KabupatenLebak ;4.
64 — 34
SYARIP ;Tempat Lahir : Lebak ;Umur / Tanggal Lahir57 Tahun / 15 Maret 1952 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tingggal Kampung Kandangsapi RT. 01/01, DesaKandangsapi, Kecamatan Cijaku,Kabupaten Lebak ;Agama : Islam;Pekerjaan :Wiraswasta / Ketua KoperasiTani Cipta Mandiri;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;I. Berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;II. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.
ABAY SUDARMA selaku SekretarisKoperasi CIPTA MANDIRI (yang penuntutannya diajukan secaraterpisah) , pada waktu antara tanggal 26 Juli 1999 sampaidengan bulan Agustus 1999 atau setidak tidaknya disekitar ituatau. masih dalam tahun 1999, bertempat di kantor KoperasiCIPTA MANDIRI Desa Kandangsapi Kecamatan Cijaku KabupatenLebak atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung,terdakwa dengan melawan hukum melakukan perbuatan memperkayadiri sendiri
suatu Badan, yang secaralangsung atau tidak langsung dapat merugikan keuangan negaradan atau perekonomian negara, atau diketahui atau patutdisangka olehnya bahwa perbuatan tersebut merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikutBahwa berdasarkan Akta pendirian Badan MHukum KoperasiNomor 61/BH/KDK.10.3/1V/1999 tertanggal 19 April 1999,Koperasi Tani CIPTA MANDIRI yang berdomisili di DesaKandangsapi Kecamatan Cijaku
ABAY SUDARMA selakuPengurus Koperasi Tani CIPTA MANDIRI Desa KandangsapiKecamatan Cijaku Kabupaten Lebak = sampai batas waktupengembalian tersebut berakhir, belum mengembalikan danaKUT tersebut kepada Pemerintah melalui Bank Penyalur yaituBank Danamon Cabang Labuan. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa H.SURYADI Bin H.SYARIP selaku Ketua Koperasi Tani CIPTAMANDIRI dan H. AJAT SUDRAJAT Bin H.
Bahwa atas permohonan Kredit Usaha Tani (KUT) dariKoperasi Tani CIPTA MANDIRI Desa KandangsapiKecamatan Cijaku Kabupaten Lebak tersebut, KepalaKantor Koperasi dan Usaha Kecil Menengah (UKM)Kabupaten Lebak telah menyetujui danmerekomendasikannya kepada Bank Penyalur yaitu BankDanamon Cabang Labuan untuk dicairkan dengan SuratKepala Kantor Koperasi dan UKM Kabupaten Lebak yangditanda tangani oleh Ir.
29 — 4
SALINANPUTUSANNomor 0486/Pdt.G/2014/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman
di Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 0486/Pdt.G/2014/PA.Rks tanggal 09 Oktober 2014, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut
Bahwa pada tanggal 14 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 21/21/l/2006 tanggal 16 Januari 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan Cijaku Kabupaten Lebak dan selanjutnya tinggal di alamattersebut sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Hal. 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0486/Pdt.G/2014/PA.Rks.
Potocopy sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Surat KeteranganDomisili atas nama (Penggugat) Nomor : 140/23/2013/X/2014 tanggal 10Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kandang sapi,Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak, diberi tanda P1;2.
Potocopy sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri satu buahasli Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0486/Pdt.G/2014/PA.Rks21/21//2006 tanggal 16 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cijaku, diberi tanda P2;B. Saksi :1. SAKSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur.2.
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2010 Bahwa berdasarkan Akta pendirian Badan Hukum Koperasi Nomor61/BH/KDK.10.3/IV/1999 tertanggal 19 April 1999, Koperasi Tani CIPTAMANDIRI yang berdomisili di Desa Kandangsapi, Kecamatan Cijaku,Kabupaten Lebak mempunyai Ssusunan Pengurus sebagai berikut :Ketua : H. SURYADISekretaris > H. AJAT SUDRAJATBendahara > EDI; Bahwa Terdakwa H. AJAT SUDRAJAT bin H. ABAY SUDARMA selakuSekretaris Koperasi CIPTA MANDIRI bersamasama dengan H. SURYADIbin H.
SYARIP selaku Pengurus Koperasi Tani CIPTA MANDIRI DesaKandangsapi, Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak sampai batas waktupengembalain tersebut berakhir, belum mengembalikan dana KUT tersebutkepada Pemerintah melalui Bank Penyalur yaitu Bank Danamon CabangLabuan ; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa H. AJAT SUDRAJAT binH. ABAY SUDARMA selaku Sekretaris Koperasi Tani CIPTA MANDIRI danH. SURYADI bin H.
Sus/2010 Bahwa berdasarkan Akta pendirian Badan Hukum Koperasi Nomor61/BH/KDK.10.3/IV/1999 tertanggal 19 April 1999, Koperasi Tani CIPTAMANDIRI yang berdomisili di Desa Kandangsapi, Kecamatan Cijaku,Kabupaten Lebak mempunyai susunan Pengurus sebagi berikut :Ketua :H. SURYADI ;Sekretaris > H. AJAT SUDRAJAT;Bendahara > EDI; Bahwa Terdakwa H. AJAT SUDRAJAT bin H. ABAY SUDARMA selakuSekretaris Koperasi CIPTA MANDIRI bersamasama dengan H. SURYADIbin H.
Koperasi Tani CIPTA MANDIRI, untuk 1 (satu) KelompokTani yaitu Kelompok Tani KENANGA, Ketua Kelompok Tani bernamaADAM, luas lahan 34, Ha dengan pengajuan sebesarRp105.435.406,88 (seratus lima juta empat ratus tiga puluh lima ribuempat ratus enam rupiah delapan puluh delapan sen), sebagaimanayang tercantum dalam Rekapitulasi Rencana Definitif KebutuhanKelompok Tani (RDKK) tertanggal 10 Juni 1999 ; Bahwa atas permohonan Kredit Usaha Tani (KUT) dari Koperasi TaniCIPTA MANDIRI Desa Kandangsapi Kecamatan CIJAKU
SYARIP selaku Pengurus Koperasi Tani CIPTA MANDIRI DesaKandangsapi, Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak sampai batas waktupengembalain tersebut berakhir, belum mengembalikan dana KUT tersebut ;Hal. 8 dari 18 hal. Put. No. 2632 K/Pid. Sus/2010Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa H. AJAT SUDRAJAT binH. ABAY SUDARMA selaku Sekretaris Koperasi Tani CIPTA MANDIRI danH. SURYADI bin H.
84 — 9
Cijaku Kab. Lebakmenggunakan mobil tersebut, sesampainya di sana sekira Jam 23.30 Wibmobil kKemudian di parkir di pinggir jalan sekira berjarak 50 meter daritower lalu ANAK ARIP Als ENYE Bin PATJA Als MAMAN bersamasamadengan !YUS(penuntutan terpisah), turun dari mobil untuk langsungmelakukan pencurian tersebut sedangkan Sdr.
Cijaku Kab.Lebak menggunakan mobil tersebut, sesampainya di sana sekira jam 23.30 Wibmobil kemudian di parkir di pinggir jalan sekira berjarak 50 meter dari tower laluANAK ARIP Als ENYE Bin PATJA Als MAMAN bersamasama denganlYUS(penuntutan terpisah), turun dari mobil untuk langsung melakukanpencurian tersebut sedangkan Sdr. JUPEN dan Sdr.
Cipalabun Desa Cipalabuh Kecamatan Cijaku KabupatenLebak atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, maka Hakim berpendapatperkara ini menjadi kewenangan relatif dari Pengadilan Negeri Rangkasbitung ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN RkbMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas, Anak dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya
Cipalabuh Desa Cipalabuh Kecamatan Cijaku Kabupaten Lebak,awalnya saat itu Anak sedang berada di rumah dan tiba tiba lyus menelponAnak dan mengatakan kepada Anak mengajak untuk melakukan pencurian ditower, lalu esok harinya datanglah lyus, Dadang dan Jupen datang ke rumahAnak dengan menggunakan mobil pickup warna hitam setelah itu kita berempatberangkat dan saat di tengah perjalanan tepatnya di jembatan kita berhentisebentar dan lalu kita berangkat menuju lokasi tower dan sesampai di lokasimobil