DIMYATI bin MUBEDI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 04, RW. 01 Desa Dawuhan Kulon, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuP @MOhON) 2 2= now n> non nen nnn nnn nnn nme nnn nnn nnn ene noe noe nee nee en conne Bahwa Pemohon telah menikah dengan WARSITI binti MURDJANA dantelah dikaruniai 9 orang anak;""e Bahwa nama Pemohon

Saksi pertama: Migi bin Conne, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Tameoro, DesaBesoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal04 September 2013;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Dusun Tameoro,bernama

Sompa binti Conne Dg.

Sompa binti Conne Dg. Gassingadalah ibu kandung Penggugat dan saksi kedua yang bernama Jora Dg.

i j = 22> 2+ ene non non non non ron nen nnn nn eee ene onee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan Agama Hindu di Banyuning pada tanggal 10Desember 201 05 n= won nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn cnn nnn nnne Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng =" 27 e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut belummempunyai anak;9 2= noo noe nen nne nnn sre nne conne

Sebelah Selatan berbatas tanah milik Conne bin Pele. Sebelah Barat berbatas tanah milik Rangga bin Bora.Sebidang sawah dengan persil nomor 21 Sill, kohir nomor 53 C ,luas kurang lebih 0,70 ha., terletak di Dusun Tamalallang, DesaTamanyelleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas tanah milik Nannga Bahasan. Sebelah Timur berbatas tanah milik Lio binti Pele. Sebelah Selatan berbatas tanah milik Basse binti Manna.

No. 331 K/AG/2012Sebelah Barat berbatas tanah milik Nyambang Padu dan Baso binTalibu.Sebidang sawah dengan persil nomor 60 Sl, kohir nomor 53 Cl, luaskurang lebih 0,95 ha., terletak di Dusun Tamanyelleng, DesaTamanyelleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas tanah milik Conne bin Pele.Sebelah Timur berbatas tanah milik Gowa Makassar TradeDevelopment (GMTD).Sebelah Selatan berbatas tanah milik Gowa Makassar TradeDevelopment (GMTD).

Kanang; Sebelah Selatan berbatas tanah milik Conne bin Pele;Hal. 13 dari 33 Hal. Put. No. 331 K/AG/2012 Sebelah Barat berbatas tanah milik Rangga bin Bora;5.2.

sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas tanah milik Cekang bin Pele; Sebelah Timur berbatas tanah milik Ranjak bin Arapin; Sebelah Selatan berbatas tanah milik Lenteng binti Ganda; Sebelah Barat berbatas tanah milik Nyombang Padu dan Baso binTalibu;5.5 Sebidang tanah darat dengan persil Nomor: 60 SI, Kohir Nomor: 53Cl, luas kurang lebih 0,95 ha., terletak di Dusun Tamanyelleng,Desa Tamanyelleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas tanah milik Conne

Membebankan biaya Pemohon kepada Pemohon:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir Aipersidan gan ; = n nn rene veneer nn cence veneer n nn cnn ne cnn conne conan some cnnen nnnnn nana aeMenimbang, bahwa Pemohon membacakan Surat Permohonannya dipersidangan ataspertanyaan Hakim, Pemohon pada pokoknya tetap mempertahankan isi suratpermohonan nyQ; n= 222 oo nnn nnn nnn nnn nn nnn no nnn ron nnn non nnn nen nee nnn ne nee een neeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil

Banda Aceh Nomor 65/Pen.Pid/ 2015/PNBna, tanggal 10 Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pen.Pid/2015/PN Bna, tanggal10 Maret 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : 5 222 noe nen nnn nee conne

Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding ;Bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat berkas perkara sesuai SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara masingmasing tertanggal25 Mei 2018 jpnnnnnn enna nn nena nnn ce cence cen nee ne nnn nee conne naeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 102/G/2017/PTUN.SBY.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabbe bin Conne) dengan Pemohon II (Nani binti Arif) yang pada tahun 1987, di Desa Bulo-Bulo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardin Conne bin Cappi Tuppu) terhadap Penggugat (Inawati binti Naharuddin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

SAKSI I, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan sudah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak 3tahun terakhir saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahkeuangan, Tergugat Jarang pulang kerumah dan Tergugat memeilikihubungan dengan wanita lain;conne Bahwa

SAKSII.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Karena saksi adalah ibu Penggugat.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Jalan yo conne eee scccccas , Jakarta Selatan.e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 8 tahun lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain.e Bahwa karena perselisinan dan

kediaman di RT.03 RW.05Kelurahan Kedungwuluh, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga)nnn nnn n nn nnn nnn ne nnn nnn nen nnnnnnnnancnencnnen conane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1978, setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama terakhir di Desa Kedungwuluh dan telahdikaruniai 5 orang anak; 202200 02eencnne conne

Muhammad Yusuf( Termohon ) 3~= 22a nnn nnnn nn neni nn enn conne.

DahliaBiru ; nnnen onan nnn n enna nee een cc cnn cee cece nee nec cne cnc nne nee conne tee Menolak eksepsieksepsi Tergugat sekarang Terbanding dan Tergugat llIntervensi sekarang Terbanding ; DALAM POKOK PERKARAA : 2272 272220200 oon oon nnn nee nee nen Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat sekarangPEMBANDING ; 725 ono none nnn nen cence nee nee ne Menghukum Tergugat (Terbanding) dan Tergugat (Il Intervensi(Terbanding) untuk membayar biaya perkara ; Hal7 dari 13 hal Put.No.69/B/2014/PT.TUN.JKTBahwa

sehingga telah mampu untuk memberikan biaya / nafkah hidup kepadaPemohon 5 +92 222229 n noone n nnn nnn nena nnn Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut Pemohon menerimanya ;SAKSI: SAKSI II PEMOHON : Saksi kenal dengan Pemohon, ayah Pemohon dam calon suami Pemohon, karena saksitetangga dekat Pemohon 5Saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak kandung Bapak AYAHPEMOHON :Saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMIPEMOHON 22 202222222 conne

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Muhrim Muslim bin Kaco Conne) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianti binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

4. Membebankan

tersebutmengindikasikan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakbermasalah sehingga Hakim berkesimpulan bahwa perkawinantersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Februari 2004 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;w Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;conne

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di selama 2 tahunlebih dan sudah mempunyai 2 orang anak dalam asuhanPengguat; 22222 nn nonce nnn ne nneneneee Bahwa sejak 19 tahun yang lalu Tergugat pergi dari rumahtempat tinggal bersama dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya;e Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan telah membiarkanPP SN mm mn mn sn ss rn inn conne

)orang anak serta tidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasadirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :conne