karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;

FARIDA
Terbanding/Tergugat II : COOS YARANGGA alias COS JARANGGA
Terbanding/Tergugat III : ALIMUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KELURAHAN MANDALA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUPARMAN

COOS YARANGGA alias COS JARANGGA, Pensiunan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal Jalan Raya Bosnik Mandiri,Kelurahan Mandala, Kecamatan Biak Kota, KabupatenBiak Numfor, provinsi Papua Selanjutnya disebut ;Terbanding II semula Tergugat II ;3.

Bahwa pada tahun 2011 secara tanpa hak Tergugatll Coos Yaranggaalias Cos Jarangga telah melepaskan/menjual lagi sebagian dari tanahmilik penggugat Sertipikat Hak Milik No. M. 264 / Mandala (berasal daripersil HGB No.70/Mandala, Kapling No.4) tersebut di atas kepadaTergugatI Ny.Farida dengan Surat Keterangan Untuk Melepaskan TanahGarapan tanggal 12 Juli 2011 dengan menerima uang ganti rugi dariTergugatI sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh Juta rupiah);11.

Bahwa tanah seluas 36 kavling yang telah dilepas haknya oleh Tergugat II(Cos Jarangga) pada tahun 1982 tersebut bukanlah tanah milik PemerintahDaerah Tingkat Il Teluk Cenderawasih karena yang membayar ganti rugikepada Tergugat II Cos Jarangga dkk adalah Pemohon Hak atas tanah exgarapan Tergugat II (Cos Jarangga), Pemerintan Daerah TK II TelukCenderawasi hanya memfasilitasi proses peralinan hak tersebut dariTergugat Il (Cos Jarangga kepada pembeli/pemohon hak atas tanahHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor

Bahwa berdasarkan Pasal 43 ayat (3) UU No.21 Tahun 2001 TentangOtonomi Khusus Bagi Provinsi Papua jo Pasal 3 Peraturan Menteri Agraria/Kepala BPN RI No.5 Tahun 1999 jo Pasal 9 Peraturan Daerah KhususProvinsi Papua No.23 Tahun 2008, bukti P6 berupa Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah No.01/SPPT/XII/1982 dari Tergugatll (CosJarangga) bukti P1, P3 jo Pasal 32 ayat (2) PP No.24 Tahun 1997, makaTergugatll (Cos Jarangga) tidak berhak lagi atas tanah sengketa,sehingga perbuatan Tergugatll (Cos Jarangga

.22 / PDT / 2009 /PT.JPR antara Nehemia Yarangga dkk melawan Cos Jarangga (TergugatIl) dan Klemens Yarangga (bukti P34, P35, P36, T9); Bahwa penggugat telah membayar Pajak Bumi dan Bangunan atas tanahsengketa sejak tahun 1991 sampai sekarang tahun 2018 sesuai buktiSPPT PBB tahun 1993 sampai tahun 2018 ( bukti P13 sampai dengan P33 );Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka dengan inipembanding/Penggugat mohon dengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim YangMulia pada Pengadilan

Sedangkan dalam permasalahanpemotongan COS, Tergugat melaksanakan pemotongan Check of System(COS), sudah sesuai dengan surat permintaan pemotongan COS yangdiajukan oleh PUK FSP KEP MBU KSPI PT. Langgeng Makmur IndustriTbk kepada Tergugat, sehingga untuk menyelesaikan permasalahan inisecara tuntas maka seharusnya PUK FSP KEP MBU KSPI Unit1 ikutsebagai Tergugat dalam perkara a quo.

Dalam hal ini Tergugat membantu melakukanpemotongan COS berdasarkan permintaan atau pengajuan dari serikatpekerja / serikat buruh di PT. Langgeng Makmur Industri, Tbk; Bahwa Para PENGGUGAT maupun PK FKUISBSI PT. LanggengMakmur Industri, Tok. Unit1 dan atau DPC FKUISBSI Sidoarjo tidakHal. 15 dari 30 hal. Put. No. 89/G/2015/PHISby. 16pernah mengajukan permintaan penghentian pemotongan COS ataupermintaan pemotongan COS untuk diserahkan kepada PK FSP KEPMGU KSPI Unit1.

Sesuai data permintaan COS yang diajukan kepadaTergugat, Para Penggugat masih dipotong untuk diserahkan kepada PKFSP KEP MGU KSPI Unit1 karena tidak ada permintaan untukmenghentikan pemotongan COS untuk dialinkan kepada FKUISBSIsehingga Tergugat berasumsi bahwa Para Penggugat masih merupakananggota FSP KEP MGU KSPI Unit1; .

Bahwa mekanisme perubahan pemotongan COS yang berlaku di PT.Langgeng Makmur Industri, Tok harus mengajukan surat permohonanpemotongan COS untuk serikat pekerja / serikat buruh yang berbedakepada kepada Tergugat dan ditembuskan kepada serikat pekerja /serikat buruh sebelumnya guna menghindarkan perselisihan antar serikatpekerja / serikat buruh dalam satu perusahaan; .

Foto copy, serah terima dana COS dari PT. Langgeng Makmur IndustriTbk kepada SP KEP MBU KSPI, yang selanjutnya diberi tanda bukti T8; 9.

Sedangkan dalam permasalahanpemotongan COS, Tergugat II melaksanakan pemotongan COS yang diajukanoleh Tergugat kepada Tergugat II hal tersebut sudah sesuai dengan isiPerjanjian Kerja Bersama pasal 49 ayat 3 yang berbunyi Perusahaan membantupelaksanaan pemungutan iuran CHECK OF SYSTEM (COS) dan tagihankoperasi melalui pemotongan gaji karyawan oleh juru bayar sepanjang tidakmengganggu kelancaran tugas juru bayar.

Sehingga serikat pekerja/ serikatburuh mengajukan daftar nama anggotanya yang ingin dipotong dan besaranpemotonganya pada Tergugat II sehingga Tergugat II hanya bersifat membantumemotong dana COS tersebut untuk serikat pekerja / serikat buruh. Olehkarenanya Direktur PT. Langgeng Makmur Industri, Tok.

Unit1 dan atau DPC FKUISBSI Sldoarjo tidak pernahmengajukan permintaan penghentian pemotongan COS atau permintaanpemotongan COS untuk diserahkan kepada FKUISBSI kepda Tergugat II.Sesuai data permintaan COS yang diajukan oleh Tergugat , karena tidakada permintaan untuk menghentikan pemotongan COS untuk dialinkankepada FKUISBSI sehingga Tergugat Il berasumsi bahwa ParaPenggugat masih merupakan anggota SP KEP KSPI6.

Bahwa mekanisme perubahan pemotongan COS yang berlaku di PT.Langgeng Makmur Industri, Tok. Harus mengajukan surat permohonanpemotongan COS untuk serikat pekerja / serikat buruh yang berbedakepadaHal. 18 dari 26 hal. Put No. 41/G/2015/. PHI.Sby.Tergugat Il dan ditembuskan kepada serikat pekerja / serikat buruhsebelumnya guna menghindarkan perselisinan antar serikat pekerja / serikatburuh dalam satu perusahaan ; 2022 2eo ne nono7.

Bahwa menolak posita gugatan No. 12 dan 13 yang menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah menikmati buah tindakan....dst. karena uang25potongan COS yang dilakukan oleh Tergugat II, diserahkan kepada serikatpekerja / serikat buruh yang ada di perusahaan sehingga tidak ada uangatau dana COS yang digunakan oleh PT. Langgeng Makmur Industri, Tokuntuk kepentingan operasionalDEPISGNGAN jnncnnnnnannnenennnnnnnannensnnnnn.

COS, perbuatan tersebut dilakukan sengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat itu korban duduk di dalam rumah sambil menunggu tamu yang hendakmengucapkan selamat tahun baru, tibatiba terdakwa JOSE SOARES BABOals. JUJE datang dan bertamu dirumah korban dan ketika terdakwa sudahberada didalam rumah, terdakwa berkata Bapak Dusun kemudian korbanmemanggil saksi MADALENA DAS DORES MARTINS als.

Cos;Bahwa yang menjadi pelaku adalah saudara JOSE SOARES BABOAlias JUJE, dimana saat itu. saksi melihat pelaku melakukanpenganiayaan dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal;Bahwa pelaku melakukan penganiayaan terhadap korban sebanyak 1(satu) kali yakni menggunakan kepalan tangan kanan ke arah batanghidung korban sebelah kanan;Bahwa cara pelaku melakukan penganiayaan terhadap korban yaknipelaku berdiri behadapan dengan korban kemudian pelaku mengayunkantangan kanan yang terkepal sebanyak satu

Juje danyang menjadi korban adalah saksi Konstancio Dos Santos als Cos; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020, sekitar Pukul 18.00wita, saat itu saksi Konstancio Dos Santos als Cos sedang duduk di dalamHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Atbrumah sambil menunggu tamu yang hendak mengucapkan selamat tahunbaru, tibatiba terdakwa Jose Soares Babo Als.

Juje datang dan bertamudirumah korban dan ketika terdakwa sudah berada didalam rumah, terdakwaberkata Bapak Dusun* kemudian korban Konstancio Dos Santos als Cosmemanggil saksi Madalena Das Dores Martins Alias Mada dan berkata MAMA ADA TAMU lalu korban Konstancio Dos Santos als Cos langsungdatang menghampiri terdakwa untuk berjabatan tangan namun tibatibaterdakwa langsung meninju saksi Konstancio Dos Santos als Cosmenggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 3 (tiga) kali yang mana,pukulan pertama

Cos mengalami bengkak pada hidung bagian kanan dan lecet padabatang hidung bagian kanan hal ini juga berseusian dengan Visum Et Repertu,No : RSU.066.8/04/01/2020 tanggal 01 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Cabang Jepara, alamat No.3 Jepara, selanjutnyaGISCDUTL SGDAY Alnccincsncmmamnes cos cos cos comemmmemmewnn Tergugat Il.3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarangalamat Jl.

ARDIANSYAH Als IYAN COS(berkas perkara terpisah) yang beralamat di jalan Nelayan Kuala Tungkal; Bahwa selanjutnya dari hasil introgasi tersebut lalu saksi beserta timlangsung melakukan pengembangan dan bergerak ke jalan Nelayankemudian melakukan pengamanan terhadap Sdr. M. ARDIANSYAH AlsIYAN COS; Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;2.

NASIR Als APEK bertanya kepada saksiDIMANA ADA COS BUAH (shabu), saksi jawab Entahlah dan dijawabSdr. M. NASIR Als APEK REZA ADA TIDAK, lalu saksi jawab tidak tahujuga dan Sdr. M. NASIR Als APEK jawab Coba minta tolong telponkanrezanya, kemudian saksi menelphone REZA, dan saksi tanya dimanaZA, REZA jawab kenapa COS, Sdr. M. NASIR Als APEK menjawabNumpang, yang berapa kata REZA, kemudian saksi tanya Sdr. M.NASIR Als APEK dan dijawab Rp. 135.000.

ARDIANSYAH Als IYAN COS(berkas perkara terpisah), Kemudian oleh saksi M.

ARDIANSYAH Als IYAN COS (berkas perkaraterpisah) Pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 14 Maret 2020 sekirapukul 22.30 Wib, bertempat di Simpang Dekat Warnet jalan Nelayan Kel.Tungkal IV Kota Kec. Tungkal Ilir kab.

ARDIANSYAH Als IYAN COS (berkas perkara terpisah)Pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 22.30 Wib,bertempat di Simpang Dekat Warnet jalan Nelayan Kel. Tungkal IV Kota Kec.Tungkal Ilir kab.

Perineal ss cos cos cos cos cos cos oe Rp. 30.000,2, BIAYA PMOSES wer as ance ates areas areas ates areas Rp. 50.000,3. Panggilan 0.0... eects Rp. 485.000,4. REAAKSI........cceeeceeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees Rp. 10.000.Wis NNN, srs srs srs srs srs srs as as ae ee Rp. 6.000,od UT ID cc cics srcercremmemtes amermemmnm Rp. 581.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 946/Pdt.G/2019/PA.Ptk

24 ProbolinggStrong 10 ml 235.620Hotin Cream 12028 CD188938913 DANDIK COS 12 Probolinggml 175.032Bigen Powder29 CD188979540 DANDIK COS 12 ProbolinggBlack 162.953Madu TJ Murni30 CD189017014 DANDIK COS 10 Probolingg150 gr 140.25031 CD189042479 DANDIK COS Freshcare 24 Probolingg235.620Agnes Powder ,Lovely Pink, 3Sweety Honey,NaturalUV Tint 30 gr 3Lipe Ice Sheer C,DELTA Buble Gum, 232 CD188991674 ProbolinggKRAKSAAN Natural 924.202Lipe Ice B.

2410 ml 235.62028 CD188938913 DANDIK COS Hotin Cream 120 ml 12175.03229 CD188979540 DANDIK COS Bigen Powder Black 12162.95330 CD189017014 DANDIK COS Madu TJ Murni 150 gr 10140.25031 CD189042479 DANDIK COS Freshcare 24235.620Agnes Powder , LovelyPink, Sweety Honey, 3NaturalUV Tint 30 gr 3Lipe Ice Sheer C, Buble Gum, NaturalLipe Ice B.

Show True Toffe104 CD188996104 VIVI COS b Stok G Show Puum 2Perfect 1.320.000MYB L.C Show Free Red 6MYB L.C Show R TColour ?

2410 ml 235.62028 CD188938913 DANDIK COS Hotin Cream 120 ml 12175.03229 CD188979540 DANDIK COS Bigen Powder Black 12162.95330 CD189017014 DANDIK COS Madu TJ Murni 150 gr 10140.25031 CD189042479 DANDIK COS Freshcare 24235.620 Halaman 45 dari 74 Putusan Nomor 610/Pid.B/2016/PN.Jmr 32 CD188991674 DELTAKRAKSAANAgnes Powder , Lovely Pink, Sweety Honey, 3NaturalUV Tint 30 gr 3Lipe Ice Sheer C, Buble 2Gum, NaturalLipe Ice B.

Show TrueToffe ;104 CD188996104 VIVI COS be Stick G.

Mensa BinaSukses , ditujukan kepada toko SINAR ASIA COS, senilai Rp.56.279.520.00, ( lima puluh enam juta dua ratus tujuh puluhsembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah ) berikut (satu) lembarsurat pesanan No. 6109660 Tertanggal 08012016;1 (satu) lembar faktur pengiriman barang No. CD189373420Tertanggal 1012 2015, yang dikeluarkan oleh PT.

Mensa BinaSukses , ditujukan kepada toko SINAR ASIA COS, senilai Rp.40.432.392.00, ( empat puluh juta empat ratus tiga puluh dua ributiga ratus sembila puluh dua rupiah ) berikut 1 (satu) lembar suratpesanan No. 6103789 Tertanggal 10122015;1 (satu) lembar faktur pengiriman barang No. CD189310740Tertanggal 2511 2015, yang dikeluarkan oleh PT.

Mensa Bina Sukses , ditujukankepada toko SINAR ASIA COS, senilai Rp. 56.279.520.00, ( lima puluhenam juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah )berikut 1 (satu) lembar surat pesanan No. 6109660 Tertanggal 08012016;1 (satu) lembar faktur pengiriman barang No. CD189373420 Tertanggal1012 2015, yang dikeluarkan oleh PT.

Mensa Bina Sukses , ditujukankepada toko SINAR ASIA COS, senilai Rp. 40.432.392.00, ( empat puluhjuta empat ratus tiga puluh dua ribu tiga ratus sembila puluh dua rupiah )berikut 1 (satu) lembar surat pesanan No. 6103789 Tertanggal 10122015;1 (satu) lembar faktur pengiriman barang No. CD189310740 Tertanggal2511 2015, yang dikeluarkan oleh PT.

Mensa Bina Sukses , ditujukan kepadatoko SINAR ASIA COS, senilai Rp. 56.279.520.00, ( lima puluh enam jutadua ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah ) berikut 1(satu) lembar surat pesanan No. 6109660 Tertanggal 0801 2016;1 (satu) lembar faktur pengiriman barang No. CD189373420 Tertanggal10122015, yang dikeluarkan oleh PT.

Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 527/KMK.03/2003 tentangJasa Di Bidang Angkutan Umum Di Darat dan Di Air Yang Tidak Dikenakan PajakPertambahan Nilai mengatur bahwa atas penyerahan jasa Angkutan Umum di darat dan diMenurut Majelisair tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai;bahwa menurut Terbanding berdasarkan metode reimbursement yang diterapkan perusahaanjasa forwarding, objek Pajak Pertambahan Nilai menurut Pemeriksa adalah sebagai berikut: Peredaran usaha Rp 94.081.789.714,00Harga Pokok Penjualan COS

Freight/Terminal Handling Charge Rp 80.854.240.553,00 COS total reimbursement costs Rp 4.700.411.994,00 Adjustment reimbursement costs Rp (48.787.727,00) Rp (85.505.864.820,00Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp. 8.575.924.894,00 bahwa menurut Terbanding berdasarkan metode reimbursement cost yang diterapkan olehPerusahaan jasa freightforwarding, seharusnya Dasar Pengenaan Pajak Pajak PertambahanNilai yang dilaporkan adalah peredaran usaha badan dikurangi unsur harga pokok penjualanyang terdiri atas COS

PajakNomor: LAP=004/WPJ.04/KP.0100/2011 tanggal 6 Januari 2011 dan Kertas Kerjapemeriksaan diketahui bahwa koreksi Pemeriksa atas Dasar Pengenaan Pajak PajakPertambahan Nilai yang dilaporkan Pemohon Banding dalam SPT Masa Pajak PertambahanNilai adalah berdasarkan metode reimbursement yang diterapkan perusahaan jasa forwardingyang mana Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai yang seharusnya dilaporkanPemohon Banding adalah peredaran usaha badan dikurangi unsur harga pokok penjualan yangterdiri atas COS

Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa / Terbanding atas DasarPengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp.6.601.669.624,00 dengan penjelasansebagai berikut :bahwa menurut Pemohon Banding, Koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa di dalam SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan adalah tidak jelas dimana Pemeriksa melakukan koreksi atasseluruh gross profit Pemohon Banding yang sebesar Rp.8.575.924.894,00 yaitu peredaran usahabadan dikurangi unsur harga pokok penjualan yang terdiri atas COS

POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. POSES 00... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 450.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 0... eee Rp. 6.000,

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUJIl Bin (Alm) SAMIRAN, telah mengikuti perjudianjenis toto gelap (togel) dengan bertindak selaku penombok dengan cara terdakwamembeli atau memasang taruhan judi toto gelap (togel) yang dikirimkan secaralangsung melalui pesan singkat pada telepon selullar (hp) milik terdakwa ketelepon selullar (hp) milik saksi EKO WAHYUDI AIS COS Bin (Alm) SUKARDIyang bertindak sebagai pengepulnya;e Bahwa pada

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa SUuJIl Bin (Alm) SAMIRAN, telah mengikuti perjudianjenis toto gelap (togel) dengan bertindak selaku penombok dengan caraterdakwa membeli atau memasang taruhan judi toto gelap (togel) yangdikirimkan secara langsung melalui pesan singkat pada telepon selullar(hp) milik terdakwa ke telepon selullar (hp) milik saksi EKO WAHYUDIAIS COS Bin (Alm) SUKARDI yang bertindak sebagai pengepulnya.e Bahwa

COS bin SUKARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan permainan juditogel yang diselenggarakan saksi dan diikuti oleh terdakwa.Bahwa benar saksikenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa benar saksi ditangkap karena telah mengadakan perjudian togeldengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan sudah berlangsungkurang lebih selama 3 (tiga) bulan.Bahwa benar terdakwa sudah beberapa kali

HERY PRIYADI, SH. bin PAINO dibacakan keterangannya dalam berkaspenyidikan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar para saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan permainanjudi togel yang diselenggarakan oleh saks EKO WIDODO Als COS BinSUKARDI dan yang diikuti oleh terdakwa.Bahwa benar para saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa benar para saksi menerangkan untuk saksi EKO WIDODO Als COSBin SUKARDI ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Maret

Gpr.e Bahwa benar awalnya para saksi yang melakukan patroli dan setelah itumendapatkan laporan dari masyarakat jika di Desa sambiresik KecamatanGampengrejo Kabupaten Kediri sedang marak perjudian togel danselanjutnya para saksi melakukan penyelidikan dan setelah itu menangkappelaku perjudian togel yang pertama ditangkap adalah saksi EKO WIDODOAls COS Bin SUKARDI dan setelah itu. terdakwa juga ikut dilakukanpenangkapan.e Bahwa benar jika ada penombok menang atau untuk 2 (dua) angka akanmendapatkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda/AFX12021 COS Supra X 125 tahun 2014 wama hitam No. Pol: D-2789-MH NOKA : MH1JBP114EK180829 NOSIN : JBP1E1180782 STNK an DAULAT DERITA HARTONO SIMBOLON dan 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor berikut kunci kontak kendaraan an.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda/AFX12021 COS Supra X125 tahun 2014 wama hitam No. Pol: D2789MH NOKAMH1JBP114EK180829 NOSIN : JBP1E1180782 STNK an DAULATDERITA HARTONO SIMBOLON dan 1 (satu) buah STNK kendaraansepeda motor berikut kunci kontak kendaraan an.

ditangkap ditemukan 1 (satu) buah gunting, terdakwa yangberhasil ditangkap dibawa dan diserahkan ke Polsek Panyileukan Saksi membenarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk/typeHonda/AFX12021 COS Supra X 125 tahun 2014 wama hitam No.

Pol : D2789MH mengetahui sepedamotor milik korban tidak dikunci stang, timbul niat terdakwa Il untuk mengambilsepeda motor korban.terdakwa Il menyuruh terdakwa Ill turun dari sepeda motorsetelah terdakwa Ill turun terdakwa dan terdakwa Il kembali ketempat dimanasepeda motor merk/type Honda/AFX12021 COS Supra X 125 tahun 2014 wamahitam No.

Bdg.aoneenennnn= Menimbang, bahwa pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk/typeHonda/AFX12021 COS Supra X125 tahun 2014 wama hitam No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda/AFX12021 COS Supra X125 tahun 2014 wama hitam No. Pol: D2789MH NOKAMH1JBP114EK180829 NOSIN : JBP1E1180782 STNK an DAULATDERITA HARTONO SIMBOLON dan 1 (satu) buah STNK kendaraansepeda motor berikut kunci kontak kendaraan an.

POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK .......eeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PaNnggilan ....... eects Rp. 150.000,4. RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN es srs srs srs srs sors ners ses see Rp. 6.000, SDT ID es es nae ras ces rs avs ne ra Rp. 241.000.

PROS6Simncmncmncas cos cs cos cos emmemmmenne Rp. 50.000, Biaya Panggilan...............:eeeeeeeee eee ees Rp. 75.000, Biaya PNBP Relas Panggilan................. Rp. 5.000, Materal...... 0... cece eee cette eee eee eee Rp. 6. 000.st PQ AKG cos: rite camacme 01 ss sommes iss ama 1 Rp. 5.000,JUMMAN... 0... e eee eee eee Rp.171.000.Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.

terdakwa memberhentikan kendaraanyang terdakwa bawa tersebut kemudian setelah diria aman terdakwamendekati area tower BTS sambil membawa alat yang terdakwa bawa darirumah, setelah berada disekitaran tower tersebut terdakwa memanjat pagarpembatas area tower, selanjutnya setelah berada di dalam area tower yangdikelilingi pagar terdakwa segera mencari beberapa perangkat tower telephoneyang keberadaannnya disimpan di luar Box perangkat lainnya dan terdakwamelihat perangkat Combainer yaitu jenis perangkat COS

melakukan pengambilan barang tersebut yangsudah Terdakwa bawa di dalam tas, kemudian setelan berada di sekitaran arealokasi tower tersebut Terdakwa memanjat pagar pembatas area tower tersebut;Kemudian saat berada di area dalam lokasi tower Terdakwa mencarn beberapaperangkat tower telephone selular yang keberadaannya disimpan di luar boxperangkat lainnya agar mudah untuk mengambilnya, kemudian saat melihatbeberapa perangkat yang berada diluar box diantaranya jenis perangkatCombainer, jenis perangkat COS

Mentengsari Kecamatan Cikalongkulon KabupatenCianjur merupakan milik milik perusahaan H3l yang bergerak di bidangtelekomunikasi Area Cianjur;Bahwa saat berada di area dalam lokasi tower Terdakwa mencari beberapaperangkat tower telephone selular yang keberadaannya disimpan di luar boxHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN Cjrperangkat lainnya agar mudah untuk mengambilnya, kemudian saat melihatbeberapa perangkat yang berada diluar box diantaranya jenis perangkatCombainer, jenis perangkat COS

mentengsari Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianiur,Terdakwa memotong klemklem pengikat perangkat Combainer, jenis perangkatCOS dan perangkat Arester, dengan menggunakan sebuah tang yang telah Terdakwapersiapkan, lalu kabelkabel yang terhnubung ke perangkat tersebut Terdakwa potongkembali setelan semua Kabel tersebut terpotong Terdakwa membawa perangkatCombainer sebanyak 6 (enam) buah, dan perangkat Arester sebanyak 1 (satu) set,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN Cjrserta jenis COS

yaitu untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, benar bahwa kronologi Terdakwa memasuki tower BTS SelularSITE Id 100836 yang berdiri dipinggir jalan sebelah kini tepatnya berada di KampungCitampele Desa mentengsari Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, dengancara memanjat pagar pembatas area tower tersebut kemudian memotong klemklem pengikat perangkat Combainer, jenis perangkat COS

Bahwa, Tergugat senang bermain judi cos dan Tergugat tidak mau beribadahterutama sholat dan Penggugat sudah berulang kali mengingatkan Tergugat agarmau beribadah dan meninggalkan berjudi, namun Tergugat tetap tidak maumerobah kebiasaan Tergugat tersebut;4.

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, Saksi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Bapak kandung Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering main judi cos

kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ;Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu. rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Tergugat sering main judi cos

fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;e Setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 3 bulan yang lalu yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugat seringmain judi cos

Sumber Alfaria Trijaya Toksebagai berikut dengan mengunjungi Outlet Binaan Alfamart (OBA) sesualdengan rencana perjalanan member relation officer (RPMRO) untukmenawarkan atau menanyakan akan melakukan pemesanan barang, apabilamemesan barang maka terdakwa akan mencatat dalam Alfa MikroApplication (AMA) Member Relation Officer (MRO) yang diinstal dalamsmartphone selanjutnya pesanan barang/ list order from outlet diinformasikankepada Chief of Store (COS)/ pejabat toko lalu Chief of Store (COS)/ pejabattoko

(cash on hand) dan mencetak struk sebanyak 3 (tiga) rangkap lalu struktersebut didistribusikan yang mana struk asli untuk Outlet Binaan Alfamart(OBA), copy 1 untuk Member Relation Officer (MRO) dan copy 2 untuk Chiefof Store (COS)/ pejabat toko selanjutnya Chief of Store (COS)/ pejabat tokomenyerahkan barang kepada Member Relation Officer (MRO) dan terdakwaselaku Member Relation Officer (MRO) menyerahkan barang dan strukpembelian kepada Outlet Binaan Alfamart (OBA) lalu pihak Outlet BinaanAlfamart

(OBA) menyerahkan uang sesuai dengan barang yang dipesankepada Member Relation Officer (MRO) selanjutnya Member Relation Officer(MRO) kembali ke toko dan menyerahkan uang kepada Chief of Store (COS)/pejabat toko lalu uang tersebut oleh Chief of Store (COS)/ pejabat tokodilakukan klerek berdasarkan struk transaksi apabila sesuai maka uangtersebut disetorkan sesuai SAT/SOP/012 (prosedur setoran penjualan) laludisampaikan kepada Member Relation Officer (MRO) bahwa transaksi klereksudah selesai dan

Sumber Alfaria Trijaya Tok sebagai berikutdengan mengunjungi Outlet Binaan Alfamart (OBA) sesuai dengan rencanaperjalanan member relation officer (RPMRO) untuk menawarkan ataumenanyakan akan melakukan pemesanan barang, apabila memesan barangmaka terdakwa akan mencatat dalam Alfa Mikro Application (AMA) MemberRelation Officer (MRO) yang diinstal dalam smartphone selanjutnya pesananbarang/ list order from outlet diinformasikan kepada Chief of Store (COS)/ pejabattoko lalu Chief of Store (COS)/ pejabat

transaksi Outlet Binaan Alfamart (OBA) sampai denganselesai (cash on hand) dan mencetak struk sebanyak 3 (tiga) rangkap lalu struktersebut didistribusikan yang mana struk asli untuk Outlet Binaan Alfamart (OBA),copy 1 untuk Member Relation Officer (MRO) dan copy 2 untuk Chief of Store(COS)/ pejabat toko selanjutnya Chief of Store (COS)/ pejabat toko menyerahkanbarang kepada Member Relation Officer (MRO) dan terdakwa selaku MemberRelation Officer (MRO) menyerahkan barang dan struk pembelian kepada

Koreksi hasil Koreksi Koreksi hasilAkun N Ak Pemeriksaan Dibatalkan KeberatanANTS EIGHT (USD) (USD) (USD)5307 COS Supplies 2.688.935,67 34.462,04 2.654.473,63Operating5309 COS Fuel 1.053.432,37 58.780,71 994.651 ,665310 COS Camp 268.228,00 0 268.228,005335 COS Telephone 17.186,77 0 17.186,77Total 4.027.782,81 93.242,75 3.934.540,06 Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding ataskoreksi Harga Pokok Penjualan ("HPP") sebesar USD 3.934.540,06 denganalasanalasan

Koreksi Akun COS Supplies Operating sebesar USD 2.654.473,63Bahwa biayabiaya yang dicatat di dalam Akun COS Suppliesberhubungan dengan kegiatan usaha Pemohon Banding, yang diantaranyaadalah biaya atas pembelian spareparts, rig supplies, dan supplies materialuntuk keperluan pengeboran.

Koreksi Akun COS Fuel sebesar USD 994.651 ,66Bahwa biayabiaya yang dicatat di dalam Akun COS Fuel adalah biayabiaya terkait denganpembelian bahan bakar untuk mengoperasikan rig yang adadi proyek penambangan;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan, Pemohon Bandingmembutuhkan bahan bakar untuk mengoperasikan mesinmesin bor.

MenurutPemohon Banding, dokumendokumen asli tersebut nyatanyata membuktikanBahwa seluruh biaya COS Fuel dapat dibiayakan sesuai UndangUndangPajak Penghasilan;c. Koreksi Akun COS Camp sebesar USD 268.228,00Bahwa biayabiaya yang dicatat di dalam Akun COS Camp sebesarUSD 268.228,00 adalah biayabiaya operasional di lokasi proyek penambanganseperti pembelian alat tulis kantor, transportasi, biaya pos dan sebagainya.

Menurut Pemohon Banding, dokumendokumen asli tersebutnyatanyata membuktikan bahwa biaya COS Camp sebesar USD 268.228,00Halaman 7 dari 93 halaman. Putusan Nomor 381/B /PK/PJK/2017dapat dibiayakan sesuai Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Pajak Penghasilan;d. Koreksi Akun COS Telephone sebesar USD 17.186,77Bahwa biayabiaya yang dicatat di dalam Akun COS Telephone sebesarUSD 17.186,77 adalah biaya telepon kantor, biaya internet dan 50% biayahandphone.