ASTRA INTERNATIONAL, Tbk namun pembayaran PKB dan BBNKBadalah RUGUN CHARLY FRANS.Bahwa saksi sekitar pertengahan bulan Maret 2011 diajak oleh FAUZI ASRIuntuk membantu membiayai pengadaan yang akan dilaksanakan CV.PRIMA PERKASA dalam mengikuti kegiatan Pengadaan Kendaraan DinasRoda 4 (empat) di Kota Gunungsitoli apabila FAUZI ASRI memerlukannya,dan untuk keamanan uang maka FAUZI ASRI mengatakan akan dibukarekening yang mana apabila CV.PRIMA PERKASA menang dalam prosespelelangan dan dananya akan masuk

PERKASAberupa bangunan semi permanen.Bahwa kelengkapan surat penawaran CV.PRIMA PERKASA Nomor(005.CVPP.S.Pen.IV.2010 tanggal 01 April 2011 sesuai dengan DokumenPengadaan BAB Ill Hal 7 Poin 15 ;1.

PRIMA PERKASA tidak sesuai dengan AktaHal 117Putusan Pengadilan TIPIKORNo.112/Pid.Sus.TP K/2014/PN.MdnPerusahaan CV.PRIMA PERKASA sehingga pihak keuangan Dinas PPKADKota Gunungsitoli meminta nomor rekening yang sesuai dengan AktaPerusahaan CV.PRIMA PERKASA yaitu atas nama Direktur, namun lupa kapanmembuka nomor rekening 610.01.04.0005718 dan mengurus rekeningtersebut dan spesimen tanda tangan pada saat pembukaan rekening tersebuthanya tanda tangan Saksi.Bahwa yang mengetahui keuntungan CV.

SURAT PESANAN 02.CVPP.SP.III.2011 25 Maret 2011 1 LembarKENDARAAN CV.PRIMA PERKASA05. Surat Permohonan 01.CVPP.S.Per. lll. 28 Maret 2011 1 LembarDukungan CV.

CV.PRIMA PERKASA sebesar Rp 8.638.707.000,d. PT. MULTI KARYA PRATAMA sebesar Rp 8.639.785.000,d.

tanggal 27 Juni 2002 atas tanah danbangunan di Komplek Perumahan Penuin Permai Blok J No.11, Kota Batamserta asli BPKB No. 3552467, Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)No.0092237/KR/2011 tanggal 211 serta Surat Keterangan Pajak DaerahPKB/BBNKB dan SWDKLLJ No.1004347 atas mobil Toyota Corolla Nopol:1565 Zl kepada Tergugat Bahwa dimintanya kembali atas barangbarang a quokepada Tergugat, karena Tergugat mernta kepada HOI FAT alias PATRICKPANGESTU (suami Penggugat) untuk membuat perhitungan rugi/laba CV.Prima

Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ No.1004347 atas nama GWE WANN, kepada Penggugat Rekonvensi;Bahwa sejak Penggugat Rekonvensi menerima penyerahan tanah danbangunan serta mobil tersebut dari Tergugat Rekonvensi, pembayaran PajakBumi dan Bangunan serta pajak kendaraan dilakukan oleh PenggugatRekonvensi;Bahwa penyerahan atas kedua barang a quo sehubungan dengan kerjasamaantara Penggugat Rekonvensi dengan HOI FAT alias PATRICK PANGESTUyaitu suami Tergugat Rekonvensi membuka usaha percetakan denganmendirikan CV.Prima

tersebut dalam posita 2 (dua) dan posita 6 (enam), oleh TergugatRekonvensi diminta untuk dikembalikan kepadanya;Bahwa atas permintaan Tergugat Rekonvensi, kemudian PenggugatRekonvensi mengosongkan bangunan di Komplek Perumahan Penuin PermaiBlok JNo.11, Kota Batam dan pindah ke tempat lain;Bahwa permintaan pengembalian atas barangbarang a quo, sehubungandengan permintaan Penggugat Rekonensi kepada HOI FAT alias PATRICKPANGESTU (suami Tergugat Rekonvensi) agar membuat neraca dan perkiraanrugi/laba CV.Prima

CV.Prima Cipta Consultan Pengawasan sesuai Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)No. 4223/LS/2009 pada tanggal 28 Desember 2009 sebesar Rp. 52.500.000,(limapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah)2.

CV.Prima Cipta Consultan Pengawasan sesuai Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) No. 4223/LS/2009 pada tanggal 28 Desember 2009 sebesarRp. 52.500.000,(lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)2.

PRIMA ALAM SEJAHTERAbaru mulai melakukan usaha atau mulai beroperasi secara komersialsejak tanggal 1 Januari 2016, tetapi Terdakwa menghitung kewajibanpajak PPh badan berdasarkan pada ketentuan Pasal 4 ayat (2) PPNomor 46 Tahun 2013 menggunakan tarif pajak sebesar 1 % (satupersen).Perbuatan Terdakwa dalam menentukan kewajiban PPh badan dari CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA bertentangan dengan ketentuan :e Pasal 2 ayat (4) huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 46 Tahun2013;e Peraturan Menteri Keuangan Nomor :

PRIMA ALAMSEJAHTERA oleh Tim Pemeriksa Bukti Permulaan.Bahwa selama proses pemeriksaan bukti permulaan tersebut, CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA melakukan pembayaran dalam rangkapengungkapan ketidakbenaran perbuatannya sesuai Pasal 8 ayat (3)Undang Undang nomor 6 tahun 1983 tentang Ketentuan UmumPerpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang nomor16 tahun 2009 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp2.381.925.410,00 (dua miliar tiga ratus delapan puluh satu juta sembilanratus dua puluh lima ribu empat

PRIMAALAM SEJAHTERA Tahun 2016Daftar Pembelian Bahan Kayu Log CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA Tahun 2016Daftar Pembelian Bahan Kayu Veneer danLem CV. PRIMA ALAM SEJAHTERATahun 2016Laporan jual barang Januari s.d. Desember2016Print screen rekap penjualan barang VBPro stock opnameSurat jalan penjualan Januari s.d. Mei, danAgustus s.d. Desember 2016 ke GarudaSurat JalanInvoice pembelianBuku catatan rekening bankBukti Setoran BCA ke rekening 126 0678589 dan 126529 9999 a.n.

adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPajak Masukan yang dapat dikreditkan sebesar Rp8.313.635,00;: bahwa pengujian oleh Terbanding didasarkan pada penelitian terhadap jawabanklarifikasi Faktur Pajak diketahui terhadap jawaban konfirmasi yang menyatakanTidak Ada/ tidak dilaporkan oleh PKP lawan transaksi sebanyak 49 (Empat PuluhSembilan) faktur senilai Rp124.180.724,00 terdiri dari CV.Bina Mandiri sebanyak 2faktur sejumlah Rp37.791.375,00, CV.Gifani Jaya sebanyak 30 faktur sejumlahRp48.962.400,00 CV.Prima

PrimaMustika Raya ;Bahwa yang menandatangani seluruh kwitansi atas nama CV.Prima MustikaRaya adalah Sdr. Mukhlis ;Halaman 72 dari355 Halaman Putusan No. 57/Pid.SusTPK/2018/PN.

PbrBahwa Saksi tidak pernah mengatakan pada CV.Prima Mustika Raya kalauCV.Prima Mustika Raya lah yang ditunjuk dokter untuk mengadakan alkesspesialistik tersebut ;Bahwa yang menyediakan alkes spesialistik yang dipakai dokter itu yangmenyediakannya tidak dokter itu sendiri berdasarkan dokumen dan fakturyang menyediakan alkes spesialistik itu CV.Prima Mustika Raya ;Bahwa Saksi tidak tahu di RSUD dokter melakukan operasi menggunakanalat sendiri tapi penagihannya dilakukan oleh CV.Prima Mustika Raya

PbrBahwa Saksi tidak kalau para dokter itu menyediakan alat sendiri untukmelakukan tindakan dikarenakan di RSUD tidak tersedia tetapi penagihandilakukan oleh pihak ketiga, Saksi tahunya alat kesehatan spesialistik itudisediakan oleh CV.Prima Mustika Raya;Bahwa CV. Prima Mustika Raya tidak boleh melakukan penagihan kalaubukan CV.Prima Mustika Raya yang menyediakan ;Bahwa RSUD menunjuk CV.

Zuhirman untukmenerbitkan Faktur Pembelian Alkes Spesialistik tersebut atas nama CV.Prima Mustika Raya sesuai daftar harga alkes yang telah diberikansebelumnya oleh dr.

Ligya mengatakan kalau yang melakukan penagihan itu keRSUD adalah CV.Prima Mustika Raya, dikuatkan lagi pengakuan Yuni Efriantipada waktu dilakukan Medias!

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 10 Juli 2019 dalam persidangan Pengadilan NegeriSUBANG yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :1.Nama: DIDIEK WAHYU WIBOWO, ST, Jabatan Direktur/Pimpinan CV.Prima Agro Lancar, beralamat di Kawasan Industri dan Pergudangan Candi,JI.

Garut tersebut telah diminta oleh saksi AYISOLEHUDIN Bin LILI sebagai pelaksana pekerjaan dari CV.PRIMA LESTARI yang dinyatakan sebagai pemenang dimanasebelum proses lelang AYI SOLUHADIN BIN LILI telah memintabantuan kepada saksi YAIH NOVARI ,SE Alias UJANG YAIH BinATING SUMPENA untuk mengkondisikan proyek tersebut kepadaterdakwa kemudian saksi YAIH NOVARI ,SE Alias UJANG YAIH BinATING SUMPENA mengkondisikan kepada terdakwa Ir.

Garut adalah CV.PRIMA LESTARI dengan Direktur perusahaannya Saudara ADYMAHDAR. Dan CV. PRIMA LESTARI ditetapkan sebagai pemenang daripaket pekerjaan Pembangunan Kolam Ikan di Desa Cisangkal Kec.Cihurip Kab.

SOLEHUDIN Bin LILI sebagai pelaksana pekerjaan dari CV.PRIMA LESTARI yang dinyatakan sebagai pemenang dimana sebelumproses lelang AYI SOLUHADIN BIN LILI telah meminta bantuan kepadasaksi YAIH NOVARI ,SE Alias UJAANG YAIH Bin ATING SUMPENA untukmengkondisikan proyek tersebut kepada terdakwa kemudian saksiYAIH NOVARI ,SE Alias UJANG YAIH Bin ATING SUMPENAmengkondisikan kepada terdakwa Ir.

Maman Suherman tidak pernah menitipkan CV.Prima Lestari sebagai pemenang Lelang ;Bahwa Masalah titipan itu saksi tidak tahu, hanya saksi tahuakan hal itu setelah diberitahu oleh Polisi ketika diadakanpemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa saksi tahu, yang menjadi Direktur CV. Prima Lestariadalah Sdr.

adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPajak Masukan yang dapat dikreditkan sebesar Rp1.664.000,00;: bahwa pengujian oleh Terbanding didasarkan pada penelitian terhadap jawabanklarifikasi Faktur Pajak diketahui terhadap jawaban konfirmasi yang menyatakanTidak Ada/ tidak dilaporkan oleh PKP lawan transaksi sebanyak 49 (Empat PuluhSembilan) faktur senilai Rp124.180.724,00 terdiri dari CV.Bina Mandiri sebanyak 2faktur sejumlah Rp37.791.375,00, CV.Gifani Jaya sebanyak 30 faktur sejumlahRp48.962.400,00 CV.Prima

Putra Marga Unyi, CV.Prima Mandiri dan CV.Putra UnyiBersaudara.Bahwa saksi Herrid Pramuda Bin Helmi Ridwan selaku Direktur CV.

Rp.319.091.520,CV.Prima Mandiri. Rp.319.253.880,CV.Putra Marga Unyi = Rp.319.308.000,e Paket 40.B saat itu adalah sbb :CV.Putra Unyi Bersaudara. Rp.644.259.000,CV.Prima Mandiri. Rp.644.028.000,CV.Putra Marga Unyi Rp.643.912.500,eBahwa Harga yang diajukan oleh PPK saat itu tiaptiap paketnya didalam hargaper bukunya adalah sbb :Pak BPerbukunya adalah sejumlah Rp.29.480,Paket 40.B.Perbukunya adalah sejumlah Rp.

Sedangkan perusahaan yangdimenangkan tentunya yang telah lolos evaluasi kualifikasi, evaluasi Teknis danevaluasi Harga.e Seingat saksi Perusahaan yang saat itu mengikuti proses penawaran terkaitpengadaan buku Bahasa Lampung peruntukan kelas 4 dan kelas 5 adalah sebagaiberikut:e Kelas 4e CV.Buyut Bersaudara.e = CV.Prima Mandiri.e CV.Putra Marga UnyiPengadaan buku bahasa lampung untuk kelas 4 (paket 39.B.) saat itudimenangkan oleh CV.Buyut Bersaudara.e Kelas 5e CV.Putra Marga Unyi.e CV.Prima Mandiri.e

PrimaMustika Raya;Bahwa yang menandatangani seluruh kwitansi atas nama CV.Prima MustikaRaya adalah Sdr.

Prima Mustika Raya tidak boleh melakukan penagihan kalaubukan CV.Prima Mustika Raya yang menyediakan ;Bahwa RSUD menunjuk CV. Prima Mustika Raya sebagai Penyediabarang itu Pejabat Pengadaan yang tahu, tetapi berdasarkan Kwitansi CV.Prima Mustika Raya selaku Penyedia barang ;Bahwa dasar Saksi selaku Pengguna Anggaran menyetujui pembayaranpada CV.

Zuhirman untukmenerbitkan Faktur Pembelian Alkes Spesialistik tersebut atas nama CV.Prima Mustika Raya sesuai daftar harga alkes yang telah diberikansebelumnya oleh dr.

Masrial, Sp.BM sendiri dan CV.Prima Mustika Raya, sehingga unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi telah pula terbukti.Ad. 3.

Mustika Raya, akan tetapi senyatanya alatalat tersebut bukanlah milik CV.Prima Mustika Raya dan CV.

PRIMA LESTARIsebesar Rp. 254.675.000. ( Dua Ratus Lima Puluh Empat JutaEnam ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah ) dipotong PPN + PPH+ Asuransi Tenaga Kerja sebesar 12 % dipotong pembayarankredit Bank sebesar Rp. 152.805.000, jumlah total sisa danapembayaran pekerjaan pembungan kolam yang diterima oleh SaksiADI MAHDAR BIN H.MUHAMAD OON selaku Direktur CV.PRIMA LESTARI adalah sebesar Rp. 71.309.000. ( Tujuh PuluhSatu Juta Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah ), dana tersebutseluruhnya oleh Terdakwa kemudian

Asesories : 1,000 Ls.e Bahwa dalam pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Kolam di desaCisangkal Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut telah terjadipenyimpangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ADI MAHDAR BIN H.MUHAMAD OON ( Dituntutdalam Berkas yang diajukan secara terpisah ), selaku Direktur CV.PRIMA LESTARI yang berperan sebagai penyedia barang / jasapekerjaan proyek Pembangunan Kolam Ikan di desa Cisangkal KecamatanCihurip Kabupaten Garut, telah menyerahkan pelaksanaan seluruh17pekerjaan yang menjadi tugas

Asesories : 1,000 Ls.e Bahwa dalam pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Kolam di desaCisangkal Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut telah terjadipenyimpangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ADI MAHDAR BIN H.MUHAMAD OON ( Dituntutdalam Berkas yang diajukan secara terpisah ), selaku Direktur CV.PRIMA LESTARI yang berperan sebagai penyedia barang / jasapekerjaan proyek Pembangunan Kolam Ikan di desa Cisangkal KecamatanCihurip Kabupaten Garut, telah menyerahkan pelaksanaan seluruhpekerjaan yang menjadi tugas

CV.Prima Lestari ; 222222 22222 n nnn nnn nn nnn nnn neeeBahwa Ir. Maman Suherman tidak pernah menitipkan CV. Prima Lestarisebagai pemenang Lelang ; Bahwa Masalah titipan itu saksi tidak tahu, hanya saksi tahu akan hal itusetelah diberitahu oleh Polisi ketika diadakan pemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa saksi tahu, yang menjadi Direktur CV. Prima Lestari adalah Sdr.

Prima Lestari, akan tetapitidak dilaksanakan ;Bahwa Yang saksi tahu yang mengerjakan pekerjaan di lapangan adalad Sdr.Ayi Solehudin ;Bahwa Ketika turun ke Lapangan saksiu tidak bertemu dengan Direktur CV.Prima Lestari Sdr. Ady Mahdar ;Bahwa saksi mau menanda tangani Laporan pekerjaan karena berdasarkanLaporan dari Sdr.

PrimaMustika Raya ;Bahwa yang menandatangani seluruh kwitansi atas nama CV.Prima MustikaRaya adalah Sadr.

Prima Mustika Raya melakukantagihan kalau barang itu bukan miliknya ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada barang milik dokter ditagih oleh CV.Prima Mustika Raya ;Bahwa saksi tidak tahu kalau barang itu bukan milik CV.

PbrBahwa Saksi tidak pernah mengatakan pada CV.Prima Mustika Raya kalauCV.Prima Mustika Raya lah yang ditunjuk dokter untuk mengadakan alkesspesialistik tersebut ;Bahwa yang menyediakan alkes spesialistik yang dipakai dokter itu yangmenyediakannya tidak dokter itu sendiri berdasarkan dokumen dan fakturyang menyediakan alkes spesialistik itu CV.Prima Mustika Raya ;Bahwa Saksi tidak tahu di RSUD dokter melakukan operasi menggunakanalat sendiri tapi penagihannya dilakukan oleh CV.Prima Mustika Raya

PbrBahwa Saksi tidak kalau para dokter itu menyediakan alat sendiri untukmelakukan tindakan dikarenakan di RSUD tidak tersedia tetapi penagihandilakukan oleh pihak ketiga, Saksi tahunya alat kesehatan spesialistik itudisediakan oleh CV.Prima Mustika Raya;Bahwa CV. Prima Mustika Raya tidak boleh melakukan penagihan kalaubukan CV.Prima Mustika Raya yang menyediakan ;Bahwa RSUD menunjuk CV.

Prima Mustika Raya sebagai Penyediabarang itu Pejabat Pengadaan yang tahu, tetapi berdasarkan Kwitansi CV.Prima Mustika Raya selaku Penyedia barang ;Bahwa dasar Saksi selaku Pengguna Anggaran menyetujui pembayaranpada CV.

PRIMA LESTARIsebesar Rp. 254.675.000. ( Dua Ratus Lima Puluh Empat JutaEnam ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah ) dipotong PPN + PPH+ Asuransi Tenaga Kerja sebesar 12 % dipotong pembayarankredit Bank sebesar Rp. 152.805.000, jumlah total sisa danapembayaran pekerjaan pembungan kolam yang diterima oleh SaksiADI MAHDAR BIN H.MUHAMAD OON selaku Direktur CV.PRIMA LESTARI adalah sebesar Rp. 71.309.000. ( Tujuh PuluhSatu Juta Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah ), dana tersebutseluruhnya oleh Saksi kemudian

Asesories : 1,000 Ls.e Bahwa dalam pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Kolam di desaCisangkal Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut telah terjadi1.31penyimpangan sebagai berikutBahwa Saksi ADI MAHDAR BIN H.MUHAMAD OON ( Dituntutdalam Berkas yang diajukan secara terpisah ), selaku Direktur CV.PRIMA LESTARI yang berperan sebagai penyedia barang / jasapekerjaan proyek Pembangunan Kolam Ikan di desa Cisangkal KecamatanCihurip Kabupaten Garut, telah menyerahkan pelaksanaan seluruhpekerjaan yang menjadi tugas

CV.Prima Lestari ; 2222500022 2200555Bahwa Ir. Maman Suherman tidak pernah menitipkan CV. Prima Lestarisebagai pemenang Lelang ; Bahwa Masalah titipan itu saksi tidak tahu, hanya saksi tahu akan hal itusetelah diberitahu oleh Polisi ketika diadakan pemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa saksi tahu, yang menjadi Direktur CV. Prima Lestari adalah Sdr.

Prima Lestari, akan tetapitidak dilaksanakan ;Bahwa Yang saksi tahu yang mengerjakan pekerjaan di lapangan adalad Sdr.Ayi Solehudin ;Bahwa Ketika turun ke Lapangan saksiu tidak bertemu dengan Direktur CV.Prima Lestari Sdr. Ady Mahdar ;Bahwa saksi mau menanda tangani Laporan pekerjaan karena berdasarkanLaporan dari Sdr.

PrimaMustika Raya ;Bahwa yang menandatangani seluruh kwitansi atas nama CV.Prima MustikaRaya adalah Sdr.

hanya CV.Prima Mustika Raya yangmengembalikan formulir/melakukan penawaran ;Bahwa alkes spesialistik Sumuanya pada waktu itu CV.

CV.Prima Mustika Raya kalauCV.Prima Mustika Raya lah yang ditunjuk dokter untuk mengadakan alkesspesialistik tersebut ; Bahwa yang menyediakan alkes spesialistik yang dipakai dokter itu yangmenyediakannya tidak dokter itu sendiri berdasarkan dokumen dan fakturyang menyediakan alkes spesialistik itu CV.Prima Mustika Raya ; Bahwa Saksi tidak tahu di RSUD dokter melakukan operasi menggunakanalat sendiri tapi penagihannya dilakukan oleh CV.Prima Mustika Raya ; Bahwa Distributor itu masingmasing fungsinya

Prima Mustika Raya sebagai Penyediabarang itu Pejabat Pengadaan yang tahu, tetapi berdasarkan Kwitansi CV.Prima Mustika Raya selaku Penyedia barang ;Bahwa dasar Saksi selaku Pengguna Anggaran menyetujui pembayaranpada CV.

Zuhirman untukmenerbitkan Faktur Pembelian Alkes Spesialistik tersebut atas nama CV.Prima Mustika Raya sesuai daftar harga alkes yang telah diberikansebelumnya oleh dr.

PRIMA PERKASA dimana dalam perusahaan CV.PRIMA PERKASA saksi ILWAN FIRNANDA dan saksi FAUZI ASRImerupakan pemilik modal yang menyokong pendanaan CV. PRIMAPERKASA sedangkan Terdakwa selaku Direktur CV.

AZMI Alias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN selaku Direktur CV.PRIMA PERKASA, atas arahan dari saksi ILWAN FIRNANDA yangmenyampaikan informasi bahwa paket pekerjaan pengadaan kendaraandinas/operasional pada Pemerintah Kota Gunungsitoli TA. 2011 akanmengarah dikerjakan oleh perusahaan CV.

AZMI Alias MUHAMMAD AZMI GUNAWAN selaku Direktur CV.PRIMA PERKASA, setelah mengirimkan surat pesanan barang terlebihdahulu yaitu tanggal 23 Maret 2011 ke PT. Sardana Indah BerlianMotors dan tanggal 25 Maret 2011 ke PT. Astra Internasional Tbk.Toyota, Terdakwa telah mengetahui bahwa ada diberikan discountharga untuk pemesanan kendaraan roda 4 (empat) pada PT. SardanaIndah Berlan Motors dan PT. Astra Internasional Tbk. Toyota sesuaisurat pesanan yang disampaikan Terdakwa.

SURAT PESANAN /02.CVPP.SP.III.2011 25 Maret 2011 1 LembarKENDARAAN CV.PRIMA PERKASA05. Surat Permohonan 01.CVPP.S.Per. Ill. 28 Maret 2011 1 LembarDukungan CV.PRIMA PERKASA 2011 Tetap terlampir dalam berkas perkara. Barang bukti sesuai PENETAPAN Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 38 / SIT / PID.SUS.K /2014 / PN.MDN tanggal 24 Maret 2014 sebagai berikut :1.

Adapun perusahaan dimaksud adalah ; 1)CV.Gentamalaya 09, 2) Cv.Prima Hasta Mandiri, 3) CV.Bangun Citra, 4)CV.Hasanah, 5) CV.Abdi Karya Bersama, 6)CV.Bukit Santue,7)CV.Aryagafana;Berdasarkan berkas yang saksi lihat, pada tahap evaluasi administrasi ada1 perusahaan yang tidak lolos yakni CV.Prima Hasta Mandiri karena tidakada jaminan penawaran, kemudian pada tahap evaluasi teknik ada 3perusahaan yang lolos yakni; 1) CV.Genta Malaya 09, 2) CV.Bukit Santue,3) CV.Arya Gafana, kemudian ada 3 perusahaan

Adapun perusahaan dimaksud adalah ; 1)CV.Gentamalaya 09, 2) Cv.Prima Hasta Mandiri, 3) CV.Bangun Citra, 4)CV.Hasanah, 5) CV.Abdi Karya Bersama, 6)CV.Bukit Santue,7)CV.Aryagafana.

Mandiri dalam lelangpengadaan ini, hanya untuk meramaikan saja; Bahwa direktur CV.Gentamalaya tidak mengetahui bahwa yang membuatpenawaran bagi CV.Prima Hasta Mandiri adalah stafnya, begitu jugadengan Direktur CV.Prima Hasta Mandiri juga tidak tahu tentang hal itu; Bahwa saksi tidak mengetahui, siapa vendor yang mendukung CV.

ASTRA INTERNATIONAL, Tbk namun pembayaran PKB dan BBNKB adalah terdakwa RUGUN CHARLY FRANS.Bahwa saksi sekitar pertengahan bulan Maret 2011 diajak oleh saksi FAUZIASRI untuk membantu membiayai pengadaan yang akan dilaksanakan CV.PRIMA PERKASA pada Pengadaan Kendaraan Dinas Roda 4 (empat) di KotaGunungsitoli dan untuk keamanan uang maka FAUZI ASRI mengatakan akanmembuka rekening dengan maksud apabila CV.PRIMA PERKASA menangdalam proses pelelangan dan dananya akan masuk ke rekening CV.

Bahwa tanda tangan pada surat penawaran tersebut benar dan alamatperusahaan memang benar ada, yang mana kantor CV.PRIMA PERKASA berupabangunan semi permanen. Bahwa kelengkapan surat penawaran CV.PRIMA PERKASA Nomor :005.CVPP.S.Pen.IV.2010 tanggal 01 April 2011 sesuai dengan Dokumen Pengadaan BABIll Hal 7 Poin 15 ;1. Jaminan Penawaran ;2. Daftar Kuantitas dan Harga.3. Dokumen Penawaran Teknis terdiri dari :a. spesifikasi teknis barangb.

PRIMA PERKASA tidak sesuai dengan Akta Perusahaan CV.PRIMAPERKASA sehingga pihak keuangan Dinas PPKAD Kota Gunungsitoli memintanomor rekening yang sesuai dengan Akta Perusahaan CV.PRIMA PERKASA yaituatas nama.

Bank Sumut Cabang Syariah Medan kepada CV.PRIMA PERKASA tanggal 15 Juli 2011 perihal Surat Keterangan Penolakan ;1 (satu) lembar Surat dari PT. Bank Sumut Cabang Syariah Medan kepada CV.PRIMA PERKASA tanggal 15 Juli 2011 perihal Penarikan Cek Kosong ;4. Dokumen yang berkaitan dengan transaksi rekening 01.04.0005718, yangterdiri dari :1.

PRIMA PERKASA saksi ILWAN FIRNANDA dansaksi FAUZI ASRI merupakan pemilik modal yang menyokong pendanaan CV.PRIMA PERKASA;Menimbang, bahwa saksi Drs.

(Kepala Perwakilan CV.Prima Artistika) dan OCTAVIANUS LADO LEDE alias ADI LADO (KepalaPerwakilan CV.

Bahwa sebagai tindak lanjut Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) yangberisikan Surat Perjanjian Kerja sebagaimana tersebut di atas, selanjutnyaterdakwa SUSILO HADI, S.Pd. membuat Surat Perintah Mulai Kerja (SPMk)Nomor : 291 E/PPKPPO/SPK/VII/2012 tanggal 7 Agustus 2012 yang padapokoknya memerintahkan YOSEP MALO, S.T. selaku Kepala Perwakilan CV.Prima Artistika untuk memulai pekerjaan Pengawasan Pembangunan TembokPenahan, Saluran, dan Pagar Keliling SMPN 3 Umbu Ratu Nggay dengan itemitem pekerjaan

Bahwa sebagai tindak lanjut Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) yangberisikan Surat Perjanjian Kerja sebagaimana tersebut di atas, selanjutnyaterdakwa SUSILO HADI, S.Pd. membuat Surat Perintah Mulai Kerja (SPMk)Nomor : 291 E/PPKPPO/SPK/VII/2012 tanggal 07 Agustus 2012 yang padapokoknya memerintahkan YOSEP MALO, S.T. selaku Kepala Perwakilan CV.Prima Artistika untuk memulai pekerjaan Pengawasan Pembangunan TembokPenahan, Saluran, dan Pagar Keliling SMPN 3 Umbu Ratu Nggay dengan itemitem pekerjaan

., dalil Pelawan ini merupakan dalil yang keliru sehingga patutuntuk dikesampingkan, karena faktanya sebagaimana tertuang dalam LaporanAuditor Independen Harris Siregar, SE, Ak, CPA (Auditor/Akuntan PublikIndependen) pada halaman 5 bagian B angka 2 tertulis:Kami telah memperoleh laporan keuangan (Neraca, laporan Rugi Laba) CV.Prima mulai tahun 1994 sampai tahun 2012 (lampiran 12.1 sampai 12.38) dankami menemukan bahwa beberapa bukti dokumen seperti:a.

...... hanya berdasarkanasumsi dan keterangan dari Terlawan Penyita., dalil Pelawan ini adalah dalilHalaman 18 dari 51 hal Putusan Nomor 190/PDT/2018/PT PBRyang keliru terbukti Pelawan tidak dapat memahami secara utuh LaporanAuditor Independen yang disusun oleh auditor/akuntan publik Harris Siregar,SE, Ak, CPA, karena sebagaimana yang telah Terlawan sampaikan diatas,halaman 5 bagian B angka 2 Laporan Auditor Independen, tertulis:Kami telah memperoleh laporan keuangan (Neraca, laporan Rugi Laba) CV.Prima

Bahwa dalil posita angka 7 (tujuh) dalam provisi gugatan perlawanan Pelawan,mendalilkan tanah dan bangunan ruko yang beralamat di Komplek BumiHalaman 23 dari 51 hal Putusan Nomor 190/PDT/2018/PT PBRIndah blok V No. 19 Batam dengan hak guna bangunan No. 66 atas namaPatric Pangestu yang selama ini digunakan sebagai kantor operasional CV.Prima adalah milik Pelawan sebelum CV.

Prima, disebutkan laba bersih CV.Prima hingga tahun 2012 adalah sebesar Rp. 32.863.607.890 (tiga puluhdua milyar delapan ratus enam puluh tiga juta enam ratus tujuh ribudelapan ratus sembilan puluh rupiah), dan Terlawan mempunyai haksebesar 40% dari laba bersih tersebut, maka Pelawan sebagai sekutukomplemeter/sekutu aktif mempunyai tanggungjawab atau kewajibanmembayarkan bagian keuntungan CV.

Prima adanya periode pinjaman CV.Prima pada PT. Bank International Indonesia, sebagai Harta dan HutangPerusahaan dan tidak melakukan pencacatan dan tidak mengungkap dalamlaporan keuangan CV. Prima tentang adanya informasi Debitur terkait pinjamanCV. Prima dari PT.