CYRUS HUTAGALUNG sekaliguscicit dari Alm.

CYRUS HUTAGALUNGmenyerahkannya kepada MULA HASAHATAN HUTAGALUNG yang merupakananak dari Alm. CYRUS HUTAGALUNG.Bahwa setelah CYRUS HUTAGALUNG meninggal dunia tahun 1943 rumahPARSAKTIAN (rumah bersama) Di HUTA DAME, dan seluruh hartanya diwariskan kepada kedua anaknya Alm. GILBERT HUTAGALUNG dan Alm.MULA HASAHATAN HUTAGALUNG (orang tua dari PARA PELAWAN).Bahwa Anak Pertama Alm.

CYRUS HUTAGALUNG.Bahwa sesampainya diTarutung Alm. BONAPARTE HUTAGALUNG menyuruhmenantu dari Alm. CYRUS HUTAGALUNG yang bermarga SITOMPUL orangPahae untuk menyuruh Alm. MULA HASAHATAN HUTAGALUNG (orang tuaPARA PELAWAN) bertemu dengannya (Alm. BONAPARTE HUTAGALUNG) diTarutung. Kemudian Alm. MULA SAHAT HUTAGALUNG menjumpai Alm.BONAPARTE HUTAGALUNG di penginapannya di Tarutung.Bahwa setelah Mereka bertemu selanjutnya Alm. BONAPARTE HUTAGALUNGmengutarakan niatnya kepada Alm.

CYRUS HUTAGALUNG lah yangpertama kali membuka lahan tersebut, tidak pernah sekalipun orang lainmengusahai lahan tersebut selain dari Alm. CYRUS HUTAGALUNG dankeluarganya dan hingga saat ini masih dikuasai dan diusahai oleh ahli warisAlm. CYRUS HUTAGALUNG yaitu anaknya Alm.

saksi tidak pernah membaca atau melihat bukti bertanda P7yang diajukan dalam perkara ini;Bahwa nama mertua saksi adalah Cyrus Hutagalung;Bahwa nama anak lakilaki dari Cyrus Hutagalung adalah SahatHutagalung dan Gilbert Hutagalung yang tinggal di Jakarta tetapi keduaanaknya tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu Gilbert Hutagalung memperoleh tanah warisandari Cyrus Hutagalung;Bahwa tidak ada lagi keterangan lain yang akan saksi sampaikansehubungan dengan perkara ini;.

tindak pidana PENCURIAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- satu buah laptop Axioo warna merah ; - satu buah handphone Blackberry warna merah ; - satu buah HP Nokia Senter warna hitam, satu buah HPO Tablet merk Cyrus

terkunci kemudianterdakwa masuk didalam rumah yaitu diruang televisi tempat nonton dan mengambil (satu) buah Leptop merek Axio warna merah, yang terletak diatas lemari , kemudianterdakwa mengambil (satu) buah handphone blackbery warna merah maronhitamdengan menggunakan sarung kondom warna coklat, dan (satu) buah handphone merekNokia senter warna hitam, dan kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar danmengambil (satu) tas ransel warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) buahhandphone tblat merek Cyrus

kemudian saksi melihat bahwa dibagian luar dijedelatersebut masih terdapat tangga yang dipergunakan untuk memanjat danmasuk kedalam rumah ;Bahwa, menurut taksiran saksi kehilang barang barang tersebut saksimenderita kerugian sekitar Rp 7 juta ;2. saksi: MARINA SILPIANA alias LINA :Bahwa, pada tanggal 30 Juli 2014, sekira jam 04.30 WIT , saksi telahkehilangan satu buah laptop Axioo warna merah, satu buah handphoneBlackberry warna merah, satu buah HP Nokia Senter warna hitam, satu buahHPO Tablet merk Cyrus

tidak ingat dibulan Juli 2014pagi saksi ditelp oleh Terdakwa Lutfi yang mengatakan akan menggandaikanbarang barang miliknya, tetapi karena hari masih pagi belum ada toko yangbuka sehingga kemudian menawarkan menggadaikan barang berupa Hp danlaptop kepada saksi ;Bahwa, tidak lama kemudian Terdakwa datang kerumah saksi, danmemperlihatkan barang barang berupa satu buah laptop Axioo warna merah,satu buah handphone Blackberry warna merah, satu buah HP Nokia Senterwarna hitam, satu buah HPO Tablet merk Cyrus

tersebut dengan tanpa seijin dan dengan cara bertentangandengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa Terdakwa , yang saling berhubungan dan berkaitan , diperoleh fakta sebagaiberikut :Bahwa, benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 , sekira jam04.30 WIT telah mencuri barang barang berupa satu buah laptop Axioowarna merah, satu buah handphone Blackberry warna merah, satu buah HPNokia Senter warna hitam, satu buah HPO Tablet merk Cyrus

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone merek Cyrus warna putih ;dikembalikan kepada saksi WAHYUNI Bin SUTARNO ;- 1 (satu) unit Handphone merek Advance warna putih ;dikembalikan kepada saksi AHMAD FAJAR ;- 1 (satu) unit Handphone merek Nokia express music 5130 warna hitam kombinasi merah;dikembalikan kepada saksi TUWARDI Bin HARMANTO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit HP (Handphone) merk Cyrus warna putihdikembalikan kepada saksi WAHYUNI Bin SUTARNO ;b. 1 (satu) unit HP ( Handphone ) merek Advance warna putihdikembalikan kepada saksi AHMAD FAJAR Bin THOLIB; danHal2dari21 halaman, No. 14/Pid.B/2017/PN.Wsb.c. 1 (satu) unit HP ( Handphone ) merek Nokia express music 5130warna hitam kombinasi merah dikembalikan kepada saksiTUWARDI Bin HARMANTO ;4.

sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa selesai menonton acara televisi kemudian terdakwa keluarrumah dengan berjalan kaki dan sesampainya di kandang sapi tersebut,terdakwa mengawasi keadaan sekitar sekira sepi dan aman kemudianmemanjat jendela kamar penjaga sapi di dalam kandang lalu masuk kedalam kamar penjaga sapi yang saat itu ada 3 (tiga) unit HP (Hand Phone)yaitu HP merek Nokia warna hitam kombinasi merah milik saksiTUWARDI, HP merek Cyrus

Saksi WAHYUNI Bin SUTARTO ; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksitersebut benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanyaperistiwa pencurian ; Bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu) unit Handphone merkNokia Express Music 5130 warna hitam kombinasi merah, 1(satu)unit Handphone merk Cyrus warna putih, dan 1(satu) unitHandphone merk Advance warna putih;Hal6dari21 halaman, No. 14/Pid.B/2017/PN.Wsb.Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 8 Desember2016

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungantelah terjadi pencurian ; Bahwa barang yang dicuri berupa 1(satu) unit Handphone merkNokia Express Music 5130 warna hitam kombinasi merah, 1(satu)unit Handphone merk Cyrus warna putih, dan 1(satu) unitHandphone merk Advance warna putih; Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 8 Desember2016 sekira pukul 08.00 Wib di dalam kamar jaga kandang sapi,Kelurahan Jaraksari,kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo ; Bahwa biasanya saksi yang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek Cyrus warna putih ;dikembalikan kepada saksi WAHYUNI Bin SUTARNO ; 1 (satu) unit Handphone merek Advance warna putih ;dikembalikan kepada saksi AHMAD FAJAR ; 1 (satu) unit Handphone merek Nokia express music 5130 warnahitam kombinasi merah;dikembalikan kepada saksi TUWARDI Bin HARMANTO ;6.

Simangunsong telahmeninggal dunia terlebin dahulu dan belum pernah menikah dan tidakmemiliki keturunan, sehingga Almarhum Karl Cyrus Simangunsongberhak atas beberapa bidang tanah dan rumah tinggal yang diakulsecara turun temurun yang diperoleh Karl Cyrus Simangunsong (OmpuBulan) karena mewaris dari Gomal Panail Raja Padua.

Ompu Bulan (Almarhum Karl Cyrus Simangunsong) pernahmeminjamkan tanah kepada warga Huta Bagasan Desa LumbanBulbul, yaitu Albert Simangunsong ( Ompu Putri ) untuk ditanamijagung dan memberikan ijin untuk tinggal di rumahnya ketika ompungPutri baru menikah. Sekarang Albert Simangunsong (Ompung Putri)sudah pindah dan tidak lagi tinggal di rumah Ompu Bulan (AlmarhumKarl Cyrus Simangunsong).b.

Akan tetapi ketur'unan Ompu Buttu sekarang tidakbersedia mengembalikan tanah tersebut kepada Para Penggugatsebagai ahli waris yang sah dari keturunan Ompu Bulan (AlmarhumKarl Cyrus Simangunsong), bahkan bangunan tersebut sampaisekarang tetap dihuni keturunan Ompu Buttu yaitu (anak perempuanOmpu Buttu) yaitu: Rosinta Simangunsong (Tergugat VI).7. Bahwa Almarhum Karl Cyrus Simangunsong (Ompu Bulan) denganisterinya Almarhumah Tiolan Br.

Bahwa pada bulan September 2018, Cathryna Rumondang BulanSimangunsong (Penggugat I) selaku cucu yang paling tua dari AlmarhumKarl Cyrus Simangunsong (Ompu Bulan) melakukan pengukuran atastanah milik Karl Cyrus Simangunsong. Akan tetapi dihalangi Tergugat VI(Rosinta Simangunsong) dengan mendatanginya dan menanyakan apayang hendak dilakukan Penggugat .

Dan hal itu telah terjadi puluhan tahun lamanya sejak Ompu BonarHalaman 46 dari 70 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Bigdan Karl Cyrus simangunsong (Ompu Bulan) masih hidup dan tidak pernahterjadi keturanan Ompu Garang yaitu Karl Cyrus Simangunsong mengklaimbahwa tempat yang ditinggalinya adalah miliknya dan mereka hidup rukuntanpa ada perselisihan.

yang bernama Nagari Hutagalung (alm).Cyrus Hutagalung (alm) menikahi istri abangnya tersebut setelah abangnyaNagari Hutaglung (alm) meninggal dunia sekitar Tahun 1928.

Untuk anak ketiga yang bernama: Cyrus Hutagalung (alm) danketurunannaya adalah sawah di Bondar Sibabiat.

Hutagalung (alm) dan diwariskankepada keturunannya sempai sekarang;Bahwa dulunya Objek Perkara Bidang (Pertama) di tanah terperkara yangmenjadi Bagian dari Cyrus Hutagalung (alm) tersebut berdiri gudangTembakau yang dibangun oleh Ambrosius Hutagalung (alm) dan diwariskankepada Cyrus Hutagalung (alm);Bahwa kemudian pada Agresi Ke II sekitar Tahun 1939 Belanda merusakGudang Tembakau tersebut dan dijadikan Tentara Belanda menjadi dapurumum untuk tentara Belanda;Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 7/Pdt

/2021/PT MDN18.19.20.21,22.Bahwa setelah belanda menyerah dan meninggalkan tempat tersebutCyrus Hutagalung (alm) membangun kios Pangkas di tempat tersebut dandi sewakan kepada marga Tobing;Bahawa karena Cyrus Hutagalung (alm) adalah tinggal di kampung danmerupakan seorang petani Cyrus Hutagalung (alm) menggarap tanahkosong yang ada di sebelah selatan atau bagian bawah dekat tepi sungaiaek situmandi di jalan Desa Siraja Hutagalung yaitu Tanah Perkara ObjekGugatan Bidang II (dua) dengan menanami ubi

, pisang dan kopi yangluasnya kirakita 625 M2;Bahawa sekitar tahun 1943 Cyrus Hutagalung meninggal dunia di rumahParsaktian (rumah bersama) di Huta Dame.

yang bernama Nagari Hutagalung (alm).Cyrus Hutagalung (alm) menikahi istri abangnyatersebut setelah abangnyaNagari Hutaglung (alm) meninggal dunia sekitar Tahun 1928.

Untuk anak ketiga yang bernama: Cyrus Hutagalung (alm) danketurunannaya adalah sawah di Bondar Sibabiat.

Hutagalung (alm) dan diwariskankepada keturunannya sempai sekarang;Bahwa dulunya Objek Perkara Bidang (Pertama) di tanah terperkara yangmenjadi Bagian dari Cyrus Hutagalung (alm) tersebut berdiri gudangTembakau yang dibangun oleh Ambrosius Hutagalung (alm) dandiwariskan kepada Cyrus Hutagalung (alm);Halaman 9 dari 49 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Trtre18.19.20.21.22.Bahwa kemudian pada Agresi Ke Il sekitar Tahun 1939 Belanda merusakGudang Tembakau tersebut dan dijadikan

Tentara Belanda menjadi dapurumum untuk tentara Belanda;Bahwa setelah belanda menyerah dan meninggalkan tempat tersebutCyrus Hutagalung (alm) membangun kios Pangkas di tempat tersebut dandi sewakan kepada marga Tobing;Bahawa karena Cyrus Hutagalung (alm) adalah tinggal di kampung danmerupakan seorang petani Cyrus Hutagalung (alm) menggarap tanahkosong yang ada di sebelah selatan atau bagian bawah dekat tepi sungaiaek situmandi di jalan Desa Siraja Hutagalung yaitu Tanah Perkara ObjekGugatan Bidang

Il (dua) dengan menanami ubi, pisang dan kopi yangluasnya kirakita 625 M2;Bahawa sekitar tahun 1943 Cyrus Hutagalung meninggal dunia di rumahParsaktian (rumah bersama) di Huta Dame.

Fajar keluar dari dalammobil truk yang digunakan sambil melipat tangannya kebelakang dan disandarkanpada dinding pintu luar mobil truk tersebut sedangkan lakilaki yang membawa senjataapi mengatakan mana lak ban, lalu mata dan mulut saksi fajar ditutup menggunakanlak ban serta dimasukkan kedalam Mobil Avanza tersebut, pada saat saksi dimasukankedalam mobil AVANZA tersebut sampai akhirnya Saksi di buang di desa galampelaihari, sehingga dengan leluasa terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah HPMerk Cyrus

mobil truck mitsubisi lalu disenderkan kepada dinding mobiltruck sambil tangan kebelakang kemudian tangan saksi di lakban dandimasukan kedalam mobil avanza selanjutnya mulutnya dan matanya dilakban ;Bahwa benar, saksi pada saat itu tidak mengatahui jumlah kesuluruhan daripembegal tersebut karena pada saat itu dalam keadaan gelap tetapikemungkinan jumlahnya sebanyak 5 (lima) orang ;Bahwa benar, barang milik saksi yang diambil berupa 1 unit Hand phone merkNokia warna hitam, 1 (satu) unit Hand phone CYRUS

AGUS WITONO Als TONO dan Saksi sendiri ;e Bahwa selain mengambil 1 Unit Dump Truk Mitsubishi jenis canter warnakuning dengan Nomor Polisi DA 9995 PG tahun 2013 , Saksi jugamengambil uang sebanyak Rp. 400.000,. dan waktu itu Saksi menyisakanuangnya Rp. 150.000,. untuk korban di dompetnya, kemudian 1 buah hpmerk CYRUS yang waktu itu posisinya ada di dalam mobil truk dan yangmengambilnya adalah Sdr.

AGUS PALANGKA , HP cyrus yangmembawa Sdr. GONDRONG ;Saksi menjelaskan bahwa telah membuat rencana untuk melakukanpencurian tersebut mulai dari keberangkatan dari palangka dan waktu itutujuan atau sasarannya adalah untuk mengambil mobil dumpt truck jeniscunter karena mobil dumpt truck jenis cunter harganya lebih mahal, danpesanan dari bosnya Sdr. AGUS PALANGKA yang bernama sdr.

BOLOT Als TONOBahwa benar, terdakwa berperan ikut mengambil 1 buah HP merk Cyrus jenisTab dari mobil truck korban dan kemudian di letakkan di mobil avansa yangdibawa oleh Sdr. AGUS PALANGKA , Terdakwa juga memeriksa badan korbanuntuk memastikan membawa senjata tajam atau tidak , terdakwa juga berperanmenemani sdr. BOLOT Als TONO mengemudikan truck sampai di parit kalteng ,dan setelah itu terdakwa yang mengemudikan mobil dumpt truck untukmenggantikan Sdr.

PENETAPANNomor 524/Pdt.P/2020/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Wali Adhol yangdiajukan oleh:Chirtina Louce Elysabeth binti Cyrus Sitompul, NIK 3175044203830006,lahir di Jakarta, 02 Maret 1983, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diRusunawa BLK pasar rebo

Bahwa, ayah sekaligus wali nasab Pemohon yang bernama : CyrusSitompul ( telah meninggal dunia pada tahun 2019 ), dan adik Pemohonyang bernama Laurencius P bin Cyrus Sitompul, lahir di Jakarta, 25 Mei1985, umur 35 tahun, NIK 3175042505850004, agama Kristen, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Gang Mesjid No. 46 RT. 014, RW. 007,Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur; menolakuntuk menikahkan Pemohon dengan calon mempelai pria pilihan Pemohontersebut dikarenakan alasan

Menetapkan adik kandung Pemohon dan wali nasab Pemohon yangbernama Laurencius P bin Cyrus Sitompul sebagai wali adhol dengansegala akibat hukumnya3. Menyatakan sah menurut hukum penggunaan Wali Hakim dalampernikahan Pemohon;4.

Penetapan Nomor 524/Pdt.P/2020/PA.JTMengingat pasal 6 dan 7 Undangundang No. 1 tahun 1974 jo. pasal 2ayat (1), 3 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENETAPKAN1. = Mengabulkan permohonan Pemohon;2. = Menetapkan adik kandung Pemohon dan wali nasab Pemohon yangbernama Laurencius P bin Cyrus Sitompul sebagai wali adhol;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Tab merek Cyrus warna hitam ; - 1 (satu) buah batu warna putih ; - 1 (satu) buah sendok makan ; - 1 (satu) buah kantong plastic yang berisi pecahan kaca mobil ; Dipergunakan dalam perkara Marlina Binti Halkin ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Tab merek Cyrus warna hitam; 1 (satu) buah batu warna putih ; 1 (satu) buah sendok makan ; 1 (satu) buah kantong plastic yang berisi pecahan kaca mobil ; Dipergunakan dalam perkara Marlina Binti Halkin ; 4.

Cimuncang Kecamatan Serang KotaSerang dengan cara awalnya Terdakwa FARID KUDO Als FARID BinHANAFI untuk mengambil atau mencuri 1 (satu) unit Tab merek Cyruswarna hitam dan Tabe merk Cyrus, dengan cara awalnya saudaraDarwin als Wino (Dpo), Marlina Als Lina (berkas terpisah) turun darimobil dengan maksud untuk memantau situasi dan mengelabui orangyang berada di dalam Toko tersebut, dan setelah mereka bertigamasuk dalam took tersebut, kemudian terdakwa FARID KUDO Als FARIDBin HANAFI, turun dari mobil

Pol.A.1815.FE selanjutnya terdakwa FARID KUDO Als FARID Bin HANAFImenempelkan sendok di bagian karet kaca belakang sebelah kanan,setelah sendok tersebut menempel dikaca selanjutnya terdakwa FARIDKUDO Als FARID Bin HANAFI memukul kaca mobil bagian kananbelakang menggunakan batu warna putih dan setelah kaca mobiltersebut pecah selanjutnya terdakwa FARID KUDO Als FARID BinHANAFI mengambil 1 (satu) unit Tab merek Cyrus warna hitamtersebut yang berada di jok belakang mobil, selanjutnya terdakwaFARID KUDO

Menyatakan Terdakwa : FARID KUDO Als FARID Bin HANAFI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) Bulan ; 2020 2 ne noon3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; 5.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Tab merek Cyrus

SIT ROHAYAH, 1 (Satu) buah HP Nokiawarna ptih yang tidak tahu typenya, 1 (satu) buah tablet warna hitamMerk Cyrus dan 1 (Satu) pak rokok surya;Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan;Bahwa saksi menerangkan sepeda motor Yamaha Mio GT warna putihsebelum nya diletakkan di dalam rumah di bagian dapur dalam keadaanterkunci dan HP Nokia serta Tabled Cyrus dan rokok diletakkan di raktelevise di ruang keluarga.Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian tersebut, saksi korbanmengalami kerugian sebesar

SIT ROHAYAH, 1 (satu) buah HP Nokia oPerkara Pidana Nomor :260/Pid.Sus/2015/PNKLA Halaman 7 dari 21 halamanTerdakwa: SAHRUL Bin SUKURwarna ptih yang tidak tahu typenya, 1 (Satu) buah tablet warna hitamMerk Cyrus dan 1 (Satu) pak rokok surya;Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan;Bahwa saksi menerangkan sepeda motor Yamaha Mio GT warna putihsebelum nya diletakkan di dalam rumah di bagian dapur dalam keadaanterkunci dan HP Nokia serta Tabled Cyrus dan rokok diletakkan di raktelevise di ruang

SIT ROHAYAH, 1 (Satu) buah HP Nokiawarna ptih yang tidak tahu typenya, 1 (Satu) buah tablet warna hitamMerk Cyrus dan 1 (Satu) pak rokok surya.Bahwa Saksi tidak mengetahui alat yang digunakan.Bahwa saksi menerangkan sepeda motor Yamaha Mio GT warna putihsebelum nya diletakkan di dalam rumah di bagian dapur dalam keadaanterkunci dan HP Nokia serta Tabled Cyrus dan rokok diletakkan di raktelevise di ruang keluarga.Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian tersebut, saksi korbanmengalami kerugian sebesar

SITI ROHAYAH, 1(satu) buah HP Nokia warna ptih yang tidak tahu typenya, 1 (Satu) buahtablet warna hitam Merk Cyrus dan 1 (Satu) pak rokok surya; Bahwa benar saksi AFRITO WANDA Bin YANTO dan Sadr.

Setelah pintuterbuka kemudian mereka berdua masuk ke dalam rumah untuk mengambilsepeda motor Yamaha Mio GT warna putin dengan Nomor Polisi: BE 4806OM yang kontaknya masihn menempel di motornya, serta mengambilhandphone Nokia yang ada di lantai di sebelah anakanak yang masih tidurdi depan televisi, satu buah tablet cyrus warna hitam silver serta satu pakrokok merk Surya.

CYRUS HUTAGALUNG( Mertua Tergugat ) ;6.

Trt.Bahwa yang membangun rumah yang ada di atas tanah terperkara tersebut adalah Tergugat bersamasama dengan suaminya yangbernama Sahat Hutagalung ;Bahwa Sahat Hutagalung telah meninggal dunia lebih dari 5 (lima)tahun yang lalu ;Bahwa sebagian tanah tersebut berukuran tujuh meter dikali tujuhmeter adalah merupakan warisan dari orangtua Sahat Hutagalungyang bernama Cyrus Hutagalung sedangkan sebagian lagi dibeli olehSahat Hutagalung dari Syahril Hutagalung ;Bahwa Cyrus Hutagalung memperoleh tanah

tanah yang ditempati oleh Helder Hutagalungbeserta tanah kosong milik Bonaparte Hutagalung ;Bahwa yang saksi tahu istri Cyrus Hutagalung pernah menerima sewatanah dari marga Tobing yang membuat usaha di atas tanahterperkara ;Bahwa saksi mengetahui istri Cyrus Hutagalung pernah menerimasewa tanah dari marga Tobing tersebut karena saksi sendiri pernahdisuruh oleh istri Cyrus Hutagalung dan saksi menerima langsunguang dari marga Tobing tersebut sebesar dua rupiah lima pluh sen ;Bahwa kejadian tersebut

lagi dengan Cyrus Hutagalung karena CyrusHutagalung sudah meninggal dunia sebelum saksi menikah ;Bahwa saksi sudah cukup memberi keterangan dalam perkara ini ;2.

Trt.UBahwa saksi tidak tahu apakah Nagari Hutagalung, Cyrus Hutagalungdan Perikenius Hutagalung masingmasing memperoleh tanahwarisan dari Ambrocius Hutagalung ;Bahwa tanah terperkara yaitu pertapakan rumah Tergugat sudahbersertifikat karena sudah pernah saksi lihat yang ditunjukkan olehTergugat ;Bahwa saksi tidak mengenal betul Cyrus Hutagalung saksi hanyatahu dari silsilah saja ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Cyrus Hutagalung meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak sempat mengenal Nagari Hutagalung, danPerikenius

MONYKE KIDO SUHERMAN VS PIMPINAN GEREJA PEKABARAN INJIL JALAN SUCI MANADO, yang diwakili oleh Ketua Cabang Gereja Pekabaran Injil Jalan Suci Manado, Beatric Cyrus Luxury Manuputty, dkk.

Sihite, S.H & Rekan, beralamatdi Jalan Teuku Umar , Nomor 8, Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2015;Pemohon Kasasi:LawanPIMPINAN GEREJA PEKABARAN INJIL JALAN SUCIMANADO, yang diwakili oleh Ketua Cabang Gereja PekabaranInjil Jalan Suci Manado, Beatric Cyrus Luxury Manuputty,berkedudukan di Jalan Maesa IIA, Lingkungan III, KelurahanRanomut, Kecamatan Tikala, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada James Samahati, S.H.

BEATRIK CYRUS LUXURY MANUPUTTY, bertempattinggal di Jalan Maesa IIA, Lingkungan Ill, KelurahanRanomut, Kecamatan Tikala, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada James Samahati, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di KelurahanRanomut, Lingkungan VII, Kecamatan Paal Dua, KotaManado, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 2Februari 2016;. DEKY PATTY, bertempat tinggal di Jalan Maesa IIA,Lingkungan Ill, Kelurahan Ranomut, Kecamatan Tikala,Kota Manado;. ALRI R.

David Salomo Sumihar Cyrus;b. 2 (dua) lembar Surat Perdamaian antara Sdri. Atika dan Tersangka tertanggal18 November 2017;c. 1 (satu) lembar surat pencabutan laporan dari Sdri. Atika tertanggal 20November 2017;d. Kuitansi pembayaran Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangditandatangani Sdri.

David Salomo Sumihar Cyrus;2) 2 (dua) lembar Surat Perdamaian antara Sdri. Atika dan Terdakwa tertanggal18 November 2017;3) 1 (satu) lembar surat pencabutan laporan dari Sdri. Atika tertanggal 20November 2017;4) Kuitansi pembayaran Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 254 K/Mil/2018ditandatangani Sdri. Selvi diatas materai tertanggal 18 November 2017;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b.

David Salomo Sumihar Cyrus; 2 (dua) lembar Surat Perdamaian antara Sdri. Atika dan Terdakwatertanggal 18 November 2017; 1 (satu) lembar Surat Pencabutan Laporan dari Sdri. Atika tertanggal 20November 2017; Kuitansi pembayaran Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangditandatangani Sdri. Selvi di atas materai tertanggal 18 November 2017;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b. Barangbarang: 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna hitam merk AS KNOW AS;Dikembalikan kepada Saksi1 (Sdri.

Cyrus Simamora.Bahwa tanah terperkara adalah merupakan bagian dari keseluruhan tanah.milik Alm. Op. Batu Nanggar Simamora yang terletak di Desa SosorGonting, yang meliputi Huta ( Kampung ) Sosor Julu dan Tanah tanah yangada disekitar tanah terperkara, yang dimiliki dan diwariskan secara turuntemurun kepada keturunan dan ahli warisnya.Bahwa sekitar tahun 1986 seluruh keturunan dan Ahli Waris. Op.

Cyrus Simamora)Alitan Simamora (Op. Bilper Simamora)Jesayas Simamora (Op. Tumbur)Johannes Simamora (Op. Chandra Bastian Simamora)dan 2 (dua orang) Anak PerempuanBahwa dengan melihat silsilah tersebut, Ssuatu hal yang harus diakui dalamHukum Adat Batak, anak Siakkangan ( Anak Yang Paling Sulung ) dariAlm.Op Batu Nanggar Simamora adalah Op.

Cyrus Simamora.Bahwa yang mendiami ke 3 (tiga) rumah tersebut adalah : 1 (satu) rumahdidiami oleh Op. Paian Simamora, 1 (Satu) rumah didiami oleh Op. JaintanSimamora, Si Latus Simamora, Si Bonus, dan 1 (satu) rumah lagi didiamioleh Op.Cyrus SimamoraBahwa kemudian datanglah Josua Simamora (Op. Binsar Simamora) dariHuta Julu dan tinggal satu rumah dengan Op. Cyrus Simamora, dankemudian datanglah Tekken Simamora dari Huta Julu dan tinggal saturumah dengan Op.

Cyrus, maka di bawa (diajak) Op.Batu NanggarSimamoralah anaknya tersebut untuk membuka Kampung danmengukuhkannya yang disebut dengan Kampung ( Huta ) Sosor Julu diwilayah Perladangan ataupun Persawahan Parsogotan,Bahwa tidaklah benar Raja Musa Simamora (Op. Jaintan)membuka/mendirikan perkampungan Sosor Julu dan merupakan dalail yangtidak benar, A. Lotak Simamora (Op.

Cyrus Simamora) Alitan Simamora (Op. Bilper Simamora) Jesayas Simamora (Op. Tumbur) Johannes Simamora (Op. Chandra Bastian Simamora)Halaman 26 dari 54 Halaman Putusan Nomor 594/Pdt/2021/PT MDN dan 2 (dua orang) Anak Perempuan4. Bahwa semasa hidupnya Alm. Op.

CYRUS TAMBUNAN telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2009 di karenakan sakit, demikian berdasarkan Surat Keterangan dengan Nomor 472.12/527/Kristen/IX/2022 yang di keluarkan oleh Kelurahan Kristen, Kecamatan Siantar Selatan tertanggal 09 September 2022;

CYRUS TAMBUNAN di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar;

CYRUS TAMBUNAN;

Kabupaten Langkat tanggal 16 Pebruari 1982;Bahwa pada tahun 1990 s/d 1992, Penggugat merantau ke SawitSebrang untuk urusan membuka lahan pertanian, dan menyerahanpengawasan dan penjagaan rumah dan tanah milik Penggugat kepada anakPenggugat yang bernama Suprianto;Bahwa pada bulan Maret 1992 Penggugat mendapat kabar, bahwatanah milik Penggugat telah dilelang oleh Kantor Lelang Negara Medan ataspermintaan Pengadilan Negeri Stabat, dalam perkara hutang piutang antaraSuprianto (anak Penggugat) dengan Cyrus

Siboro, dalam perkara PerdataNo. 27/PdtG/1989/PNSTB;Bahwa setelah meneliti proses pelelangan tersebut, Penggugat barumengetahui bahwa anak Penggugat yang bernama Suprianto yang selamaini diberi tugas untuk menjaga dan mengawasi tanah dan rumah milikPenggugat, telah terlibat hutang piuttang dengan Cyrus Siboro dan sebagaijaminannya Suprianto telah membuat Surat Hibah Palsu dan SuratKeterangan Tanah Palsu No. 2010.500.9.114/VI/1998, yang untuk ituSuprianto telah dihukum pidana, sesuai dengan Putusan

Pengadilan NegeriStabat No. 202/Pid/B/1994/PNStb, tanggal 21 September 1994;Bahwa atas pelelangan terhadap tanah milik Penggugat besertabangunan rumah yang ada di atasnya tersebut, Penggugat telahmengajukan gugatan terhadap : Cyrus Siboro; Suprianto; Kantor Lelang Negara Medan; C.S.

ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatulagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahHal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2020/PN SDA.seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya mengajukan buktiP.1 sampai dengan P.8 dan saksisaksi yaitu saksi UCOK SALOMO NAPITUPULU,saksi CYRUS

;Menimbang, bahwa surat bukti P3 tersebut terbukti bersesuaian denganketerangan saksi UCOK SALOMO NAPITUPULU, saksi CYRUS VANCE OKTORIOdan saksi ADENAN SILABAN yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohondan Saksi saksi UCOK SALOMO NAPITUPULU pernah menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 003092/2008 atas nama Lionel Satrya Rayhamonangan Napitupuluyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo tanggal 11

HOSEA BAGAS ARTAKU NAPITUPULU, Lahir di Sidoarjo, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal 28 Januari 2012;Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2020/PN SDA.Menimbang, bahwa surat bukti P.4, P.5 dan P.6 tersebut terbukti bersesuaiandengan keterangan saksi UCOK SALOMO NAPITUPULU, saksi CYRUS VANCEOKTORIO dan saksi ADENAN SILABAN yang menerangkan bahwa dari pernikahanantara Pemohon dengan Saksi Ucok Salomo Napitupulu dikaruniai anak, anakpertama bernama Lionel Satrya Raynhamonangan Napitupulu yang lahir

sSuaminya (Saksi VCOK SALOMO NAPITUPULU)pada tanggal 25 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa surat bukti P7 dan P8 tersebut terbukti bersesuaiandengan keterangan saksi VCOK SALOMO NAPITUPULU yang menerangkan bahwapernah terjadi perceraian antara Saksi dengan Pemohon, Akta Perceraian antaraSaksi dengan Pemohon terbit tahun 2014 dan perceraian antara Saksi denganPemohon melalui proses gugatan di Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa surat bukti P.7 dan P.8 tersebut bersesuaian juga denganketerangan dan saksi CYRUS

masihmencintai istri saksi (Pemohon), saksi sudah memikirkan baikbaik berkaitan denganpembatalan Akta Perceraian antara Saksi dengan Pemohon, waktu kami berceralanakanak sangat terpukul dan sangat kehilangan karena kami tinggal terpisah namunsetelah mereka mengetahui kami akan rujuk kembali mereka sangat senang danantusias karena kami akan tinggal bersama lagi;Menimbang, bahwa terhadap niat Pemohon dan saksi UCOK SALOMONAPITUPULU yang berkeinginan untuk rujuk Kembali dan membatalkan perceraianmereka, saksi CYRUS

Toba Samosir dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan kebun kopi Cyrus Pasaribu;e Sebelah Selatan berbatas dengan Parik Hauma Sitapongan danKUD;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Lumban Rau;e Sebelah Barat berbatas dengan Paningar Simanjuntak dan PidoriPardosi;Merupakan harta peninggalan serta boedel warisan alm. PangumbanPardosi alias Op. Nelson Doli dan Op.

Toba Samosir dengan batasbatas:e sebelah Utara berbatas dengan kebun Kopi Cyrus Pasaribu;e sebelah Selatan berbatas dengan Parik Hauma Sitapongan danKUD;15e sebelah timur berbatas dengan Jalan Lumban Rau;e sebelah Barat berbatas dengan Paningar Simanjuntak dan PidoriPardosi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan kepemilikannya atastanah perkara sedangkan Tergugat tidak ada memberikan jawaban atas gugatanPenggugat tersebut, namun dalam pemeriksaan setempat tergugat menyatakanbahwa tanah perkara

pernah dibuat perdamaian (vide bukti P 1) yang isinya menyatakan pembagian/dibuat batas antara tanah milik ArsenPardosi dengan tanah milik Kaliamad Pardosi;Menimbang, bahwa apakah tanah perkara adalah sama dengan tanahyang menjadi obyek perdamaian tahun 1989;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan pemeriksaansetempat pada tanggal 19 Maret 2010 dengan hasil pemeriksaan:e sebelah selatan berbatas dengan tanah Arsen Pardosi;e sebelah utara berbatas dengan kebun cyrus pasaribu, DamanPardosi

Toba Samosirdengan batasbatas:e sebelah Utara berbatas dengan kebun Kopi Cyrus Pasaribu;e sebelah Selatan berbatas dengan Parik Hauma Sitapongan danKUD;e sebelah timur berbatas dengan Jalan Lumban Rau;e sebelah Barat berbatas dengan Paningar Simanjuntak dan PidoriPardosi;adalah harta peninggalan alm. Pangumban Pardosi alias Op. Nelson Doli danOp. Nelson boru Pasaribu yang belum dibagi, oleh karena telah dipertimbangkanbahwa tanah perkara adalah tanah yang dibuka oleh alm.

TobaSamosir dengan batasbatas:e sebelah Utara berbatas dengan kebun Kopi Cyrus Pasaribu;e sebelah Selatan berbatas dengan Parik Hauma Sitapongan danKUD;e sebelah timur berbatas dengan Jalan Lumban Rau;e sebelah Barat berbatas dengan Paningar Simanjuntak dan PidoriPardosi;adalah harta peninggalan alm. PANGUMBAN PARDOSI aliasOP. NELSON DOLI dan OP.

David Satomo Sumihar Cyrus dengan hasil pemeriksaan:" Tampak luka robek (+) di bola mata kanan = +1x0,3 cm;= Tampak memar (+), bengkak (+) di kelopak mata kanan bagian atasdengan ukuran =+ 0,2x3 cm warna biru kehitaman;= Tampak memar (+), bengkak (+) di kelopak mata kanan bagian bawahdengan ukuran =+ 1x2 cm warna biru kehitaman;=" Tampak bengkak (+), di pelipis kiri, =+ 2x5 cm; batas jelas, warnasama dengan sekitar; PUTUSAN Nomor 98/Pid.B/2017/PN.MNK Halaman 3 dari 11" Tampak luka robek (+) diantara

David Satomo Sumihar Cyrus denganhasil pemeriksaan:" Tampak luka robek (+) di bola mata kanan = +1x0,3 cm;= Tampak memar (+), bengkak (+) di kelopak mata kanan bagian atasdengan ukuran =+ 0,2x3 cm warna biru kehitaman;=" Tampak memar (+), bengkak (+) di kelopak mata kanan bagian bawahdengan ukuran =+ 1x2 cm warna biru kehitaman;=" Tampak bengkak (+), di pelipis kiri, =+ 2x5 cm; batas jelas, warnasama dengan sekitar;" Tampak luka robek (+) diantara pipi kanan dan hidung =+ 0,2x1 cm;tepi tidak rata

David Satomo Sumihar Cyrus dengan hasil pemeriksaan:" Tampak luka robek (+) di bola mata kanan = +1x0,3 cm;= Tampak memar (+), bengkak (+) di kelopak mata kanan bagian atasdengan ukuran =+ 0,2x3 cm warna biru kehitaman;= Tampak memar (+), bengkak (+) di kelopak mata kanan bagian bawahdengan ukuran =+ 1x2 cm warna biru kehitaman;=" Tampak bengkak (+), di pelipis kiri, =+ 2x5 cm; batas jelas, warnasama dengan sekitar;" Tampak luka robek (+) diantara pipi kanan dan hidung =+ 0,2x1 cm;tepi tidak rata

David Satomo Sumihar Cyrus dengan hasil pemeriksaan:" Tampak luka robek (+) di bola mata kanan = +1x0,3 cm;= Tampak memar (+), bengkak (+) di kelopak mata kanan bagian atasdengan ukuran =+ 0,2x3 cm warna biru kehitaman;= Tampak memar (+), bengkak (+) di kelopak mata kanan bagian bawahdengan ukuran =+ 1x2 cm warna biru kehitaman; PUTUSAN Nomor 98/Pid.B/2017/PN.MNK Halaman 9 dari 11=" Tampak bengkak (+), di pelipis kiri, =+ 2x5 cm; batas jelas, warnasama dengan sekitar;" Tampak luka robek (+) diantara

terdakwa dengan pidana penjara masing- masing selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk LG warna hitam ; 1 (satu) unit HP merk Blackberry Gemini warna hitam ; dikembalikan kepada saksi Muhamad Ramadhan 1 (satu) unit HP merk LG Android warna hitam ; 1 (satu) unit Tablet Merk Cyrus

;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara masing masingselama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP merk LG warna hitam ;1 (satu) unit HP merk Blackberry Gemini warna hitam ;dikembalikan kepada saksi Muhamad Ramadhan1 (satu) unit HP merk LG Android warna hitam ;1 (satu) unit Tablet Merk Cyrus