Dakelan Tomoredjobin Mukalim (meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 1975) denganMarmah binti Soleh (meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 1977), yangkemudian dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:1.1. H. Said Dahlan bin H. Dakelan Tomoredjo (meninggal dunia padatanggal 30 Maret 1995) yang semasa hidupnya pernah melakukanperkawinan secara sah dengan Hj. Muayanah binti Niti Rejo.

Dakelan Tomoredjo (meninggal dunia pada tanggal 1Januari 1970). Semasa hidupnya, (Alm.) Ahmad bin H. DakelanTomoredjo belum pernah kawin dan tidak mempunyai ahli waris.H. Agus Zainal Abidin bin H. Dakelan Tomoredjo.Thoyib bin H. Dakelan Tomoredjo. Semasa hidupnya, (Alm.) Thoyib binH. Dakelan Tomo Redjo belum pernah kawin dan tidak mempunyai ahliwaris.. Bahwa untuk mempermudah memahami silsilah dalam keluarga besar(Alm.) H. Dakelan Tomoredjo dan (Almh.)

DAKELAN TOMOREDJO DAN ALMH. MARMAHH. Dakelan Tomoredjo Marmah (25031075) (15031877) t + + + H. Said Dahlan Hi. Mu'ayanah Ahmad H. Agus Zainal Thoyib(20031905) (28011907) (01011970) Abidin (27071978) H. Abdul Rochim alae Badiatul FaizahHj. Maria Fini H. HasanuddinYasir Arafat Hj. Eva Achsanul Muhammad(14011900) Lugman Hakim,2.H. A. Sonhaji Fahmi Aliem 3. MohammadFirdausLazuardi 3.FlellsUmrotul MufidahBahwa semasa dalam perkawinan, (Alm.) H. Dakelan Tomoredjo dan(Almh.)

Dakelan Tomoredjo dan (Almh.) Marmah,namun upaya perdamaian dalam pembagian harta warisan tersebut tidakdisetujui oleh PARA TERGUGAT. Mengingat hal tersebut, pada akhirnyaPENGGUGAT mengajukan gugatan ini melalui Pengadilan Agama Sidoarjountuk dilakukan pembagian harta warisan.6.

Dakelan Tomoredjo dan (Almh.) Marmah.4. Menyatakan secara hukum OBJEK PERKARA adalah harta bersama (Alm.)H. Dakelan Tomoredjo dan (Almh.) Marmah yang belum dibagi waris sesuaihukum kewarisan yang berlaku.5. Menyatakan secara hukum PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT adalahahli waris yang berhak mendapatkan pembagian atas OBJEK PERKARAyang merupakan harta peninggalan (Alm.) H. Dakelan Tomoredjo dan(Almh.) Marmah.6.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama HARKINI yang lahir di Desa Sumurgede Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan pada hari Selasa Pon tanggal 21 Juli 1980 adalah anak sah dalam perkawinan antara Dakelan dengan Wagiyem ; ---------------------------------3.

Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim ia menerangkanbahwa benar ia telah mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran dan isi darisurat permohonan tersebut telah dibenarkan dan tidak ada perubahan =; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa nama Pemohon adalah HARKINI ; Bahwa Pemohon HARKINI lahir di Desa Sumurgede KecamatanGodong Kabupaten Grobogan pada tanggal 21 Juli 1980 ; Bahwa orang tua Pemohon yakni Dakelan

dan Wagiyem ; Bahwa benar Pemohon anak kandung dalam perkawinan Dakelan danWagiyem ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : 1 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.09.08/PW.01/17/TH/2013 tanggal 19 Maret 2013 atas nama Dakelan dengan Wagiyem yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali, diberi tanda Pl ;2 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/216/III/2013 tanggal

dan Wagiyem ; Bahwa sepengetahuan saksi mereka orang tua Pemohon yakni hadir di acarapernikahannya Dakelan dengan Wagiyem ; Bahwa pernikahannya orang tua Pemohon pada tanggal 11September 1959 ; Bahwa sepengetahuan saksi mereka orang tua Pemohon yakni mereka dalamkeseharian hidupnya tinggal serumah ; Bahwa dalam perkawinannya Dakelan dengan Wagiyem dikaruniaianak kandung diantaranya nomor 9 (sembilan) seorang perempuan bernamaHARKIN ; 20222 e nnn ncn ccn cnn en essences Bahwa saksi tahu lahirnya

HARKINI ; Bahwa betul HARKINI anak kandungnya Dakelan dan Wagiyem ; Bahwa Pemohon HARKINI lahir di Desa Sumurgede KecamatanGodong Kabupaten Grobogan pada tanggal 21 Juli 1980 ;Penetapan Nomor 684/Padt.P/2013/PN.Pwi Bahwa saksi tahu saat syukuran kelahiran PemohonHARKIN ; 2222 ine nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnc nnn cennenes2 Saksi Tasripan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon HARKINI tidak ada hubungan keluargaselaku warganya ; Bahwa Pemohon hendak mencari akte kelahiran untuk diri Pemohon ; Bahwa orang

tua kandung Pemohon adalah Dakelan dan Wagiyem ; Bahwa sepengetahuan saksi mereka orang tua Pemohon yakni hadir di acarapernikahannya Dakelan dengan Wagiyem ;; Bahwa pernikahannya orang tua Pemohon pada tanggal 11September 1959 ; Bahwa sepengetahuan saksi mereka orang tua Pemohon yakni mereka dalamkeseharian hidupnya tinggal serumah ; Bahwa dalam perkawinannya Dakelan dengan Wagiyem dikaruniaianak kandung diantaranya nomor 9 (sembilan) seorang perempuan bernamaHARKIN ; 222 e nnn n cn nnn cnn es cc

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KANDAR Bin KASMAN) dengan Pemohon II (NGATUNI Binti DAKELAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

2019/PA.Kab.Mlg.z ant, ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :KANDAR Bin KASMAN, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun WonokertoRT. 029 RW. 007 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;NGATUNI Binti DAKELAN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : DAKELAN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MUHYIN dan PARTOdengan mas kawin berupa uang sebesar kRp15.000, (lima belas riburupiah) dibayar tunai;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KANDAR Bin KASMAN) denganPemohon II (NGATUNI Binti DAKELAN) yang dilangsungkan pada tanggalhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0419/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg20 Maret 1983 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Membebankan Biaya Perkara Kepada DIPA Pengadilan Agama KabupatenMalang Tahun Anggaran 2019;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama DAKELAN, saat itu beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MUHYIN Bin .......... dan PARTOBIN... , saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KANDAR Bin KASMAN)dengan Pemohon II (NGATUNI Binti DAKELAN) yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Siti Insiyah Binti Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anak kandung );

2.2. Sochibul Himam bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anak kandung );

2.3. Nasuchan bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anak kandung );

2.4. Muanas bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anak kandung );

2.5.

Nurul Khotimah binti Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anak kandung );

2.6. Muslichuddin bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anak kandung );

2.7. Moh. Agus Salim bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anak kandung );

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

kandung2.6Muslichuddin Bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan selaku anakkandung2.7Moh Agus Salim Bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan selakuanak kandung3.

bin Muspar, dan dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama: Siti Insiyah binti Dachlan alias Dahlan aliasDakelan, Sochibul Himam bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan,Nasuchan bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan, Muanas bin Dachlanalias Dahlan alias Dakelan, Nurul Khotimah binti Dachlan alias Dahlanalias Dakelan, Muslichuddin bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan danMoh.

),Sochibul Himam bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anakkandung ), Nasuchan bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anakkandung ), Muanas bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anakkandung ), Nurul Khotimah binti Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagaianak kandung ), Muslichuddin bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan( sebagai anak kandung ) dan Moh.

Siti Insiyah Binti Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anakkandung );2.2. Sochibul Himam bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anakkandung );2.3. Nasuchan bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anakkandung );2.4. Muanas bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anakkandung );2.5. Nurul Khotimah binti Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anakkandung );2.6. Muslichuddin bin Dachlan alias Dahlan alias Dakelan ( sebagai anakkandung );2.7. Moh.

sekarangditempati oleh anak tiri pak DAKELAN ; Bahwa saksi tidak tahu pak DAKELAN dengan isteri kedua mempunyaianak kandung atau tidak ;3.

dan saksi HANOKO sudah menjabat di KantorDesa jadi mengetahui proses jual beli dari SARMUJI kepada pak DAKELAN danbu JUMAROH ; Bahwa bu JUMAROH menjadi isteri pak DAKELAN sejak tahun 1996 ; Bahwa pak DAKELAN dan bu JUMAROH tidak mempunyai anak ; Bahwa saksi tidak tahu pak DAKELAN membeli tanah dan sawah pakai uangdarimana ; Bahwa pak DAKELAN mempunyai tanah sawah yang didapat dari orangtua pakDAKELAN, setelah pak DAKELAN membeli tanah dan rumah dari SARMUuJI barukemudian pak DAKELAN menjual sawah

DAKELANsudah dipanggil tetapi tidak mau datang ; Bahwa tanah sawah yang dijual pak DAKELAN tersebut merupakan peninggalanbapaknya pak DAKELAN ; Bahwa pak DAKELAN menjual tanah sawah tersebut setelah pak DAKELANmembeli tanah dan rumah dengan bu JUMAROH yang merupakan isterikeduanya ; Bahwa semua anak pak DAKELAN dengan bu KARMINTEN sudah dibagi tanaholeh pak DAKELAN termasuk rumah pak DAKELAN dengan bu KARMINTENjuga diberikan kepada anakanak pak DAKELAN ; Bahwa tanah obyek perkara atas nama MAIJO

saksi HANOKO sudah menjabat di KantorDesa jadi mengetahui proses jual beli dari SARMUJI kepada pak DAKELAN danbu JUMAROH ;Bahwa bu JUMAROH menjadi isteri pak DAKELAN sejak tahun 1996 ;Bahwa pak DAKELAN dan bu JUMAROH tidak mempunyai anak ;Bahwa saksi tidak tahu pak DAKELAN membeli tanah dan sawah pakai uangdarimana ;Bahwa pak DAKELAN mempunyai tanah sawah yang didapat dari orangtua pakDAKELAN, setelah pak DAKELAN membeli tanah dan rumah dari SARMUJI barukemudian pak DAKELAN menjual sawah peninggalan

tidak mau datang ;Bahwa tanah sawah yang dijual pak DAKELAN tersebut merupakan peninggalanbapaknya pak DAKELAN ;Bahwa pak DAKELAN menjual tanah sawah tersebut setelah pak DAKELANmembeli tanah dan rumah dengan bu JUMAROH yang merupakan isterikeduanya ;Bahwa semua anak pak DAKELAN dengan bu KARMINTEN sudah dibagi tanaholeh pak DAKELAN termasuk rumah pak DAKELAN dengan bu KARMINTENjuga diberikan kepada anakanak pak DAKELAN ;Bahwa tanah obyek perkara atas nama MAIJO masih di Letter C namanya belumdirubah

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 2378/1997 tanggal 09 Juni 1997 disitu tertulis telah lahir SULAM MAISYAROH FITTRI ASIH anak dari suami istri DAKELAN

dan SULASIH diubah/diganti menjadi telah lahir SULAM MAISYAROH FITRI ASIH anak dari suami istri DAKELAN dan SULASIH;

Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 2378/1997tanggal 09 Juni 1997, atas nama SULAM MAISYAROH FITTRI ASIHanak dari suami istri DAKELAN

dan SULASIH yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa pemohon berkeinginan untik merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor2378/1997 tanggal O09 Juni 1997 disitu. telah tertulis SULAMMAISYAROH FITTRI ASIH anak dari suami istri DAKELAN danSULASIH diubah/diganti menjadi SULAM MAISYAROH FITRI ASIH anakdari suami istri DAKELAN dan SULASIH;Bahwa adapun

: 2378/1997 tanggal 09 Juni 1997 disitu tertulis telah lahirHalaman 2 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgSULAM MAISYAROH FITTRI ASIH anak dari suami istri DAKELAN danSULASIH diubah/diganti menjadi telah lahir SULAM MAISYAROH FITRIASIH anak dari suami istri DAKELAN dan SULASIH; Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batu guna didaftarkan

dan SULASIHdiubah/diganti menjadi telah lahir SULAM MAISYAROH FITRI ASIH anakdari suami istri DAKELAN dan SULASIH ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti SuratSurat yaitu P1 sampai dengan P 10,dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : DAKELAN dan YUNIKESETIYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tersebutmaka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgMenimbang, bahwa pada bukti

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah / menggantinama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor: 2378/1997 tanggal 09 Juni 1997 disitutertulis telah lahir SULAM MAISYAROH FITTRI ASIH anak darisuami istr' DAKELAN dan SULASIH diubah/diganti menjaditelah lahir SULAM MAISYAROH FITRI ASIH anak dari suamiistri DAKELAN dan SULASIH;3.

pukul 12.00 wita Terdakwa 1dan Terdakwa 2 menyewa (satu) unit mobil Avanza warna silver metalik No.PolDK1532WA, Nosin : DG17449, Noka : MHFMI1BA3JAK257513 tahun 2010milik saksi HASIB SUCIPTO bertempat di Jendral Sudirman, Kelurahan Pendem,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2mengatakan kepada saksi HASIB SUCIPTO mobil tersebut akan dipergunakan keDenpasar selama 4 (empat) hari dengan harga sewa Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) perhari, selanjutnya saksi DAKELAN

Jendral Sudirman, KelurahanPendem, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana ; Bahwa yang menerima Para Terdakwa menyewa mobil dan memberikan kuncimobil beserta STNK kepada Terdakwa I adalah saksi DAKELAN kemudian saksidiberitahu oleh saksi Dakelan bahwa Para Terdakwa menyewa mobil tersebutdengan mengatakan bahwa akan digunakan untuk ke Denpasar selama 4 (empat)hari dengan harga sewa Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari ; Bahwa setelah 4 (empat) hari, saksi mencoba menelepon Terdakwa

I KETUT SUTIKA ; = === 92 n12Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan pada Penyidik dan seluruhketerangan dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah benar ; Bahwa Para Terdakwa telah menggadaikan mobil Toyota Avanza yang Terdakwasewa dari rentcar milik saksi Hasib Sucipto tanpa seijin saksi Hasib Sucipto ; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 12 juli 2013 sekitar pukul 12.00 WitaTerdakwa I dan Terdakwa II datang kepada saksi DAKELAN di tempat rentcarmilk saksi HASIB SUCIPTO di Jl Jendral

Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 12 Juli 2013 sekitar pukul 12.00 WitaTerdakwa I meminta tolong kepada Terdakwa II untuk mencarikan mobil untukdisewa untuk digunakan ke Denpasar selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa IIdatang kepada saksi DAKELAN di tempat rentcar milk saksi HASIB SUCIPTO diJl.

Bahwa benar saat itu Terdakwa II mengatakan kepada saksi DAKELAN bahwamobil avanza tersebut akan Terdakwa I gunakan untuk ke Denpasar selama 4(empat) hari namun setelah Terdakwa I memperoleh kunci dan STNK mobil avanzatersebut dari saksi DAKELAN, kemudian Terdakwa I mengajak Terdakwa IImembawa mobil tersebut menuju Singaraja dan Terdakwa I menghubungi saksiKADEK WINATA Alias YUDA (Terdakwa dalam berkas terpisah) melaluihandphone untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai mobil ; 3.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 2378/1997 tanggal 09 Juni 1997 disitu tertulis telah lahir SULAM MAISYAROH FITTRI ASIH anak dari suami istri DAKELAN

dan SULASIH diubah/diganti menjadi telah lahir SULAM MAISYAROH FITRI ASIH anak dari suami istri DAKELAN dan SULASIH;

Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 2378/1997tanggal 09 Juni 1997, atas nama SULAM MAISYAROH FITTRI ASIHanak dari suami istri DAKELAN

dan SULASIH yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa pemohon berkeinginan untik merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor2378/1997 tanggal O09 Juni 1997 disitu. telah tertulis SULAMMAISYAROH FITTRI ASIH anak dari suami istri DAKELAN danSULASIH diubah/diganti menjadi SULAM MAISYAROH FITRI ASIH anakdari suami istri DAKELAN dan SULASIH;Bahwa adapun

: 2378/1997 tanggal 09 Juni 1997 disitu tertulis telah lahirHalaman 2 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgSULAM MAISYAROH FITTRI ASIH anak dari suami istri DAKELAN danSULASIH diubah/diganti menjadi telah lahir SULAM MAISYAROH FITRIASIH anak dari suami istri DAKELAN dan SULASIH; Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batu guna didaftarkan

dan SULASIHdiubah/diganti menjadi telah lahir SULAM MAISYAROH FITRI ASIH anakdari suami istri DAKELAN dan SULASIH ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti SuratSurat yaitu P1 sampai dengan P 10,dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : DAKELAN dan YUNIKESETIYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tersebutmaka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgMenimbang, bahwa pada bukti

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah / menggantinama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor: 2378/1997 tanggal 09 Juni 1997 disitutertulis telah lahir SULAM MAISYAROH FITTRI ASIH anak darisuami istr' DAKELAN dan SULASIH diubah/diganti menjaditelah lahir SULAM MAISYAROH FITRI ASIH anak dari suamiistri DAKELAN dan SULASIH;3.

Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohondi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah registerNo. 221/Pdt.P/2012/PN.Kdr. pada tanggal 04 Juni 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 Januari 1950 telah kawin antara seorang lakilakibernama DAKELAN

Menetapkan bahwa di Kediri, pada tanggal 24 Oktober 1968 telahdilahirkan anak lakilaki yang diberi nama IMAM MUSELIM(Pemohon), yaitu anak yang dilahirkan dari Suami isteri bernama :DAKELAN dengan MASITAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untukmencatat tentang kelahiran untuk golongan Indonesia dari tahunyang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakan bahwadari seorang ibu bernama : MASITAH isteri dari DAKELAN telahdilahirkan seorang anak lakilaki lahir di Kediri pada tanggal 24Oktober 1968 dan diberi nama IMAM MUSELIM ( Pemohon ) ;4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/ / /1950 tanggal 30Mei 2012, atas nama suami isteri DAKELAN dan MASITAH, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi 1. MUGI, dansaksi 2.

MUDJIONO, masingmasing dibawah sumpah, keduanya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksisaksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena saksisaksiadalah tetangga di Kelurahan Ngronggo ;Bahwa IMAM MUSELIM adalah anak lakilaki yang dilahirkan di Kediripadatanggal 24 Oktober 1968 dari perkawinan antara seorang lakilakibernama DAKELAN dengan seorang perempuan bernama MASITAH ;Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan /dicatatkan ke Kantor Catatan Sipil karena kealpaan

Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari Bapak Dakelan (alm)yang menikah dengan Ibu SRIPAH (almh) yang merupakan IstriPertama dari Bapak DAKELAN. Dalam pernikahannya yang pertamadengan Ibu SRIPAH dikaruniai seorang anak perempuan bernamaSATUNI ( PEMOHON ) yang lahir di Malang pada tanggal 01 Januari1950 ;2.

Bahwa kemudian Bapak Dakelan menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama Ibu PAINAH, dan dalam pernikahannyayang kedua dikaruniai seorang anak lakilaki bernama SUMARNOyang lahir di Malang 54 tahun yang lalu ;3.

Bahwa saat ini Pemohon yang merupakan anak pertama dariBapak DAKELAN dengan Ibu SRIPAH saat ini berumur 69 Tahun danbertempat tinggal di Lambangkuning RT. 28 RW. 04 DesaMajangteng Kabupaten Malang. Sedangkan SUMARNO yangmerupakan anak kedua dari Bapak DAKELAN dengan Istri keduanyayang bernama Ibu PAINAH, saat ini berumur 54 Tahun dan bertempattinggal di Jalan Margotirto RT. 03 RW. O06 Desa GedogwetanKecamatan Turen Kabupaten Malang ;6.

sebagaimana Letter C Desa Gedogwetan Nomor123 Persil 10 Klas d II/5 atas nama DAKELAN P.

Abdul Aziz ; Sebelah Barat : Tanah Hak SukrisnoHarianto ; Yang saat ini dikuasai oleh SUMARNO yang merupakansalah satu Anak Kandung dari Bapak DAKELAN dengan istrinyayang kedua (PAINAH) ;7. Bahwa sejak meninggalnya Bapak DAKELAN hingga diajukannyaPermohonan Penetapan Ahli Waris ini, tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai Ahli Waris dari Bapak DAKELAN selain daripadaSATUNI (Pemohon) dan SUMARNO ;8. Bahwa Pemohon beragama ISLAM ;9.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (OKTO PRASETYO IRAWAN bin SUYOTO (Alm) ) dengan Pemohon II (TRIANI binti DAKELAN) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;

4.

., selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;TRIANI binti DAKELAN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJI. Kendedes Rt. 008 Rw. 001 Desa Tulusbesar KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon I!

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DAKELAN Nomor : 3507160509090841tanggal 07102015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0249/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgd.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (OKTO PRASETYO IRAWAN bin SUYOTO (Alm)) dan PemohonIl (TRIANI binti DAKELAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan TumpangKabupaten Malang;.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama DAKELAN, saat itu berusia 66 tahun, beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ILYAS ADI bin ADI (alm) danMULYANTONO bin DAKELAN, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelisakad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragamaIslam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (OKTO PRASETYO IRAWAN binSUYOTO (Alm)) dengan Pemohon II (TRIANI binti DAKELAN) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2014 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.

SUGENG PURWANTO bin SRIPIN,
3.DARMADI bin DAKELAN,
4. TUKIRAN bin SAIMIN, dan
5. MUGITO bin MARTO PONIMAN

.: DARMADI bin DAKELAN.: Kediri.: 44 tahun / 10 Oktober 1968.: Lakilaki.: Indonesia / Jawa.: Dusun Dampit, Desa Asmorobangun,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri.AgamaPekerjaanPendidikanIV, Nama lengkapTempat LahirUmur / tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanV. Nama lengkapTempat LahirUmur / tgl.

Menyatakan mereka terdakwa AHMAD KODIR bin PAWIRO, SUGENGPURWANTO bin SRIPIN, DARMADI bin DAKELAN, TUKIRAN binSAIMIN, dan terdakwa MUGITO bin MARTO PONIMAN bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa ijin turut main judi ditempat yang sebagaimana diatur dan diancam dalamdapat dikunjungi oleh umumPasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Subsidair;2.

membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, para Terdakwatidak mengajukan Pembelaan dan masingmasing hanya mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para Terdakwa tersebut diatas oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa AHMAD KODIR bin PAWIRO, SUGENGPURWANTO bin SRIPIN, DARMADI bin DAKELAN

NegeriKabupaten Kediri, mereka terdakwa tanpa ijin pihak yang berwenang dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, merekaterdakwa AHMAD KODIR bin PAWIRO, SUGENG PURWANTO binSRIPIN, DARMADI bin DAKELAN

berjumlah 9 (sembilan) maka pemain akanmendapatkan uang taruhannya berlipat 2 (dua) kali/ dobel dari uangtaruhan yang dipasang, namun kalau jumlah kartu pemain sama denganbandarnya maka pemain tersebut dinyatakan kalah, bahwa merekaterdakwa melakukan perjudian kartu remi masingmasing terdakwamenggunakan modal judi, untuk terdakwa AHMAD KODIR bin PAWIROsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), terdakwa SUGENGPURWANTO bin SRIPIN sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),terdakwa DARMADI bin DAKELAN

Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2013/PA.Ngj.2.Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak karena belum cukup umur;3.Bahwa anak Pemohon YUDAN ARI SAPUTRA bin JUMADI alias SUMADIdengan calon isterinya CHIA WINDRIANTIKA binti DAKELAN telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 3 tahun;4.Bahwa Pemohon menghendaki agar anak PemohonYUDAN ARI SAPUTRA bin JUMADI alias

SUMADI denganCHIA WINDRIANTIKA binti DAKELAN tersebut segera dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak;5.Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsegera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohontersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;6.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7.Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama YUDAN ARI SAPUTRA bin JUMADI alias SUMADI dengancalon isterinya bernama CHIA WINDRIANTIKA binti DAKELAN;3.

agar Pemohon bersabar dengan menunda rencanapernikahan hingga anak yang bernama YUDAN ARI SAPUTRA bin JUMADI aliasSUMADI mencapai batas minimal usia perkawinan, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan permohonannya, karenanya dalam sidangterbuka untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengar calonbesan Pemohon nama SUKMAWAN PRAKOSO bin DAKELAN

Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:e bahwa, Pemohon adalah bapak kandung YUDAN ARI SAPUTRA hendakmenikahkan anak Pemohon dengan seorang perempuan namaCHIA WINDRIANTIKA binti DAKELAN sebagai calon mempelai perempuan,namun Kantor Urusan Agama setempat menolak karena anak Pemohon belumcukup umur;e bahwa

PUTUSANNomor 0188/Pdt.P/2016/PA.Lmg.egal Gaal al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan :Parto bin Dasim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Sepat RT.002 RW. 007 DesaTambakmenjangan Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Siti Romlah binti Dakelan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Romlah bin Dakelan dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 35242717057030001,tertanggal 18 Juni 2013, dan alat bukti Keempat tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.4;.

bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lamongan Nomor: 470/779/413.327.09/2016, tertanggal 18Oktober 2016, dan alat bukti keenam tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat di atas Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu :Dakelan

bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama dimaksud di atas,Majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon dan isteriPemohon yang tercantum dalam bukti P.2 sampai dengan P.6 adalah Sopartobin Dasim dan isteri Pemohon bernama Siti Romlah binti Dakelan

;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa penulisan nama Pemohon dan suaminya dalam Duplikat Kutipan AktaNikah tidak sesuai dengan nama Pemohon dan suaminya yang sebenarnyasebelum menikah, nama Pemohon dan isterinya sebelum menikah adalah EdySuparto bin Dasim dan isterinya Siti Romlah binti Dakelan sedangkan pada saatmenikah nama Pemohon ditulis menjadi Parto bin Dasim dan isterinya PemohonSiti Romlah binti Dakelan, dan Pemohon mengajukan permohonan tersebutadalah untuk

PATEKAN Bin DAKELAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main Judi yang diadakan di Tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;

PATEKAN Bin DAKELAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;