Bahwa benar pula dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama : Razaqqa Naufal Kautsar, lahir di Bandung, pada tanggal 25 Mei 2001,yang sangat memerlukan bimbingan, dampingan dan pengawasan orang tua, kinitinggal bersama Pemohon;4.

/Tergugat D.R. telah dikaruniai seorang anak bernama : RazaqqaNaufal Kautsar, Lakilaki lahir di Bandung, pada tanggal 25 Mei 2001, yangsangat memerlukan bimbingan, dampingan dan pengawasan orang tua terutamaTermohon D.K./Penggugat D.R., karena memang anak tersebut kini tinggalbersama Pemohon D.K./Tergugat D.R.;Bahwa mengingat anak tersebut belum dewasa dan sangat memerlukanbimbingan, dampingan dan pengawasan orang tua terutama TermohonD.K.

sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 59 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, Hakim wajib mempertimbangkanhasil laporan penelitian kemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan AlfredJefrun yang pada pokoknya menyarankan agar terdakwa dikembalikan kepada orangtua (AKOT) untuk diasuh dan dibinda lagi oleh karena terdakwa adalah anak yangusianya masih di bawah umur, masa depan klien masih panjang dan masihmemerlukan bimbingan dan dampingan

Bahwa Tergugat jarang peduli dengan segala keperluan Penggugatyang membutuhkan dampingan dari Tergugat, bahkan ketikaPenggugat dalam kondisi' sakit, kakak Penggugat yangmengantarkan Penggugat ke Dokter untuk berobat;.

Pada bulan Oktober danNovember juga pernah datang ke kediaman Tergugatuntuk menjemput anak bungsu yang sedang sakit.Demikian sebaliknya bahwa setiap sabtu soreTergugat masih sering datang ke rumah di DesaTridarma karena sesuai perjanjian bahwa setiapminggu anak bungsu yang tinggal bersama Tergugatharus dipertemukan dengan kakaknya, dan tidaklahmungkin seorang anak kecil dibiarkan pergi sendiri,dia tetap membutuhkan dampingan Tergugat.Bahwa Penggugat sudah mendapatkan izin dariatasan untuk mengurus

Dan selanjutnya menjalani programpendampingan di luar rehabilitasi / panti dan masih menjadi dampingan dariLembaga Rehabilitasi KUNCI Yogyakarta (RKY) selama ini, dikarenakanyang bersangkutan kerja ;e Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenis shabu tersebutuntuk dirinya sendiri adalah tanpa hak atau melawan hukum karena tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang ;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

Menolak permohonan cerai talak Pemohon, karena saya masihmencintai dan menyayangi Pemohon serta kasihan anak kami masih kecilkecil, bahkan ada satu) anak yang kondisi kesehatannya sedangbermasalah dan membutuhkan dampingan Pemohon;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum;3. Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, terhadap jawaban Termohon dan Rekonpensitersebut,Pemohon menyampaikan replik secara tertulis, pada persidangan tanggal 03Nopember 2020 sebagai berikut;1.

Menolak permohonan Cerai Talak Pemohon;Karena Termohon masih ingin tetap hidup rukun bersama lagi denganPemohon, Termohon masih mencintai Pemohon demi keberlangsungan masadepan anakanak, yang merupakan buah cinta kasih antara Termohon denganPemohon serta anakanak masih membutuhkan dampingan kedua orangtuanya;5. Tidak memberikan ijin pada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;6. Membebankan biaya perkara menurut hukum;7.

Bahwa anak Penggugat yang bernama XxXxxXxXXxxxx danXXXXXXXXXXXX Masih membutuhkan dampingan dari Penggugat sebagai ibudan alasan Penggugat menginginkan Penggugat ingin kKedua anaknya ikutdengan Penggugat adalah karena Penggugat merasa Tergugat tidakmampu mendidik anakanak sehingga Penggugat membutuhkan hak asuhanak jatuh kepada Penggugat agar Penggugat bisa mengasuh danmendidik anak Penggugat yaitu XxXxXxXxXxXXXXXXxX GaN XXXXXXXXXX 10.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai dan harmonis , namun keadaan hubungan rumah tangga yangdemikian itu hanya berlangsung sampai dengan awal bulan Oktober 2015,karena sejak saat itu kerukunan dan kedamaian rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, diantaranya : Bahwa pada tanggal 8 November 2015, Penggugat mengalamikeguguran yang membutuhkan dampingan dari Tergugat, namunTergugat tidak datang dan tidak menemui Penggugat

Bahwa tidak dapat dipungkiri lagi Penggugat mengajukan gugatan sekarangini merek Tergugat dibatalkan dan Penggugat bertujuan memonopoli darimerek kata "YVES SAINT LAURENT" tersebut, dan Penggugat tidakmempunyai itikad baik untuk hidup dampingan, dan ini bertentangan denganundangundang anti monopoli, karena apabila monopoli berlangsung halmenimbulkan pemusatan bidangbidang ekonomi pada suatu pihak dan akanmenimbulkan eksesekses negatif berupa penghambatan perkembanganekonomi lebihlebin dalam suasana

Unsur menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa, bahwa terdakwa sudah menggunakan sabusabu sejakkurang lebih 10 tahun yaitu tahun 2002, dan pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2007pernah menjadi salah satu dampingan yayasan sadar hati yang dilakukan bersama programHarm Reduction untuk tujuan sosialisasi program penanggulangan masalah narkoba danHIV AIDS.

,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis Tersebut dengan dampingan oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh MARIANI SINAGA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh S. SINAGA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantardan dihapan Terdakwa.HakimHakim Anggota Majelis Hakimtersebut ttd Ketuattd1.JANNER PURBA,SH.

Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun terikatkarena hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dari Kepolisian Resort LuwuUtara dan Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut ; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa oleh karena Terdakwa merupakan klien dampingan/residenyang dirujuk untuk mendapatkan terapi rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Propinsi

KementrianKesehatan sebagai institusi wajib lapor penyalah guna narkotika, dan terakhir Saksi ditunjukselaku Konselor Adiksi (TenagaPenyuluh Non PNS Bidang Pemberdayaan Masyarakat) berdasarkan Keputusan Kepala BadanNarkotika Nasional Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 56.a Tahun 2013 tanggal 2 Januari2013 tentang Pengangkatan Tenaga Penyuluh Non PNS Bidang Pemberdayaan Masyarakat(Konselor Adiksi) Badan Narkotika Nasional Propinsi Sulawesi Tenggara tahun Anggaran2013 ; Bahwa Terdakwa menjadi klien dampingan

memberitahu Saksi kalau dirinya menggunakan ganja/shabushabu lagi ;Bahwa pada saat Terdakwa bersamasama dengan saksi Madan dan saksi Ade berangkat keMasamba, Terdakwa tidak pernah melapor ke Rumah Sakit Jiwa tempat dirinya direhabilitasiserta melapor kepada Saksi selaku Konselor Terdakwa kalau dirinya membawa narkotika jenisganja dan shabushabu ;Bahwa sebelum tertangkap polisi, terakhir Saksi bertemu dengan Terdakwa pada bulanDesember 2012 di kantor Saksi bukan untuk kepentingan Konseling selaku klien dampingan

Danselanjutnya menjalani program pendampingan di luar rehabilitasi/pantidan masih menjadi dampingan dari Lembaga Rehabilitasi KUNCIYogyakarta (RKY) selama ini, dikarenakan yang bersangkutan kerja ; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenis shabu tersebutuntuk dirinya sendiri adalah tanpa hak atau melawan hukum karenatidak mendapatkan jin dari pihak yang berwenang ;Hal. 7 dari13 halaman Put.No.387/Pid/2012/PT Smg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal127 ayat

sebuah rumahuntuk memulai kehidupan baru;e Bahwa perubahan Tergugat tidak berlangsung lama, kebiasaan burukTergugat kambuh lagi sering keluar malam dan mabuk mabukan lagiadang kadang todak pulang hingga 2 hari sampai 3 hari;e Bahwa Tergugat semakin ditegur semakin tidak pulang kerumah, danakhirnya Tergugat mengumpulkan pakaian dan barang barangnyauntuk pulang kembali kerumah orang tuanya, pada saat itu Penggugattidak mengetahui kehamilan anak ke 2 (dua);e Bahwa pada kehamilan anak kedua tidak ada dampingan

berperilaku yang buruk, maksud buruk berperilakunya disini adalah sekiranyasuami sudah tidak mampu bersabar lagi hidup bersama ber dampingan dengan isterinyamenurut adat kebiasaan.Menimbang bahwa dalam hal ini pula majelis hakim perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam Surah Al Bagarah ayat 227, sebagai berikut :Artinya :* Dan jika mereka berazam( berketetapan hat)i untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal sebagaimana

Kemampuan mengasuh danmendidik anak tidak dapat dihubungkan dengan kepemilikan rumah karena haltersebut bukan merupakan tolak ukur keberhasilan pola didik dan pola asuh dalamproses tumbuh kembang anak, pada kenyataannya, dengan dampingan ibukandung Tergugat/Pembanding, justru Tergugat/Pembanding mendapat supportdan semangat lebin sehingga dapat mendidik dan mengasuh anak dengan lebihsabar untuk kelangsungan hidup dan kesejahteraan anakanak, Tergugat/Pembanding masih tetap bekerja dan mempunyai penghasilan

Atasajakan tersebut dan kesungguhan dari Tergugat maka Penggugat bersedia untukkembali tinggal bersama dengan Tergugat;Bahwa namun selama tinggal bersama tersebut. sikap dan attitude dari Tergugatsama sekali tidak berubah dan justru semakin menyiksa serta menyakiti hati dariPenggugat;Bahwa pada bulan Februari 2010, Penggugat sempat mengalami sakit pendarahan,namun disaatsaat Penggugat membutuhkan dampingan serta dukungan moril/spiritdari Tergugat, justru Tergugat tidak mau menunjukkan sikap tanggung

Terdakwa, dan apabila Terdakwatidak mempunyai kKemampuan yang cukup untuk menghadirkan penasihat hukummaka Negara (melalui pejabat yang berwenang) berkewajiban menunjuk seorangatau lebih penasihat hukum untuk mendampingi kepentingan pembelaan Terdakwa.Sehingga menurut ketentuan Pasal 56 (1) KUHAP tersebut, memperolehpendampingan dari penasihat hukum pada setiap tingkat pemeriksaan bersifatImperatif atau wajib, dalam arti kata pemeriksaan terhadap Terdakwa tidak bisadilakukan oleh Pengadilan tanpa dampingan

Bahwa Tergugat ingin mempertahankan rumahtangganyabersama Penggugat karena khawatir apabila Terjadi Perceraian akanberdampak buruk terhadap anak anaknya yang saat ini masih sangatmembutuhkan dampingan kasih sayang dan perhatian keduaorangtuanya;Halaman 9 , Putusan Nomor 503/PDT/2019/PT SMGBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka kepada yang kami hormatiMajelis pemeriksa perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI;Mengabulkan Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA;PRIMAIR

Semua pengeluaran rumah tangga(belanja,dokter anakanak,psikiater untuk anak saya,pembantu,sopir dsb) dari saya tapi saya ikhlas.lbu saya yang memegang anakanak saya dengan dampingan PEMOHON.

kegiatan Diksar Tahun 2010 danapabila terjadi kesalahoahaman antara panitia penyelenggaraDiksar Tahun 2010 dan Seslakhar Bakorkamla lalu mengapapeserta Diksar tahun 2010 yang harus menanggungkonsekuensinya;PNS Harry Indriati, ST, juga meminta penjelasan mengenaikualifikasi Operator Radio yang tidak dimiliki untuk perlunya dikirimHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 496 K/TUN/2013(xxvi)(xxvii)bertugas di Satgas Manado, serta mengapa harus seorang ibuyang memiliki anak batita yang sedang tanpa dampingan