Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Termohon kurangmenerima atas nafkah yang diberikan Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, PPemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2015Pemohon pulang ke rumah anaknya di Desa Danakerta

Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Termohon kurangmenerima atas nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2015Pemohon pulang ke rumah anaknya di Desa Danakerta

Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Termohon kurangmenerima atas nafkah yang diberikan Pemohon;7 Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, PPemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2015Pemohon pulang ke rumah anaknya di Desa Danakerta

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2017/PA.Ba.Op 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Nama Penggugat; umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Kandangserang, Desa Danakerta RT.003/RW.002, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

";MelawanNama Tergugat; umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Dusun Kandang serang,Desa Danakerta RT.003/RW.002, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, akan tetapisekarang tidak di ketahui keberadaanya diseluruhwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Asli Surat Keterangan No. 474.4/436/X1/2017 tanggal 02 Nopember 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Danakerta Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara (bukti P.3 );B.

Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Termohon;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbaik namun kemudian s4ring berselisih dan bertengkar yang disebabkanTermohon tidak taat kepada Pemohon dan Termohon tidak mau diajaktinggal bersama di rumah Pemohon;e Bahwa sejak januari 2008 Pemohon pergi meninggalkan Termohon tinggalbersama dengan famili Pemohon Dusun Karangwangkal RT.O1 RW.O1Desa Danakerta

Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Termohon;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbaik namun kemudian s4ring berselisih dan bertengkar yang disebabkanTermohon tidak taat kepada Pemohon dan Termohon tidak mau diajaktinggal bersama di rumah Pemohon;e Bahwa sejak januari 2008 Pemohon pergi meninggalkan Termohon tinggalbersama dengan famili Pemohon Dusun Karangwangkal RT.O1 RW.O01Desa Danakerta

No 0322 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Danakerta, Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, sudah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamanama anak, umur 2 tahun 9 bulan, sekarang ikut Pemohon:Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3304120211850002 tanggal 11Juni 2011 telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 365/23/VH/2011 tanggal 10 Juli2011, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);3 Surat Keterangan nomor 474.2/II/ 2015 tanggal 04 Pebruari 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Danakerta

PUTUSANNomor 986/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Krajan Rt003 Rw 005, Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 45 tahun

No. 986/Pdt.G/2019/PA.BaKabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 614/47/X1I/1997 tertanggal 18Nopember 1997;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah bersama di Dusun Krajan Rt 003 Rw 005, Desa Danakerta,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara sampai tanggal 30 April2017 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya Suami ister

Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib nomor 474.2/1783/VI/2019, tanggal 10 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi;1.

UEly al mee Vepan NatyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;Lia Nur Rohmah Binti Solikhin, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Cibungur,Desa Danakerta, Rt. 01, Rw. 06, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut

Bahwa puncaknya Bulan Januari 2015 Penggugat pulang ke rumahorang tua di Dusun Cibungur, Desa Danakerta RT 01 RW 06, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara sampai dengan sekarang sudahberjalan 3 tahun 6 bulan. sudah tidak ada komunikasi lagi selamaberpisah;. Bahwa selama 3 tahun 6 bulan Penggugat pulang ke rumah orang tua,Tergugat tidak pernah menjemput dan tidak pernah memberikan nafkahwajib atau mengirimkan sesuatu sebagai pengganti nafkah Penggugatdan anaknya;.

Saksisaksi:1.Suherman bin Dayat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, alamat RT.001 RW. 05 Desa Danakerta KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2012, dan sudah dikarunial Seorang anak ; bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 1775/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Danakerta Rt O04/ Rw 01, Kec.PunggelanKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Agustus

,Advokat pada Kantor Hukum Wijna Wira Widyaka yangberalamat di JI.S Parman No 134 KedungmenjanganKabupaten Purbalingga, sebagai PenggugatMelawanNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Danakerta Rt 0O2/ Rw 03, Kec.PunggelanKabupaten Banjarnegara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang

dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melakukan pernikahan pada tanggal 13 April 2016, dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegarasebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.0228/031/IV/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Danakerta

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak tercukupi ;Bahwa puncaknya pada sekitar bulan April 2015, dimana Tergugat pergidari rumah orang tua Penggugat dan diketahui Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Danakerta RT.001 RW.003 Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara, sampai dengan sekarang ; Bahwa dengan demikian sejak sekitar bulan April 2015 atau selama kuranglebih 11 (sebelas) bulan, Tergugat tidak pernah memberikan

Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bekerja atau pengangguran sehinggaPutusan Nomor Perkara : 0658/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 4 dari 12 halamanjarang memberi nafkah yang mengakibatkan kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak tercukupi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah karena sejaksekitar bulan April 2015, dimana Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat dan diketahui Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Danakerta

keduanya selaluterjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bekerja atau pengangguran sehinggajarang memberi nafkah yang mengakibatkan kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak tercukupi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah karena sejaksekitar bulan April 2015, dimana Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat dan diketahui Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Danakerta

PUTUSANNomor 1349/Pdt.G/2021/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara sekarangberdomisili di Dukuh Kandang Serang, RT. 001 RW. 002,Desa Danakerta, Kecamatan

danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga, Tergugat lebih banyak menganggurdari pada bekerjanya, jika diingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2020,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, karena tidak tahandengan sikap Tergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Dukuh Kandang Serang, RT. 001 RW. 002, Desa Danakerta

Nama anak 2, umur 6tahun (Sekarang anak ikut Penggugat);Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga, dimana Tergugat lebih banyakmenganggur daripada bekerjanya, serta Tergugat mempunyai WanitaIdaman Lain bernama Supinah orang Danakerta Banjarnegara, jikadiingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan

No 1845/Pdt.G/2019/PA.BaDesember 2019 yang dikeluarkan oleh Desa Danakerta, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;B.

perselisihandan pertengkaran mulut yang disebabkan masalah tempat tinggal, Termohontidak betah tinggal di rumah Pemohon karena Termohon mempunyai anakdengan suami yang pertama dan Pemohon tidak mau tinggal di rumahTermohon karena Pemohon mempunyai pekerjaan tetap sebagai pedagang diKejobong;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang ke rumahnya sendiridi desa Danakerta

pertengkaran mulut yang disebabkan masalah tempat tinggal, Termohontidak betah tinggal di rumah Pemohon karena Termohon mempunyai anakdengan suami yang pertama dan Pemohon tidak mau tinggal di rumahTermohon karena Pemohon mempunyai pekerjaan tetap sebagai pedagang diKejobong;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak pertengahan bulanDesember 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang kerumahnya sendiri di desa Danakerta

Surat Keterangan nomor 470/332/V/2017 tanggal 10 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Danakerta Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara ( P.3 );4. Surat Keterangan Domisili 045.2/589, tanggal 23 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Danakerta Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara ( P.4 );B.

Bahwa Pemohon telah menikah dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsalah satunya bernama Saifah, tempat tanggal lahir di Banjarnegara, 11September 2003 (17 tahun), agama islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, alamat di Desa Danakerta, RT. 02 / RW.07, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara;2.

Bahwa adalah anak kandung yang sah dari Pemohon ' segaimanadibuktikan dengan Surat kelahiran dan surat keterangan nomor ;474.4/59/1X/2020 dari Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara;Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0565/Pdt.P/2020/PA.Pbg3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan Saifah Binti Supri Senthudengan Yustianto Bin Kusnanto, yang rencananya akan dilaksanakan dandicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara.

Asli Surat Keterangan Domisili dari Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara tanggal 16 April 2019 bermeterei cukup (bukti P.2);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 775/12/II/2000, tanggal 6 Februari 2000dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, telah dicocokan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dandinazeglen (bukti P.3 ) ;.

Asli Surat Keterangan Ghaibnya Tergugat Nomor : 474.2/1656/IV/2019tanggal 09 April 2019 yang dikeluarkan oleh Desa Danakerta, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.4 ) ;.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaARIANA SAPUTRI bin SUDIRO, dengan seorang lakilaki bernama:SLAMET NUR HIDAYAT bin RUDIYANTO, Tempat tanggal lahir:Banjarnegara, 23 Desember 1994 (umur 26 tahun), agama Islam,pekerjaan: Buruh, bertempat kediaman di Desa Danakerta RT.05/RW.0O2,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara. Di Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas.3.

Fotokopi ljazahn Sekolah Dasar sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen di Kantor Pos atas nama calon mempelai Pria, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar/MI Muhammadiyah 01,Danakerta, Kabupaten banjarnegara, diberi tanda (P.10);B. Bukti Keterangan saksi :Bahwa, selain buktibukti Surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut;1.

A.Ghofir Syarifudin bin Warji, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.01, RW.03, Desa Danakerta, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan pengetahuannya yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calonmempelai wanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelaipria); Bahwa kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal danberhubungan cinta (berpacaran), hubungannya sudah sangat akrab sehingga Pemohon khawatir

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal pertengahan Nopember 2011 yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon, pulang kerumah orangtuaPemohon sendiri di Dusun Danakerta RT. 03/ RW.05 Desa Danakerta, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, sampai dengan sekarang;Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah melakukanhubungan suami isteri;Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganya denganTermohon;Berdasarkan

antara :Nama Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun Brak pasar pon Rt 003 Rw 001, DesaDanakerta, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, yangsekarang berdomisili di Dusun Brak pasar pon Rt 004 Rw 001, DesaDanakerta, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, untukselanjutnya disebut PEMOHON;melawanNama Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan S1, tempat tinggal di Dusun Brak pasar pon Rt 003 Rw 001,Desa Danakerta

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan, Kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tua Pemohon selama 5 tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah bersama di Dusun Brak pasar pon Rt 003 Rw001, Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegarasampai bulan Agustus 2016 dan sudah pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama: nama anak;4.

Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di DusunBrak pasar pon Rt 004 Rw 001, Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara karena tidak tahan dengan kelakuan Termohon,sampai sekarang telah berjalan selama1 tahun 1 bulan lamanya;6. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan carakekeluargaan namun tidak berhasil, karenanya Pemohon sudah tidak sabarlagi dan mengadukan perkara ini kepengadilan Agama Banjarnegara;7.

Surat Keterangan nomor 474/53/I/2017 tanggal 16 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Danakerta Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi;Identitas Saks!

No.0175 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3. terobukti Tergugat telah pergidari Desa Danakerta Kecamatan Punggelan 2 tahun lamanya dan tidakdiketahul alamatnyaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan

Surat Keterangan nomor : 474.4/452/V/2016, tanggal 24 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Danakerta, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.3);B. Saksi;1.

aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga Penggugat mempunyai alas hukum (legal Standing) untukmengajukan cerai gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Asli Surat Keterangan) yang merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat benarbenar sudahtidak berada di Desa Danakerta

memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;