DJAFAR DANO DAUD Alias DJAFAR

PUTUSANNomor 121/Pid.Sus/2014/PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate tempat sidang Jailolo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapDJAFAR DANO DAUD AliasDJAFAR; Tempat lahirLake Akelamo; Umur/tanggal lahir41 tahun / 05 Maret 1973; Jenis kelaminLakilaki; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Lake Akelamo,Kecamatan Sahu, KabupatenHalmahera Barat

Menyatakan terdakwa Djafar Dano Daud Alias Jafar bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Djafar Dano Daud Alias Jafar denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan sepenuhnya dikurangi denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman selama 3 (tiga) bulan;3. Barang bukti : nihil4.

DAUD Alias JAFAR pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi bulan April 2013 sekitar pukul 14.00 Wit sampai dengan hariJumat tanggal 28 Maret 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu sekitarbulan April tahun 2013 sampai dengan bulan Maret tahun 2014 bertempat di rumahterdakwa DJAFAR DANO DAUD Alias JAFAR dan diatas rerumputan yang berada disekitar pantai di Desa Lako Akelamo Kecamatan Sahu Kabupaten Halmahera Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

daud Alias djafar, saksi korban A.Kharie Alias Cen mengalami sakit dibagian kemaluan/vagina dan mengalami keputihan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Djafar Dano Daud Alias Djafar, saksi koroban A.

DANO
2.JENI SUSANA DANO
3.PAULINA NDOLU DANO
4.YESSI SULISTIAWATI
5.HANIFA ISTIQOMA
6.ENOS DANO
7.NEFRI DANO
8.ANGGRIANI DANO
9.MIRANTI DANO

KASIM SONGO DKK VS YAMIN TANGAHU DANO

NAPI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani;Kesemuanya bertempat di Desa Modelidu Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo;Menguasakan kepada :YAMIN TANGAHU DANO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Kuasa Hukum, berdasarkan SuratKuasa Nomor : 05/KP/2008/PA.Lbt, tanggal 28 Januari 2008, sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIZKA DANO tersebut;

RIZKA DANO VS PT ARNOLDY SIGAP WIBAWA

Dano Djae Alias Heru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Heru A. Dano Djae Alias Heru dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada tahanan ;5.

DANO DJAE Alias HERU

Dano Djae Alias Heru ;. Tempat lahir : Peot;. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/29 Agustus 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal Desa Peot, Kec. Sahu, Kabupaten Halmahera Barat;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Muhammad Her A. Dano Djae Alias Her ditahan dalam tahananRutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 Agustus2018;2. Penyidik, Penangguhan Penahanan sejak tanggal 21 Agustus 2018 ;3.

Dano Djae Alias Heru terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan "dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3e dan 5e KUHPsebagaimana dimaksud dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Heru A. Dano Djae AliasHeru dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan;3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;4.

DANO DJAE Alias HERUpada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekitar jam 00.30 wit, atau setidakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Ttetidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di Desa PeotKec. Sahu Kab.

Dano Djae Alias Heru dengan identitas yangsama seperti yang tercantum dalam surat dakwaan, Terdakwa Muhammad HeruA.

Dano Djae Alias Herutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Heru A. DanoDjae Alias Heru dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

- PENGGUGAT / PEMBANDING : HAMSIAH, S.Sos- TERGUGAT / TERBANDING : SUKIAH DANO, Dk

SUKIAH DANO, Perempuan, beralamat di DesaBatuawu, Kecamatan Kabaena Selatan,Kabupaten Bombana, yang dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepadaMarwan, S.Hi, PNS, beralamat di DesaBatuawu, Kecamatan Kabaena, KabupatenHal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 18/Pdt/2014/PT.Sultra.Bombana, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I/dahulu Tergugat I;2. MUH.

Eli Dahlia Sugiatno binti Syamsudin; Dano Sugiatno bin Saleh

SUKIAH DANO- 2. MUH. AMIN

SUKIAH DANO, Perempuan, beralamat di Desa Batuawu,Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana yang dalamhal ini memberikan kuasa insidentil kepada Marwan, S.Hi,PNS, beralamat di Desa Batuawu, Kecamatan Kabaena,Kabupaten Bombana, selanjutnya disebut sebagai Tergugati;2.MUH.

Bahwa Penggugat adalah orang tua (ibu) angkat dariseorang perempuan atas nama Roswidayang lahir padatanggal 7 Agustus 1977 berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Baubau tanggal 15 Juli 1991 Nomor : 29/Pdt/P/1991/PN.BB;2.Bahwa pengangkatan anak atas nama Roswidayang lahir padatanggal 7 Agustus 1991 tersebut terjadi setelahpenyerahan dari orang tua (ibu) kandungnya atas namaSukiah Dano (Tergugat I) sesuai dengan Surat PernyataanPenyerahan Anak tertanggal 11 Juli 1991;3.

Sukiah Dano).Dengan demikian gugatan penggugat adalah SALAH SASARANdan KABUR.2. Bahwa gugatan Penggugat adalah Error in Personal (salahorang) atau setidaktidaknya subyek hukumnya tidaklengkap atau kekurangan pihak, karena ROSWIDA SP tidakdigugat karena yang Penggugat angkat sebagai anak angkatadalah ROSWIDA SP, bukan Tergugat I.Dengan demikian gugatan Penggugat jelasjelas menderitakekurangan pihak atau tidak lengkap subyeknya.3. Bahwa, dalam gugatan Penggugat pada Nomor urut 1 s/d 7,9 dan 10.

SUKIAH DANO) tidak pernah menyerahkanRoswida SP kepada Penggugat kalaupun ada suratPernyataan Penyerahan anak tertanggal 11 Juli 1991 ituadalah Palsu (Baca Penetapan Pengadilan Negeri BaubauNo. 29/Pdt/P/1991/PN.BB4. Bahwa, tidak benar dalil gugatan Penggugat Poin 6. Halini disebabkan karena yang berhak menikahkan anakkKandungnya adalah orang tua kandung, bukan orang tuaangkat (Baca juga penetapan Pengadilan Negeri BaubauNo: 29/Pdt/P/1991/PN. BB.5.

Penggugat:
Lim Tjiu Ly
Tergugat:
1.Umar Abdurahman
2.Nurhayati Dano Abdurahman
3.Iskandar Haedar Dano Abdurahman

Dano Ablul Rahman menjadi milik Tergugat rekonpensi (UmarAbd.

DANO ABDURRAHMAN; Bahwa jumlah anakanak dari alm. DANO ABDURRAHMAN yaitu 6(enam) orang yaitu 1, JENA DANO ABDURRAHMAN (masih hidup) 2.HAERUDIN DANO ABDURRAHMAN (masih hidup), 3. UMAR DANOABDURRAHMAN (sudah meninggal dunia), 4. HAIDAR DANOABDURRAHMAN (Tergugat 1), 5. RUSNIA DANO ABDURRAHMAN(masih hidup), 5.

; Bahwa dari keenam bersaudara hanya kami berempat yang bersepakatuntuk menjual objek sengketa yaitu Saksi sendiri, Tergugat 1, JENA DANOABDURRAHMAN dan HARUDIN DANO ABDURRAHMAN, sedangkan duaorang saudara Saksi yaitu RUSNIAT DANO ABDURRAHMAN danISKANDAR (anak dari Alm.

RIDWAN DANO TOKA: Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Para Tergugatadalah masalah tanah dan rumah yang terletak di Desa GamlamoKecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat, namun Saksi tidakmengetahui luas dan batasbatasnya; Bahwa objek sengketa tersebut adalah milik Dano Abdurrahman (ayahdari Tergugat dan Tergugat II) dan saya tahu karena kami samasamatinggal satu Desa; Bahwa anakanak dari Dano Abdurrahman yaitu Tergugat , Tergugat Il,Nia, Jena dan Haerudin; Bahwa sejak Dano Abdurrahman

Semula merupakan objek sengketa dibangunoleh DANO ABDUL RAHMAN orang tua Para Tergugat pada Tahun 1970,selanjutnya objek sengketa tersebut ditempati DANO ABDUL RAHMANbersama anakanaknya termasuk Para Tergugat hingga DANO ABDULRAHMAN meninggal dunia. Beberapa lama kemudian sepeninggal DANOABDUL RAHMAN, Tergugat Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DANO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah

KTP di kembalikan kepada Terdakwa Dano ;

Penggugat:
RIZKA DANO
Tergugat:
PT ARNOLDY SIGAP WIBAWA

Penggugat:
Rizka Dano
Tergugat:
PT Arnoldy Sigap Wibawa

DANI DANO WALA Alias DANI Bin M. SIDIK, terdakwa II. YANUARDI Alias YAN Bin M. SIDIK, dan terdakwa III. ASMURI Alias AS Bin M. SIDIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 6 (enam) bulan;3.

Dani Dano Wala Als Dani Bin M. Sidik, Dkk

Tandu menunggu di sepeda motor melihatdari kejauhan, kemudian saksi mendekati dan datangkerumah terdakwa Dani Dano sendirian dan saksi lihatdidekat terdakwa Dani Dano ada terdakwa Yanuardi danterdakwa Asmuri.Bahwa ketika saksi sudah berada didalam pekaranganrumah Dani Dano kemudian terdakwa Dani danomenyambut kedatangan saksi dengan memegang parangpanjang lalu. menyongsong saksi dengan menebaskanparangnya ke tubuh saksi.Bahwa ketika Dani Dano membacokkan parangnya ke arahkepala saksi dan mengenai

Rahman hanya mengajak saksi untuk kepasar dan sepulangnyalewat didepan rumah terdakwa Dani Dano dan Sdr.

Dani Dano, Sdr. Yanuardi dan Sdr.

Rahman.Bahwa setelah jarak terdakwa dan Rahman sudah dekat lalu Sdr.Rahmanlangsung membacokkan parang yang dipegangnya ke arah kepalaterdakwa Dani Dano , lalu terdakwa Dani Dano tangkis dengan tanganterdakwa hingga tangan terdakwa luka dan terjadi saling menebaskanparang secara membabi buta ke tubuh masing2 lawan dan akhirnyaterdakwa Dani Dano terjatuh.Bahwa ketika terjadi perkelahian antara Dani Dano dan Rahman BinDg.Mapile, terdakwa melihat Sdr. Tandu dan Sdr.

Rahman.Bahwa setelah jarak terdakwa dan Rahman sudah dekat lalu Sdr.Rahmanlangsung membacokkan parang yang dipegangnya ke arah kepalaterdakwa Dani Dano , lalu terdakwa Dani Dano tangkis dengan tanganterdakwa hingga tangan terdakwa luka dan terjadi saling menebaskanparang secara membabi buta ke tubuh masing2 lawan dan akhirnyaterdakwa Dani Dano terjatuh.Bahwa melihat terdakwa Dani Dano jatuh lalu terdakwa langsungmeninju Sdr. Rahman dari belakang yang mengenai punggung dantengkuk Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 5371-LT-25082021-0018, tertanggal 25 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang dari nama Maykael Lionel Jastin Dano menjadiMykel Lionel Jastin Dano;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan

Pemohon:
1.Wempi Dano
2.Atriana Lebrina Lomang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dano bin Sarhia) terhadap Penggugat (Oti Rohayati binti Arya);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Oti Rohayati binti Arya
Tergugat:
Dano bin Sarhia

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WITNO bin UDIN KARSAD ) terhadap Penggugat ( KARTI binti DANO ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .... Kabupaten ...... untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat :
KARTI binti DANO
Tergugat:
WITNO bin UDIN KARSAD

SALINAN:PUTUSANNomor 0944/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:KARTI binti DANO, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cilipung RT.014 RW.05Desa Wanasari Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanWITNO bin UDIN KARSAD, umur 37 tahun, Agama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WITNO bin UDIN KARSAD)terhadap Penggugat (KARTI binti DANO) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WITNO bin UDIN KARSAD )terhadap Penggugat ( KARTI binti DANO ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Pembanding/Terdakwa : HARDANO AHMAD ALS DANO
Terbanding/Jaksa Penuntut : FUAD AR R.SH

PUTUSANNomor 112/Pid/2014/PT.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARDANO AHMAD als DANO;Tempat Lahir : Desa Renad Bima;Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun / 13 April 1988;Jenis Kelamin > Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Mekarsari Rt. 13 / Rw. 02 Desa Rato Kec.Bolo Kab.

PDM144/RBI/09/2014, Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa HARDANO AHMAD als DANO, pada hari Senintanggal 16 Juni 2014 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Juni Tahun 2014 bertempat di Rt. 16 Dsn. Jala Il DesaNggembe Kec. Bolo Kab.

No. 112/PID/2014/PT.MTRkesimpulan bahwa kematian korban tersebut akibat benda tajam yangmengenai daerah arteri sehingga mengalami pendarahan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 354 ayat (2) KUHP;Lebih lebih SubsidiairBahwa ia terdakwa HARDANO AHMAD als DANO, pada hari Senintanggal 16 Juni 2014 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Juni Tahun 2014 bertempat di Rt. 16 Dsn. Jala Il DesaNggembe Kec. Bolo Kab.

Menyatakan terdakwa HARDANO AHMAD ALS DANO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 14 (empat belas)tahun penjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa HARDANO AHMAD ALIAS DANO iersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) tahun;Halaman 11 dari 15 halaman, put. No. 112/PID/2014/PT.MTR3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Dano Sultan Lestaluhu tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dano Sultan Lestaluhu

., SH
Terdakwa:
DANO SULTAN LESTALUHU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JERMIAS DANO FANGGIDAE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JERMIAS DANO FANGGIDAE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
Umarul Faruq SH
Terdakwa:
JERMIAS DANO FANGGIDAE

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Umar Tadjapa bin Hamzah Tadjapa) dengan Pemohon II (Dano yusuf binti Yusuf Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2005 di Kelurahan Wongkaditi Timur Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Umar Tadjapa Bin Hamzah Djafar (Pemohon I)Dano Yusuf Binti Yusuf Abas (Pemohon II)

PENETAPANNomor 0346/Pdt.P/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Umar Tadjapa Bin Hamzah Djafar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di Kelurahan WongkaditiTimur Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Dano Yusuf

KotaUtara Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidakterikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanyasebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut diatas, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I (Umar Tadjapa bin Hamzah Djafar) dan Pemohon II(Dano

pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinantersebut serta Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;e Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah memperoleh seoranganak, diberi nama Maryam Yusuf, umur 17 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I (Umar Tadjapa binHamzah Tadjapa) dan Pemohon II (Dano

Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonPemohon IT;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (UmarTadjapa bin Hamzah Tadjapa) dengan Pemohon II(Dano