Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 14 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama Bapak Abu Slin dan kemudian menyerahkannyakepada pamannya yang bernama Dao yang kemudian menyerahkanHalaman 1 daril 1 halaman salinan Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2016/PAUna10.perwaliannya kepada Bapak Sahban, imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang

nikahpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 04 Januari 2004 di Desa Tobimeita, KecamatanWonggeduku Barat, Kabupaten Konawe;Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon Il saat ini telahberkediaman tetap di Desa Tobimeita, Kecamatan Wonggeduku Barat,Kabupaten Konawe yang merupakan wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonggeduku, mohon kiranya agar pernikahan paraHalaman 2 daril

nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh imamdan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan;Bahwa mereka memiliki tiga orang anak;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Halaman 4 daril

PasalHalaman 8 daril 1 halaman salinan Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2016/PAUna14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Akramudin, M.HHalaman 10 daril 1 halaman salinan Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2016/PAUnattdUlfiana Rofigoh, S.H.1 Panitera PenggantittdLasmanah, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 0,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Redaksi : Rp 0,5. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp O;(nol Rupiah )Untuk salinanOleh Panitera Pengadilan Agama UnaahaDrs. Safar, M.HHalaman 11 daril 1 halaman salinan Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2016/PAUna

,tanggal 03 September 2020;Hal. 3 daril I hal. Put.

Pernyataan tersebut ditujukan kepadatanah yang mana, sementara yang menjadi miliknya juga tidak disebutkan;Hal. 5 daril I hal. Put.

Kalaupun dalam hal tertentu diberlakukan tanggungHal. 7 daril I hal. Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor966/Pdt.G/2019/PA.GM. tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Zulkaidah 1441 Hijriyah;Hal. 10 daril 1 hal. Put. No. 74/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Ill.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 daril 1 hal. Put. No. 74/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama islam dengan seoranglakilaki bernama H.AHMAD RODI, tanggal 20 April 1988, di Madura;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 32 /Pdt.P/2019/PN.PwkAHMAD SARONI, lahir di Smpang, tanggal 23 Nopember 1990;AHMAD KOMARUDDIN, lahir di Jakarta, tanggal 1 Agustus 1995;ANISA FITRIA, lahir di Madura, tanggal 9 September 2000;ABDUR ROHIM, lahir di Purwakarta, 25 Juli 2002;ABU DARIL

Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak yang belum dewasabernama ABDUR ROHIM, lahir di Purwakarta, tanggal 25 Juli 2002 danABU DARIL, lahir di Purwakarta, tanggal 31 Maret 2012, memohonkepada Bapak/Ibu Ketua cq Majelis Hakim yang memeriksa permohonanpemohon, agar ditetapbkan sebagai wali dari anak belum dewasaHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 32 /Pdt.P/2019/PN.Pwktersebut untuk mengagunkan sebidang tanah seluas396 M* (tiga ratus sembilan puluh enam meter persegi), yang diatasnyaberdiri

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon yangbelum dewasa, bernama : ABDUR ROHIM, lahir di Purwakarta, tanggal25 Juli 2002 dan ABU DARIL, lahir di Purwakarta, tanggal 31 Maret 2012;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandung Pemohonyang masih belum dewasa bernama : ABDUR ROHIM, lahir diPurwakarta, tanggal 25 Juli 2002 dan ABU DARIL, lahir di Purwakarta,tanggal 31 Maret 2012, untuk mengagunkan sebidang tanah seluas 396M?

03 Maret 2008 (diberitanda P11);12.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 45/III.B/2005/1/2019, tanggal 22Januari 2019 atas nama ANISA FRITRIYA yang dikeluarkan olehKepala Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta(diberi tanda P12) ;13.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ABDUR ROHIM Nomor :1525/Ist/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 03 Maret 2008 (diberitanda P13);14.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ABU DARIL

ibu saksiyang menunjukkan sertifikat tanah tersebut;Bahwa sertifikat tanah tersebut atas nama ayah saksi yaitu Haji AnmadRodi;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 32 /Pdt.P/2019/PN.PwkBahwa tanah tersebut menurut ibu saksi didapatkan dengan caramembeli;Bahwa Pemohon ingin mengagunkan tanah peninggalan dari suamipemohon tersebut untuk keperluan biaya hidup para ahli waris dankeperluan biaya pendidikan untuk ahli waris yang bernama ABDURROHIM, lahir di Purwakarta, tanggal 25 Juli 2002 dan ABU DARIL

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halamanl daril lputusan Nomor 1524/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dengan Tergugat selama 19 tahun 6 bulan, dan telahberhubungarsebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniai2anak, anak pertama perempuan yang bernama: Murni Andriana Umur 20tahun, anak kedua lakilaki yang bernama: Putra Rizal Aditya

daril lputusan Nomor 1524/Pdt.G/2021/PA.BjnPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudianHalaman3 daril lputusan Nomor 1524/Pdt.G/2021/PA.Bjndiberi kode bukti (P.2).

tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakankompetensi Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang diamanatkanoleh Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 130Halamarb daril

MenyatakanTergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halamar9 daril lputusan Nomor 1524/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak sata'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman1 daril halaman3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama ;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 2 anak :a. XXXXXXX, (XXXXXXXb. XXXXXXX, (XXXXXXX)5.

Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergugat;Halaman2 daril halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Penggugat mengetahuiHalaman7 daril halamansendiri saat Tergugat sering berjalan bersama tanpa seijin Penggugat.Selanjutnya kakak ipar Penggugat mengakui sendiri bahwa hubungannyadengan Tergugat sudah sampai berhubungan intim berulang kali.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman9 daril halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXXXXx);4.

Sarbini, M.H.Panitera PenggantiHalaman10 daril halamanSunardi S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya APP : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 326.000,Halaman11 daril halaman

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat sampai April 2016; ;Halaman1 daril Ohalaman4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum mempunyai anak :5. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman2 daril OhalamanBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Smn. masingmasing tertanggal 22Pebruari 2017dan 03 Maret 2017 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

XXXXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi xxxxxxx, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmenikah sekitar 2 tahun yang lalu;Halaman3 daril Ohalaman Bahwa setelah menikah mereka membina rumah tangga di rumahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;

Namun demikian Majelis Hakim sudahberupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHalaman5 daril OhalamanUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009.

Sarbini, M.H.Halaman9 daril OhalamanPaniteraPengganti Tid.Sunardi S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya APP : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 311.000,Untuk Salinan yang sama oleh PaniteraPengadilan Agama SlemanDrs. Arwan AchmadHalaman10 daril Ohalaman

dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut,sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan sebagaialasan hukum, sesuai ketentuan pasal 7 huruf E Kompilasi Hukum Islamserta untuk mengurus kelengkapan persyaratan Akte Kelahiran anak paraPemohon serta keperdataan lainnya ;Halaman 2 daril

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 474.2/2006/016/Des2019 atasnama Siti Hapipah (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSagara Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut tertanggal 15 Maret 2019,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.2;Halaman 3 daril halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Grt3.

untuk mengurus AktaKelahiran Anak, dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohonmembenarkan seluruh keterangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;Halaman 5 daril

Muh.Zaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fitra VatriaNugraha, SH, MH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh ParaPemohon didampingi Kuasa Hukumnya;Halaman 9 daril halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Muh.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,Halaman 10 daril halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.GrtHalaman 11 daril halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Grt

Bahwa pada tanggal 08 APRIL 1983, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan,KabupatenBantul, (KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 09 April 1983),Halaman1 daril 5halamanyang pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Termohon mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaNikah;3.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Februari 2017 antara Pemohon dan Termohon telah pisahHalaman2 daril 5halamantempat tinggal. Sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;7.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Halaman3 daril 5halamanSubsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator yang dipilin dari kalangan hakimPengadilan Agama Sleman, yaitu Nur Lailah Ahmad, S.H.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 08 April 1983, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal 09 April 1983 ;Halaman10 daril 5halaman2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami isteri danmempunyai 2 orang anak;3.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman14 daril 5halaman5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman15 daril5halaman

Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus perjaka, dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 daril 1 halaman.Putusan No.: 0046/Pdt.G/2015/PAMtk.3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak laki lakiyang bernama :1. ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 9 tahun;2. ANAK 2PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 7 tahun;yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan orang tuaTermohon;4.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Nopember tahun 2014 yang disebabkan karenaPemohon merasa kecewa dengan Termohon yang sudah bermaincinta dengan laki laki lain dan hal tersebut Pemohon ketahui dariTermohon sendiri, kKemudian Termohon memaksa Pemohon agarHalaman 2 daril 1 halaman.Putusan No.: 0046/Pdt.G/2015/PAMtk.segera menceraikan Termohon, akhirnya Pemohon dan Termohonsepakat untuk berpisah hingga sekarang;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanPemohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut pada tanggal 27 Februari dan tanggal 13 Maret2015;Halaman 3 daril 1 halaman.Putusan No.: 0046

Oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)Halaman 6 daril halaman.Putusan No.: 0046/Pdt.G/2015/PAMtk.R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanoa hadirnya Pemohon(verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar hidup rukun kembali denganTermohon sebagai suami istri untuk membina rumah tangga, sesuaidengan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Yuhartini, S.H.Halaman 11 daril 1 halaman.Putusan No.: 0046/Pdt.G/2015/PA.Mtk.

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon~ dengan suratPermohonannya tertanggal 16 April 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada tanggal 17 April 2013dengan register perkara Nomor: 047/Pdt.P/2013/PA.Pdg.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Ayah Pemohon , Il, Ill IV, V, VI, VIL Vill (AYAH PARAPEMOHON (Alm)) dengan Ibu Pemohon , Il, Ill, V, V, VI, VILVill (BU PARA PEMOHON(Almh)) adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 6Hal 2 daril

/RWV1V2012,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawang Kecamatan PadangHal 3 daril 1 halaman Penetapan No. 047/Pdt. P/2013/PA.PdgSelatan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, tanggal 27 Juli2012;5. Bahwa lbu dari ibu Pemohon , Il, Il MV, V, VI, VI, Vill(Nenek(Almh)) telah meninggal pada tahun 1986 di Jakarta,sedangkan Ayah dari ibu Pemohon , Il, Ill, V, V, VL VIL, Vill(Abdullah (Alm)) meninggal dunia pada tahun 1955 di Padang;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Berdasarkan alasan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua pengadilan Agama Padang c.q Majelis hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi:Hal 4 daril 1 halaman Penetapan No. 047/Pdt. P/2013/PA.Pdg1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, ll, Ill, IV, V, VI, VIL, VII;2.

Kamal bin M.Samad Nomor ;vives /..../1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Selatan Kota Padang tanggal 07 Januari1963;diberi tanda P.1;Hal 5 daril 1 halaman Penetapan No. 047/Pdt. P/2013/PA.Pdg2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama IBU PARAPEMOHON.

almarhumah lou Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Almarhumah IBU PARA PEMOHON telahwafat Juni 2012 di Jakarta, karena sakit;Bahwa setahu saksi Almarhumah ada meninggalkan 8 oranganak sebagai ahli waris dan tidak ada ahli waris yang lain;Bahwa setahu saksi sewaktu almarhumah IBBU PARA PEMOHONmasih hidup saksi kenal hanya hidup berdua bersama pemohon, sedangkan anak yang lain sudah tinggal berpencar;Bahwa, kegunaan Penetapan Ahl Waris ini untuk mengurusantabungan Almarhum Syafnil Effendi di Bank ;Hal 6 daril

Bahwa, Tergugat tidak keberatan untuk bercerai ;Hal.4 daril 2 hal. Put.No.1209 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A.

;Hal.8 daril 2 hal.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Hal.9 daril 2 hal.

Agus Purwanto, MHHakim Anggota Il,HASANUDDIN, S.AgPanitera Pengganti.Hal.11 daril 2 hal.Put.No.1209 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkHj. Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : 1. POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 300.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5.

Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 391.000.Hal.12 daril 2 hal.Put.No.1209 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

Beringin Barat RT.005 RW. 003No. 11, Ngapus, Kelurahan Mlangsen, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;Hal. 1 daril 1 Hal.Put.No.0002/Pdt.G/2016/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21Desember 2015, dan ditanda tangani oleh Penggugat sendiri

sejak awal Desember 2012,rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah yangdisebabkan karena Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan,namun semua penghasilan tersebut, sering digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri, sehingga semua kebutuhan rumahtangga sering tidak mencukupi, ketika dinasehati Tergugat tetap tidakmau berubah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak itu pula awalDesember 2012, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempatHal. 2 daril

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2009 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighot taklik talak; Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan sekitar6 tahun 08 bulan ;Hal. 4 daril 1 Hal.Put.No.0002/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Suroso, SH.Hal. 10 daril 1 Hal.Put.No.0002/Pdt.G/2016/PA.Bla.M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan H. Moh. Istighfari, SH. serta Drs.Sutiyo, MH. masingmasing sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh H.Djamhuri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama Blora,dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tid.H. Moh.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 271.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal. 11 daril 1 Hal.Put.No.0002/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal. 12 daril 1 Hal.Put.No.0002/Pdt.G/2016/PA.Bla.

ow ER, agama slam,Pekerjaan ll Pendidikan terakhir J tempattinggal i iiseeselanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23Oktober 2015, dan ditanda tangani oleh Penggugat sendiri terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora register NomorHal. 1 daril

yangdisebabkan karena ketika Penggugat dan Tergugat bersilaturahmi kerumah orangtua Penggugat, sore harinya Tergugat pamit Penggugatuntuk pergi ke rumah orangtua Tergugat, dengan alasan hanya mainsebentar, namun semenjak kepergian Tergugat ke rumah orangtuaTergugat, Tergugat tidak pernah pulang pulang menjemputPenggugat dan anak Penggugat yang bernama Po ingga sekarang;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak itu pula bulanDesember 2012, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempatHal. 2 daril

Menetapkan biaya perkara menurut hukum .Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan didampingi oleh KuasaHukumnya, Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya yang sah, juga tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, padahal menurutrelaas tertanggal 28 Oktober 2015 dan 11 Nopember 2015, Tergugat telahHal. 3 daril 1 Hal.Put.No1481/Pdt.G

Istighfari, SH. serta Drs.Sutiyo, MH. masingmasing sebagai hakimhakim Anggota, putusanHal. 10 daril 1 Hal.Put.No1481/Pdt.G/2015/PABla.tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh H.Djamhuri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama Blora,dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.H. Moh. Istighfari, SH.Hakim AnggotaTtd.Drs. Sutiyo, MH.Ketua MajelisTid.Drs. Suroso, SH.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 411.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal. 11 daril 1 Hal.Put.No1481/Pdt.G/2015/PABla.Hal. 12 daril 1 Hal.Put.No1481/Pdt.G/2015/PABla.

Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama: anak pertama (lakilaki) 4 Tahun; anak kedua (perempuan) 2 Tahun;berada dalam asuhan dan pemeliharaan serta kekuasaan Penggugat selakuibu kandung;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAI:Hal. 4 daril 6 hal. Ptsn. No 0815/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Anak peryamaNo.1471LT071220120070, yang dukeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota pekanbaru, telah bermeterai cukup, telahHal. 5 daril 6 hal. Ptsn. No 0815/Pdt.G/2016/PA.Pbr. T gl 1272016dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.2, dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kananatas;.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Hal. 12 daril 6 hal. Ptsn. No 0815/Pdt.G/201 6/PA Pbr.

ROSOLAWAS) yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan TergugatHal. 13 daril 6 hal. Ptsn. No 0815/Pdt.G/201 6/PA Pbr.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 13 Juli 2016.PANITERA ENGADILAN AGAMA PEKANBARUHal. 16 daril 6 hal. Ptsn. No 0815/Pdt.G/201 6/PA Pbr. Tgl 1272016AZWIR, SH.Hal. 17 daril6 hal. Ptsn. No 0815/Pdt.G/201 6/PA Pbr. Tgl 1272016

,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKotaHim.1 daril 1 hlm.Putusan No.1162/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.Malang tanggal10 Feberuari 2006;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugatdi Kota Malang, kurang lebih selama 9 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikHim.2 daril 1 hlm.Putusan No.1162/Pdt.G/2017/PA.MlgIndonesia;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersamaTergugat dan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapatmewujudkan rumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimanayang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa Penggugat mohon

SAKSI PENGGUGAT, umur 30 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Malang, di bawah sumpah menyampaikan keterangansebagai berikut:Him.4 daril 1 him.Putusan No.1162/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri, dikaruniaiseorang anak;Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun ahirahir ini mulai goyah, sering berselisih dan bertengkar, saksitahu karena mereka tinggal serumah bersama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota MalangHim.9 daril 1 hlm.Putusan No.1162/Pdt.G/2017/PA.Mlgdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :Him.10 daril 1 hlm.Putusan No.1162/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. BiayaProses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 325.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 416.000;Him.11 daril 1 him.Putusan No.1162/Pdt.G/2017/PA.Mlg

tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;3 DUDUK PERKARANYA3.1 Permohonan PemohonMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 25 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bulian dengan Nomor: 0138/Pdt.G/2015/PA.Mbl, tanggal 25 Mei2015 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut :3.1.1 Posita PemohonHal 1 daril

yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (ghoib);Bahwa, dengan ghoibnya Termohon tersebut, Pemohon dan pihak keluargatelah berusaha mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada keluarga Termohon, namun Termohon tidak berhasil diketemukantempat tinggalnya;Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Pemohon bermaksudHal 2 daril

Setelah saksi bersumpahyang menyatakan bahwa ia akan memberikan keterangan yangsebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya selanjutnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bertetangga sejak awal tahun 1991; Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Pemohon danTermohon;Hal 4 daril 6 hal Put No 0138/Pdt.G/2015/PA.Mbl Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Setelah menikah Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 14 daril 6 hal Put No 0138/Pdt.G/2015/PA.Mbl3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Bulian;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 15 daril 6 hal Put No 0138/Pdt.G/2015/PA.Mbl 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 511.000,Hal 16 daril 6 hal Put No 0138/Pdt.G/2015/PA.Mbl

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpulbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Tanjung selamalebih kurang 1 tahun 6 bulan, kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Tanjung selama lebih kurang5 bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan di Jalan Raya Peltim selamaHalaman I daril 1 halaman.Putusan No.: 0112/Pdt.G/2015/PA.Mtk.lebih kurang 5 bulan dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah dinas Bank Danamon di Kelurahan Tanjung sampaiPemohon

dan patut pada tanggal 08 Meidan tanggal 20 Mei2015;Menimbang, bahwa dalam rangka upaya damai, Majelis Hakimtelah memberi nasehat dan saransaran kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Pemohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon menyatakan tetap ingin bercerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sesuai PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan dalamperkara ini karena pihak Pemohon tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 daril

Oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)Halaman 6 daril 1 halaman.Putusan No.: 0112/Pdt.G/2015/PA.Mtk.R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Pemohon(verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar hidup rukun kembali denganTermohon sebagai suami istri untuk membina rumah tangga, sesuaidengan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Majelis Hakim tetap membebankan pembuktiankepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi kepersidangan dan kedua orang saksi tersebut adalahmerupakanorang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telah bersumpahmenurut agama Islam, serta mengetahui langsung terhadap keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon .Dengan demikian makaketerangan kedua saksi tersebut telah sesuai dan sejalan denganHalaman & daril 1 halaman.Putusan No.: 0112/Pdt.G/2015/PA.Mtk.ketentuan Pasal

Wakil Ketua Pengadilan Agama Mentok yang ditunjuk sebagaiKetua Majelis, Amiramza, S.H.ldan Dyna Mardiah A, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 10 daril 1 halaman.Putusan No.: 0112/Pdt.G/2015/PA.Mtk.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim HakimAnggota tersebut di atas, dibantu oleh Daeng Sigolo, S. Ag sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Amiramza, S.H.I. Drs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 29 Januari 2016, dihadapanHal 1 daril 1 hal Put No. 0007/Pdt.G/2017/PA. Bla.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan aEE, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dengan demikiangugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo,pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam;Hal 2 daril 1 hal Put No. 0007/Pdt.G/2017/PA Bla.7.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nara Re: icterai cukup, dan dicocokan dengan aslinyaserta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudian diberikode (P.1. tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Hal 3 daril 1 hal Put No. 0007/Pdt.G/2017/PA Bla.2.

Istighfari, S.H.dan Farhan Munirus Suaidi, SAg . sebagai Hakim Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa di hadiri oleh Tergugat ;Hal 10 daril 1 hal Put No. 0007/Pdt.G/2017/PA. Bla.Ketua MajelisDrs.MA.Suhadi.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000, ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 daril 1 hal Put No. 0007/Pdt.G/2017/PA Bla.Disalin sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blora,Tontowi, SHHal 12 daril 1 hal Put No. 0007/Pdt.G/2017/PA Bla.

Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor0025/Pdt.G/2014/PA.Ktg. tanggal 15 Januari 2013 dan Relaas Panggilan dengan nomorHal. 3 daril 5 Put. No. 0025/Pdt.

Oleh karena itu berkaitan dengan perkara ini MajelisHakim berpendapat bahwa dengan terjadinya peristiwa sebagaimana tersebut di atas,Hal. 11 daril 5 Put. No. 0025/Pdt.

Amar Ma'ruf, S.AgIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di II Kelurahan Ayong(Depan Lapangan Ayong Kecamatan Sangtombolang BolaangMongondow, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";sebagai Ketua Majelis;sebagai Hakim Anggota;Hal. 17 daril 5 Put. No. 0025/Pdt. G/2014/PAKtg.3. Rusli, S.HI sebagai Hakim Anggota;4.

(Lanjutan)Hal. 19 daril 5 Put. No. 0025/Pdt. G/2014/PAKtg.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 04 Februari 2014 dalam perkara antara :Marchellyno Umbola bin Roy Umbola, sebagai ''Pemohon";MELAWANAde Ajeng K. Yunus binti Syahril A.

Apakah selama Pemohon dan Termohon hidupberpisah ada usaha baik dari pihak keluargapemohon maupun Termohon untuk Hal. 23 daril 5 Put. No. 0025/Pdt. G/2014/PAK tg. mendamaikan rumah tangga Pemohon danTermohon ? Sudah selalu diupayakan damai tetapitidak pernah berhasil. Apakah masih ada keterangan lain yang akansaudara saksi sampaikan ? Tidak keterangan dari saksi sudahcukup.

Hayam Wuruk No. 29Purwodadi Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Maret 2016, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh,bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHal. 1 daril 3hal. Putusan No. 0850/Pdt.G/2016/PA.

BahwaantaraPenggugatdanT ergugatsudahberpisahrumahselama+ 2 tahun 7 bulan,selamaberpisahsudahtidakadahubunganlagibaiklahirmaupunbatin;Hal. 3 daril 3hal. Putusan No. 0850/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Oktober 2002 ;Hal. 5 daril 3hal. Putusan No. 0850/Pdt.G/2016/PA.

dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan dapatHal. 7 daril

Ro 6.000.00Jumlah : Rp 410.000,00Hal. 13 daril 3hal. Putusan No. 0850/Pdt.G/2016/PA. Pwd.