Bukti Surat P1 merupakan surat asli terlampir, sehingga sah sebagai alatbukti, sedangkan Bukti Surat P2 sampai dengan P6 yang berupa foto copy tersebut,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaibenar dengan aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah didengarketerangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya padapokoknya sebagai berikut : 1.Saksi ENI DARIYANTI

selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini ; wanna anna nanan nnn nn =n $28 === TENTA HUKUMNYA : Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa PEMOHON lahirdi KABUPATEN SEMARANG, pada tanggal 23 DESEMBER 1990, namunkarena kelalaian orang tua Pemohon, sehingga Pemohon belum memiliki AktaKelahiran, oleh karenanya Pemohon mohon agar kelahirannya tersebut didaftarkan ; Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P4 dan P5 serta keterangan SaksiENI DARIYANTI

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Magelang, penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh DARIYANTI, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Magelang dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,DARIYANTI HENGKY KURNIAWAN, S.H., M.H.Perincianbiaya := Oo DP Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 60.000.Akta Penyerahan Relas :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000.Redaksi :Rp

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (trujuh) berkass master file polis nasabah masing-masing atas nama: Yudi Rahmad No polis Asduransi 2010103580243; Humaira No polis Asduransi 210100728194; Djulisman No polis Asduransi 210100431217; Sri Dariyanti No polis Asduransi 2111033717274; Trisna Putra No polis Asduransi 21110333717274; Suhendri No polis Asduransi 13100950745; Perjanjian Keagenan agen Koordinator

Polis Asuransi 210100431217;Sri Dariyanti No. Polis Asuransi 2111033717274;Trisna Putra No. Polis Asuransi 2111033717274;g. Suhendri No. Polis Asuransi 13100950745; a2 9e Perjanjian Keagenan agen Koordinator Nomor: 038/KWL/AK/2014 tanggal02 Januari 2014 atas nama SYAFRIZAL;e 5 (lima) lembar kuitansi premi nasabah yang diserahkan oleh SYAFRIZAL;e 1 (satu) lembar tanda terima uang pembayaran premi yang diterima olehSYAFRIZAL dari nasabah.Semua barang bukti dikembalikan kepada saksi LENI RIKA.4.

Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi, bulan November 2014,terdakwa mendatangi rumah nasabah yang bernama SRI DARIYANTI,kemudian terdakwa bertemu dengan nasabah dimaksud dan nasabahmenyerahkan premi kepada terdakwa sebesar Rp.1.239.180, (satujuta dua ratus tiga puluh sembilan ribu seratus delapan puluh rupiah),setelah itu terdakwa menyerahkan kwitansi premi atas nasabahtersebut yang telah terdakwa tulis nama terdakwa.6.

Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi, bulan November 2014,terdakwa mendatangi rumah nasabah yang bernama SRI DARIYANTI,kemudian terdakwa bertemu dengan nasabah dimaksud dan nasabahmenyerahkan premi kepada terdakwa sebesar Rp.1.239.180, (satu jutaHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 408/Pid.B/2015/PN.Pdgdua ratus tiga puluh sembilan ribu seratus delapan puluh rupiah), setelahitu terdakwa menyerahkan kwitansi premi atas nasabah tersebut yangtelah terdakwa tulis nama terdakwa.6.

Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi, bulan November 2014,terdakwa mendatangi rumah nasabah yang bernama SRI DARIYANTI,kemudian terdakwa bertemu dengan nasabah dimaksud dan nasabahmenyerahkan premi kepada terdakwa sebesar Rp.1.239.180, (satujuta dua ratus tiga puluh sembilan ribu seratus delapan puluh rupiah),setelah itu terdakwa menyerahkan kwitansi premi atas nasabahtersebut yang telah terdakwa tulis nama terdakwa.4.

Setelahterdakwa menerima premi tersebut dari saksi Djulisman kemudian Djulismanmenyerahkan kwitansi premi yang telah terdakwa tuliskan nama terdakwa diatas kwitansi tersebut.Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi, bulan November 2014, terdakwamendatangi rumah nasabah yang bernama SRI DARIYANTI, kemudianterdakwa bertemu dengan nasabah dimaksud dan nasabah menyerahkanpremi kepada terdakwa sebesar Rp.1.239.180, (satu juta dua ratus tigapuluh sembilan ribu seratus delapan puluh rupiah), setelah itu

fotokopi yang telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan, sehinggafotokopi tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah menurut cara Agamanya masingmasing,bernama :SaksiI: SURNADI:Bahwasaksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Saudara kandung dariYANTI

hari Rabu tanggal 12 Desember 2018, Berdasarkan Surat Keterangan Kematiandari Kantor Desa Paku Beto Nomor: 411.1/003/PEMDESPB/SKK/2020, Tanggal 03Februari 2020;Bahwa benar Ibu Kandung SANTANO yang bernama YANTI yang sekarang ini sudah tuadan sering sakitsakitan;Bahwa benar SANTANO untuk masuk mendaftar sebagai Prajurit Tentara NasionalIndonesia (TNI) harus diwajibkan untuk membuat Surat Keterangan Perwalian Anak;Saksill: SUNEDI:Bahwasaksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Saudara kandung dariYANTI

Dariyanti NIK XXXXX tanggal 11 Oktober 2012, bukti(P.1);2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 20 Juli 2010, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, bukti (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXX tanggal 3 Agustus 2015, yangdikeluarkan oleh Petinggi XXXXX, Kec. XXXXX, Kab. Jepara, bukti (P.3);Saksisaksi:1.

Dariyanti, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Jepara, oleh karena ituperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat dalam perkawinan yang sah dengan demikian Penggugat denganTergugat telan mempunyai hubungan dan kapasitas hukum untuk menjadi pihakdalam perkara ini (persona

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 20 OKTOBER2020, oleh MARIA ANITA CHRISTIANTI CENGGA,SH. sebagai Hakim yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magelang Nomor132/Pdt.P/2020/PN Mgg tanggal 06 OKTOBER 2020, Penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu DARIYANTI, Panitera Pengganti Pengadilan

Negeri Magelangdengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,DARIYANTI MARIA ANITA CHRISTIANTI CENGGA,SH.Perincian Biaya :1.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Milyan Eko Saputra bin Mikoanto), terhadap Penggugat (Dariyanti Aprilya Ningsih binti Dariyanto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

., M.Hum sebagai Hakim PengadilanNegeri Magelang, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh DARIYANTI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Magelangdan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,DARIYANTI FRANCISCA WIDIASTUTI, SH., M.HumHalaman 7 dari 8 Penetapan No 46/Pdt.P/2019/PN MggPerincian Biaya :1.oe oSBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanAkta penyerahan relasMateraiRedaksiJumlah

juta seratus ribu rupiah), Nilawati Rp 1.060.000, ( satu juta enam puluhribu: rupiah), Tukini Rp 400.000, ( empat ratus ribu rupiah), Tukini 700.000,( tujuh ratus ribu rupiah), Weni Rp 950.000, ( sembilan ratus lima puluh riburupiah), Sri utami Rp 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah), SriRahayu Rp 540.000, ( lima ratus empat puluh ribu rupiah), Nurohma Rp600.000, ( enam ratus ribu rupiah), Jafar Rp 270.000, ( dua ratus tujuh puluhribu rupiah), Fuad Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah), Dariyanti

juta seratus ribu rupiah), Nilawati Rp1.060.000, ( satu juta enam puluh ribu rupiah), Tukini Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah), Tukini 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah),Weni Rp 950.000, ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), Sri utamiRp 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah), Sri Rahayu Rp540.000, ( lima ratus empat puluh ribu rupiah), Nurohma Rp 600.000,( enam ratus ribu rupiah), Jafar Rp 270.000, ( dua ratus tujuh puluhribu rupiah), Fuad Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah), Dariyanti

,~1.060.000, ( satu juta enam puluh ribu rupiah), Tukini Rp 400.000,( empat ratus ribu rupiah), Tukini 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah),Weni Rp 950.000, ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), Sri utamiRp 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah), Sri Rahayu Rp540.000, ( lima ratus empat puluh ribu rupiah), Nurohma Rp 600.000,( enam ratus ribu rupiah), Jafar Rp 270.000, ( dua ratus tujuh puluhribu rupiah), Fuad Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah), Dariyanti Rp240.000, ( dua ratus empat

DARIYANTI (Pr) Saksi menerangkan bahwa dia kenal dengan Pemohon ,serta bersumpah menurut cara agamanya untuk memberikanketerangan yang benar yang diketahuinya dalam permohonan inidan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon, Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama TUKIMIN dan telahmemiliki 6 (enam) orang = anak = dari perkawinantersebut;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengansuaminya

belumtermuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuatdan dipertimbangkan dalam penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktisuratsurat yang diberi tanda bukti P.1 s.d P.5 dengan keterangansaksisaksi DARIYANTI

SaksiSakst: 22222222 2222 n neon nen1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut; 2.Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak WRISMI DARIYANTI, umur 16 tahun (ikut Penggugat

kepada Penggugat; Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat namun tidak berhasil; SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Paleran Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember; Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak WRISMI DARIYANTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Putri Dariyanti Binti Sobri) dengan Tergugat (Rahmat Hidayat Bin Hasanber) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2017 dirumah kediaman datuk Penggugat yang bernama Jangtih di RT.03, Desa Olak, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten

Batang Hari;

., Hakim Pengadilan Negeri Magelangsebagai Hakim pemeriksa permohonan tersebut, Penetapan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada itu juga olen Hakim tersebut, dengandibantu oleh DARIYANTI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Magelang dandihadiri oleh Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DARIYANTI YAMTI AGUSTINA, S.H.Halaman 8 dari 9 Perkara No. 129/Pdt.P/2020/PN Mgg.PERINCIAN BIAYA No.129/Pdt.P/2020/PN Mgg.

Hakim Pengadilan NegeriMagelang, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh DARIYANTIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Magelang dihadiri olehSUGIYANTA sebagai penyidik atas kuasa Penuntut Umum dari KepolisianResor Magelang Kota Sektor Magelang Tengah dan Para Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,DARIYANTI MARIA ANITA CHRISTIANTI CENGGA, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Magelang yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Dariyanti sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Magelang dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,DARIYANTI YAMTIAGUSTINA, S.H.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Mgg.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.203.000, (Dua ratus tiga ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 06 MARET 2019, olehMARIA ANITA CHRISTIANTI CENGGA, S.H. sebagai Hakim yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magelang NomorHalaman 10 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 08/Pdt.P/2019/PN Mgg.8/Pdt.P/2019/PN Mgg tanggal 07 Februari 2019, Penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu DARIYANTI

., Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukumnya.Panitera Pengganti Hakim,DARIYANTI MARIA ANITA CHRISTIANTI CENGGA, S.H.Perincian biaya:1.

., Hakim Pengadilan NegeriMagelang sebagai Hakim pemeriksa permohonan tersebut, Penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh DARIYANTI Panitera Pengganti PengadilanNegeri Magelang dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DARIYANTI YAMTI AGUSTINA, S.H.PERINCIAN BIAYA No.105/Pdt.P/2019/PN Mgg.: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000.4.

Memberi izin kepada Pemohon (AZIZ FAHLEFI bin MUHTADI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DARIYANTI bintiDJUW AHIR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (AZIZ FAHLEFI bin MUHTADI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DARIYANTI bintiDJUWAHIR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Priyono bin Boimin) dengan Pemohon II (Dariyanti binti Kodir) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1995 di Jalan Rancho Indah, RT 001 RW 002, Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon

I (Priyono bin Boimin) dan Pemohon II (Dariyanti binti Kodir) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; ------------------------------------ Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; -------------------------- Memberi ijin Pemohon (SUAKIYAN bin RADIMAN) untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon (DARIYANTI binti DARMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; ---------------------------------------------- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000