Amaq Gingsar;- 4(empat) buah batu gunung;- 1(satu) buah baju batik warna hijau bermotif sayap burung ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) unit Mobil pik up;Dikembalikan kepada Lalu Darme;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,-(Dua ribu lima ratus rupiah);

pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, perbuatan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa RAHMAN ber3samasama dengan LANI (DPO), JAMBUNG (DPO), YAKIN (DPO) EMIRENO (DPO),KEPAK (DPO), AMAQ GINGSAR (penuntutan dilakukan terpisah) dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa Rahman menyetop mobil L300 DR 0377 DB yang dikendaraioleh saksi Lalu Darme

terdakwa saat itu bersama temantemanya yaitu LANI (DPO),JAMBUNG (DPO), YAKIN (DPO) EMIRENO (DPO), KEPAK (DPO), AMAQGINGSAR (penuntutan dilakukan terpisah) minta untuk di antar ke Dusun Ganjar DesaMareje dan terdakwa menawarkan ongkos kepada saksi lalu Darme sebear Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi Lalu Darme mengiyakan sebelum sampai di Dusun Ganjarterdakwa minta berhenti tepatnya di Dusun Tedaun Desa Mareje terdakwa bersamasamadengan LANI (DPO), JAMBUNG (DPO), YAKIN (DPO) EMIRENO (DPO

RAHMAN als KROK.Bahwa benar saksi baru kenal dengan mereka saat bertemu di jalan sewaktu merekamengajak saksi pergi mencuri atau merampok tersebut namun jika bertemu saksi masihbisa mengingatnya dan mengenalinya.Bahwa benar malam itu saksi ada menumpang di mobilnya Lalu DarmeBahwa benar mobil Lalu darme berupa mobil Pick upBahwa benar saksi duduk di depan sedangkan di belakang saat itu sudah ada beberapaorang yang menumpangBahwa benar saksi turun lebih dahulu sedangkan penumpang di belakang masih

Amaq Gingsar; A(empat) buah batu gunung; 1(satu) buah baju batik warna hijau bermotif sayap burung ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) unit Mobil pik up;Dikembalikan kepada Lalu Darme;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(Dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2013, oleh kami :H.

PA.MtrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Desi Fatmawati binti Darminto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Lingkungan Karang Pande RT. 003,RW. 277, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanKusmayadi bin Darme

Menceraikan Penggugat (Desi Fatmawati binti Darminto) dariTergugat (Kusmayadi bin Darme).3. Memerintahkan kepada panitera pengadilan agama mataram untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekutan hukum tetapkapada pegawai pencatatan nikah kantor urusan agamaCakranegara dimana perkawinan tersebut dicatat dan atau tempatkediaman Penggugat dan Tergugat.4. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ;B.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kusmayadi bin Darme)terhadap Penggugat (Desi Fatmawati binti Darminto) ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darme bin AMaq Kirme) dengan Pemohon II (Salmah binti H. Abdul Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1983 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202093112640085 atas nama Darme bin AMaq Kirme (Pemohon I) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202097112680091 atas nama Salmah binti H.

Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darme bin AMag Kirme) dengan Pemohon II (Salmah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darme bin AMaq Kirme)dengan Pemohon II (Salmah binti H. Abdul Majid) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 1983 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok TengahHal 10 dari 12 hal Penetapan No.77/Pdt.P/2022/PA.Pra3.

Wire Darme, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga/keluarga/sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 18 Oktober 2013 di Dusun Mong II, Desa Kuta, KecamatanPujut

Wire Darme, danL. Samsul Efendi bin L.

PENETAPANNomor 0265 /Pdt.P/2016/PA.MTRa>. 5) CaaS) 4) 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkara permohonanPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Darme bin Maye, tempat tanggal lahir, Monjok Pemamoran 12 Maret 1962,umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanBung Hatta, Gang Klebut,, Lingkungan Pemamoran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Darme bin Maye )dengan Pemohon Il ( Saimah binti Sanip ) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 1992, di Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;HIm 8 dari 10 hlm penetapn Nomor 0265/Pdt.P/2016/PA. Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lalu Hilal bin Lalu Seban) terhadap Penggugat (Baiq Karyawati binti Lalu Darme);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp202.500,00 (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah);

strong>N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Usnul Watil Hasanah binti Muhamad Kurdi) dengan Tergugat (Supriadi bin Darme

) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2013 di Dusun Golong, Desa Golong, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kusumayadi bin Darme) terhadap Penggugat (Desi fatmawati binti Darminto) ;4.

zSees DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :DESI FATMAWATI Binti DARMINTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Lingkungan Karang Pande RT.003, RW. 277, Kelurahan Abian Tubuh Baru, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanKUSMAYADI Bin DARME

Menceraikan Penggugat (DESI FATMAWATI Binti DARMINTO) dariTergugat (KUSMAYADI Bin DARME).3. Memerintahkan kepada panitera pengadilan agama mataram untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekutan hukum tetapkapada pegawai pencatatan nikah kantor urusan agamaCakranegara dimana perkawinan tersebut dicatat dan atau tempatkediaman Penggugat dan Tergugat.4. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ;B.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (KUSMAYADI Bin DARME)terhadap Penggugat (DESI FATMAWATI Binti DARMINTO).4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil L300 DR 9377 DB ;- 1 (satu) buah kunci mobil L300 ;Dikembalikan kepada saksi LALU DARME ;- 1 (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 2 (dua) ekor sapi betina ;Dikembalikan kepada saksi MAHMUD dan saksi HAJI MUNAWIR ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil L300 DR 9377 DBe 1 (satu) buah kunci mobil L300(dikembalikan kepada saksi LALU DARME)e 1 (satu) buah sarung parang yang terbuat dari kayu(dirampas untuk dimusnahkan)e 2 (dua) ekor sapi betina(dikembalikan kepada saksi MAHMUD dan saksi HAJI MUNAWIR)4.

dalam keadaan sehatsehat namun setelah dicuri lalu dikembalikan, kaki sapi milik saksi tersebut pincang dansaksi menjualnya seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa benar apabila dalam keadaan sehatsehat bisa dijual dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).Bahwa benar terdakwa maupun teman terdakwa yang tidak diketahui namanya tersebuttidak mengambil sapi milik saksi tanpa seizin saksi selaku pemiliknya.e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada intinya membenarkannya.2Saksi LALU DARME

Lobar.e Bahwa benar terdakwa meminjam mobil jenis L300 warna hitam DR 9377 DBmilik saksi LALU DARME untuk digunakan ke makam dan setelah pulang darimakam (pekuburan) laluterdakwa parkir menunggu penumpang dipertigaan Sekotong tepatnya dipertigaanSekotong Tengah tepatnya di depan kantor Camat kemudian datang orang yangtidak dikenal menawarkan kepada terdakwa untuk mengangkut 2 (dua) ekor sapiyang akan dibawa ke Lombok Tengah.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa sepakat mengangkut 2 (dua) ekor sapi dariDsn

Terdakwa, sehingga dari hukuman yang dijatuhkan,pada gilirannya Para Terdakwa diharapkan mampu untuk hidup lebih baik dan taat azasakan hukum,oleh karena itu, dalam penjatuhan lamanya pidana ini;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan mengenai status barang buktiberuapa :1 (satu) unit mobil L300 DR 9377 DB, (satu) buah kunci mobil L300 adalahmerupakan alat bukti untuk melakukan tindak pidana namun mempunyai nilai yangberharga dan dibutuhkan oleh pemiliknya maka dinyatakan dikembalikan kepada saksiLalu Darme

secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukaqn tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil L300 DR 9377 DB ;e 1 (satu) buah kunci mobil L300 ;Dikembalikan kepada saksi LALU DARME

OKEWIRE DARME SG.H, C.I.L. 4. ADV. SATIRMAN,SH, C.L..A. 5. ADV. SURYA BAKTI, S.H. 6. ADV.MUJITAHID, S.H:, Kesemuannya AdalahAdvokat/Pengacara, Berkantor di ADV. KHAIRULADNAN S.H., & PARTNERS yang beralamat diJin.

keterangan di bawahSumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalahsaudara kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Mei 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Pemamoran, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Suhaimi dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Darme

Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak dankepentingan hukum lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu(miskin)Darme bin bapak Naya, tempat lahir Monjok, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Monjok, Jalan Ade IrmaSuryani, Gang Badak , Lingkungan Pemamoran, RT.004 RW.218, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram (saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan

di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Mei 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Pemamoran, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Suhaimi dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Darme dan Hariadidengan

Sahnun bin Amaq Dahlan, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Darme Sabe, Desa Keru, Kecamatan Narmada,Kab. Lombok Barat. ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ... Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal ... di...

Amaq Anwar Juminah bin Amaq Juminah, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman Dusun Darme Sabe, Desa Keru, Kec.Narmada, Kab. Lombok Barat. ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ...

Te th e Ere sv atnebg yy coh ecseubenseestemsitemenryiee nentI (LARC TTS EET CL La cet Aertel sentence ttre eS Suku Bangsa... )9"Alamat Darme. Bars patak BhTempat / Tal. / Lahir.. Seyi 3~3 lob Kelamin.. Syye xs am. PERDA/ PERKADA A YANG Aeon Pasal : 49 ayat 1 dan ayat& Menerangkan sbb : benar pada hari abe pay fenagal 3290 :Sekira jam222Wib, tersangka telah..... Urtelanggar... ee dan tertangkap tangan.. Piclate.. Paka mesker Fords ase nae eee SAKSIIINama...

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Salmah binti Darme) dengan Tergugat (

   Padli bin Muah) terhadap Penggugat (Salmah binti Darme);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Samsudin bin Made Darme) dengan Pemohon II (Yuni Astuti binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2009, di Dusun Lebah Suren, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

Wire Darme, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga/keluarga/sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11L.Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 03 Oktober 2013 di Dusun Mong II, Desa Kuta, KecamatanPujut

Wire Darme, danL. Samsul Efendi bin L.

Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1978 diDusun Gubuk Makam Desa Lantan Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus riburupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliHal 1 dari 11 halamannikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Jinaran dan Darme

keterangan saksisaksi dari Pemohon danHal 7 dari 11 halamanPemohon Il, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 01 Februari 1978 di Dusun Gubuk MakamDesa Lantan Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (Lima Ratus ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Jinaran dan Darme

PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2016/PA.Mtrar ll cat) Att) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Darme bin Masnun, tempat lahir di Mapak Dasan, tanggal 14 Maret 1990,atau umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Mapak DasanRT.001 RW. 294 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darme bin Masnun)dengan Pemohon Il (Heni Ustira binti Usmann Aripin) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Juni 2012 di Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2016/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Wire Darme, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga/keluarga/sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11L.Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 24 Desember 2013 di Dusun Mong Il, Desa Kuta,Kecamatan

Wire Darme, danL. Samsul Efendi bin L.

Makmun Taupik) terhadap Penggugat (Baiq Masariwati binti Lalu Darme alias Lalu Darma);