MISHAL BUDIANTO alias SAHAL bin DARYO

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAU:KEDUA:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Mishal Budianto alias Sahal bin Daryo baik secarabersamasama dan bersekutu dengan Wahyu Wijaya alias Wahyu bin M.Suwoto (berkas terpisah), Etosutaye alias Badrun bin Baki (meninggal dunia),Hal. 13 dari 33 hal.

Pasal 55 Ayat (1) ke2 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Probolinggo tertanggal 23 Februari 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mishal Budianto alias Sahal bin Daryo bersalahmelakukan tindak pidana memberi atau menjanjikan sesuatu dalampembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan kedua primair danmelanggar Pasal 340 KUHPidana jo.

Menyatakan Terdakwa Mishal Budianto alias Sahal bin Daryo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun;3.

Nomor 422/Pid.B/2016/PN.Krs., yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kraksaan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 08 Juni2017 Terdakwa Mishal Budianto alias Sahal bin Daryo mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut:Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 6/Akta.Pid.Kasasi/201 7/PN.Krs., jo.

., yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kraksaan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 14 Juni2017 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kraksaan mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 18 Juli 2017 yang diajukan olehTerdakwa Mishal Budianto alias Sahal bin Daryo sebagai Pemohon Kasasi ,Hal. 26 dari 33 hal.

Menyatakan Terdakwa TEDI RIDWAN Alias RIDWAN Bin DARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- TEDI RIDWAN Alias RIDWAN Bin DARYO

RIDWAN BIN DARYO telahbersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERULANG KALI DANBERLANJUT sebagaimana dakwaan Tunggal kami Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP jo. Pasal 64 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

RIDWAN BIN DARYO, padahari Senin dan Selasa tanggal 13 dan 14 Juli 2015 sekitar jam 09.00 wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, di Stan Abstrakgames stone , di taman anggur alunalun Ciamis atau setidaktidakntya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCiamis, telah melakukan beberapa perbuatan perhubungan , sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perobuatan yang diteruskan, mengambilbarangbarang berupa: 4 (empat ) buah kalung

Dalam perkara ini orang yang didakwa dandiajukan ke persidangan telah mampu melakukan tindak pidana adalahterdakwa TEDI RIDWAN Alias RIDWAN Bin DARYO yang identitasnya telahsesuai serta dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana yang tertuang dalam suratdakwaan kami, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi error in persona,selanjutnya dalam pemeriksaan di persidangan tidak ada alasanalasan yangmendukung pembuktian bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannyadalam keadaan sakit ingatan / kurang sehat akalnya

Menyatakan Terdakwa TEDI RIDWAN Alias RIDWAN Bin DARYO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secaraberlanjut ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

NUY Bin SOLEH DARYO

NUY Bin SOLEH DARYO ;Tempat Lahir : Pemalang ;Umur/ tanggal lahir : 30 Tahun/ 15 Agustus 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

NUY Bin SOLEH DARYO pada hariSabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2014, bertempat di kontrakan di Kp. Curug RT.06/02 Kel.Babakan Kec.

kuning ; 1 (satu) lembar bon pembelian emas gelang keroncong ulir warna kuning denganberat 10 gram 24 karat tertanggal 29 Agustus 2014 ; 1 (satu) buah tas sandang yang terbuat dari brudu warna coklat tanpa merk ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutannya tertanggal 22 Januari 2015 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NURDIANTO ALS NUY BIN SOLEH DARYO

NUY Bin SOLEH DARYO tidak terdapat alasan pemaaf maupun pembenar danperbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, Terdakwa sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini, diperkuat oleh keterangan saksisaksi adanya barang bukti dan atasketerangan Terdakwa sendiri, sehingga menurut Majelis unsur ini telah terbukti ;Ad.2.

NUY Bin SOLEH DARYO denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DARNO Bin USMANDARSONO Bin TONDODARYO Bin WASMAD

Daryo Bin Aswad bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ke2 (dua) Pasal 303 ayat (1) bis ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Darno Bin Usman, terdakwa II. Darsono Bin Tondodan terdakwa III. Daryo Bin Aswad dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Daryo Bin Aswad pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam bulan September 2012 bertempat di pekarangan kosong digubug kecil ikut Desa Karangmangu Kec. Tarub Kab.

Daryo Bin Aswad pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam bulan September 2012 bertempat di pekarangan kosong digubug kecil ikut Desa Karangmangu Kec. Tarub Kab. Tegal, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, para terdakwa telah memperguakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP, adapun caranya adalahsebagai berikut :Bahwa terdakwa I.

Daryo Bin Wasmadberpikiran sehat atau normal, dan tidak ada halhal yang dapat melepaskan para Terdakwa daripertanggungjawaban oppidanasehingga tindak ppidana yang dilakukannya dapatdipertanggungjawabkan kepada para terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

Daryo Bin Wasmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main jud?.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Darno Bin Usman, terdakwa II. Darsono Bin Tondodan terdakwa III. Daryo Bin Wasmad oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa I. Darno Bin Usman, terdakwa II.Darsono Bin Tondo dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.114.

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (TATONO Bin DARYO) kepada Penggugat (KASMINAH Binti CITRO PAWIRO) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

KASMINAH Binti CITRO PAWIROTATONO Bin DARYO

Menyatakan terdakwa ASEP ABDUL HAMID Alias ASEP DODOL Bin DARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ASEP ABDUL HAMID Alias ASEP DODOL Bin DARYO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP ABDUL HAMID Alias ASEPDODOL Bin DARYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis tertanggal 09 Nopember 2016 atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya berisi permohonan keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya sedang Terdakwatetap mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa ASEP ABDUL HAMID Alias ASEPDODOL Bin DARYO

Sugiarto ;Bahwa orang yang menitipbkan makanan berupa bungkusan makananyang dibungkus kantong plastik warna putih Indomart tersebut adalahTerdakwa Asep Abdul Hamid Alias Asep Dodol Bin Daryo dan barangtersebut menurut Terdakwa untuk diberikan kepada Sdr. CecepSaripudin (Petugas Jaga Blok) untuk disampaikan kepada Sdr.

Pemohon:
1.JUHENDI
2.MAEMUNAH BT DARYO

MAEMUNAH bt DARYO, perempuan, umur 44 tahun, tempat tanggallahir Indramayu, 12 Februari 1976, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah TanggaKeduanya bertempat tinggal di Desa Bugis Rt 019 Rw 005 KecamatanAnjatan, Kabupaten Indramayu, yang selanjutnya disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan dari para Pemohon ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor:90/Pdt.P/2020/PN.Idm tanggal 9 Juli 2020 tentang Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan

persidangan, dan setelah paraPemohon membacakan permohonannya, para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang telahbermaterai cukup yang dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinyaberupa :1.Fotocopy sesuai aslinya, Kartu Tanda Penduduk NIK .3212232805740003,atas nama JUHENDI dan Fotocopy sesuai aslinya, Kartu Tanda PendudukNIK .3212235202760004, atas nama MEMUNAH binti DARYO

Maria Ulfa binti MahmudDadi Kondari bin Daryo

Wiranto bin Daryo WiyadiHami binti Ujang Supandi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Nuryadi bin Moh.Nawawi) Terhadap Penggugat (Darnis anggraini binti Daryo Samboyo); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

Darnis anggraini binti Daryo Samboyo melawan M.Nuryadi bin Moh.Nawawi

DARYO Bin RAHIT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NUREDY Bin H. CHARIS, dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan Terdakwa II. DARYO Bin RAHIT , dengan pidana penjara selama selama 3 (tiga) bulan ;3.

DARYO Bin RAHIT;

PekalonganAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaIl Nama : DARYO Bin RAHITTempat Lahir : PekalonganUmur / tanggal lahir : 39 Tahun/ 5 April 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bungangan Rt. 08 Rw.04 Kec. KedungwuniKab. PekalonganAgama : IslamPekerjaan : BuruhHal. 1 dari 23 hal Putusan No. 184/Pid.B/2015/PN.

Kedungwuni Kab.Pekalongan, pada saat itu Terdakwa bersama Terdakwa Daryo sedang berbincangbincang kemudian sdr. Parno mengajak Terdakwa dan Waladong dan Sdr.

Daryo untukbermain judi Tiongpi kemudian mereka sepakat bermain judi tiongpi tersebut,selanjutnya mereka berempat menuju ke lokasi dan Terdakwa Daryo membeli kartu (2)set kartu remi dan sekitar pukul 15.00 Wib kemudian mereka berempat bermain juditersebut dan setelah berjalan empat putaran tibatiba ada petugas kepolisian yang datangkemudian menangkap Terdakwa dan Terdakwa Daryo, sedangkan Parno dan Waladongberhasil melarikan diri; Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan menggunakan 2 set kartu

Parno mengajak saya danwaladong dan Terdakwa Daryo untuk bermain judi Tiongpi kemudianmereka sepakat bermain judi tiongpi tersebut, selanjutnya mereka berempatmenuju ke lokasi dan Terdakwa Daryo membeli kartu (2) set kartu remi dansekitar pukul 15.00 Wib kemudian kami berempat bermain judi tersebut dansetelah berjalan empat putaran tibatiba ada petugas kepolisian yang datangkemudian menangkap Terdakwa bersama dengan Terdakwa Nuredysedangkan Parno dan Waladong berhasil melarikan diri;Bahwa permainan

CHARIS dan DARYO Bin RAHIT oleh karena pada diri ParaTerdakwa tidak ada alasan pemaaf dan pembenar sehingga perbuatan Para Terdakwadapat dipertanggung jawabkan menurut hukum, dan dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daryo Bin Darus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
DARYO bin DARUS

Penggugat:
Ruminah binti Sukanta
Tergugat:
Daryo bin Nursidik

Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat (Daryo bin Nursidik)kepada Penggugat (Ruminah binti Sukanta);3.

Pemohon:
1.JUHENDI
2.MAEMUNAH
3.Maemunah Binti Daryo

FADIL DARJO alias DARYO alias FADIL SUDARYO ; Ny. Hj. JUBAEDAH

Penggugat:
Taryadi bin Kadam
Tergugat:
Mulyani binti Daryo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSTANTO Bin DARYO BADERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 Honda Vario 125 cc,

., SH
Terdakwa:
RUSTANTO Bin DARYO BADRI

Memberi izin kepada Pemohon (UDJANG SYAHRONI BIN SAMDANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DANESI BINTI DARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
UDJANG SYAHRONI BIN SAMDANI
Termohon:
DANESI BINTI DARYO

BINTI DARYO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Babakan Jati III RT.015RW. 005 Desa Mekarjati Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4289/Pdt.G/2018/PA.Im

Memberi izin kepada Pemohon (UDJANG SYAHRONI BIN SAMDANI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DANESI BINTI DARYO) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Pemohon:
1.NEMO bin DARYO
2.YUNA binti NITRAM

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :