,Tempat/Tanggal Lahir : Padang/24 Agustus 1997 (20 (dua puluh)tahun 3 (tiga) bulan.NIK : 1371082408970004Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : SopirTempat tinggal di : Seberang Air RT.004 RW.003 KelurahanPisang Kecamatan Pauh Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon Il (Riska PutriRahmadani binti Inan) dengan (Rages bin Dasrial) akan dilanjutkansampai ke jenjang perkawinan, namun sewaktu pengurusan prosespernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (Riska Putri

Rahmadanibinti Inwan) dengan Rages bin Dasrial, ditolak oleh KUA KecamatanLubuk Begalung Kota Padang, dengan alasan anak Pemohon danPemohon II selaku calon mempelai perempuan belum mencapai umur 16tahun.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan karena antara anak Pemohon dan Pemohon II (RiskaPutri Rahmadani binti Invan) dengan Rages bin Dasrial, telah menjalinhubungan selama lebih kurang 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan danhubungan mereka sedemikian eratnya, sehingga Pemohon danPemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapandispensasi kawin tersebut dari Pengadilan Agama, yang akandipergunakan untuk memenuhi persyaratan pelaksanaan perkawinananak Pemohon dan Pemohon Il Riska Putri Rahmadani binti Irwandengan Rages bin Dasrial ;10.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Invan bin Nursin) danPemohon II (Nelda Yanti binti Syahrir) untuk mengizinkan anak Pemohon dan Pemohon Il (Riska Putri Rahmadani binti Irnwan) menikah dengancalon suaminya (Rages bin Dasrial );Halaman 3 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Pdg a3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon tidakpernah hadir padahal telah dipanggil secara resmi dan patut dan Pemohon.!!

PDM104/LSKPG. 1/11/2007 telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut;Primair :Bahwa mereka/ia terdakwa Pardi panggilan Agus bersamasama dengan Dasrial pgl.

Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada tahun 2006 sekira jam 23.00W1B, Dasrial pgl.

terdakwa menunggu, setelahmereka berkumpul kemudian Dasrial pgl.

Iyal menjemput terdakwa dirumahnya dan membawa terdakwake Air Salak, setelah menjemput terdakwa kemudian Dasrial Pg.

Kemudian Dasrial Pgl. Iyal menjemput terdakwa dirumahnya dan membawa terdakwa keAir Salak, setelah menjemput terdakwa kemudian Dasrial Pgl.

tahu;Bahwa yang melaporkan ke KAN waktu itu Sulaiman dan Dasrial;Bahwa saksi tahu kenapa di gugat sekarang oleh Sulaiman dan Dasrial karena disertifikatkan dan dihibahkan oleh Syaiful Idris atas nama anaknya Anton;Bahwa tidak ada persetujuan dari Sulaiman dan Dasrial dihibahkan kepada Anton;Bahwa yang ada diatas tanah perkara ada Heller, kolam ikan, rumah tua, kandangsapi dan sawah 2 (dua) piring;Bahwa yang membuat heler saksi tidak tahu dan siapa yang membuat saksi jugatidak tahu;Bahwa rumah tua

adalah ada rumah tua, Heller, sawah, kolamdan kandang sapi;Bahwa saksi kurang tahu ada kuburan diobjek perkara atau tidak;Bahwa setahu saksi sebabnya terjadi perkara ini karena tanah perkara sudahdisertifikatkan atas nama Anton.Cs;17 dari 51 hal No. 19/Pdt.G/2012/PN.Bs18Bahwa bisa Anton menguasai objek perkara dari orang tuanya yang dihibahkan dansudah disertipikatkan;Bahwa hubungan Tergugat Anton dengan Penggugat Dasrial adalah anak diatasrumah orang, karena Bapak Anton satu kaum dengan Dasrial

adalah sebagai mamak kemenakan;Bahwa hubungan Dasrial dengan Syaiful Idris Neneknya Syaiful Idris beradikkakak dengan Nenek Dasrial;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama neneknya Dasrial;Bahwa saksi tahu neneknya Syaiful yaitu Mona;Bahwa saksi tidak tahu Syafei anak Sona tinggal di Cempaka;Bahwa saksi tidak tahu tanah dicempaka tersebut sudah pembagian untuk Syafeiatau belum;Bahwa saksi tidak tahu Syaiful Idris ada menguasai tanah atau tidak;Bahwa saksi tidak tahu objek perkara sudah atau belum disertifikatkan

oleh SyaifulIdris;Bahwa saksi tidak tahu setelah Sulaiman meninggal dunia Dasrial yang menjadiMamak kepala waris;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Anton dan adik adiknya di gugat oleh Dasrial;Bahwa yang menguasai objek perkara adalah Anton;21Bahwa diobjek perkara ada kuburan dan yang berkubur disitu adalah kuburanSyaiful Idris;Bahwa saksi tidak tahu Syaiful Idris di kubur diobjek perkara tersebut Sulaimankeberatan atau tidak;Bahwa ada persetujuan Sulaiman ia dan Dasrial akan menggugat karena waktu ituia

Sona, Sulaiman, Syafei dan Syaiful Idris;Bahwa ada objek lain selain dari objek perkara ini yaitu di tembok hitam yangdikuasai oleh Syafei;Bahwa Sulaiman sekarang merantau ke Jakarta;Bahwa jika Sulaiman pulang kampung kemenakan yang ditemuinya adalah Dasrial,Afrianto;Bahwa saksi tidak tahu siapa nenek moyang dari Dasrial dan Afrianto;Bahwa dikampung orang bilang Dasrial kemenakan Sulaiman Karena nenekmoyangnya beradik kakak;Bahwa lakilaki tertua sekarang ialah Sulaiman;Bahwa yang digugat oleh Sulaiman

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5003/1920/06/T, yang tercantum semula tertulis DASRIAL DARNAS diganti/diubah menjadi DASRIAL DARWAS;

3.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 5003/1920/06/T, nama Ayah Pemohon yang tercantum disana tertulis DASRIAL DARNAS diganti/diubah menjadi DASRIAL DARWAS; -------

4.

Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, namaayah Pemohon yaitu Dasrial Darwas. Bahwa didalam Akta Kelahiran Saudara Pemohon lainnya tertulisnama ayah yaitu Dasrial Darwas. Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksuduntuk mengganti/merubah nama ayah yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 5003/1920/06/T yangmana nama ayah disana tercantum Dasrial Darnas diganti/diubahmenjadi Dasrial Darwas.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Dasrial Darwas, tertanggal24 Juli 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 5003/1920/06/T, atasnama Weni Gusti Rahayu, tertanggal 8 Maret 2019, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1950/1920/05/T, atasnama Randi Saputra, tanggal 12 April 2005, selanjutnya diberitanda bukti P4; 5.

DARWAS;Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan namatersebut, maka terlebih dahulu harus izin atau ada penetapan dariPengadilan Negeri Padang yang menetapkan perbaikan nama AyahPemohon dari semula bernama DASRIAL DARNAS diganti/diubahmenjadi DASRIAL DARWAS;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonanPemohon adalah agar Pengadilan Negeri Padang mengeluarkanPenetapan yang menyatakan perubahan nama Ayah Pemohon darisemula bernama DASRIAL DARNAS diganti/diubah menjadiDASRIAL DARWAS

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ayah Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5003/1920/06/T, yangtercantum semula tertulis DASRIAL DARNAS diganti/diubahmenjadi DASRIAL DARWAS;3.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapanini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran nomor 5003/1920/06/T, nama Ayah Pemohon yangtercantum disana tertulis DASRIAL DARNAS diganti/diubahmenjadi DASRIAL DARWAS; 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini sebesar Rp 256.000,00 (duaratus limapuluh enamribu rupiah); Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 5September 2019, oleh

Saksi DASRIAL BIN JAFRI Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik Pernah. Bahwa Keterangan yang saksi berikan tersebut tetap dan tidak ada perubahan. Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadapsaksi yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017sekira pukul 11.30 Wib di Perumahan Greend Kenali Rt.09 Kel.

Saksi MUJIAONO BIN TARWIBahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut Tetap dan tidak ada perubahanBahwa semua keterangan yang telah saksi berikan tersebut sudah benarBahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadapsaksi DASRIAL BIN JAFRI yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Senintanggal 13 Pebruari 2017 sekira pukul 11.30 Wib di Perumahan Greend KenaliRt.09 Kel.

Kenali Asam Atas Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Bahwa Terdakwa melakukan peganiayaan dengan cara memukulkan palu kebagian kepala saksi DASRIAL BIN JAFRI sebayak satu kali;Bahwa Kronologis kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebutpada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017 sekira pukul 11.30 Wib diPerumahan Dreend Kenali Rt09 Kel.

Kenali Asam Atas Kecamatan Kota BaruKota Jambi Terdakwa melakukan peganiayaan dengan cara memukulkan paluke bagian kepala saksi DASRIAL BIN JAFRI sebayak satu kali, yang mana saatkejadian tersebut saksi sedang ngobrol dengan saksi korban sambil menungguBos Perumahan dan saat itu saksi mengajak terdakwa pulang kerumah untukistirahat, kemudian datang seorang lakilaki yang menanyakan keberadaanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 321/Pid.B/2017/PN.JmbDasrial dan saksi jawab ada dirumah ujung, lalu Dasrial

menuju arah depanperumahan dan saat itu saksi panggil Ial lalu ia mendekati saksi lalu saksitanyakan kau masukin tanah timbunan kok tidak biang ke saksi kalau kitasamasama bekerja disini, tolong hargai saksi, saat itu Dasrial mengatakantidak tahu, lalu saksi mendengar dan melihat terdakwa marah pada Dasrizaldengan berkata Kok kamu ditanyo jawabnya berbelitbelit lalu Dasrizalmengatakan ini salah paham sambil pergi meninggalkan saksi sambilmemegang palu besi ditangan kanannya dan langsung memukulkan

Agam dengan niat untuk membeli daun ganja kering karena terdakwa tahubahwa sdr Roni Irfandi Bin Dasrial pgl Roni Als Baron menjual daun ganja keringdan setibanya terdakwa di rumah saksi Roni Irfandi Bin Dasrial pgl Roni AlsBaron dan bertemu dengannya lalu terdakwa berkata kepada Roni Irfandi BinHalaman 3 dari27 Putusan Nomor 34/Pid.B/2014/PN Pap.

(Narkoba)Dasrial pgl Roni Als Baron "da Ron lai ado da Ron" yang mana maksudperkataan terdakwa itu adalah meminta daun ganja kering dan di jawab olehRoni Irfandi Bin Dasrial pg!

Agam dengan niat untuk membeli daun ganja kering karena terdakwamengetahui bahwa Roni Irfandi Bin Dasrial pgl Roni Als Baron menjual daunganja kering dan setibanya di rumah saksi Roni Irfandi Bin Dasrial pgl Roni AlsBaron dan bertemu dengannya lalu terdakwa berkata kepada Roni Irfandi BinDasrial pgl Roni Als Baron "da Ron lai ado da Ron" yang mana maksudperkataan terdakwa itu adalah meminta daun ganja kering dan di jawab olehRoni Irfandi Bin Dasrial pgl Roni Als Baron "lai" (ada) lalu terdakwa memberikanuang

Agam dengan niat untuk membeli daun ganja kering karena terdakwamengetahui bahwa saksi Roni Irvandi Bin Dasrial pgl Roni Als Baron menjualdaun ganja kering dan setibanya terdakwa dirumah saksi Roni Irvandi BinDasrial pgl Roni Als Baron dan bertemu dengannya lalu terdakwa berkatakepada saksi Roni Irvandi Bin Dasrial pgl Roni Als Baron "da Ron lai ado daRon" yang mana maksud dari perkataan terdakwa itu adalah meminta daunganja kering dan dijawab oleh saksi Roni Irvandi Bin Dasrial pg!

(lima puluh riburupiah) selanjutnya saksi Roni Irvandi Bin Dasrial pgl Roni Als Baron pergi kedalam rumahnyasedang terdakwa menunggu diluar dekat jendela rumahny,tidak lama kemudian Roni Irvandi Bin Dasrial pg!

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dasrial Pgl Ujang Amek Bin Mansur (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Afif Alvarest Syahlevi
2.YUSUF ABDILAH
Terdakwa:
Dasrial Pgl. Ujang Amek Bin Mansur

Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa I ABAS ARDANI tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dimana apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan ;Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa II ZULNASRI dan Terdakwa III DASRIAL tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp

ZUL) Terdakwa III (DASRIAL Pel.

ZAL dan terdakwa III DASRIAL Pgl.

ZUL) danTerdakwa III (DASRIAL Pal.

ZUL, Terdakwa III DASRIAL Pgl.

Oktober 2021 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal O2 Oktober 2020 di rumahPemohon II di jorong Parumpung, Nagari Koto Baru Simalanggang,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadiwali nikahnya ayah kandung Pemohon Il yang bernama Zulmi, dandilaksanakan dihadapan seorang ustadz yang bernama Epi, danpernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituDaswandi dan Dasrial

Simalanggang,KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi rumah Pemohon II di Jorong Parumpung, Nagari Koto BaruSimalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten LimapuluhKota;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Zulmi, di hadapan buya yang bernama Epi;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yaitu Daswandi dan Dasrial

Simalanggang, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi rumah Pemohon II di Jorong Parumpung, Nagari Koto BaruSimalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten LimapuluhKota;Bahwa wali nikahnya adalah saksi sendiri sebagai ayah kandungPemohon Il, di hadapan buya yang bernama Epi;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yaitu Daswandi dan Dasrial

dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 02 Oktober 2020 di rumah Pemohon II di jorongParumpung, Nagari Koto Baru Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Zulmi, dan dilaksanakan dihadapan seorangustadz yang bernama Epi, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Daswandi dan Dasrial

Pemohon dan Pemohon II dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmemperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II benartelah menikah pada tanggal 02 Oktober 2020 di rumah Pemohon Il dijorong Parumpung, Nagari Koto Baru Simalanggang, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon Il yang bernama Zulmi, dan dilaksanakandihadapan seorang ustadz yang bernama Epi, dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Daswandi dan Dasrial

Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 317/Pid.B/2016/PN KspSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa JELLY OKTAREZA Alias JELLY Bin RAHMADbersama dengan DRI HARIANTO Alias OO Bin DASRIAL

diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain:a Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul01.30 Wib, terdakwa bersama DRI HARIANTO Alias OO Bin DASRIAL

Tiga) unit Handphone masing masing merkBlackberry warna hitam, Nokia dan IMO warna hitam, 1 (satu) unit sepedawarna merah hitam merk POLIGON, 2 (Dua) buah tas ransel dan 2 (Dua) buahmesin gergaji potong warna hijau, sehingga saksi korban mengalami kerugiansekira Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana;Subsidair:Bahwaterdakwa JELLY OKTAREZA Alias JELLY Bin RAHMADbersama dengan temanya DRI HARIANTO Alias OO Bin DASRIAL

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul01.30 Wib, terdakwa bersama DRI HARIANTO Alias OO Bin DASRIAL

Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara in, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain:Pada bermula pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul01.30 Wib, terdakwa bersama DRI HARIANTO Alias OO Bin DASRIAL masukkedalam komplek

DASRIAL SP (Penggugat V) , Massa Kerja 10 Tahun 7 Bulan Uang Pesangon9 bulan upah x Rp4.326.271,00 x 2 = Rp77.872.878,00 Uang Penghargaan Masa Kerja4 bulan x Rp4.326.271,00 = Rp17.305.084,00JUMLAH = Rp95.177.962,00 Uang Penggantian HakPenggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan15% x Rp95.177.962,00 = Rp14.276.694,00Jumlah Keseluruhan Hak-Hak Pekerja = Rp109.454.656,00Terbilang: Seratus Sembilan juta empat ratus lima puluh empat ribu enam ratus lima puluh

Damai JayaLestari Kebun Wiwirano Tani dengan Jabatan/Perkerjaan Lama Personil GudangUmum, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;DASRIAL, SP, Perkerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Desa SarimuktiKelurahan Sarimukti Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara ProvinsiSulawesi Tenggara, yang merupakan mantan Karyawan PT.

Bahwa pekerja atas nama DASRIAL SP (Penggugat V) yang beralamat di DesaSarimukti Kelurahan Sarmukti Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utaraadalah pekerja/Karyawan PT. Damai Jaya Lestari Kebun Wiwirano Tani denganJabatan/Perkerjaan Lama Bagian Anggaran mulai berkerja pada tanggal 22 juli2006 dan telah menerima upah terakhir pada bulan Febuari 2017 sebesarRp.4,326,271.20;.

DASRIAL , IRWAN SAMARA, REINHARDSITORUS, WANSON SIANIPAR, dan SOPIAN SUPANDI, yang berlaku sejaktanggal 25 Febuari 2017 harus sudah ada di PT.

DASRIAL SP (Penggugat V) berkerja mulai tanggal 22 juli 2006, jabatanbagian anggaran dengan upah terakhir pada bulan Febuari 2017 sebesarRp.4.326.271 ,20;3. Bahwa benar Tergugat melakukan sosialisasi penegasan kembali aturanmengenai personil yang samasama bekerja suami isteri;4. Bahwa benar Tergugat melakukan mutasi terhadap Para Penggugat dari PT.Damai Jaya Lestari ke PT. Nusaina Ambon (Panca Putra Ganda Group);5.

DASRIAL SP (PenggugatV), Massa Kerja 10 Tahun 7 Bulana. UangPesangon9 bulan upah x Rp4.326.271,00 x 2 = Rp77.872.878,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja4 bulan x Rp4.326.271,00 = Rp17.305.084,00JUMLAH = Rp95.177.962,00c.

Semen Padang dengan Serikat Pekerja Semen Padang periode 2022 - 2023;

1. Dasrial (Penggugat 1)

Narkotika Jenis ganja yang terdakwa bawa ;Bahwa terdakwa tidak mau mengatakan dimana terdakwa menyimpan sisa NarkotikaJenis ganja yang terdakwa miliki ;Bahwa saksi KEGHIN VERIANSYAH Bin DASRIAL mengatakan kepada saksi bahwasaksi KEGHIN VERIANSYAH Bin DASRIAL melihat terdakwa membawa tas merkdiesel yang terdakwa bawa ke rumah saksi ;Bahwa saksi KEGHIN VERIANSYAH mengatakan sebelum masuk rumah terdakwasinggah di pondok belakng rumah saksi KEGHIN VERIANSY AH11Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi

besama saksi ALEK DARMANTO danbeberapa anggota kepolisian Polres Kerinci lainnya melakukan pencarian ke rumah saksiKEGHIN VERIANSYAH Bin DASRIAL dengan membawa terdakwa dan menemukansebuah tas warna abuabu merk diesel yang berisi Narkotika Jenis ganja sebanyak 12(dua belas bungkus) ;Bahwa setelah diperlihatkan kepada terdakwa Narkotika Jenis ganja dalam tas warna abuabu merk diesel yang berisi Narkotika Jenis ganja sebanyak 12 (dua belas bungkus)terdakwa mengakui bahwa Narkotika tersebut adalah

diDesa Cempaka Kecamatan Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh Propinsi Jambi ;12Bahwa kemudian saksi mengamankan saksi KEGHIN VERIANSYAH Bin DASRIAL ;Bahwa sesampai di Polres Kerinci saksi menanyakan kepada Terdakwa dimana terdakwamenyimpan Narkotika Jenis ganja yang terdakwa bawa ;Bahwa terdakwa tidak mau mengatakan dimana terdakwa menyimpan sisa NarkotikaJenis ganja yang terdakwa miliki ;Bahwa saksi KEGHIN VERIANSYAH Bin DASRIAL mengatakan kepada saksi bahwasaksi KEGHIN VERIANSYAH Bin DASRIAL melihat

;e Bahwa terdakwa kemudian pergi ke rumah saksi KEGHIN VERIANSYAH BinDASRIAL untuk menumpang mandi ;e Bahwa kemudian terdakwa pergi ke sebuah pondok di belakang rumah saksi KEGHINVERIANSYAH Bin DASRIAL ;e Bahwa terdakwa sudah sering bermain di pondok belakang rumah saksi KEGHINVERIANSYAH Bin DASRIAL tersebut ;14Bahwar kemudian terdakwa pergi ke jalan raya Desa Koto teluk dan sesampai di desakoto teluk terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Kerinci ;Bahwa pihak kepolisian Polres kerinci

;Bahwa benar terdakwa kemudian pergi ke rumah saksi KEGHIN VERIANSYAH BinDASRIAL untuk menumpang mandi ;Bahwa benar kemudian terdakwa pergi ke sebuah pondok di belakang rumah saksiKEGHIN VERIANSYAH Bin DASRIAL ;Bahwa benar terdakwa sudah sering bermain di pondok belakang rumah saksi KEGHINVERIANSYAH Bin DASRIAL tersebut ;Bahwar benar kemudian terdakwa pergi ke jalan raya Desa Koto teluk dan sesampai didesa koto teluk terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Kerinci ;Bahwa benar pihak kepolisian

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/02/XI/2014 tanggal 17November 2014 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberitanda (P) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut ;Saksi 1 : Dasrial bin Sirin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal Desa Kolok Nan Tuo, KecamatanBarangin, Kota

suatu akta otentik dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazeglen(bermaterai cukup) serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok.Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti (P) tersebut juga dinilai telahmemenuhi syarat materiil karena memuat keterangan yang menguatkangugatan Penggugat khususnya berkaitan dengan adanya hubungan hukumsuami isteri antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama (Dasrial

bin Sirin) yangdiajukan Penggugat dalam persidangan, dinilai telah memenuhi syarat formilsebagai saksi karena telah berumur dewasa, sehat rohani, dibenarkan menjadisaksi., telah hadir sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa saksi Dasrial bin Sirin tersebut menerangkanPenggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kolok Nan Tuo, rumah tangga Penggugat danTergugat semula baikbaik saja, akan tetapi

Keterangan saksitersebut sangat relevan dan berkaitan dengan dalildalil gugatan Penggugatserta didasarkan atas pengetahuan saksi yang bersumber dari melihatlangsung kondisi Penggugat dan Tergugat yang berpisah rumah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Dasrial bin Sirin tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua (Wike Febriana binti Sukirman)yang diajukan Penggugat dalam persidangan, dinilai telah memenuhi syaratformil

Keterangan saksi tersebut sangat relevan danberkaitan dengan dalildalil gugatan Penggugat didasarkan atas pengetahuansaksi yang bersumber dari pengaduan Penggugat dan melihat saksi secaralangsung terhadap kondisi Penggugat dan Tergugat yang telah pisah rumah;10Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Wike FebrianabintiSukirman tersebut secara materil dapat diterima dan mempunyainilaipembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Dasrial bin Sirin dan Wike Febrianabinti Sukirman

sah dan melakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;