• masuk ke kandang lalu Saksi mencoba mencari kekebun akan tetapi ayam tersebut tidak Saksi temukan lalu Saksimenceritakan kepada salah seorang yang lewat jika nanti lihat adaseorang membawa karung plastik tolong Saksi diberi tahu, lalu Saksiberjalan kembali dimana pada saat Saksi lewat depan rumahWARHADI (Terdakwa) Saksi melihat AMINAH dan PAIMIN keluardari rumah WARHADI yang mana AMINAH keluar sambil membawakarung plastik pulang ke rumah AMINAH lalu Saksi pergi pulang kerumah mengajak SURATNO, DASWIN

  , dijawab AMINAH,ikan lele, karenaSaksi merasa curiga lalu Saksi berkata,jika tidak jujur tidak apaapa,nanti terpaksa saya laporkan ke Polisi, setelah itu Saksi bersamadengan SURATNO, DASWIN dan SRI WALUYO pamit pulang,ditengah perjalanann SRI WALUYO menyuruh Saksi untukmenanyakan alamat PAIMIN lalu Saksi bersama dengan SURATNO,DASWIN dan SRI WALUYO pergi kembali ke rumah AMINAH,dimana Saksi bertemu dengan MISWANTO suami dart AMINAH,akan tetapi MISWANTO tidak mengetahui alamat PAIMIN, laludatang

  GIMIN kemudian menelepon PAIMIN dan menyuruhPAIMIN untuk datang ke rumah sambil membawa ayamnya, dimanasetelah beberapa menit menunggu PAIMIN datang denganmenggunakan sepeda motor sambil membawa karung plastik, setelahkarung plastik dibuka ternyata isinya ayam milik Saksi dan ikan lele,lalu Saksi bertanya kepada PAIMIN darimana dia mendapatkan ayamtersebut, dijawab oleh PAIMIN, membeli dari WARHADI (Terdakwa)seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), setelah itu Saksibersama dengan SURATNO, DASWIN

  dan SRI WALUYOmembawa ayam milik Saksi pulang dari rumah AMINAH menuju kerumah Terdakwa, sesampai di rumah Terdakwa dan bertemu denganTerdakwa, Terdakwa langsung mengakui bahwa dia yang telahmengambil ayam milik Saksi di kebun dan Terdakwa memohon maaf,akan tetapi Saksi tidak memaafkan, selanjutmya Saksi bersama denganSURATNO, DASWIN dan SRI WALUYO membawa Terdakwa kerumah Ketua RT Bapak PUJIONO, setelah di rumah PUJIONO laluHalaman7dari27 Putusan Nomor : 20/Pid.B/2015/PN.PbgSRI WALUYO menelepon

  Saksi DASWIN SAHRIN bin NAWIREJA: e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekira jam 17.00WIB AZIZ PRASETIA MISKAM telah kehilangan ayam jantan jenisAyam Ketawa di rumahnya yang beralamat di Desa Nangkod Rt. 02Rw. 04, Kec.

• Bendungan Karet Desa Rambatan Kulon, Blok Balas, KecamatanLohbener, Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan. kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 hurufa, perbuatan mana Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa RINANTO ADI SAPUTRA alias EGA Bin DAWANadalah suami dari Saksi Korban TANIAH Binti DASWIN

  (sesuai kutipan aktanikah Nomor 0326/185/III/2001) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang berusia 12 tahun yang bernama MEKAR SAKTI JAYA MULYA; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika Saksi KorbanTANIAH Binti DASWIN sedang dudukduduk di bendungan Karet DesaRambatan Kulon Blok Balas bersama dengan Saksi DARSAN dan SaksiHal. 1 dari 8 hal Putusan No. 195 K/PID.SUS/2017NANA WARSANA alias NANANG, tibatiba Terdakwa datang denganmengendarai mobil Toyota Rush warna putih Nopol: E1652PV

  bersama 5orang temannya, dimana Terdakwa datang di tempat tersebut karenaTerdakwa menduga istrinya (saksi TANIAH Binti DASWIN) telah selingkuhdengan Saksi NANA WARSANA alias NANANG, lalu Terdakwa turun darimobil dan langsung menodongkan senjata air gun ke kepala Saksi NANAWARSANA alias NANANG, kemudian Terdakwa dan 5 orang temannyatersebut langsung memukuli Saksi NANA WARSANA alias NANANG secarabersamasama, seketika itu pula Saksi Korban TANIAH Binti DASWIN panikdan ketakutan, lalu Saksi Korban

  TANIAH Binti DASWIN berkata kepadaSaksi DARSAN dengan posisi berhadapan "PRIBEN SAN, PRIBEN SAN,PRIBEN SAN" yang artinya "GIMANA DARSAN, GIMANA DARSAN,GIMANA DARSAN", dengan posisi Saksi Korban membelakangi Terdakwadengan maksud hendak pergi dan menjauh dari Terdakwa dan temantemannya tersebut, namun ketika Saksi TANIAH Binti DASWIN = akanmelangkahkan kakinya dengan Jarak 1/2 meter Terdakwa langsung memukulSaksi Korban TANIAH Binti DASWIN dari aran belakang denganmenggunakan senjata air gun sebanyak

  1 kali mengenai kepala bagianbelakang dengan posisi senjata air gun digenggam tangan kanan danmengenai gagang atau pegangan senjata air gun tersebut, yangmengakibatkan Saksi Korban TANIAH Binti DASWIN mengalami luka robekpada kepala bagian belakang (sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDIndramayu Nomor 182.2/409RM/RSUD/2016 tanggal 18 Januari 2016 yangditanda tangani oleh Dr.

• Saksi Daswin Bin Narsan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di rumah saksi Darkawi yang terletak di Desa Penyingkiran LorBlok Lurung Rt.03 Rw.0l Kecamatan Cantigi Kabupaten IndramayuTerdakwa meminjam uang kepada saksi Darkawi sebesar Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);Bahwa awalnya saksi diajak oleh terdakwa untuk datang kerumah Darkawiuntuk meminjam uang dengan mengendarai mobil Toyota

  Daswin dan Sdr.Rusmita, untuk bersamasama kerumah saksi koroban setelah bertemu lalubersamasama menuju rumah saksi korban dengan menumpang kendaraanmobil Toyota Avanza No. Pol.

  Diki; Bahwa kemudian saksi korban percaya dan menyerahkan uang sebesar Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) yang kemudian Terdakwamembuat tanda terima uang berupa kwitansi yang di tandatangan asli olehterdakwa yang disaksikan oleh saksi Daswin dan saksi Rusmita; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uang tersebut kemudian membagibagi uang tersebut yakni, Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepadaSdr. Agus, Sdr.

  Putusan No : 367/ Pid.B/2016/ PN. dmIndramayu, dengan tujuan terdakwa meminjam uang kepada saksi sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza;Bahwa benar awal kejadiannya ketika saksi Darkawi Bin Kasnawi sedangberada dirumahnya datang terdakwa bersama dengan saksi Rusmita dansaksi Daswin dengan mengendarai mobil Toyota Avanza No. Pol.

  Dan mendengar perkataan Terdakwayang akan bertanggungjawab jika ada permasalahan tersebut saksi korbanDarkawi Bin Kasnawi menjadi percaya dan pada tanggal 28 Maret 2015 saksiDarkawi Bin Kasnawi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) dengan bukti kwitansi yangdisaksikan oleh Daswin dan rusmita dan kemudian Terdakwa menyerahkan 1(satu) unit mobil Avanza No.Pol.

• Daswin, 2.

  sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan permohonannyayang pada pokoknya bahwa pada tanggal 19 Nopember 2010, Pemohon denganPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam di Kampung BumiAgung Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan dengan wali nikah orang tuaPemohon Il Markum dengan 2 (dua) orang saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Daswin

  Daswin, 2. Abdul Kadir dengan maskawin berupa Rp.100.000dibayar tunai.

  II tidak mendapatkan Buku Akta Nikah dan bukti apapunyang menyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas menurut Hakim dapatdiperoleh fakta hukum telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 19 Nopember 2010 diKampung Bumi Agung Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan dengan wali nikahyang bernama Markum dengan 2 (dua) orang saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Daswin

• Rangka MH1JB9125CK935648, Warna merah hitam

Dikembalikan kepada TASMO bin DASWIN

• 1 (satu) Satu unit Sepeda motor merk Honda Revo, tahun 2010, No. Pol T 5154 VB, No. Mesin JBC2E1363755, No. Rangka MH1JBC214AK372494

Dikembalikan kepada EDI SUNARTO

• 1 (satu) buah kunci leter T

Dirampas untuk dimusnahkan

5.

Rangka MH1JB9125CK935648, Warnamerah hitamDikembalikan kepada TASMO bin DASWIN 1 (Satu) Satu unit Sepeda motor merk Honda Revo, tahun 2010, No. PolT 5154 ~V~, No. Mesin JBC2E1363755, No. RangkaMH1JBC214AK372494Dikembalikan kepada EDI SUNARTO 1(satu) buah kunci leter TDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000.

RangkaMH1JB9125CK935648, Warna merah hitam milik mertua saksi yaitusaksi korban TASMO bin DASWIN Bahwa sehingga saksi mengetahui peristiwa mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum setelah mertua saksiyaitu saksi korban TASMO bin DASWIN memberitahu saksi setelahsaksi pulang dari tempat kerja lalu saksi membantu saksi korbanmencari sepeda motor tersebut namun tidak ketemu Bahwa benar akibat perbuatan ISAP SAMSUDIN bin KARTAYIM

Mesin JB91E2924899, No.Rangka MH1JB9125CK935648, Warna merah hitam merupakan barangkepunyaan orang lain maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakanDikembalikan kepada pemiliknya yaikni TASMO bin DASWIN;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) Satu unitSepeda motor merk Honda Revo, tahun 2010, No. Pol T 5154 VB, No. MesinJBC2E1363755, No.

Rangka MH1JB9125CK935648, Warnamerah hitamDikembalikan kepada TASMO bin DASWIN 1 (Satu) Satu unit Sepeda motor merk Honda Revo, tahun 2010, No. PolT 5154 ~sV

• Menyatakan Terdakwa I Eko Sujana Alias Kijrek bin Narso, Terdakwa II Daswin Alias Oling bin Rasmadi, Terdakwa III Caswara Alias Wero bin Wahyu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BEBERAPA KALI;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Eko Sujana Alias Kijrek bin Narso, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Daswin Alias Oling bin Rasmadi, Terdakwa III Caswara Alias Wero bin Wahyu masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa:1.WwNamaTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirEKO SUJANA Als KIJREK Bin NARSOKuningan39 tahun / 1976LakilakiIndonesiaDusun Cibiru Rt.002 Rw.004 Desa Sukadana Kecamatan CibeureumKabupaten KuninganIslamBuruhSD (tidak tamat)DASWIN

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKO SUJANA Als KIJREK Bin NARSO, terdakwaIl DASWIN Als OLING Bin RASMADI dan terdakwa III CASWARA Als WERO Bin WAHYUmasingmasing selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwaditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

  Carsim (DPO) sedang berkumpul disebuah pos ronda di DesaDukuh Awi Kecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan , ketika itu terdakwa 1 Eko Sujanamengajak terdakwa 2 Daswin Als Oling, terdakwa 3 Caswara Als Wero dan Sdr. Carsim (DPO)untuk mencari kayu jati dan ajakan terdakwa 1 tersebut disetujui oleh terdakwa 2, terdakwa 3dan Sdr. Carsim (DPO). Bahwa setelah mereka terdakwa dan Sdr. Carsim (DPO) bersepakatselanjutnya pada pukul 22.00 wib mereka terdakwa dan Sdr.

  Menyatakan Terdakwa Eko Sujana Alias Kijrek bin Narso, Terdakwa II Daswin Alias Oling bin Rasmadi, Terdakwa IllCaswara Alias Wero bin Wahyu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATIAN SECARA BEBERAPA KALI;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Sujana Alias Kijrek bin Narso, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Daswin Alias Oling bin Rasmadi, Terdakwa Ill Caswara Alias Wero bin Wahyumasingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para TerdakwaHalaman 1 dari 29 Putusan No.48/Pid.B/2015/PN.Kngdikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ronal bin Daswin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan Perikanan, bertempat tinggal di JalanLamalipu, RT/RW. 002/003, Kelurahan Mamboro, KecamatanPalu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ronal bin Daswin) danPemohon II (Afriana binti Samrudin), yang dilangsungkan pada tanggal09 23 Nopember 2018 di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu;Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.175/Padt.P/2020/PA.

  PalMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ronal bin Daswin denganPemohon II Afriana binti Samrudin yang dilaksanakan pada di KelurahanMamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu tanggal 23 Nopember 2016; Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 106.000,00 (Sseratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan

• DASWIN Bin (Alm) SARYA, dan Terdakwa III.

  
  Terdakwa:
  1.WAJI Bin (Alm) WASMIN
  2.DASWIN Bin (Alm) SARYA
  3.WAHYUDI Bin (Alm) KASIM

• Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 2016 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sinarbanten, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Talang padang,Kabupaten Tanggamus dengan wali nikah paaman Pemohon II bernamaRidwan, adapun yang menjadi saksi adalah Daswin dan Hamid Arif, denganmaskawin berupa emas seberat 2 gram;2.

  Maskan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksitetangga para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah paaman Pemohon II yangbernama Ridwan; Bahwa Saksi nikah yaitu: Daswin dan Hamid Arif; Bahwa Maskawin berupa emas seberat 2 gram; Bahwa Yang melakukan ijab kabul

  Yudi Irawan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga para Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah paaman Pemohon II yangbernama Ridwan; Bahwa Saksi nikah yaitu: Daswin dan Hamid Arif; Bahwa Maskawin berupa emas seberat 2 gram; Bahwa Yang melakukan ijab

  bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 29 Nopember 2016, di Pekon Sinarbanten Talangpadang Tanggamus, dengan wali nikah paaman Pemohon Il, adapun yangmenjadi saksi adalah Daswin

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Handani bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Feby Rahmaliani Daswin binti Daswin);
  3. Menyatakan gugatan Penggugat tentang pemeliharana anak telah dicabut;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh

• Bahwa, perselisihan dan pertengkaran yang terakhir terjadi pada tanggal14 Januari 2015, disebabkan karena Termohon kepergok selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Daswin warga Desa Datar Lebar Il,Kecamatan Lungkang Kule, Kabupaten Kaur dan pada akhirnya padatanggal 15 Januari 2015 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, (Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahOrangitua Termohon sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahorangtua Pemohon);.

  Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Pemohon sampai akhirnya berpisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai dua orang anak,dan anak tersebut sekarang ikut dengan Pemohon; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama dua tahun, setelah itu seringbertengkar; Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki bernama Daswin; Bahwa, saksi tahu Termohon selingkuh

  dengan Daswin karena saksisendiri yang menyelidikinya karena sering mendengar ceritaceritadari masyarakat; Bahwa, saksi pernah melihat atau mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar sebanyak dua kali; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaklebih kurang 3 bulan; Bahwa, semenjak pisah tempat tinggal pihnak keluarga belum pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon;.

  saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Pemohon sampai akhirnya berpisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai dua orang anak,dan anak tersebut sekarang ikut dengan Pemohon; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama dua tahun, setelah itu seringbertengkar; Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki bernama Daswin

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon(HASMANI BIN SUKARDI) danTermohon (CASMINIH BINTI DASWIN) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 1996 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HASMANI BIN SUKARDI) terhadap Penggugat (CASMINIH BINTI DASWIN);
  5.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daswin bin Sapna) terhadap Penggugat (Okta Digit binti Sudirgo);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :dL.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daswin bin Sapna) terhadapPenggugat (Okta Digit binti Sudirgo) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang

  Lidwina Sumirah binti Yusup Sucipto, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Babakan Wates,RT.001 RW.001 Desa Padamulya, Kecamatan Cipunagara, KabupatenSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Okta Digit binti Sudirgo dan Tergugat yang bernama Daswin binSapna; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daswin binSapna) terhadap Penggugat (Okta Digit binti Sudirgo);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Subandi Wiyono,S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dr. Hj.

• PRAYITNO bersamasama saksi DASWIN SALEH BinM. SALEH dan saksi FARID RIYANTO, S.IP Bin M.

  Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa ditangkap karena sebagai pengecer dalam penjualan judijenis togel, dimana pada saat itu saksi bersama dengan angota Polisi yangmenangkap terdakwa sedang melakukan patroli kearah Gunung Agungdan pada saat itu mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual nomor togel dan masyarakat mulai resah sejak adanya penjualannomor togel tersebut ; Bahwa setelah menadapat informasi dari masyarakat tersebut selanjutnyasaksi bersama dengan Brigka Purwanto dan Bripka Daswin

  Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa ditangkap karena sebagai pengecer dalam penjualan judijenis togel, dimana pada saat itu saksi bersama dengan angota Polisi yangmenangkap terdakwa sedang melakukan patroli kearah Gunung Agungdan pada saat itu mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual nomor togel dan masyarakat mulai resah sejak adanya penjualannomor togel tersebut ; Bahwa setelah menadapat informasi dari masyarakat tersebut selanjutnyasaksi bersama dengan Brigka Farid Riyanto dan Bripka Daswin

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 58335/KLU/JP/2013 atas namaAnak, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan gugatan Penggugatberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum juga telah mengajukan Saksisejumlah 2 (dua) orang yaitu Daswin dan Rohana;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian

  menyuruh orang lainmenghadap sebagai Kuasanya, harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajarigugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut di bawahini;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tandai P1 sampai dengan P3dan Saksi yaitu Saksi Daswin

  dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanditentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara Suami isteri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan melihat apakahPenggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya sesuai dengan ketentuantersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Daswin

• TANIAHBinti DASWIN di sebuah warung minuman yang saat itu banyak pengunjung,pada saat mana terdakwa langsung mengeluarkan dan mengacungacungkan1 (satu) pucuk senjata api air gun merk Win Gun jenis FN special combat 45type 321 yang dibawanya dan kemudian menodongkan ke arah saksi korbanseraya mengatakan: Tak pateni, selanjutnya ketika terdakwa memukulkepala saksi korban dengan menggunakan senjata api tersebut saat itudatang Sdri/: WAHYU DEWANTORO dari warung makan sebelah berupayamelerai dengan mengatakan

  TANIAH Binti DASWIN sedang bersama dengan saksikorban, selanjutnya terdakwa yang merasa cemburu mendengar informasitersebut seketika itu pula langsung menuju ke Desa Rambatan Kulon BlokBalas Kec. Lohbener Kab. Indramayu bersama kawankawannya yaitu Sadr.SONO alias CERET, Sdr. TARWIDI alias BAL BAL, Sdr. DARTO, Sadr.WARKA dan Sdr. SUDARNO alias DAWER dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil Toyota Rush warna putih No.Pol.

  TANIAH Binti DASWIN di sebuah warungminuman, pada saat mana terdakwa langsung mengeluarkan danmengacungacungkan 1 (satu) pucuk senjata api air gun merk Win Gun jenisFN special combat 45 type 321 yang dibawanya dan kemudian menodongkanke arah saksi korban seraya mengatakan: Oh kamu yang namanya Nana,kamu tahu ga itu istri saya ?

• AAT SOLIHAT BIN DASWIN, umur 30 tahun Agama islam Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mariuk II RT.007 RW. 002 DesaMariuk Kecamatan Tambakdahan Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada04 Januari 2013, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Halvira Wilyumur 5 tahun dan ikut

  Saya akan mengajukan saksi bernamaSuparman dan Sopya;Dipanggil dan menghadap saksi pertama dari Penggugat, ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : AAT SOLIHAT BIN DASWIN,umur 30 tahun Agama islam Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Mariuk II RT.OO7 RW. 002 Desa Mariuk Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang;Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara Penggugatdan Tergugat ?

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/I/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan KabupatenSubang, tanggal 04 Januari 2013, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantelah siap untuk menghadapkan 2 orang saksi masingmasing bernama AATSOLIHAT BIN DASWIN, umur 30 tahun Agama islam Pekerjaan Ibu rumahtangga

  , bertempat tinggal di Dusun Mariuk II RT.0OO7 RW. 002 Desa MariukKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang dan AMUK BIN KOMAR, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Mariuk IIRT.009 RW. 002 Desa Mariuk Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subangdan mohon kepada Majelis Hakim untuk diperiksa sekarang juga;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi yang pertama dariPenggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: AATSOLIHAT BIN DASWIN, umur 30 tahun Agama islam

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daswin Priyono bin Suparmo) terhadap Penggugat (Elda Prisna Yulida binti Oni Suryana);

  4. Menetapkan anak bernama Kustian Anggara bin Daswin Priyono, laki-laki lahir pada tanggal 20 November 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan kesempatan yang seluas-luasnya Kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

  5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasto bin Tasio) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Fiyanti binti Daswin) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan

  ., Advokat,beralamat Jalan Banda Perumahan Bukit Marwah LandBlok A/2, Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, berdasarkan Kuasa Khusus Nomor502/SK/2020 tertanggal 8 Desember 2020, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanIda Fiyanti binti Daswin, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanChairil Anwar Lorong Almanshurin No. 354,RT.004/RW.003, Kelurahan WuaWua, KecamatanWuaWua, Kota Kendari, selanjutnya sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh

  Memberikan izin Pemohon ( Kasto bin Tasio ) Untuk MenjatuhkanTalak satu Raj'i Terhadap Termohon ( Ida Fiyanti Binti Daswin )3.

• :

  • Menerima permintaan banding dari pembanding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan tersebut ;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kuningan Tertanggal 07 Juli 2015 Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Kng, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa I Eko Sujana Alias Kijrek bin Narso, Terdakwa II Daswin

  Alias Oling bin Rasmadi, Terdakwa III Caswara Alias Wero bin Wahyu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BEBERAPA KALI;

• Menjatuhkan pidana terhadap I Eko Sujana Alias Kijrek bin Narso, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa II Daswin Alias Oling bin Rasmadi,

  
  Terbanding/Terdakwa : EKO SUJANA alias KIJREK bin NARSO
  Terbanding/Terdakwa : DASWIN alias OLING bin RASMADI
  Terbanding/Terdakwa : CASWARA alias WERO bin WAHYU