DaudSyah dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tgk.Rahman sedangkan saksisaksi nikah dan mahar saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui karena kecamatan tempat tinggal saksi dan paraPemohon sama dan saksi juga menikah pada tahun 1971 juga;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak terdapathalangan baik halangan menurut syara maupun halangan menurut adat istiadatdesa setempat dan saksi tidak pernah mendengar adanya dakwaan dari pihakmanapun tentang keabsahan

DAUDSYAH, AGUS SALIM CUT, H.HASBALLAH, NAZARUDDIN dan USMAN BBA dimana dari hasil rapatFormatur dipilin dan ditetaokan Saudara M.

DAUDSYAH sebagai Ketua DPCIX Aceh Sepakat Pangkalan Brandan namun oleh Penggugat telah melantikSaudara NAZARUDDIN sebagai ketua DPC IX Aceh Sepakat sehinggatindakan Penggugat telah mengakibatkan perpecahan dikalangan anggotaDPC IIl Aceh Sepakat Pangkalan Brandan karena yang dilantik adalahbukan orang yang dipilih oleh Formatur MUSCAB;Bahwa pengangkatan Saudara NAZARUDDIN sebagai Ketua DewanPimpinan Cabang IX Aceh Sepakat Pangkalan Brandan oleh Penggugat dan II secara nyata telah melanggar Anggaran

DAUDSYAH tanggal 07 Maret 2016 Penggugat dan Il melaksanakan rapat pleno Dewan MUSAPAT untuk membahas haltersebut;Bahwa atas tindakan Penggugat dan II yang telah melakukan tindakantindakan yang membuat perpecahan dikalangan masyarakat Aceh padaumumnya dan anggota Aceh Sepakat pada khususnya yang berada diSumatera Utara, maka sejumlah 18 (delapan belas) Dewan PimpinanCabang Aceh Sepakat membuat surat pernyataan tidak percaya kepadaDPP Aceh Sepakat priode 20132018 dibawah kepemimpinan Penggugat sebagai

Daudsyah sebagai calon Ketua terpilihdalam Musyawarah Cabang DPC IX Aceh Sepakat Pangkalan Brandan, danhal tersebut telah bertentangan dengan Anggaran Dasar/Anggaran RumahTangga Aceh Sepakat Pasal 10 ayat 2 huruf b yang berbunyi DPCHalaman 34 dari 40 Putusan Perdata Nomor 378/PDT/2017/PT.MDNdipilih/ditetapkan dan diberhentikan oleh MUSCAB (vide Bukti TI, II, Ill, TT, Il2 identik dengan Bukti PlI, Il1);Bahwa judex factie juga mengabaikan tentang sah tidaknya MUSLUB yangsecara tegas diatur dalam Anggaran

PLP dalam memiliki danmengusai getah lump tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkanianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya;2 Saksi Daudsyah Nasution Lahir di Sapilpil pada tanggal 10 Mei 1984, agamaIslam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan HTI PT. PLP, WargaNegara Indonesia, Alamat Dusun Sapilpil Desa Sabungan Kec.

DAUDSYAH, AGUS SALIM CUT, H.HASBALLAH, NAZARUDDIN dan USMAN BBA dimana dari hasil rapatFormatur dipilin dan ditetapbkan Saudara M.

DAUDSYAH sebagai Ketua DPCIX Aceh Sepakat Pangkalan Brandan namun oleh Penggugat telah melantikSaudara NAZARUDDIN sebagai ketua DPC IX Aceh Sepakat sehinggatindakan Penggugat telah mengakibatkan perpecahan dikalangan anggotaDPC Ill Aceh Sepakat Pangkalan Brandan karena yang dilantik adalahbukan orang yang dipilih oleh Formatur MUSCAB;Bahwa pengangkatan Saudara NAZARUDDIN sebagai Ketua DewanPimpinan Cabang IX Aceh Sepakat Pangkalan Brandan oleh Penggugat dan Il secara nyata telah melanggar Anggaran

DAUDSYAH tanggal 07 Maret 2016 Penggugat dan Il melaksanakan rapat pleno Dewan MUSAPAT untuk membahas haltersebut;Bahwa atas tindakan Penggugat dan Il yang telah melakukan tindakantindakan yang membuat perpecahan dikalangan masyarakat Aceh padaumumnya dan anggota Aceh Sepakat pada khususnya yang berada diSumatera Utara, maka sejumlah 18 (delapan belas) Dewan PimpinanCabang Aceh Sepakat membuat surat pernyataan tidak percaya kepadaDPP Aceh Sepakat priode 20132018 dibawah kepemimpinan Penggugat sebagai

No. 361/Pdt.P/2019/MSSgi.Wiraswasta, Alamat Jin Twk Mohd Daudsyah No.159 GampongPeunayong, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;4. Bahwa, antara anak Pemohon dengan Muji Saputra Bin T.Ahmad Amidtidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;5.

Daudsyah Mahmud, umur37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di GampongPulo Rungkom Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah Lhoksukon tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 21 Mei 2014 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan

Daudsyah), sehingga apa yangdisampaikan oleh saksisaksi tersebut yang mempunyai kebenaran yangmemadai;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke1 sampai dengan ke9:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan karena PengadilanTinggi Banda Aceh tidak salah menerapkan hukum, para Penggugat dapatmembuktikan bahwa obyek sengketa adalah milik para Penggugat yang berasaldari orang tuanya, sedangkan dailildalil para Tergugat tidak dapatmelumpuhkan dalildalil

Daudsyah);

Bahwa perlu Tergugat jelaskan bahwa Daudsyah (Penggugat)adalah Debitur pada Tergugat yang telah menikmatifasilitas Kredit berupa Kredit sebesar Rp950.000.000,(Sembilan ratus lima puluh juta rupiah) dan harus lunaspada tanggal 10 Desember 2012 sesuai denganperjanjian kredit No. 399 tanggal 30 November 2011Halaman 11 dari 72 halaman Putusan Nomor 196/Pdt/2019/PT MDN5. Bahwa6. Bahwa7.

Surat Peringatan III dengan nomor surat B.410II/KCP/ADK/10/2011.Namun demikian Daudsyah (Penggugat) tetap tidakdapat memenuhi kewajibannya sehinggamengakibatkan kredit menjadi bermasalah. Namunitupun Penggugat tidak memperbaiki kondisi kreditPenggugat yang telah bermasalah karena tindakanwanprestasi atau cidera janji Penggugat yang telahberlangsung lama.

yangsecara tegas diakui oleh Tergugat II;Bahwa segala yang telah diuraikan oleh Tergugat Il di dalamJawaban DALAM EKSEPSI tersebut di atas, mohondianggap pula telah disampaikan juga sebagai JawabanDALAM POKOK PERKARA ini ;Bahwa untuk memperjelas permasalahan dengan benar sertasesuai dengan fakta fakta hukum yang dikuatkan denganbukti bukti yang kebenarannya tidak dapat disangkal lagi,akan Tergugat II terangkan dan jelaskan duduk perkaranyasebagai berikut :Bahwa perlu Tergugat II jelaskan bahwa Daudsyah

Surat Peringatan Ill dengan nomor surat B.410II/KCP/ADK/10/2011.Namun demikian Daudsyah (Penggugat) tetap tidak dapatmemenuhi kewajibannya sehingga mengakibatkan kreditmenjadi bermasalah. Namun itupun Penggugat tidakmemperbaiki kondisi kredit Penggugat yang telahbermasalah karena tindakan wanprestasi atau cidera janjiPenggugat yang telah berlangsung lama.

Alamsyah bin Daudsyah, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon adalah sebagai keponakan saksi, dan kenal dengan Pemohon Ilsebagai istri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, mereka telahmelaksanakan akad nikah pada tahun 2015 di rumah orang tuaPemohon II di kampung Uning, Kecamatan Syiah Utama, KabupatenBener Meriah;Bahwa saksi pada saat akad nikah saksi hadir, yang menjadi walinikahnya

terangkan dan jelaskanduduk perkaranya sebagai berikut :perlu Tergugat jelaskan bahwa Daudsyah (Penggugat)adalah Debitur pada Tergugat yang telah menikmatifasilitas Kredit berupa Kredit sebesar Rp950.000.000,(Sembilan ratus lima puluh juta rupiah) dan harus lunaspada tanggal 10 Desember 2012 sesuai denganperjanjian kredit No. 399 tanggal 30 November 2011yang dibuat oleh Masta Damanik, Sarjana Hukum,Notaris di Pematang Siantar;Dalam prosesnya Penggugat telah wanprestasi atasPerjanjian Kredit tersebut

Surat Peringatan Ill dengan nomor surat B.410IVKCP/ADK/10/2011.Namun demikian Daudsyah (Penggugat) tetap tidakdapat memenuhi kewajibannya sehinggamengakibatkan kredit menjadi bermasalah. Namunitupun Penggugat tidak memperbaiki kondisi kreditPenggugat yang telah bermasalah karena tindakanwanprestasi atau cidera janji Penggugat yang telahberlangsung lama.

oleh Tergugat Il di dalamJawaban DALAM EKSEPSI tersebut di atas, mohondianggap pula telah disampaikan juga sebagai JawabanHalaman 36 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Sim3.4.5:BahwaBahwaBahwaDALAM POKOK PERKARA ini ;untuk memperjelas permasalahan dengan benar sertasesuai dengan fakta fakta hukum yang dikuatkan denganbukti bukti yang kebenarannya tidak dapat disangkal lagi,akan Tergugat Il terangkan dan jelaskan duduk perkaranyasebagai berikut:perlu Tergugat Il jelaskan bahwa Daudsyah

Surat Peringatan Ill dengan nomor surat B.410IVKCP/ADK/10/2011.Namun demikian Daudsyah (Penggugat) tetap tidak dapatmemenuhi kewajibannya sehingga mengakibatkan kreditmenjadi bermasalah. Namun itupun Penggugat tidakmemperbaiki kondisi kredit Penggugat yang telahbermasalah karena tindakan wanprestasi atau cidera janjiPenggugat yang telah berlangsung lama.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Pasanggrahan,Jakarta Selatan, dahulu sebagai Penggugat LVII sekarangPembanding LVII;Teuku Daudsyah Rizal, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal JI. DepSos Ill No. 1C. Rt/Rw011/009, Desa Bintaro, Kec. Pasanggrahan, Jakarta Selatan,dahulu sebagai Penggugat LVIII sekarang Pembanding LVIII;Teuku Hasan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jl.

Daudsyah 589. 20.000 Hal. 13 dari 82 Hal. Putusan Nomor 66 PK/Pdt/2014 434. Suyanto 590. 20.000435. Siti Knodijah Lubis 593. 20.000436. Pattahul Alim Siregar 596. 20.000437. lrianto 59/7. 20.000438. Elpiyani Zahra Nst 601. 20.000439. Maiwan 603. 20.000440. M. Sitompul 604. 20.000441 Nani Mariati 606. 20.000442. Fitriah 607. 20.000443. Syahrizal Dalimunthe 608. 20.000444. Gustoni Hendrawan Ahmad 609. 20.000445. Hnery Surahman 611. 20.000446. Sunedi 612. 20.000447. Syaiful Syah 613. 20.000448.

Daudsyah 589. 20.000434. Suyanto 590. 20.000435. Siti Knodijah Lubis 593. 20.000436. Pattahul Alim Siregar 596. 20.000437. lrianto 597. 20.000438. Elpiyani Zahra Nst 601. 20.000439. Maiwan 603. 20.000440. M. Sitompul 604. 20.000441 Nani Mariati 606. 20.000442. Fitriah 607. 20.000443. Syahrizal Dalimunthe 608. 20.000444. Gustoni Hendrawan Ahmad 609. 20.000445. Hnery Surahman 611. 20.000446. Sunedi 612. 20.000447. Syaiful Syah 613. 20.000448. Nasip 614. 20.000449. Mulyono 615. 20.000450.

Daudsyah 589. 20.000434. Suyanto 590. 20.000435. Siti Knodijah Lubis 593. 20.000436. Pattahul Alim Siregar 596. 20.000437. lrianto 597. 20.000438. Elpiyani Zahra Nst 601. 20.000439. Maiwan 603. 20.000440. M. Sitompul 604. 20.000441. Nani Mariati 606. 20.000442. Fitriah 607. 20.000443. Syahrizal Dalimunthe 608. 20.000444. Gustoni Hendrawan Ahmad 609. 20.000445. Hnery Surahman 611. 20.000446. Sunedi 612. 20.000447. Syaiful Syah 613. 20.000 Hal. 64 dari 82 Hal. Putusan Nomor 66 PK/Pdt/2014 448.

bertanggal 3 Agustus 2018, kecualiyang secara tegas diakui oleh Tergugat ;segala yang telah diuraikan oleh Tergugat di dalamJawaban DALAM EKSEPSI tersebut di atas, mohondianggap pula telah disampaikan juga sebagai JawabanDALAM POKOK PERKARA ini ;untuk memperjelas permasalahan dengan benar sertasesuai dengan fakta fakta hukum yang dikuatkandengan bukti bukti yang kebenarannya tidak dapatdisangkal lagi, akan Tergugat terangkan dan jelaskanduduk perkaranya sebagai berikut :perlu Tergugat jelaskan bahwa Daudsyah

Surat Peringatan III dengan nomor surat B.410I/KCP/ADK/10/2011.Namun demikian Daudsyah (Penggugat) tetap tidakdapat memenuhi kewajibannya sehinggamengakibatkan kredit menjadi bermasalah. Namunitupun Penggugat tidak memperbaiki kondisi kreditPenggugat yang telah bermasalah karena tindakanHalaman 19 dari 43 halaman Putusan Nomor 451/Pdt/2019/PT MDN11Bahwawanprestasi atau cidera janji Penggugat yang telahberlangsung lama.

dengan Jalan Pondok KelapaTimur, yang berdasarkan dengan Tanggungan terdaftar atas namaTergugat di hadapan Akta Pemberian Hak Tanggungan yang dibuatdan ditandatangani Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenanguntuk itu;1(satu) bidang tanah sebagaimana dimaksud berdasarkan SertifikatHak Milik No. 523/Pondok Kelapa, diuraikan dalam Surat UkurGambar Situasi tanggal 20 Oktober 1994, Nomor 7129/1994, seluas749 M2 (Tujuh ratus empat puluh sembilan meter persegi) terdaftaratas nama Teuku Faisal, Teuku Daudsyah

dibawahnilaipenebusan yang sebelumnya sudah diajukan oleh Para Penggugatkepada Tergugat.Bahwa ternyata kemudian Para Penggugat mengajukan gugatanperdata terhadap Tergugat di Pengadilan Negeri PalembangNomor. 116/PDT.G/2014/PN.Palembang..Bahwa dalam proses mediasi gugatan tersebut, Para Penggugatmengajukan penawaran untuk menebus Sertifikat Sertifikat HakMilik No. 522/Pondok Kelapa, terdaftar atas nama Insinyur TeukuRusli dan Sertifikat Hak Milik No. 523/Pondok Kelapa, terdaftar atasnama Teuku Faisal, Teuku Daudsyah

Gari, Kav. 28 BintaroButterfly Recidance, Rt/Rw 002/003, Desa Pasanggrahan, Kec.Pasanggrahan, Jakarta Selatan, selaku Penggugat LVII;TEUKU DAUDSYAH RIZAL, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal JI. DepSos III No. 1C.Rt/Rw 011/009, Desa Bintaro, Kec. Pasanggrahan, JakartaSelatan, selaku Penggugat LVIII;TEUKU HASAN, Umur 65 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Jl. Teratai No. 1A, DesaGampong Baro, Kec.

Teuku Daudsyah Rizal, yaitu Penggugat LVIII;3.2.3.4. Cut Ubit Febrina, yaitu Penggugat LVII;32A. Bahwa, Teuku Nasrul telah meninggal dunia pada tahun2004 dan semasa hidupnya telah menikah dengan CutKhairunninsa juga telah meninggal pada tahun 2004 dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak, yaitu:3.2.4.1. Teuku Ibrahim, yaitu Tergugat XXI ;3.2.4.2. Teuku Hamzah, yaitu Tergugat XXII;3.2.4.3. Cut Ubit Bahreni yaitu Tergugat XXIII;3.3.Bahwa, anak ketiga alm. T.

Mohd Daudsyah,Lorong Pustaka Esa, No. 7 Peunayong, Banda Aceh, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya MIRDAS ISMAIL, S.H., M.M.,C.P.L; Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumAsosiasi Pengacara Pengadaan Indonesia (APPI), Aceh,alamat JI.

Daudsyah 589. 20.000434. Suyanto 590. 20.000435. Siti Khodijah Lubis 593. 20.000436. Pattahul Alim Siregar 596. 20.000437. Irianto 597. 20.000438. Elpiyani Zahra Nst 601. 20.000439. Maiwan 603. 20.000440. M. Sitompul 604. 20.000441. Nani Mariati 606. 20.000442. Fitriah 607. 20.000443. Syahrizal Dalimunthe 608. 20.000444. Gustoni Hendrawan Ahmad 609. 20.000445. Hnery Surahman 611. 20.000446. Sunedi 612. 20.000447. Syaiful Syah 613. 20.000448. Nasip 614. 20.000449. Mulyono 615. 20.000450.

Daudsyah 589. 20.000434. Suyanto 590. 20.000435. Siti Khodijah Lubis 593. 20.000436. Pattahul Alim Siregar 596. 20.000437. Irianto 597. 20.000438. Elpiyani Zahra Nst 601. 20.000439. Maiwan 603. 20.000440. M. Sitompul 604. 20.000441. Nani Mariati 606. 20.000442. Fitriah 607. 20.000443. Syahrizal Dalimunthe 608. 20.000444. Gustoni Hendrawan Ahmad 609. 20.000 86 445. Hnery Surahman 611. 20.000446. Sunedi 612. 20.000447. Syaiful Syah 613. 20.000448. Nasip 614. 20.000449. Mulyono 615. 20.000450.

Mohd Daudsyah,Lorong Pustaka Esa, No. 7 Peunayong, Banda Aceh, dalamHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 10/PDT/2019/PT BNAhal ini diwakili oleh Kuasanya MIRDAS ISMAIL, S.H., M.M.,C.P.L; Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumAsosiasi Pengacara Pengadaan Indonesia (APPI), Aceh,alamat JI.