Azis Rahman, SE) kepada Penggugat ( Erni Suherni alias Ernie S. binti Dawami );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Erni Suherni alias Ernie S Binti Dawami
Tergugat:
Anang Abdurrahman Putera Bin H Azis Rahman, SE

PUTUSANNomor 1478/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Erni Suherni alias Ernie S. binti Dawami, tempat tanggal lahir Sukabumi 10Juli 1982, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Perumahan MutiaraGading 2 Blok C.14 No. 79 RT. 004 RW. 016 Desa KarangSatria

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anang AbdurrahmanPutera Bin H Azis Rahman, SE) terhadap Penggugat (Erni Suhernialias Ernie S Binti Dawami);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Azis Rahman, SE) kepada Penggugat ( Erni Suherni aliasErnie S. binti Dawami );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Terdakwa I AHMAD RUBAI Bin H.JUNAEDI dan Terdakwa II AFID DAWAMI Bin MOH.SUWARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMAD RUBAI Bin H.JUNAEDI dan Terdakwa II AFID DAWAMI Bin MOH.SUWARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

JUNAEDI dan terdakwa II.AFID DAWAMI BIN MOH. SUWARDTI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan kesempatan untukmain judi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis. ayat (1) ke1 KUH Pidana jo.pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Alternatif ke dua;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa I AHMAD RUBAI BIN H.JUNAEDI dan terdakwa I. AFID DAWAMI BIN MOH.

AFID DAWAMI BIN MOH.SUWARDI, orang yang bernama SUJIM (DPO). Selanjutnya para saksitersebut melakukan penangkapan, namun dalam penangkapan hanyaterdakwa I. AHMAD RUBAI BIN H. JUNAEDI bersamasama denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.B/2015/PN Kbmterdakwa Il. AFID DAWAMI BIN MOH.

AFID DAWAMI BIN MOH.SUWARDI, orang yang bernama SUJIM (DPO). Selanjutnya para saksitersebut melakukan penangkapan, namun dalam penangkapan hanyaterdakwa I. AHMAD RUBAI BIN H. JUNAEDI bersamasama denganterdakwa I. AFID DAWAMI BIN MOH.

AFID DAWAMI BINMOH.

AFID DAWAMI BIN MOH. SUWARDEI orang yang bernamaSUJIM (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis. ayat (1)ke1 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.

Harni binti Darmo suroyo ( alm );

2. 2.Muhammad Arifin bin Dawami Shumhadi;

2.3. Mariyah Ayuningsih binti Dawami Shumhadi;

2.4. Mursilah Adiningsih binti Dawami Shumhadi;

2.5.

Mahdi Atmojo bin Dawami Shumhadi;

2.6.Kalsum Setianingsih binti Dawami Shumhadi;,

2.7.Murdaning Setya Asih binti Dawami Shumhadi;

2.8.Sumasno Hadi saputro bin Dawami Shumhadi;

2.9.Sigit Zulianto bin Dawami Shumhadi;

2.10.Agustin Nawang Sari binti Dawami Shumhadi;

adalah ahli waris dari Dawami Shumhadibin Hawari ( almarhum );

3.

Harmen binDawami, laki-laki ( ahli waris Pengganti );

3.2. Arnita binti Dawami, perempuan ( Ahli Waris Pengganti );

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2020/PA.BktZr aN I zeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Harmen bin Dawami, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pisang BaruahJorong Koto Tuo, Kenagarian Simarasok, Kecamatan Baso,Kabupaten

Harmen bin Dawami, lakilaki, lahir tanggal 9 Desember1957, (Pemohon 1)7.2.

yang berhak menjadi ahli waris Pengganti adalah Harmenbin Dawami, Arnita binti Dawami/ anakanak dari almarhumahJuswarni binti Syamsudin (anak saudara), sesuai dengan SuratKeterangan Ahli Waris Nomor: 144/107/SIM2020, yang dikeluarkan olehWali Nagari Simarasok tanggal 16 Oktober 2020;Bahwa Almarhumah Ratna Syam Burhani bintiSyamsudin semasa hidupnya mempunyai harta berupa :10.1 Deposito sebesar Rp. 100.000.000.00 (Seratus Juta Rupiah) diBank BNI Kantor Cabang Bukittinggi Nomor Rekening 0333168807atas

Harmen bin Dawami, lakilaki, lahir tanggal 9 Desember 1957,(Pemohon 1)2.2. Arnita binti Dawami, perempuan, lahir tanggal 18 September 1962,(Pemohon Il)Hal. 4 dari 17 Hal. Penetapan No.168/Pat.P/2020/PA.Bkt3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II biaya perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikutA.

Harmen bin Dawami, lakilaki ( ahli waris Pengganti );3.2. Arnita binti Dawami, perempuan ( Ahli Waris Pengganti );4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi, pada hari Selasa, tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Dra.RASMIATI sebagai Ketua Majelis, AMRIZAL, SH dan Drs. H.

Dawami) adalah pasangan suamiHal. 1 dari 6 hal. Pen. Cabut No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Mtoistri yang sah menikah pada tanggal 29 Maret 1999 dihadapan pejabatpencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mersam,Kabupaten Batang Hari Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa bukukutipan akta nikah Nomor : 25/25/IV/1999 tertanggal 22 April 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Mersam Kabupaten Batang Hari,Kabupaten Tebo Provinsi Jambi.

Dawami) telah dikaruniai anak bernama yaitu :a) Vira Yuniar. Perempuan, lahir pada tanggal 2 Juni 2003 atauberumur kurang lebih 15 Tahunb) Depita Dwi Aprilia. Perempuan, lahir pada tanggal 2 April 2010 atauberumur kurang lebih 8 Tahun.

Dawami).Sepeda motor merk Revofit keluaran Tahun 2010 dengan taksiranharga jual kurang lebin Rp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah). Danpengusaannya berada di tangan Pemohon/Penggugat (Yeyen BintiMaksum)Bahwa keseluruhan harta bersama tersebut yang disebutkan diatasdikuasai oleh termohon/tergugat (Abu Nawan Bin M. Dawami) sampaisaat ini.

Dawami) untuk didengar dandiperiksa di muka persidangan serta memutuskan sebagaimanamestinya.Bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas, pemohon/penggugat (Yeyen BintiMaksum) memohon kepada yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Muara Tebodan Yang Mulia Para Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo yangmemeriksa, mengadili, dan memberikan putusan dengan amar putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon/penggugat (Yeyen Binti Maksum)untuk seluruhnya2.

Dawami)4. Menetapkan harta bersama posita//wda mentum petendi poin 3 (a, b danc) tersebut diatas seperdua (1/2) adalah hak pemohon/penggugat (YeyenBinti Maksum) dan seperdua (1/2) nya lagi adalah hak termohon/tergugat(Abu Nawan Bin M. Dawami)5. Memerintahkan termohon/tergugat (Abu Nawan Bin M.

Wulandari Septiani binti Dadan Priatna (P) LahirTanggal 02 September 1977;Bahwa kemudian Imas Sunarsih binti Dawami meninggaldunia pada tanggal 01 Agustus 2009 dikarenakan sakit,sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor: 3273KM270620190025 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 27 Juni 2019;Bahwa setelah Imas Sunarsih binti Dawami meninggaldunia, Dadan Priatna bin K.

Andi dan Imas Sunarsih binti Dawami;Bahwa pernikahan Dadan Priatna bin K. Andi dan ImasSunarsih binti Dawami dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu :1.

Andi danImas Sunarsih binti Dawami telah meninggal duniaterlebih dahulu;Him 11 dari 22 Him Penetapan Nomor: 529/Pdt.P/2019/PA.BadgBahwa Dadan Priatna bin K. Andi telah meninggal duniapada tanggal 28 Oktober 2015 karena sakit, sertadimakamkan di Bandung dan saat meninggal duniaberagama Islam;Bahwa setahu saksi Dadan Priatna bin K. Andi tidakmemiliki isteri selain Imas Sunarsih binti Dawami;Bahwa setahu saksi Dadan Priatna bin K.

Andi danImas Sunarsih binti Dawami telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa Dadan Priatna bin K. Andi telah meninggal duniapada tanggal 28 Oktober 2015 karena sakit, sertadimakamkan di Bandung dan saat meninggal duniaberagama Islam;Bahwa setahu saksi Dadan Priatna bin K. Andi tidakmemiliki isteri selain Imas Sunarsih binti Dawami;Bahwa setahu saksi Dadan Priatna bin K.

Mbok DAWAMI (saksi DAWAMI Binti DARUN) ketika orang di maksudmenghampiri sangkarsangkar burung milik saksi yang disimpan di depan rumahsaksi, di mana kemudian orang tersebut mengatakan kepada Mbok DAWAMI (saksiDAWAMI Binti DARUN) bahwasanya ia telah menukarkan ayam cemani miliknyadengan lima ekor burung milik saksi, dan selanjutnya orang tersebut langsungmembawa pergi lima ekor burung milik saksi dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio;Bahwa, setelah menjelaskan bahwasanya saksi tidak pernah menukarkan

Binti DARUN dan saksi bertanyakepada saksi DAWAMI Binti DARUN tersebut dengan katakata : Bu arep digowonangdi manuke Pak Carik ?

, dan saksi DAWAMI Binti DARUN menjawab :Manuke arep ditukar pitik cemani! (Burungnya mau ditukar ayam cemani!),kemudian saksi kembali bertanya : Opo wis ijin Pak Carik? (Apakah sudah minta1313lijin Pak Sekretaris Desa?), dan dijawab oleh saksi DAWAMI Binti DARUN : Lhamau kae wong yo wis telepon Pak Carik! (Tadi orangnya sudah telepon PakSekretaris Desa!), kemudian saksi bertanya : Opo Bu Dawami krungu olehengomong nang HP? (Apakah Bu Dawami mendengar saat orang tersebut berbicaradi HP?)

, dan saksi DAWAMI Binti DARUN menjawab : Tidak tahu!

, dandijawab oleh saksi HARYANTO Bin PARYONO : Wah ora ke wong aku orangedol, ha piye to (Wah tidak, saya tidak menjualnya, bagaimana toh), lalu saksimengatakan : Lha niko dibeto tiang beto mio diurup ake pitik cemani, sing ngadepiMbok Dawami! (Lha itu dibawa orang yang membawa Mio, katanya ditukar denganayam cemani, yang menemui Bu Dawami!)

pemohon ;

TUMISO Als GENDUT Bin SURYANTO, terdakwa II PONADI Bin AMAD DAWAMI, terdakwa III MOHAMAD SYUKUR Bin MARIMAN dan terdakwa IV AHMAD FAUZI Bin WAGIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa I.

TUMISO Als GENDUT Bin SURYANTO, terdakwa II PONADI Bin AMAD DAWAMI, terdakwa III MOHAMAD SYUKUR Bin MARIMAN dan terdakwa IV AHMAD FAUZI Bin WAGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I.

TUMISO Als GENDUT Bin SURYANTO, terdakwa II PONADI Bin AMAD DAWAMI, terdakwa III MOHAMAD SYUKUR Bin MARIMAN dan terdakwa IV AHMAD FAUZI Bin WAGIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;5. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;6. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan ;7.

PONADI Bin AMAD DAWAMI,terdakwa III. MOHAMAD SYUKUR Bin MARIMAN dan terdakwa IV.

PONADI Bin AMAD DAWAMI, terdakwaIll.

TUMISO Als GENDUT Bin SURYANTO, terdakwa II.PONADI Bin AMAD DAWAMI, terdakwa III. MOHAMAD SYUKUR Bin MARIMANdan terdakwa IV.

PONADI Bin AMAD DAWAMI, terdakwa III.MOHAMAD SYUKUR Bin MARIMAN dan terdakwa IV. AHMAD FAUZI BinWAGIMAN di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwakeseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalahbenar diri terdakwa I. TUMISO Als GENDUT Bin SURYANTO, terdakwa II.PONADI Bin AMAD DAWAMI, terdakwa III. MOHAMAD SYUKUR BinMARIMAN dan terdakwa IV. AHMAD FAUZI Bin WAGIMAN.

PONADI Bin AMAD DAWAMI,terdakwa III. MOHAMAD SYUKUR Bin MARIMAN dan terdakwa IV. AHMADFAUZI Bin WAGIMAN yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganumum Pengadilan Negeri Purworejo ;=12=Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa I. TUMISO AlsGENDUT Bin SURYANTO, terdakwa II. PONADI Bin AMAD DAWAMI,terdakwa III. MOHAMAD SYUKUR Bin MARIMAN dan terdakwa IV.

Kediri dihubungi nomor telepon selulernomor 085735686982 milik saksi Ansori Als Ganden bin Dawami kenomor telepon seluler 085749172440 milik terdakwa dengan maksudmembeli obat berbentuk pil dengan logo LL warna putih sejumlah 2.000(dua ribu) butir dengan harga Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh riburupiah) per seribu butirnya yang oleh terdakwa permintaan saksi AnsoriAls Ganden bin Dawami tersebut disanggupi untuk disediakan;Bahwa selanjutnya sekitar jam 14.00 Wibterdakwa denganmenggunakan telepon

Kediri terdakwa menjual kepada saksi Ansori AlsGanden bin Dawami obat pil dengan logo LL warna putih sejumlah 2.000(dua ribu) butirdengan harga Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh riburupiah), sedangkan kekurangan Uang sejumlah Rp. 240.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah) akan dibayarkan oleh saksi Ansori Als Gandenbin Dawami setelah obat berbentuk pil dengan logo LL warna putihsejumlah 2.000 (dua ribu) butir habis terjual;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitarjam 09.00

HARIYANTOe Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015sekitar ja 06.00 Wib bersama dengan saksi Tri Bintoromelakukan penangkapan terhadap saksi Ansori Als.Ganden bin Dawami di ODsn. Tawangrejo Ds.Rembangkepuh Kec. Ngadiluwih Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan cucunya yang bernama David Syang Alvarrel bin Devan Imam Dawami dengan seorang perempuan yang bernama Fersi Kurniawati binti Siswanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohon hadirdi persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati dan memberipandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan di bawah umur,ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkan permohonannyatersebut, oleh karena itu lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Penetapan Nomor 0318/Pat.P/2018/PA.BL hal. 2 dari 11 halamanBahwa anak Pemohon yang bernama : David Syang Alvarrel bin DevanImam Dawami

3505172705530001 atas nama Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 08 September 2012, yangtelah dinazegeling, telah di cocokkan alat bukti tersebut dengan aslinya, dansetelah dinyatakan cocok dan diparaf oleh Hakim Ketua Majelis, selanjutnya untuk menikah N2018 atas nam19 Septemberatan Gandusari,KabupatenBlitar,Kemudian Haki 2018, atas namaR/2018, tanggal 29 'SsImam Dawamy'da Urusan AgamaSyang Alvarrel bin Devan Imam Dawami

, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Blitar, Nomor :831/IV/Tahun 2001, tanggal 02 April 2001;Kemudian Hakim Ketua Majelis meneliti dan memeriksa dengan mencocokkanalat bukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok dan diparafoleh Hakim Ketua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.4;5.Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx atas nama DefanImam Dawami bapak calon suami, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanPenetapan

Di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;= Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan cucunyabernama : David Syang Alvarrel bin Devan Imam Dawami dengan anak dariPenetapan Nomor 0318/Pat.P/2018/PA.BL hal. 5 dari 11 halamanDusun Sukosewu Desa Sukosewu Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitarbernama Fersi Kurniawati binti Siswanto;= Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut

yang sah menurutMenimbang#di Kabupaten BlitaMenimbang fateadanya halangan @&Kabupaten Blitarbisa menikah bagi Seorang pria;Menimbang, bahwa bkti P.5, dan P.6 merupakan akta nikah atas namaorang tua calon suami yang bernama Defan Imam Dawami dan akta nikah orangtua calon isteri cucu Pemohon bernama Siswanto ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan

Dan saat ini menjadi objek perkara;Bahwa objek perkara A dan B dulunya adalah tempat peladangan mamakPara Penggugat yang bernama Naam (Alm), Dawami (Alm) dan Jahar(Alm). Dan objek perkara C adalah merupakan tanah persawahan kaumPara Penggugat. Sedangkan objek perkara D adalah tanah perumahankaum Para Penggugat;Bahwa objek perkara A dan B, dulunya lebih dikenal dengan sebutanpeladangan Naam dan Dawami yang diatasnya terdapat tanaman tumbuhseperti Petai, Durian dan Jengkol.

SedangkanPenggugat dan mamak Para Penggugat yang bernama Dawami sertasaudara Para Penggugat yang lainnya telah terlebin dahulu beradadirantau.

Sekitar tahun 1963, ketika mamak Para Penggugat yangbernama Dawami (Alm) pulang ke kampung dan saat berada di Sarilamak,datang orang tua dari Tergugat II yang bernama Kasila (Alm) dan nenekdari Para Tergugat Ill yang bernama Kasima (Alm) menemui mamak ParaPenggugat. Kedatangan Kasila (Alm) dan Kasima (Alm) menemui mamakPara Penggugat Dawami (Alm) adalah untuk meminta izin agar dapatmenumpang dan tinggal diatas rumah kaum Para Penggugat.

Namun,waktu itu mamak Para Penggugat Dawami (Alm) telah memperbolehkankepada Kasila (Alm) dan Kasima (Alm) untuk tinggal sementara danmendirikan gubuk disebelah rumah kaum Para Penggugat;Bahwa dikarenakan rumah kaum Para Penggugat yang terletak diatasobjek perkara D tidak ada yang merawat dan telah miring, akhirnya olehmamak Para Penggugat Dawami (Alm), bangunan rumah. tersebutdibongkar dan di dipindahkan ke Taratak.

(dua) buah bangunan rumah permanent milik Tergugat III dan Tergugat IV.Sedangkan dulunya mamak Para Penggugat Dawami (Alm) hanyamemperbolehkan Kasila (Alm) dan Kasima (Alm) untuk mendirikanbangunan gubuk tempat tinggal sementara diatas objek perkara D.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 satu) Unit Sepeda Pancal Merk PolygonWarna Merah Silver dikembalikan kepada saksi korban DAWAMI, 1 (satu) UnitSepeda Motor Suzuki Spin AG 3292PL Noka MH8CF48 CABJ498393 NosinF4841D499427 warna Merah Hitam berikut STNK an. YOHANES TONYWIBOWO, JI. RA KArtinil/O9 RT5/I Kel.Kepanjenlor, Kepanjenkidul, Kota Blitar,4.

Blitar; Bahwa waktu itu saksi sedang menanam lombok di areal persawahantersebut saksi melihat terdakwa sebelumnya naik sepeda motor Spin dijalan sekitar persawahan tersebut, kemudian mondar mandir dengan jalankaki, sedangkan sepeda motorya ditaruh agak jauh dari tempat sepedaPoligon yang diambil tersebut; Bahwa tidak lama kemudian saksi Dawami teriakteriak kalau ada malingtelah mengambil sepedanya, kemudian saksi bersama dengan orangorangyang ada di situ ikut mengejar terdakwa dengan naik sepeda

motor; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa dengan posisi naik sepeda pancaltersebut dihentikan oleh saksi dan orangorang yang ikut mengejar danakhirnya terdakwa berhenti sambil bilang ampunampun;; Bahwa terdakwa ditanya sepeda siapa yang dinaiki, terdakwa mengakuiterus terang kalau milik orang yang tidak tahu pemiliknya yang baru diambil;Bahwa kemudian terdakwa oleh orangorang diserahkan ke Polisi; Bahwa sewaktu ditunjukkan barang bukti berupa saksi membenarkanbahwa sepeda tsb milik saksi Dawami yang

Unsur *mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain; 900222 nnn nn nen nn nn nnneoon Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam fakta persidanganterdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ; o Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa itu merupakan perbuatanmengambil barang yang seluruhnya adalah kepunyaan orang lain, dalam hal inisaksi DAWAMI. Maka Unsur ini terpenuhi; Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 7 satu) Unit Sepeda Pancal MerkPolygon Warna Merah Silver dikembalikan kepada saksi korban DAWAMI, 17 (satu)Unit Sepeda Motor Suzuki Spin AG 3292PL Noka MH8CF48 CABJ498393 NosinF4841D499427 warna Merah Hitam berikut STNK an. YOHANES TONYWIBOWO, JI. RA KArtinil/O9 RT5/I Kel.Kepanjenlor, Kepanjenkidul, Kota Blitar.6.

Dawami Diwakili Oleh : Muhammad Romadhona, S.H. & Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rini Purnamawati, S.H.

PENETAPANNomor 5544/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sarkam bin Kasemo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kepel Desa Lojejer KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sriyani binti Dawami, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5544/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 18Desember 1995, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Dawami

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarkam bin Kasemo) danPemohon Il (Sriyani binti Dawami) yang dilangsungkan pada tanggal, 18Desember 1995 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Nomor 5544/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 18Desember 1995 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Dawami denganmaskawin berupa uang Rp. 20000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarkam bin Kasemo) denganPemohon II (Sriyani binti Dawami) yang dilaksanakan pada tanggal, 18Desember 1995 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Dawami sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Bahwa dana yang ada pada Terdakwa Ir.

Dawami selaku PUP untuk membantu para PokMas melakukanpendampingan sampai selesai seluruh PokMas menerima dana sejumlahtersebut di atas sekitar pukul 15.00 WIB, selanjutnya seluruh pen gurus PokMasHal. 29 dari 59 hal. Put.

Dawami sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Hal. 35 dari 59 hal. Put. No. 1062 K/Pid.Sus/2014Bahwa dana yang ada pada Terdakwa Ir.

Dawami sebesarRp362.500.000,00 (tiga ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);e Sedangkan uang sebesar Rp194.800.000,00 (seratus sembilan puluh empatjuta delapan ratus ribu rupiah) dipergunakan oleh Terdakwa Ir.

Dawami ke kas penampunganPemda Bantul; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa Ir. Lilik Karnaen, MT bin BudiDarma bersamasama dengan saksi Sudirman, SE alias SudirmanAlvian bin Giman Muh.

RIDO DAWAMI bin NURJANAH (anak kandung);

3.3. RATU ASYAH JAMILAH binti NURJANAH (anak kandung);

sebagai ahli waris dari Almarhumah NURJANAH BIN H. JAMAT;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Cituis Rt.001/RW. 001, Kelurahan Sukawali,Kecamatan Pakuhaji a* Kabupaten Tangerang yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, pada saatwafatnya Almarhum masih sebagai Suami dan dari pernikahan tersebut telahlahir 2 (dua) orang anak yang bernama :Anak Lakilaki RIDO DAWAMI Bin NURJANAH, lahir di Tangerang tanggal 12September 2002, umur 18 tahun, Belum Kawin, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di kampung Cituis, RT.001/RWO0OO01, KelurahanSukawali, Kecamatan

Mahasiswa, tempat tinggal di kampung Cituis, RT.001/RW001,Kelurahan Sukawali, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 6560.U/2006 tanggal O5 Juli 2006 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang.Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 0001Bahwa ALMARHUM yang telah meninggal dunia pada pada hari Senin tanggalDua puluh satu September 2020 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :KHOTIMAH Binti JABIDI ( sebagai Istri PEWARIS/ALMARHUM).RIDO DAWAMI

JAMAT adalahKHOTIMAH Binti JABIDI ( sebagai Istri PEWARIS/ALMARHUM).RIDO DAWAMI bin NURJANAH (sebagai anak lakilaki kKandung)RATU ASYAH JAMILAH binti NURJANAH (sebagai anak perempuankandung)Menyatakan Ahli waris Almarhum NURJANAH BIN H. JAMAT berhakuntuk Pengambilan dana tabungan Almarhum NURJANAH BIN H.

MURPAH telahmeninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 2011 dan tahun 2009; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum NURJANAHBIN H.JAMAT telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : RIDO DAWAMIBin NURJANAH dan RATU ASYAH JAMILAH ;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 0001 Bahwa saksi mengetahui betul ahli waris almarhum NURJANAHBIN H.JAMAT yang ada dan masih hidup yaitu : KHOTIMAH Binti JABIDI (Isteri),RIDO DAWAMI bin NURJANAH (Ibu Kandung); RATU ASYAH JAMILAH,(anak kandung); Bahwa untuk mengurus

RIDO DAWAMI bin NURJANAH (anak kandung);3.3. RATU ASYAH JAMILAH binti NURJANAH (anak kandung);sebagai ahli waris dari Almarhumah NURJANAH BIN H. JAMAT;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Pemohon )berstatusgadis dan suami Pemohon (Odjo bin Eli ) berstatus Duda ceraiperkawinan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitudengan wali nasab ayah kandung Pemohon bernama Dawami dengan masHal. I dari 9 hal. Pen. No.269/Pdt.P/2016/PA.Grt10.kawin berupa uang Rp.5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, adanya ijabKabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama UmaraWijaya dan Aup Hidayat;.

Sanding, RT.004, RW. 001, Desa Sukarasa, Kecamatan SamarangKabupaten Garut ; yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi kakak kandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamadi wilayah Kecamatan KUA Samarang sekitar sekitar tahun 1982;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon tersebut adalahayah kandung Pemohon bernama Dawami, dan dihadiri para tetanggadan tamu undangan lainnya diantaranya bernama

No.269/Pdt.P/2016/PA.Grt Bahwa pernikahan Pemohon tersebut dilaksanakan di wilayahKecamatan KUA Samarang Kabupaten Garut ; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus Gadis dan seorang lakilaki bernama berstatus Duda Cerai; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon tersebut adalahayah kandung Pemohon bernama Dawami, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya bernama Umara Wijaya dan Aup Hidayatdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima

mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon mohon untukditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan seorang lakilakibernama yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1982 di rumah orangtua Pemohon bernama Dawami

diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada tanggal 29 Maret 1982 di rumah orang tua Pemohon di KampungSanding Desa Sukarasa Kecamatan Samarang Kabupaten Garut; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon denganseorang lakilaki bernama yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon sendiri yaitu Dawami

Menetapkan hukum bahwa Pemohon yang bernama MUHANI, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 6 Desember 1967, adalah anak dari suami istri DAWAMI dengan KOSIDAH;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 6 Desember 1967 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MUHANI anak dari suami istri DAWAMI dengan KOSIDAH;4.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 6Desember 1967 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama MUHANI anakdari suami istri DAWAMI dengan KOSIDAH;4.

Magelang tanggal 6 Desember 1967;pemohon adalah anak kandung dari suami istri DAWAMI denganKOSIDAH; Bahwa pemohon anak keempat sedangkan anak lainnya adalah FATUROHMAN,SUMARLAN dan SAEFUDIN Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dsn.

Magelang tanggal 6 Desember 1967; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri DAWAMI denganKOSIDAH; Bahwa pemohon anak keempat sedangkan anak lainnya adalah FATUROHMAN,SUMARLAN dan SAEFUDIN Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dsn.

) UU RI No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannyaadalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwa kelahiran;Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran atas nama pemohon MUHANI yang lahir pada tanggal 6 Desember1967 di Kabupaten Magelang, anak dari perkawinan sah antara DAWAMI