Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal O09 Juli 2018, saksiDEDIANSYAH (Babinkantibmas) mendapat laporan dari masyarkat ada 4Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Dpu(empat) ekor sapi yang diikat dibelakang Postu Desa Doropeti, sehinggasaksi DEDIANSYAH mendatanggi tempat sapi sapi diikat tersebut, saatsampai di tempat sapi sapi diikat saksi DEDIANSYAH melihat terdakwayang hendak mengecap 4 (empat) ekor sapi menggunakan cap YDI, saatditanyakan oleh saksi DEDIANSYAH siapa pemilik 4 (empat

saksi ARIS SUHARDI memberitahu 4(empat) ekor sapi tersebut adalah milik saksi korban ARIS SUHARDIdengan ciri ciri ; 2 (dua) ekor sapi induk usia 5 (lima) tahun dengan ciri ciri bulu merah, tanduk bengkok, telinga antero; 1 (satu) ekor sapi induk usia3 (tiga) tahun dengan ciri ciri bulu merah, tanduk bengkok, telinga antero,1 (satu) ekor anak sapi usia 1 (satu) tahun dengan ciri ciri bulu merah,tanduk bengkok, telinga antero serta saat itu juga saksi korban ARISSUHARDI memberitahukan kepada saksi DEDIANSYAH

mendatanggi tempat sapi sapi diikat tersebut, saatsampai di tempat sapi sapi diikat saksi DEDIANSYAH melihat saksiterdakwa yang hendak mengecap 4 (empat) ekor sapi menggunakan cap YDI, saat ditanyakan oleh saksi DEDIANSYAH siapa pemilik 4 (empat) ekorsapi yang akan di cap tersebut kemudian terdakwa menjawab sapi milikAHARIS, setelah itu terdakwa melarikan diri meninggalkan tempat 4 (empat)ekor sapi yang diikat tersebut, dan sekitar bulan November 2018 terdakwaditangkap oleh Pihak BerwajibHalaman

DEDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah 4 (empat) ekor sapi saksi korban yang hilang pada HariMinggu tanggal 08 Juli 2018 sekira pukul 13.00 Wita, bertempat diKebun saksi koroban Dusun Madia Desa Nangakara Kecamatan PekatKabupaten Dompu.Bahwa

pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekitar pukul 09.00 wita,saksi DEDIANSYAH (Babinkantibmas) mendapat laporan darimasyarkat ada 4 (empat) ekor sapi yang diikat dibelakang Postu DesaDoropeti, sehingga saksi DEDIANSYAH mendatanggi tempat sapi sapi diikat tersebut, saat sampai di tempat sapi sapi diikat saksiDEDIANSYAH melihat terdakwa yang hendak mengecap 4 (empat) ekorsapi menggunakan cap YDI milik AHARIS, saat ditanyakan oleh saksiDEDIANSYAH siapa pemilik 4 (empat) ekor sapi yang akan di captersebut

LIMPO Alias RISKI BinHARUN dan saksi DEDIANSYAH Bin H. SURIANSYAH (Alm) untukdiajak ke Sampit dan pada saat itu saksi YASIN DG. LIMPO AliasRISKI Bin HARUN dan saksi DEDIANSYAH Bin H. SURIANSYAH(Alm) memang ada keinginan ke Sampit untuk membeli obat kianpidan senapan angin.

LIMPO Alias RISKIBin HARUN dan saksi DEDIANSYAH Bin H. SURIANSYAH (Alm) dankemudian melakukan penggeledahan terhadap mobil tersebut,dengan di saksikan oleh sekretaris Desa Sei Bakau yaitu saksiMURSYID Bin H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDIANSYAH ALS. DEDI Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RICKY TOHOM ADOLF PASARIBU, SH,MH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DEDIANSYAH ALS INJEK BIN SIKUR dan Terdakwa II TOTOE Als CECEP Bin UNRIU (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan

MAKIF Bin ASNAWI,

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Mx warna hitam biru,
• 1 (satu) buah kelotok Cis (alkon) lengkap dengan mesinya,

dikembalikan kepada Terdakwa I DEDIANSYAH Als INJEK Bin SIKUR,

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

Penuntut Umum:
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
1.DEDIANSYAH Als INJEK Bin SIKUR
2.TOTOE Als CECEP Bin UNRIU Alm

• 1 (satu) helai jaket warna hitam;
• 1 (satu) helai celana warna hitam;

Dikembalikan kepada Anak RANGGA ARIANSYAH Bin DEDIANSYAH.

8. Membebankan Anak masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saksi bersama DEDIANSYAH kemudian langsungmenuju lokasi, di sana kami menemukan satu init truk yang sudahterperosok di parit setelah menabrak pagar PT Hutama Karya sekitar 200(dua ratus) meter dari tempat semen.

Saksi bersama DEDIANSYAHsegera memeriksa truk tersebut, pada baknya ditemukan semen dan besibeton ulir, kemudian Saksi bersama DEDIANSYAH berusaha mencarrisopir truk tersebut, ternyata disekitar lokasi Saksi bersama DEDIANSYAHmelihat DIDIN SUPRIADIN dan AGUS OKARIADI, yang segera kamilakukan interogasi, dan akhirnya dari dua Tersangka tersebut kamimengentahui bahwa mereka melakukan pencurian bersama YAN ADIIRAWAN, ANDIKA Als.

Saat hampir selesai, datang security yang menyenter ke arah kami,lalu kami pun lari berhamburan, Saksi bersembunyi di dekat bor air,sementara YAN ADI IRAWAN langsung naik mengendari truk tersebut.Beberapa saat kemudian Saksi ditelepon oleh YAN ADI IRAWAN bahwatruk terperosok sekitar 200 (dua ratus) meter dari tempat semen danmeminta Saksi mencari kunci, di dekat truk Saksi melihat Terdakwa ,kami pun menunggu truk hingga sekitar pukul 06.00 WITA datang polisibernama DEDIANSYAH dan FAJRIN yang membawa

KemudianTerdakwa bertemu dengan DIDIN SUPRIADIN, kami pun menunggu trukhingga sekitar pukul 06.00 WITA datang polisi bernama DEDIANSYAH danFAJRIN yang membawa Terdakwa bersama DIDIN SUPRIADIN ke pos polisiDoropeti.

Kemudian Terdakwa bertemu dengan DIDINSUPRIADIN, kami pun menunggu truk hingga sekitar pukul 06.00 WITAdatang polisi bernama DEDIANSYAH dan FAJRIN yang membawaTerdakwa bersama DIDIN SUPRIADIN ke pos polisi Doropeti. Setelahdiinterogasi Terdakwa dan DIDIN SUPRIADIN pun mengakui perbuatantersebut; Bahwa, Terdakwa berperan dalam mencarikan truk dan buruh untukpengangkutan semen tersebut.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dediansyah bin Sarimansyah) kepada Penggugat (Kurnia binti Sulaiman);
3. Menghukum Tergugatuntuk memberikan kepada Penggugatsebelum mengambil akta cerai sebagai berikut: 3.1 Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah); 3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);

DALAM REKONVENSI

1. Menetapkan Penggugat/Tergugat rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak (hadanah) atas nama Hilyatunnisa binti Dediansyah, dengan ketentuan memberi akses kepada Tergugat/Penggugat rekonvensiselaku ayah kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik, serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak yang tidak di dalam hak pengasuhan/hadhanahnya tersebut;
2. Menghukum Tergugat/Penggugat rekonvensi untuk memberikan

Nafkah pemeliharaan anak termasuk biaya pendidikan dan kesehatan atas nama Hilyatunnisa binti Dediansyah setiap bulanyang dibayarkan melalui Penggugat/Tergugat rekonvensi setiap bulannya atau secara langsung kepada anak tersebut sampai anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Salamah binti Marsel) dan Pemohon II (Dediansyah bin Hurman) yang di Panamas pada tanggal 11 April 1999
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Dediansyah bin Istoni, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat kemudian mengontrak rumah dan terakhir kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Mereka sudah dikaruniai satu orang anak, dan sekarang anaktersebut

pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama DadanSetiawan bin Ahmad Sakiri dan Dediansyah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Windy binti Herman) untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama (Arya Satriawan bin Dediansyah);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Fitri Adi, Dediansyah, Kusuma Wijaya, Rodiah,Mohd. Nurshandhi, Beti Nurhuda, Gustri Pridi, Achmad Yunus, Amna danSiti Aisyah;Menimbang, bahwa beralihnya kepemilikan obyek sengketa terjadiatas dasar kewarisan yang masih dalam ranah kewenangan PeradilanAgama.

FitriAdi, Dediansyah, Kusuma Wijaya, Rodiah, Mohd. Nurshandhi, BetiNurhuda, Gustri Pridi, Achmad Yunus, Amna dan Siti Aisyah.

Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT pada posita 5 halaman 2 dalam surat gugatanPenggugat tibatiba TERGUGAT mengajak PENGGUGAT dan istri Penggugatuntuk datang ke Kantor Notaris tidak benar itu hanya akalakalan PENGGUGAT.Bahwa TERGUGAT tidak pernah mengajak, membujuk, memaksa, menyuruhPENGGUGAT untuk datang kekantor Notaris, bahkan PENGGUGAT dan istriPENGGUGAT datang ke Kantor Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) CAHYAWITRI DEDIANSYAH, SH. atas kemauan sendiri.

Bahwa oleh karenaPENGGUGAT sudah kurang lebih 5 (lima) Tahun tidak mampu dan tidakmempunyai itikad yang baik untuk menyelesaikan/membayar hutang kepadaTERGUGAT, maka atas kesepakatan bersama antara PENGGUGAT danTERGUGAT terjadilah kesepakatan jual beli sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan toko yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)CAHYA WITRI DEDIANSYAH, SH. yang dihadiri oleh istri PENGGUGAT untukmenyaksikan transaksi jual beli guna untuk melunasi hutang PENGGUGAT kepadaTERGUGAT

Taman Mulia Gampong Geuceu Kayee Jato, Kecamatan Banda Raya,Kota Banda Aceh;Bahwa Terdakwa ditangkap berkaitan dengan Barang bukti berupa: 2 (dua) buah bungkusan plastik bening ukuran kecil dan sedang yangdidalamya terdapat kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabudengan berat 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram yang ditemukanpada saat Penangkapan Saksi Abdul Hadi dan Saksi Dediansyah yangterlebih dahulu; 1 (Satu) buah Bong Serta 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk VARIO warna putih abuabudengan

Taman Mulia Gampong Geuceu Kayee Jato Kec.Bandar Raya Kota banda Aceh dan menangkap terdakwa atas barang buktiberupa 2 (dua) bungkusan plastik warna bening yang didalamnya terdapatkristal bening narkotika jenis sabu dengan berta 0,56 (nol koma lima puluhenam) gram yang ditemukan pada saat penangkapan saksi Abdul HadiBinYahya dan saksi Dediansyah Bin (alm) Syamsuddin yang terlebih dahuluditangkap dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polresta Banda Aceh untukpemeriksaan lebih lanjut.

Bandar Raya Kota banda Aceh dan menangkap terdakwa atas barangbukti berupa 2 (dua) bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaterdapat kristal bening narkotika jenis sabu dengan berta 0,56 (nol koma limapuluh enam) gram yang ditemukan pada saat penangkapan saksi Abdul HadiBinYahya dan saksi Dediansyah Bin (alm) Syamsuddin yang terlebih dahuluditangkap dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polresta Banda Aceh untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara PenimbanganPegadaian

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talah satu bain shughraa Tergugat (Dediansyah bin Subaer) terhadap Penggugat (Yuliana binti Alimuddin);
4. Membebankan biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dediansyah Bin Sahudin) terhadap Penggugat (Verawati Binti Amidsyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mengajukan saksi yang meringankan bagidirinya (a de charge).Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkanbarangbarang bukti sama seperti tersebut dalam daftar barang bukti.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkandengan barangbukti yang diajukan di persidangan, maka dapat ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul 20.00 WIBTerdakwa telah membeli unit kamera digital dari Dediansyah