1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaanPenuntut Umum, Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: RINTO JULIHARJO; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekitar pukul 13.30 WIB di CinemaPasar Dekon

senjata tajam yang ditemukan yaitu satu bilah senjata tajam jenis pisau garpubergagang kayu warna/ coklatHalaman 5 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 327/Pid.Sus/2013/PN.KBcoklat dan bersarungkan kulit warna coklat; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau garpu dengan cara diselipkan dibagian pinggang sebelah kiri dan ditutupi dengan menggunakan baju kaos yangdipakainya; Bahwa saksi mengamankan terdakwa dengan cara pada saat saksi dan temantemansaksi sedang melakukan patroli di Pasar Dekon

kiri yang ditutupibaju kaos yang dipakai terdakwa kemudian terdakwa dibawa ke Polres Lampung Utara;Bahwa terdakwa tidak ada izin membawa senjata tajam dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI II: YASIR BUSTAMAN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekitar pukul 13.30 WIB di CinemaPasar Dekon

dipakai terdakwa kemudian terdakwa dibawa ke Polres Lampung Utara;Bahwa terdakwa tidak ada izin membawa senjata tajam dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekitar pukul 13.30 WIB di CinemaPasar Dekon

warna coklat dan bersarungkan kulit warna coklat dengan cara diselipkan dibagian pinggang sebelah kiri dan ditutupi dengan menggunakan baju kaos yangdipakai terdakwa; 4 Bahwa terdakwa ditangkap dengan cara pada saat itu saksi Rinto Juliharjo dan saksiYasir Bustaman sedang melakukan patroli di Pasar Dekon Kotabumi kemudiansaksi Rinto Juliharjo dan saksi Yasir Bustaman melihat terdakwa sedang dudukkemudian saksi Rinto Juliharjo dan saksi Yasir Bustaman menghampiri terdakwayang membuat terdakwa gelisah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Muslihin bin Wahiri, tempat lahir banjarnegara, tanggal lahir 08 April 1971, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Piasa Kidul RT.O1RW. 03 Desa Sidakangen Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Kusniati binti Dekon

telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor: 254/Pdt.P/2015/PA.Ba. tanggal 13 Nopember 2015, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1 Pada tanggal 29 Januari 1994 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di RT.01 RW.03 Desa Sidakangen KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara;2 Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :No.1 dari 14 Put.No.0898/Pdt.G/ayah kandung dari Pemohon IITdengan identitas :Nama i Dekon

Ayah : Dekon bin Ponab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslihin bin Wahiri) denganPemohon II (Kusniati binti Dekon) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari1994 di RT RW Desa Kecamatan Kabupaten Banjarnegara;Hal.3 dari 10 hal. Pen No.254/Pdt.P2015/PA.Ba3. Menetapkan anak / anakanak yang bernama : Muhamad RifaI, muhamad VeriAlfarizin dan adinda Feronika adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon IT4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslihin bin Wahiri) denganPemohon II (Kusniati binti Dekon) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari1994 di RT.O1 RW.03 Desa Sidakangen Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara; dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKalibening Kabupaten Banjarnegara ;3. Menetapkan anakanak yang bernama Muhamad Rifa'l, Muhammad VeriAlfarizin, Adinda Feronika adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II4.

puladengan terdakwa/Penasihat Hukumnya yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 April 2015 No.Reg:PDM44/K.BUMI/04/2015, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalamputusan ini, sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DEKI UTAMA Bin TIMBUL JUMADI pada hari Selasa tanggal 06Januari 2015 sekira pukul 00.05 WIB bertempat dijalan printis kemerdekaan Simpang5 Pasar Dekon

Bin SEREBU bersama dengan saksi JHON AFRIZAL dan ANDIRUSTAM (ketiganya merupakan Anggota Sat Resnarkoba Polres Lampung Utara)ketika itu para saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya peredaranatau penyalahgunaan Narkotika wilayah kecamatan kotabumi kota khususnya di JInprintis kemerdekaan seputaran simpang 5 pasar Dekon, setelah mendapat informasitersebut, dan mendapatkan informasi tentang identitas dan ciriciri pelaku makaseketika itu juga para saksi yaitu Anggota Sat Resnarkoba Polres

Lampung Utaramelakukan penyelidikan akan kebenaran informasi yang didapat tersebut, pada saatsedang melakukan penyelidikan tersebut diwilayah kotabumi kota khususnya di JInPrintis kemerdekaan seputaran Simpang 5 Pasar Dekon, para saksi yaitu AnggotaSat Resnarkoba Polres Lampung Utara seketika itu juga tibatiba melintaslahseseorang yang ciricirinya sesuai dengan informasi yang didapat, dalam rangkaOperasi kepolisisan untuk memberantas para pelaku penyalahgunaan Narkotik,maka kemudian para saksi yaitu

metamfetamina dengan berat netto 0,049gram dimasukkan kembali kedalam tempatnya semula kemudian dibungkus kertaspembungkus warna coklat dan diikat dengan benang pengikat warna putih.Perbuatan ia terdakwa DEKI UTAMA Bin TIMBUL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU.RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa DEKI UTAMA Bin TIMBUL JUMADI pada hari Selasa tanggal06 Januari 2015 sekira pukul 00.05 WIB bertempat dijalan printis kemerdekaanSimpang 5 Pasar Dekon

Raya Pasar Dekon Kel.

ketika Anggota Reserse Narkoba Polres Lampung Utara mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa Ibrahim Eka Laya Bin Rustam Asnawi membawaNarkotika Jenis Ganja, dan berdasarkan informasi tersebut kemudian anggota reserseNarkoba Polres Lampung Utara diantaranya yaitu saksi Riswanto Bin Serbu, saksiMaulan Aprianto Bin M.Yusuf dan saksi Andi Rustam Bin Tabrani menunggu didepanmenunggu di depan Poskota Pasar Dekon Kotabumi.

Raya Pasar Dekon Depan Pos LantasKelurahan Kotabumi Pasar Kec.Kotabumi Lampung Utara pada Hari Jumattangal 26 April 2013 sekitar jam 16.30 wib ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena ada informasi dari masyarakat adaseorang lakilaki yang memakai ganja berdasarkan informasi tersebut oleh saksiRiswanto.

RayaPasar Dekon Depan Pos Lantas Kelurahan Kotabumi Pasar Kec.Kotabumi LampungUtara pada Hari Jum/at tangal 26 April 2013 sekitar jam 16.30 wib pada saatmengendarai sepeda motor lalu saksi Riswanto.

ABDULLAH, saksiANDI RUSTAM, saksi ALAM HUDAYA PN, saksi EGO FIKRI, saksiAHMAD RAVIT RAMONDA (kelimanya anggota Polres Lampung Utara)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwa seringterjadi pesta Narkotika ., setelah mendapat informasi tersebut para saksiHal 3 dari 18Hal Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Kbudari anggota Polres Lampung Utara tersebut langsung mendapat perintahdari pimpinan untuk melakukan pengecekan di tempat Terdakwa di JalanRaden Intan tepatnya di komplek Pasar Dekon

RadenIntan Komplek Pasar Dekon Kelurahan Kotabumi Udik KecamatanKotabumi kabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa bersamasama dengan saksi Andi Rustam, saksi Ardiansyah saksi Alam Hudaya,dan saksi Ahmad Ravit Ramonda; Bahwa ketika itu saksi Andi Rustam, saksi Ardiansyah, saksi Ego FikriGumanti, dan saksi Ahmad Ravit Ramonda mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau menyebutkan namanya bahwa para Terdakwamelakukan penyalahguaan narkotika di dalam ruko

RadenIntan Komplek Pasar Dekon Kelurahan Kotabumi Udik KecamatanKotabumi kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa bersamasama dengan saksi Andi Rustam, saksi Ardiansyah saksi Ego FikriGumanti, dan saksi Alam Hudaya;Bahwa ketika itu saksi Andi Rustam, saksi Ardiansyah, saksi Ego FikriGumanti, dan saksi Ahmad Ravit Ramonda mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau menyebutkan namanya bahwa para Terdakwamelakukan penyalahguaan narkotika di dalam ruko di

Raden IntanKomplek Pasar Dekon Kelurahan Kotabumi Udik Kecamatan Kotabumikabupaten Lampung Utara;Hal 7 dari 18Hal Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN KbuBahwa atas informasi tersebut para saksi langsung menuju ruko tersebut;Bahwa sesampainya para saksi dilokasi para saksi langsung mendobrakpintu depan setelah berhasil masuk para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan;Bahwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah paket shabu yangdiantaranya

Raden Intan Komplek Pasar Dekon KelurahanKotabumi Udik Kecamatan Kotabumi kabupaten Lampung Utara. Ketika itusaksi Andi Rustam, saksi Ardiansyah, saksi Ego Fikri Gumanti, dan saksiAhmad Ravit Ramonda mendapat informasi dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan namanya bahwa para Terdakwa melakukan penyalahguaannarkotika di dalam ruko di JI.

menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaanPenuntut Umum, Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I; IVAN LENDI Bin KHAIDIR; disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: e Bahwa saksi bersama saksi Derwansyah telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2011 sekitar pukul 13.30 WIB di SinemaPasar Dekon

BMM di Kabupaten Way Kanan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Il; DERWANSYAH Bin ALI USMAN; disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama saksi Ivan Lendi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2011 sekitar pukul 13.30 WIB di SinemaPasar Dekon Kotabumi Kabupaten Lampung Utara; Bahwa pada saat itu saksi dan saksi Derwansyah sedang

pisau bergagang besi warna perak hitam dan bersarungkan besi warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaiansatu. sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Lampung Utarayaitu saksi Ivan Lendi dan saksi Derwansyah pada hari Senin tanggal 5 Agustus2011 sekitar pukul 13.30 WIB di Sinema Pasar Dekon

dengan UndangUndang/ Peraturanyang membolehkan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Lampung Utarayaitu saksi Ivan Lendi dan saksi Derwansyah pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2011sekitar pukul 13.30 WIB di Sinema Pasar Dekon

Pada saat dijalan tepatnya di depanToko Lampung Jaya Pasar Dekon Kotabumi Terdakwa DAMHOLIS Bin M. ARIFditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksi SANDI KARAMOY Bin USTER,YOSEP MENANDAR Bin M. JUNAIDI, MAULANA APRIYANTO Bin M.YUSUF yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa TerdakwaDAMHOLIS Bin M. ARIF baru saja mendapat membeli narkoba jenis putau didaerah tanah miring Kotabumi.

ARIF pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 sekirapukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2012bertempat di parkiran mobil depan Toko Lampung Jaya Pasar Dekon Kotabumi KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkutatau mentransito Narkotika Golongan I.

ARIF pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 sekirapukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2012bertempat di parkiran mobil depan Toko Lampung Jaya Pasar Dekon Kotabumi KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.

BE 3487 JNwatna merah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaiansatu. sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut: 1 Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 sekitar pukul 15.30 WIB di parkiranmobil depan Toko Lampung Jaya Pasar Dekon Kotabumi, terdakwa telah ditangkapoleh Anggota Kepolisian yaitu Sandi Karamoy, Yosep Menandar, Maulana Apriyanto;2 Bahwa pada

DEKON Diwakili Oleh : KHOLIL ASKOHAR, S.T., S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, S.H

Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon di Bersatagi ;e Bahwa saksi tahu dengan perkawinan Pemohon terdebut ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon ada 4 (empat), 2 (dua) lakilaki dan 2 (dua) perempuan ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anak Pemohon yang nomor 4(empat) ;2 Saksi DEKON TARIGAN, Lakilaki, lahir pada tanggal 11 Januari 1963, tempat tinggal di DesaAjijulu Kec. Tigapanah Kab.

JOSSMELKR SEMBIRINGmempunyai akta kelahiran guna kepentingan anak Pemohon dimasa yang akandatang ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P5 serta keterangan saksi satu Drs.Tekelin Bangun dan saksi kedua Dekon Tarigan, bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahirananaknya ke instansi yang berwenang untuk pencatatan sipil dan untuk keperluan pendaftaran kelahirantersebut diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri ;n Menimbang, bahwa didalam UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan

Tekelin Bangun dansaksi kedua Dekon Tarigan, didapatkan fakta bahwa anak Pemohon bernama 1. 1.

Fotokopi Duplikat Surat Kematian No:474.3/53/57/2010 atas nama Dekon AgusSetiono yang dikeluarkan Kepala Desa Pulisen Kabupaten Boyolali telahdicocokkan sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup,diberi tanda Bukti. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3309055209729002 a.n SUMIYATI(Pemohon), telah dicocokkan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup,Aiberi tanda DOuUKti..... eee cc cecceeecccecceeeeeeeueceeeeeeeeueeeueeeceueeeeueeeeeeeeaueeeaeeegeeeeeeees P4;.

Dekon Agus Setiono;Bahwa setahu saksi, Pemohon (Sumiyati) dan suaminya R. Dekon AgusSetiono menikah pada tanggal 6 Desember 1989 secara Agama Islam diKantor KUA Musuk Kabupaten Boyolali;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon (Sumiyati) dan suaminya R.

Dekon Agus Setiono;Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya (R.

10 dari 26 Penetapan No 89/Pdt P/2018/PN Byl11Bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P3 dan P5 maupun keterangan saksiNUNIK NUGRIHANI HANDINIWARI dan saksi MUHAMMAD MISBACHdiketahui R.Dekon Agus Setiono (suami Pemohon) sudah meninggal duniapada tanggal 10 September 2010 lalu kedudukan suami Pemohon di gantikanoleh anak Pemohon dan suami yaitu Tiara Dyah Cahyaningrum; Bahwa berdasarkan bukti P2 maupun keterangan saksi NUNIK NUGRIHANIHANDINIWARI dan saksi MUHAMMAD MISBACH diketahui anak Pemohondan R Dekon

agus Setiawan (alm) yang bernama Tiara Dyah Cahyaningrum,lahir pada tanggal 31 Januari 2002 umurnya kurang lebih 16 tahun ; Bahwa berdasarkan bukti surat P1, P4 dan P5 maupun keterangan saksiNUNIK NUGRIHANI HANDINIWARI dan saksi MUHAMMAD MISBACH,keterangan Pemohon diketahui Pemohon, R Dekon Agus Setiawan alm(Suami Pemohon) serta anaknya (Tiara Dyah Cahyaningrum)beragama Islam;Bahwa berdasarkan bukti surat P6 yang berkesesuaian dengan keterangansaksi NUNIK NUGRIHANI HANDINIWARI dan saksi MUHAMMAD

Kelurahan Tanjung Aman KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa pada saat terparkir sepeda motor tersebut, saksi tidak mencabut kuncikontaknya/kunci kontak masih menempel dimotor;e Bahwa jarak antara sepeda motor terparkir dengan saksi yang berada ditokomanisan tersebut kurang lebih 1,5 (satu setelah) meter s/d 2 (dua) meter;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendekatisepeda motor yang terparkir dan langsung mengambilnya lalu membawa kabur kearah Pasar Dekon

merk honda revo absolut No.pol.BE 6329 JT warna hitam silver;Bahwa pada saat terparkir sepeda motor tersebut, RAHMAD SADIQ tidakmencabut kunci kontaknya/kunci kontak masih menempel dimotor;Bahwa jarak antara sepeda motor terparkir dengan RAHMAD SADIQ yang beradaditoko manisan tersebut kurang lebih 1,5 (satu setelah) meter s/d 2 (dua)meter;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendekatisepeda motor yang terparkir dan langsung mengambilnya lalu membawa kabur kearah Pasar Dekon

Aman Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, terdakwatelah mengambil (satu) unit sepeda motor merk honda revo absolut warna hitamsilver milik saksi RAHMAD SADIQ yang terparkir didepan toko manisan tersebut; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakan alat bantuapapun karena pada saat itu sepeda motor tersebut kunci kontaknya masih menempeltergantung dimotor kemudian sepeda motor tersebut langsung terdakwa ambil dandibawa pergi sepeda motor tersebut kearah Pasar Dekon

Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, terdakwa telahmengambil (satu) unit sepeda motor merk honda revo absolut warna hitam silverNo.pol.BE 6329 JT, milik saksi RAHMAD SADIQ yang terparkir didepan toko manisantersebut;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidakmenggunakan alat bantu apapun karena pada saat itu sepeda motor tersebut kuncikontaknya masih menempel tergantung dimotor kemudian sepeda motor tersebut langsungterdakwa ambil dan dibawa pergi kearah Pasar Dekon

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan yang memberatkan;

ANWAR ADNAN SALEH, adapun jabatanTerdakwa adalah pembantu bendahara keuangan dari sumber dana APBN, adapuntupoksi seharihari adalah pembantu bendahara dalam hal membuat SPM, SPTB danadekon dan mengantar / membawa ke KPPN Mamuju.Bahwa selanjutnya Terdakwa yang bertugas hanya untuk membantu bendahara pembuatSPM , SPTB dana Dekon dan pendukung lainnya , sehingga Terdakwa dengan mudahuntuk membuat sembilan SPM serta dokumen pendukungnya yang kegiatan tersebutantara lain untuk pengadaan tabloid percetakan

Sulawesi Barat namun tidak disertai hasil penerimaan tersebut (fiktif)yang mana dalam SPM , SPTB, dana Dekon dan pendukung lainnya Terdakwa tanpa izinterlebih dahulu dari Saksi dan ABD.LATIF dan Saksi Syamsul ( tanda tangan yang adapada dokumen SPM, SPTB dana dekon dan mengantar) yang kesemua dokumen yangdimaksud akan dibawa ke KPPN untuk menerbitkan SP2D yang akan dicairkan.Bahwa selanjutnya untuk membantu Terdakwa dalam hal pencairan dana pengadaantabloid percetakan / pengadaan penyebaran brosur

Makassar, selanjutnya Terdakwa mengatakankalau hal tersebut tidaklah menjadi masalah yang penting pada Bank BNI, namunmenurut Terdakwa bahwa pencairan tersebut tidak dapat dilakukan jika tidak memilikiNPWP dan atau terdaftar selaku wajib pajak, sehingga Saksi dan Terdakwa mengurusNPWP saat itu atas nama Saksi (NOVA SARI MUIH), dan pada saat mengisi daftar isiancalon wajib pajak, saat itu Saksi memilih jenis pajak pribadi.Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat SPM, SPTB dana Dekon dan Pendukung lainnya

ANWARADNAN SALEH, dimana Terdakwa diberi tugas yakni sebagai pembantu bendahara10keuangan dari sumber dana APBN, adapun tupoksi seharihari adalah pembantubendahara dalam hal membuat SPM, SPTB dana dekon dan mengantar / membawa keKPPN Mamujudan diberi gaji oleh Pemprov melalui anggaran APBD.Bahwa atas tugas Terdakwa tersebut yakni membantu bendahara pembuat SPM , SPTBdana Dekon dan pendukung lainnya, setiap saat (menjadi pekerjaan rutin) sehinggaTerdakwa dengan mudah untuk membuat sembilan SPM serta

Sulawesi Barat namun tidak disertaihasil penerimaan tersebut (fiktif) yang mana dalam SPM , SPTB, dana Dekon danpendukung lainnya Terdakwa tanpa izin terlebih dahulu dari Saksi dan ABD.LATIF danSaksi Syamsul ( tanda tangan yang ada pada dokumen SPM, SPTB dana dekon danmengantar) yang kesemua dokumen yang dimaksud akan dibawa ke KPPN untukmenerbitkan SP2D yang akan dicairkan.Bahwa selanjutnya untuk memperlancar keinginan Terdakwa dalam hal pencairan danapengadaan tabloid percetakan / pengadaan penyebaran

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Septian bin E Djamhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiara Shabrina Ihsan binti Dekon Iksan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

memberikanbeban pembuktian yang memberatkan kepada Pemohon/Pemohon Kasasi.Pemohon Kasasi memohon supaya keberatankeberatan yang diajukandalam memori kasasi ini yang menyangkut pembuktian, dipertimbangkan;2 Bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya suatu perceraian yang dimaksuddalam Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975, tidak mewajibkan suamiistri tersebut telah berpisah tempat tinggal (berpisah rumah), dan jugatidak mewajibkan untuk mendengar atau memeriksa saksi keluarga;Bahwa keterangan saksi Yan Dekon

PemohonKasasi untuk melakukan hubungan seksual dengan alasan bahwa Pemohon/Pemohon Kasasi telah berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa adanya fakta pisah ranjang antara Pemohon/Pemohon Kasasi denganTermohon/Termohon Kasasi dan penolakan ajakan hubungan seksual dariPemohon/Pemohon Kasasi oleh Termohon/Termohon Kasasi, merupakan bukti Notoir bahwa hubungan antara Pemohon/ Pemohon Kasasi dengan Termohon/Termohon Kasasi tidak harmonis atau adanya perselisihan/pertengkaran;Bahwa keterangan saksi Yan Dekon

terdakwa secara bergantianmelakukan penyelaman untuk mengambil kerang yang ada diperairan dengan menggunakan alat selam, namun kapal yangdi nahkodai oleh terdakwa 1 JUNAIDI als JUNAI tersebuttidak dilengkapi dokumen berlayar berupa SPB (suratpersetuuan berlayar) dan dokumen lainnya seperti SIPI(Surat izin Penangkapan Ikan) dan jugs SIUP (Sura IzinUsaha Perikanan) dan saat dilakukan pemeriksaan didalamkapal ditemukan alat alat untuk menyelam berupa 1 (satu)buah kompresor warna orange, 1 (satu) buah dekon

HARIADI binAHYA bahwa kapal motor milik saksi ZULKIFLI als IJUL(disidang dalam berkas terpisah) tersebut tidakdilengkapi dengan SIPI (Surat izin Penangkapan Ikan) danjuga SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan) dan saat dilakukanpemeriksaan didalam kapal ditemukan slat slat untukmenyelam berupa 1 (satu) buah kompresor warns orange, 1(satu) buah dekon /snorke, 2 (dua) buah kaca mats selam,2 (dua) pasang sepatu selam /pin, 1 (satu) buah selangukuran panjang + 100 meter, serta hasil dari penyelamanberupa

BACO bin JAMAI dan Terdakwa 5.HARIADI bin AHYA ~~ yang dikhodai oleh terdakwa1.JUNAIDI als JUNAI tersebut tidak dilengkapi dokumenberlayar berupa SPB (surat persetuuan berlayar) dandokumen lainnya seperti SIPI ( Surat izin PenangkapanIkan ) dan juga SIUP ( Sura IzinUsaha Perikanan)Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan didalamkapal oleh para saksi telah ditemukan alat alat untukmenyelam berupa 1 (satu) buah kompresor warna orange,1 (satu) buah dekon /snorke, 2 (dua) buah kaca mataselam, 2 (dua

Maka berdasarkan dalildalil hukumtersebut, terbukti, PENGGUGAT telah keliru menarik PT.Wiratama Dekon Perkasa sebagai pihak TERGUGAT IIkarena. TERGUGAT II bukanlah sebagai pihak dalamPerjanjian Jual Beli antara PENGGUGAT denganTERGUGAT I yang menjadi objek gugatan wanprestasiini, yaitu perjanjian pembelian Paving dengan orderpenjualan tanggal 6 Desember 2012 dengan No. OPJ:BMGRSK, S02012120032.Bahwa selanjutnya, M.

Wiratama Dekon Perkasasebagai TERGUGAT II adalah error in persona, keliru pihak yang ditarik sebagaitergugat.hal 23 dari 59 Putusan no.72/pdt.G/2014/PN.Sda9 Mengacu kepada dalil hukum tersebut, maka kami mohonkepada Majelis Hakim yang Terhormat menerima danmengabulkan eksepsi dari TERGUGAT II untukmenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterimakarena terbukti mengandung cacat formil.

Wiratama Dekon Perkasa dijalan Kalianak Asemrowo, Surabaya;3 Saksi : RATNA SARI, dibawah sumpah dipersidangan memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja di PT.

Sulkantertanggal 16 maret 2013 sebesar Rp.10..000.000, (sepuluh juta rupiah)Bukti T122;Fotocopy Surat tanggapan No.002/SK/QPI/08/2013 tertanggal 27 Agustus2013. yang dikirimkan PT.Quangon Pujihaspuro Indonesia atas SuratPT.Wiratama Dekon perkasa tertanggal 19 Agustus 2013 Bukti T123;Fotocopy Surat tanggapan No.001/SK/QPI/09/2013 tertanggal 7 September2013. yang dikirimkan PT.Quangon Pujihaspuro Indonesia atas SuratPT.Wiratama Dekon perkasa tertanggal 28 Agustus 2013 Bukti T124;25 Fotocopy Surat tanggapan

Wiratama Dekon Perkasa yang beralamat di jalanKalianak Barat No. 66, KalianakAsemrowo, Surabaya;bahwa pada tanggal 6 Desember 2012 telah dibuat Order Penjualan dengan No. OPJ: BMGRSK,SO2012120032, antara Penggugat dan Trergugat I, dan disepakatimengenai jenis barang yang dipesan oleh Tergugat I adalah sebagai berikut :hal 43 dari 59 Putusan no.72/pdt.G/2014/PN.Sdaa.

1 (satu) lembar Nota Pesanan barang 1 paket Dekon Pesisir Demak yang ditandatangani Sdr AGUS MULYONO selaku Pemesan tertanggal 12 Nopember 2011. 2 (dua) lembar Nota Penjualan No.JLIW 02120096 tanggal 07 Pebruari 2012 senilai jumlah uang Rp. 41.378.000,- dan No.JLIW 04120005 tanggal 07 Pebruari 2012 senilai jumlah uang Rp. 1.572.000,- yang ditandatangani Sdr.AGUS MULYONO selaku Penerima.

JLHR 12100049 tanggal 22Desember 2010 senilai jumlah uang Rp.3.120.000,yang semuanya ditandatanganiSdr.Agung selaku penerima barang.1 (satu) lembar Nota Pesanan barang 1 paket Dekon Pesisir Demak yangditandatangani Sdr AGUS MULYONO selaku Pemesan tertanggal 12 Nopember2011.2 (dua) lembar Nota Penjualan No.JLIW 02120096 tanggal 07 Pebruari 2012 senilaijumlah uang Rp. 41.378.000, dan No.JLIW 04120005 tanggal 07 Pebruari 2012senilai jumlah uang Rp. 1.572.000, yang ditandatangani Sdr.AGUS MULYONOselaku

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2011 Agus Mulyono telah membeli barangberupa 1 (satu) paket Dekon Pesisir Demak kepada PT Intan Pariwaradengan Nota penjualan No.Nota JLIW02120096 tanggal 07 Pebruari 2012sebesar Rp. 41.378.000, dan No.Nota JLIW04120006 tanggal 7 Pebruari 2012sebesar Rp.1.572.000, jadi seluruhnnya sebesar Rp. 42.950.000, dan sudahdibayar lunas oleh Agus Mulyono, yang mana seharusnya uang tersebutdiserahkan / disetorkan kepada PT Intan Pariwara, namun oleh terdakwa uangtersebut tidak

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2011 Agus Mulyono telah membeli barangberupa 1 (satu) paket Dekon Pesisir Demak kepada PT Intan Pariwaradengan Nota penjualan No.Nota JLIW02120096 tanggal 07 Pebruari 2012sebesar Rp. 41.378.000, dan No.Nota JLIW04120006 tanggal 7 Pebruari 2012sebesar Rp.1.572.000, jadi seluruhnya sebesar Rp. 42.950.000, dan sudahdibayar lunas oleh Agus Mulyono, yang mana seharusnya uang tersebutdiserahkan / disetorkan kepada PT Intan Pariwara, namun oleh terdakwa uangtersebut tidak

JLHR 12100049 tanggal 22Desember 2010 senilai jumlah uang Rp.3.120.000, yang semuanyaditandatangani Sdr.Agung selaku penerima barang. 1 (satu) lembar Nota Pesanan barang 1 paket Dekon Pesisir Demak yangditandatangani Sdr AGUS MULYONO selaku Pemesan tertanggal 12 Nopember2011. 2 (dua) lembar Nota Penjualan No.JLIW 02120096 tanggal 07 Pebruari 2012senilai jumlah uang Rp. 41.378.000, dan No.JLIW 04120005 tanggal 07 Pebruari2012 senilai jumlah uang Rp. 1.572.000, yang ditandatangani Sdr.AGUSMULYONO selaku

2010 memesan Paket Detik SMP 2010/2011 AgungSetiawan memesan Paket Detik kepada PT Intan Pariwara.Bahwa Agung Setiawan transfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 30.674.000, danuang tersebut sudah terdakwa setorkan ke PT Intan Pariwara sebesar Rp. 22.674.000.18e Bahwa sisa uang sebesar Rp. 8.000.000, di rekening terdakwa sengaja tidak terdakwasetorkan ke PT Intan Pariwara dikarenakan untuk kepentingan pribadi.e Bahwa tanggal 12 Nopember 2011 Agus Mulyono telah membeli barang berupa 1(satu) paket Dekon

Menetapkan almarhumah Dekon binti Djakaria Buluna adalah ahli waris dari almarhumah Musing ;4. Menetapkan pula Penggugat I (XXX) dan Pengggat II (Anto bin Nanuk Silimang) adalah ahli waris dari almarhumah Dekon binti Djakaria Buluna ;5. Menyetakan Gugatan Penggugat I dan Penggugat II tidak dapat diterima (Niet ont vankelijk verklaard) untuk selain dan selebihnya ;6.

Iwan di bawah Cinema Pasar Dekon Kotabumi Sdr. Iwan menghampiriterdakwa sambil berkata fer ada lokak dan membisikkan terdakwa sambil mengeluarkanpaket shabu dan kantong celana sebelah kanannya sambil berkata nih bayarin Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menjawab gak ada duit, kalomau ini ada duit Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Sdr.

Iwan di bawah Cinema Pasar Dekon Kotabumi Sdr. Iwan menghampiriterdakwa sambil berkata fer ada lokak dan membisikkan terdakwa sambil mengeluarkanpaket shabu dan kantong celana sebelah kanannya sambil berkata nih bayarin Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menjawab gak ada duit, kalomau ini ada duit Rp. 300.000, (tiga ratus nbu rupiah) kemudian Sdr.

Iwan di bawah Cinema Pasar Dekon Kotabumi Sdr. Iwan menghampiriterdakwa sambil berkata fer ada lokak dan membisikkan terdakwa sambil mengeluarkanpaket shabu dan kantong celana sebelah kanannya sambil berkata nih bayarin Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)y kemudian terdakwa menjawab gak ada duit, kalomau ini ada duit Rp. 300.000, (tiga ratus nbu rupiah) kemudian Sdr.

Lampung Utara karena Terdakwa diduga telah melakukanpenyalahgunaan narkotika ; Bahwa penyalahgunaan narkota yang dilakukan oleh Terdakwa adalah narkotika jenissabusabu ; Bahwa Terdakwa membeli barang tersebut dari seseorang yang bernama Iwan ; Bahwa sebelum kejadian sekira pukul 15.00 WIB bahwa Terdakwa membeli shabushabu dengan Iwan di Cinema Pasar Dekon Kotabumi dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa shabushabu tersebut kemudian dibawa Terdakwa pulang kerumah dandigunakan sebagian

1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi 1 (satu) buah pirek kaca, 1 (satu) buahjarum, (satu) buah cattonbath, 1 (satu) buah korek api gas, 2 (dua) buah potongan pipetplastik ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut ditemukan dari lubang angin yang terbuatdari kaca dikamar mandi kamar no. 41 hotel Duta Kotabumi ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli shabushabu tersebut daris eseorang yangbernama Iwan seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa membelinyadari Iwan di bawah Cinema Pasar Dekon