membenarkannya, sehingga tidak adakekeliruan tentang orang (error in persona) yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, dan terdakwa telah dapat menanggapi keterangan saksi yang dihadapkan dipersidangan, telah menunjukkan sebagai orang yang cakap dan mampumempertanggung jawabkan segala perbuatannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.b.Unsur Mengambil Suatu BarangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang

Gajah Mada Sidoarjo dengan6demikian unsur Mengambil Suatu Barang telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.c.Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya salingberhubungan bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 11.00Wib bertempat di Jalan RA.

GajahMada Sidoarjo dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.d.Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebuh dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya salingberhubungan bahwa pada pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam11.00 Wib bertempat di Jalan RA. Basuni Kec. Sooko Kab.

NURLIM dengan No. seri 001636 tanggal 23 Juni 2016, denganbarang yang diambil adalah semen Padang sebanyak 55 (lima puluh lima)sak;Bon DO CV. NURLIM dengan No. seri 001637 tanggal 24 Juni 2016, denganbarang yang diambil adalah semen Padang sebanyak 70 (tujuh puluh) sak;Bon DO CV. NURLIM dengan No. seri 001640 tanggal 24 Juni 2016, denganbarang yang diambil adalah semen Padang sebanyak 75 (tujuh puluh lima)Sak;e Bon DO CV.

NURLIM dengan No. seri 001638 tanggal 23 Juni 2016, denganbarang yang diambil adalah semen Padang sebanyak 60 (enam puluh) sak;Terlampir dalam berkas perkara;e 1 (Satu) lembar Bon DO Asli yang dikeluarkan oleh CV. Nurlim pada tanggal05 Bulan Oktober 2016 dengan Nomor Seri 000642.e 1 (Satu) lembar Bon DO Asli yang dikeluarkan oleh CV. Nurlim pada tanggal10 Bulan Oktober 2016 dengan Nomor Seri 000613.e 1 (Satu) lembar Bon DO Asli yang dikeluarkan oleh CV.

NURLIM dengan No. seri 001636 tanggal 23 Juni 2016, denganbarang yang diambil adalah semen Padang sebanyak 55 (lima puluh lima)sak;2. Bon DO CV. NURLIM dengan No. seri 001637 tanggal 24 Juni 2016, denganbarang yang diambil adalah semen Padang sebanyak 70 (tujuh puluh) sak;3. Bon DO CV. NURLIM dengan No. seri 001640 tanggal 24 Juni 2016, denganbarang yang diambil adalah semen Padang sebanyak 75 (tujuh puluh lima)sak.Sementara 1 (Satu) lembar bon DO lagi yakni Bon DO CV.

Menyatakan barang bukti berupa :e Bon D/O CV Nurlim dengan Nomor Seri 001636 tanggal 23 Juni 2016 denganbarang yang diambil adalah Semen Padang sebanyak 55 (Lima puluh lima)Sak;e Bon D/O CV Nurlim dengan Nomor Seri 001637 tanggal 24 Juni 2016 denganbarang yang diambil adalah Semen Padang sebanyak 70 (Tujuh puluh) Sak;e Bon D/O CV Nurlim dengan Nomor Seri 001640 tanggal 24 Juni 2016 denganbarang yang diambil adalah Semen Padang sebanyak 75 (Tujuh puluh lima)Sak;e Bon D/O CV Nurlim dengan Nomor Seri

001638 tanggal 23 Juni 2016 denganbarang yang diambil adalah Semen Padang sebanyak 60 (Enam puluh) Sak;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (Satu) Lembar Bon D/O Asli yang dikeluarkan oleh CV Nurlim pada tanggal05 Oktober 2016 dengan Nomor Seri 000642;e 1 (Satu) Lembar Bon D/O Asli yang dikeluarkan oleh CV Nurlim pada tanggal10 Oktober 2016 dengan Nomor Seri 000613;e 1 (Satu) Lembar Bon D/O Asli yang dikeluarkan oleh CV Nurlim pada tanggal21 Oktober 2016 dengan Nomor Seri 000759;Dikembalikan

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan serta dihubungkan denganbarang bukti, bahwa benar terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor berupa1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Fuso Warna Npol BE 9890 C :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, menurut MajelisHakim unsur Ke2 telah terpenuhi;Ad.3.

Unsur Yang karenakelalaiannyamengakibatkankecelakaanlalulintas;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan serta dihubungkan denganbarang bukti, bahwa benar saat mengemudikan kendaraanya tepatnya dijalanPalembang Jambi Desa B5 Desa Sri Gunung Kec. Sungai Lilin Kab.

Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan serta dihubungkan denganbarang bukti serta Visum Et Reprtum bahwa benar akibatnya kecelakaan tersebutKorban Poniti Binti Wiryahum meninggal dunia ditempat kejadian dengandibuktikan dengan hasil visum et repertum menganali hasil pemeriksaan7No.024/01.1/RSUD/SL/2014 tanggal 29 Agustus 2014 yang ditandatangani olehdr. Hj.

Unsur Dengan lukaringan dan kerusakankendaraan dan / ataubarang:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan serta dihubungkan denganbarang bukti dan Visum Et Reprtum bahwa dan Barang bukti bahwa benar akibatkecelakaan tersebut saksi Sarbugiyanto mengalami luka lecet dibagian punggungserta lutut dengan dibuktikan dengan hasil visum et repertum menganali hasilpemeriksaan No.024/01.1/RSUD/SL/2014 tanggal 29 Agustus 2014 yangditandatangani

ribuan8 lembar uang 1 ribuan2 lembar uang 5 ratusane 1 (satu) buah dompet yang berisi uang hasil kejahatan sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan rincian uang :2 lembar uang 2 ribuan6 lembar uang 1 ribuane 10 (sepuluh) buah kunci gembok dane 1 (satu) buah gunting besie 1 (satu) unit becakBarang bukti tersebut dikenali dan dibenarkan oleh para saksi danterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum serta keterangan terdakwa yang dihubungkan denganbarang

Soesilodalam bukunya Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal Penerbit Politeia Bogor halaman 250disebutkan maksud Mengambil sama dengan mengambil untuk dikuasainya danmaksud sesuatu barang yaitu segala sesuatu yang berwujud termasuk pulabinatang (manusia tidak masuk) misalnya uang, baju, kalung dan lainsebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum serta keterangan terdakwa yang dihubungkan denganbarang

saksi SUPARNO BIN WAGIRAN dan sesuai fakta persidanganuang yang diambil terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2011 tersebuttersebut termasuk dalam ruang lingkup barang yang berwujud sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sehingga dengan demikianMajelis memandang unsur kedua ini terpenuhi;Ad.3.Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum serta keterangan terdakwa yang dihubungkan denganbarang

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum serta keterangan terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan maka terdapat fakta yaitu terdakwatelah mengambil uang milik Masjid Al kkhlas tersebut adalah tanpa seijinpengurus masjid Al khlas sebagai pihak yang berhak mengelola uang amaltersebut sehingga pada akhirnya dapatlah disimpulkan dengan tanpa adanyaijin dari pemiliknya yang sah

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum serta keterangan terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan maka terdapat fakta yaitu untuksampai atau dengan kata lain yang maksudnya kurang lebih sama yaitu untukmencapai

serta terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan Majelishakim dan Jaksa sehingga terdakwa harus dinyatakan orang yang sehat jasmani danrohaninya sehingga dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatanya secara hukum.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka unsurUnsur Barang Siapa telah terbukti dan terpenuhi. orang lain.Menimbang bahwa berdasarakan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganserta didukung keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang

Menimbang bahwa berdasarakan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganserta didukung keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti maka diperoleh fakta bahwa maksud terdakwa masuk ke dalam rumah saksipada hari Kamis 08 Mei 2014 dan jumat tanggal 09 Mei 2014 hendak mengambil sesuatu14barang di rumah saksi ROHAYATI dan di rumah saksi IDA ARDIATI Binti OMONterdakwa terlebih dahulu diketahui oleh pemiliuk rumah tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum

Menimbang bahwa berdasarakan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganserta didukung keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti maka diperoleh fakta bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian . padahari Kamis 08 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 Wib tepatnya di kampung Kalaksanan Rt 02Rw 02 Desa Cikawung gading Kec Cipatujah Kab Trasikmalaya dan jumat tanggal 09Mei 2014 hendak mengambil sesuatu barang di rumah saksi ROHAYATI pada saat ituisaksi sedang tiduran

tersebut .Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka unsur initelah terbukti dan terpenuhiAd.5 Unsur Pencurian dengan cara masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai ke pada barang yang diambilnya .dilakukan denganmerusak,memotong,atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah atau pakaian jabatan palsu.Menimbang bahwa berdasarakan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganserta didukung keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang

Menimbang bahwa berdasarakan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganserta didukung keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti maka diperoleh fakta bahwa ketika saksi Rohayati terbangun dan melihatterdakwa Agus sudah berdiri di ruang Tamu lalu saksi berteriak minta tolong, laluTerdakwa Agus lari ke dalam dapur dan menghentikan perbuatanya hendak mencuribarangbarang milik saksi Rohayati.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka unsur

Unsur mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan terdakwa di persidangan, kemudian dihubungkan denganbarang bukti, maka dapat ditarik suatu fakta hukum yaitu :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekiraPukul 21.00 Wib tepatnya di tempat saksi Agus Ridwan bersama SaksiAngga jualan bakso di depan ruko doa ibu jalan Kartama KelurahanMaharatu Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru'~ terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha

Sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan terdakwa di persidangan, kemudian dihubungkan denganbarang bukti, maka dapat ditarik suatu fakta hukum yaitu : Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekiraPukul 21.00 Wib tepatnya di tempat saksi Agus Ridwan bersamasaksi Angga jualan bakso di depan ruko doa ibu jalan KartamaKelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaruterdakwa telah berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda

Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan terdakwa dipersidangan, kemudian dihubungkan denganbarang bukti, maka dapat ditarik suatu fakta hukum yaitu : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekira Pukul21.00 Wib tepatnya di di depan ruko doa ibu jalan KartamaKelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru,terdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah tabung gas dengan berat12 KG milik saksi Danil Simatupang, terdakwa telah

Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan terdakwa dipersidangan, kemudian dihubungkan denganbarang bukti, maka dapat ditarik suatu fakta hukum yaitu : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekira Pukul21.00 Wib tepatnya di tempat saksi Agus Ridwan bersama saksiAngga jualan bakso di depan ruko doa ibu jalan KartamaKelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaruterdakwa telah berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul warna

Kec.Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.e Bahwa benar saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diwarung ibu Encih sering terjadi praktek perjudian domino jenis qiu qiuselanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan dan mendatangiwaring ibu Encih tersebut ada 4 (empat) orang yaitu ataerdakwa WiraSaputra Alias Wira bin Sadi Purnomo, Terdakwa Berlin Pasaribu, EdiSaputra Simanjuntak dan Nababan sedang melakukan perjudiansedangkan Nababan berhasil melarikan diri lalu Para Terdakwa denganbarang

Kec.Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.Bahwa benar saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diwarung ibu Encih sering terjadi praktek perjudian domino jenis qiu qiuselanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan dan mendatangiwaring ibu Encih tersebut ada 4 (empat) orang yaitu ataerdakwa WiraSaputra Alias Wira bin Sadi Purnomo, Terdakwa Berlin Pasaribu, EdiSaputra Simanjuntak dan Nababan sedang melakukan perjudiansedangkan Nababan berhasil melarikan diri lalu Para Terdakwa denganbarang

LNK tersebut;Bahwa kemudian Saksi menelepon BKO, dan BKO langsung meluncurke TKP dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dankemudian Terdakwa diserahkan ke Polsek Selesai bersama denganbarang bukti untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa Terdakwa memanen buah sawit sebanyak 2 (dua) tandan buahsawit;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.LNK Kebun PadangBrahrang mengalami kerugian sebesar Rp.70.000.

dengan Saksi Bambang Susilomelakukan patroli rutin di areal Perkebunan PT.LNK tersebut dansewaktu Para Saksi berada di Areal tanam 2016 A Para Saksi melihatTerdakwa dengan gelagat mencurigakan lalu Para Saksi melakukanpengintaian dan tidak berapa lama kemudian Para Saksi melihatTerdakwa mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya;Bahwa kemudian Para Saksi menelepon atasan dan kemudian datanganggota BKO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danseterusnya Terdakwa di serahkan ke Polsek Selesai bersama denganbarang

Perkebunan PT.LNK tersebut danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2021/PN Stbsewaktu Para Saksi berada di Areal tanam 2016 A Para Saksi melihatTerdakwa dengan gelagat mencurigakan lalu Para Saksi melakukanpengintaian dan tidak berapa lama kemudian Para Saksi melihatTerdakwa mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya;Bahwa kemudian Para Saksi menelepon atasan dan kemudian datanganggota BKO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danseterusnya Terdakwa di serahkan ke Polsek Selesai bersama denganbarang

security PT LNK melakukan patrollirutin di areal Perkebunan PT.LNK tersebut dan sewaktu tim securityberada di Areal tanam 2016 A tim security melihat Terdakwa dengangelagat mencurigakan lalu tim security melakukan pengintaian dantidak berapa lama kemudian tim security melihat Terdakwa mengegrekbuah kelapa sawit dari pohonnya;Bahwa kemudian tim security menelepon atasan dan kemudian datanganggota BKO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danseterusnya Terdakwa di serahkan ke Polsek Selesai bersama denganbarang

pertimbangan tersebut diatas maka unsurmengambil barang sesuatu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada padaperbuatan Terdakwa;3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain adalah bahwa barang tersebut milik seseorang sehingga merupakan hak milik dariseseorang, sehingga orang tersebutlah yang memilki hak secara penuh atas barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganbarang

Nomor Mesin JBO1E1158052 yangtelah diambil oleh Terdakwa adalah milik dari saksi Samsul Bahri Nasution;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur yangseluruhnya milik orang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada padaperbuatan Terdakwa ;4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang yang dimaksud melawan hukum adalah mengacu kepada suatuperbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganbarang

JBO1E1158052 tanpa seizin pemiliknya yakni saksi Samsul BahriNasution dengan maksud akan dijual dan hasilnya akan dinikmati sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur yangdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ada pada perbuatan Terdakwa;5 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.PrpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganbarang

Hakim menemukan faktafakta hukumperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan Nyoman (belum tertangkap);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ada pada perbuatan Terdakwa;6 Unsur Masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganbarang

Kalung dan pakaian yang kamipakaiBahwa saat itusaksi Syaiful yangsaat itu telahmenunggu didalamrumahnya jugamengancam akanmrembunuh saksiEko dan saksiFrans lalu saksiSyaiful mengambilpakaian yang adadidalam tas saksikorbanBahwa pada saatitu terdakwamengacungkansenjata tajam keleher saksi Eko dansaksifrans,sedangkansaksi Syaifulmengambil uangsebesarRp.120.000,(seratus dua puluhribu rupiah) dan HPMito dari dalamkantong celanasaksi Eko dan tidaklama kemudiansaksi Ariyadi alsAdi karena merasatidak puas denganbarang

,Kalung dan pakaian yang kamiBahwa saat itusaksi Syaiful yangsaat itu telahmenunggu didalamrumahnya jugamengancam akanmrembunuh saksiEko dan saksiFrans lalu saksiSyaiful mengambilpakaian yang adadidalam tas saksikorbanBahwa pada saatitu terdakwamengacungkansenjata tajam keleher saksi Eko dansaksifrans,sedangkansaksi Syaifulmengambil uangsebesarRp.120.000,(seratus dua puluhribu rupiah) dan HPMito dari dalamkantong celanasaksi Eko dan tidaklama kemudiansaksi Ariyadi alsAdi karena merasatidak puas denganbarang

Kalung dan pakaian yang kami pakaie Bahwa saat itusaksi Syaiful yangsaat itu telahmenunggu didalamrumahnya jugamengancam akanmrembunuh saksiEko dan saksiFrans lalu saksiSyaiful mengambilpakaian yang adadidalam tas saksikorbanBahwa pada saatitu. mengacungkansenjata tajam keleher saksi Eko dansaksifrans,sedangkansaksi Syaifulmengambil uangsebesarRp.120.000,(seratus dua puluhribu rupiah) dan HPMito dari dalamkantong celanasaksi Eko dan tidaklama kemudiansaksi Ariyadi alsAdi karena merasatidak puas denganbarang

persidangan baik dari keterangan saksisaksi, surat,petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri maupun barang bukti, telahmenunjukkan bahwa pelaku dalam perkara ini yaitu terdakwa MARWAN BinIMON dan bukan orang lain, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa ini telah terpenuhi.Ad.2 , Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik keterangan saksisaksi, petunjuk, dan dihubungkan denganbarang

Suwarta yang keseluruhan ditaksir senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksi Vivi Rizkina Sari Eka Putri Binti SamsulRizal, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ini telahterpenuhi.Ad.3 , Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap' dipersidangan, baik keterangan saksisaksi, petunjuk, dan dihubungkan denganbarang bukti serta keterangan

PutriBinti Samsul Rizal selaku pemilik barang, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum initelah terpenuhi.Ad.4 , Unsur yang dilakukan pada suatu waktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhakMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik keterangan saksisaksi, petunjuk, dan dihubungkan denganbarang

perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ini telah terpenuhi.Ad.5 , Unsur dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang akan diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik keterangan saksisaksi, petunjuk, dan dihubungkan denganbarang

Bahwa Penggugat selain itu juga selalu mendapatkan tindakan kekerasansecara fisik dari Tergugat dan kalau Penggugat dan Tergugat ributPenggugat langsung di pukul dan selalu mendapat ancaman denganbarang tajam mau dibunuh.. Bahwa pada tahun 2017 Penggugat hampir setiap saat bertengkardengan Tergugat, dan Tergugat selalu mengucapkan kata cerai kePenggugat..

Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,Saksi mengetahui dari penyampaian Penggugat, yang disebabkan Tergugatsering membawa perempuan lain ke dalam rumah tinggal bersama, danTergugat Suka menyakiti badan Penggugat bahkan mengancam denganbarang tajam dengan akan membunuh Penggugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugattelah melakukan kekerasan fisik dan mengancam Penggugat denganbarang tajam.3. Bahwa sejak enam bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga saat ini.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untuk rukunkembaii.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas bahwaternyata dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat telah melakukan kekerasan fisik dan mengancam Penggugat denganbarang tajam, tentu hal tersebut telah menyimpang dari keindahan rumahtangga yang dicitacitakan pada setiap pasangan suami istri, yang semestinyadalam rumah tangga saling berkasih sayang dan meneladani antara suamiistri dalam

sesuatu adalah barangbergerak atau tidak bergerak yang mempunyai nilai ekonomis dan berharga bagipemilknya (SRSIANTURL SH dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP berikuturaiannya hal 594), seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain maksudnyaadalah bahwa barang tersebut adalah mutlak milik orang lain tanoa ada hak kepemilikan oleh pelaku kejahatan terhadap barang itu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, dihubungkan denganbarang

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, dihubungkan denganbarang bukii, diperoleh faktafakta hukum bahwa benar barang berupa: 1 (satu)barang berupa 1 (Satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok warma hitam kemudianTerdakwa juga mengambil 1 (satu) pasang sandal merk eiger wama hitam adalahmilik Kamaludin Bin Kosim dan bukan milk Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur Yang seluruhnya atau sebagian

menguasai, memilikinya/ untukdir sendiri maupun seolaholah sebagai pemilik barang tersebutMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumadalah sebelum melakukan perouatan mengambil barang, Terdakwa sudahmengetahul, sudah sadar atlas cara untuk menguasai, memiliki/ seolaholahmemiliki itu. bertentangan dengan hukur/ nilainilai + (asasasas hukum) masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, dihubungkan denganbarang

melawan hukum ini telah terpenuh menurut hukum;Tentang Unsur Ke5: Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutuo yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 KUHP yang disebutwaktu malam yaitu waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, dihubungkan denganbarang

PRIYANTO (DPO) kembali mengangkat mesinDumfeng tersebut dengan menggunakan vanbel dan bambu di bawamenuju ke sebelah selatan gilingan padi di jadikan satu denganbarang yang telah diambil sebelumnya, setelah itu terdakwabersama dengan Sdr. PRIYANTO (DPO) mengendarai sepeda motoryamaha Mio milik Sdr.

Bahwa saksi tahu dan kenal denganbarang bukti tersebut milik saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.2. Saksi NURI bin KURDI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksisehubungan dengan peristiwa pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 Pukul01.00 Wib bertempat di tambak udang milik Sdr.

Tali tambang plastik warna hijau dengan panjang 9meter. 1 (Satu) unit kendaraan roda tiga merkJialing warna hitam tahun 2013 dengan nopol K3870MMbeserta STNKnya.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor124/Pid.B/2018/PN RBG Bahwa saksi tahu dan kenal denganbarang bukti tersebut milik saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.3.

PRIYANTO (DPO) kembali mengangkatmesin Dumfeng tersebut dengan menggunakan vanbel dan bambu dibawa menuju ke sebelah selatan gilingan padi di jadikan satu denganbarang yang telah diambil sebelumnya, setelah itu terdakwa bersamadengan Sdr. PRIYANTO (DPO) mengendarai sepeda motor yamaha Miomilik Sdr.

PRIYANTO (DPO) kembali mengangkatHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor124/Pid.B/2018/PN RBGmesin Dumfeng tersebut dengan menggunakan vanbel dan bambu dibawa menuju ke sebelah selatan gilingan padi di jadikan satu denganbarang yang telah diambil sebelumnya, setelah itu terdakwa bersamadengan Sdr. PRIYANTO (DPO) mengendarai sepeda motor yamaha Miomilik Sdr.

Barang siapaBahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan Kkepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuataannya;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan dariketerangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa serta dikaitkan denganbarang bukti maka pelaku dalam peristiwa pidana yang didakwakan adalahterdakwa Mahmudi bin Ahmadi sesuai dengan identitas terdakwa dalam suratdakwaan yang sekaligus sebagai subyek hukum

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hakFakta yang terungkap dipersidangan ;=> Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi Didik Masudi bin Suhud, saksi Budi Antoro binSukardi, petunjuk, keterangan terdakkwa serta dihubungkan denganbarang bukti bahwa pada mulanya hari Jumat tanggal 20 Juni 2014sekira pukul 13.00 WIB terdakwa Mahmudi bin Ahmadi melaksanakanaktifitas seharihari bekerja di kandang ayam potong milik saksi DidikMasudi bin Suhud di Dusun Sukomaju Desa Sukosari

Sesuatu barangYang dimaksud sesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujudtermasuk pula binatang, daya listrik dan gas.Barang dalam perkara ini berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R tahun 2007 Nopol : N 6435 YR Noka : MH34D70027J43119 Nosin :4D7431934.Fakta yang terungkap dipersidangan ;=> Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi Didik Masudi bin Suhud, saksi Budi Antoro binSukardi, petunjuk, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti

Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lainFakta yang terungkap dipersidangan ;=> Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi Didik Masudi bin Suhud, saksi Budi Antoro binSukardi, petunjuk, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun2007 Nopol : N 6435 YR Noka : MH34D70027J43119 Nosin : 4D7431934seluruhnya bukan kepunyaan terdakwa melainkan seluruhnya adalahkepunyaan saksi Didik Masudi

Barang itu ada dalam tangannya bukan Karena kejahatanFakta yang terungkap dipersidangan ;=> Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi Didik Masudi bin Suhud, saksi Budi Antoro binSukardi, petunjuk, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti bahwa terdakwa dapat menguasai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R tahun 2007 Nopol : N 6435 YR Noka :MH34D70027J43119 Nosin : 4D7431934 ada di tangan terdakwa setelahterdakwa meminjamnya kepada saksi Didik Masudi

memenuhikebutuhan hidup seharihari, dan ketika terdakwa sedang meniualkupon putih tibatiba datang petugas dari Polsek Banjar melakukanpenangkapan dan dalam penangkapan tersebut petugas berhasilmengamankan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel kuponbertuliskan angkaangka, 1 (satu) lembar rekap bertuliskan angkaangka, 4 (empat) lembar syair, 1 (satu) lermbar karbon, 1 (satu) buahbolpoin, 1 buah kalkulator, uang tunai Rp. 158.000, (seratus limapuluh delapan ribu rupiafi), selanjutnya Terdakwa bersama denganbarang

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terhadap terdakwakedapatan sedang membawa berupa : 1 (satu) bendel kuponbertuliskan angkaangka, 1 (satu) lembar rekap bertuliskan angkaangka, 4 (empat) lembar syair, 1 (Satu) lermbar karbon, 1 (satu) buahbolpoin, 1 buah kalkulator, uang tunai Rp. 158.000, (seratus limapuluh delapan ribu rupiah) kemudian terdakwa bersama denganbarang bukti dibawa ke Polsek Banjar untuk diproses lebih lanjut.

Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan, terhadap terdakwakedapatan sedang membawa berupa : 1 (satu) bendel kuponbertuliskan angkaangka, 1 (satu) lembar rekap bertuliskan angkaangka, 4 (empat) lembar syair, 1 (satu) lermbar karbon, 1 (Satu) buahbolpoin, 1 buah kalkulator, uang tunai Rp. 158.000, (seratus limapuluh delapan ribu rupiah) kemudian terdakwa bersama denganbarang bukti dibawa ke Polsek Banjar untuk diproses lebifi lanjut.Bahwa saksi menerangkan benar terdakwa menyelenggarakan judiankupon

Mengambil barang sesuatu;Menimbang bahwa mengambil sudah dikatakan selesai,apabila barang tersebut sudah pindah tempat, sedangkanbarang sesuatu) adalah sesuatu) yang berwujud maupun tidakberwujud ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitudari keterangan saksi, para terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti: bahwa para terdakwa pada hari Jumat 18 Maret2011 sekitar jam 19.00 WIB waktu di gardu terdakwa danTERDAKWA II = merencanakan untuk mengambil barang barangmilik SAKSI Il dirumahnya

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitudari keterangan saksi, para terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa barang yang diambil para terdakwa beruparokok, DVD, speaker dan HP pada tanggal 18 Maret 2011. diweer eee eee Kabupaten Sukoharjo di rumah saksi II adalahbukan milik para terdakwa dan para terdakwa tidak mempunyaihak terhadap barang tersebut karena barang tersebut miliksaksi II dan HPnya milik = saksi (Ill, sehingga dengandemikian

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitudari keterangan saksi, para terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa para terdakwa dalam mengambil barangbarang berupa rokok, DVD, speaker dan HP pada tanggal 1816Maret 2011 di kabupaten Sukoharjo di rumah saksiIl para terdakwa tidak punya hak terhadap barang tersebut,dan ketika para terdakwa mengambil tidak izin kepadapemiliknya yaitu saksi II maupun saksi Il sehinggaperbuatan para terdakwa

Dilakukan dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitudari keterangan saksi, para terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa para terdakwa pada hari Jumat 18 Maret2011 sekitar jam 19.00 WIB waktu di gardu terdakwa danTERDAKWA II merencanakan untuk mengambil barang barangmilik SAKS II dirumahnya di KabupatenSukoharjo ;Menimbang bahwa pada jam 24.00 Wlb kemudian terdakwa dibangunkan oleh terdakwa I!

Okti Trizul Ambriani, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi mengerti saat dimintai keterangan sehubungan denganbarang milik adik saksi yang bernama LILIK SETIADI telah diambil olehorang lain;Bahwa barang milik adik saksi yang telah hilang diambil oleh pelaku yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario KB 2863 QX tahun 2019warna hitam dengan noka

tidakmengetahui apakah dalam keadaan terkunci stang atau tidak;Bahwa pelaku tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motor milik saksitersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.Prabowo Laksana Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi mengerti saat dimintai keterangan sehubungan denganbarang

Sedangkan kata untukdimiliki secara melawan hukum adalah perolehan suatu barang tersebut tanpamelalui prosedur yang berlaku sebagaimana yang ditentukan dalam undangundang seperti hibah, jualbeli, tukarmenukar dan sebagainya;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, dengan dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut: bahwa bermula pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 sekirapukul

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, dengan dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut bermula pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul 00.30Wib bertempat dirumah saksi LILIK SETIADI yang

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, dengan dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut bermula pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul 00.30Wib bertempat dirumah saksi LILIK SETIADI yang beralamat dijalan TeukuUmar Gang Dua No.5B Kelurahan Darat Sekip Kecamatan Pontianak Kota,terdakwa Lexxy Welas als Lexxy

Dengan memakai kunciMenimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa yaitu orangatau.

Unsur Mengabil suatubarang ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti telah diperoleh fakta faktadipersidangan , bahwa yang dimaksud dengan barangadalah suatu yang bersifat ekonomis yaitu berupasebuah l(satu) unit Sepada Motor Supra Fit S AG3127 ~=SI dengan STNKnya~ yang sehari harinyadipergunakan saksi korban untuk transfortasi, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ; AD.3.

Unsur dengan maksud akan memilikibarang itu denganmelawan HukumMenimbang, Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti telah diperoleh fakta faktadipersidangan 5 bahwa perbuatan Terdakwa yangmengambil I1(satu) unit Sepada Motor Supra Fit S AG3127 SI dengan STNKnya tanpa seijin dengan saksikorban bernama : saksi Sdri. HANNA RUSLI dengandemikian unsur ini telahterpenuhi ; AD.5.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur initelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada perbuatan Terdakwa;3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain adalah bahwa barang tersebut milik seseorang sehingga merupakan hak milik dariseseorang, sehingga orang tersebutlah yang memilki hak secara penuh atas barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganbarang

CPI Duri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur yangini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada perbuatan Terdakwa ;4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang yang dimaksud melawan hukum adalah mengacu kepada suatuperbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganbarang bukti dan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumbahwa perbuatan Terdakwa 8 (delapan

CPI Duri dengan maksud akandijual dan hasilnya akan dinikmati sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur initelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada perbuatan Terdakwa;5 Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganbarang bukti dan keterangan Terdakwa, Majelis

CPI Duri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ada pada perbuatan Terdakwa;6 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganbarang bukti dan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumbenar bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan bersamasama dengan saksi Riko ArmantoBin M. Sukur (Alm) dan sdr.