Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursuruddin bin Dg.Manessa) dengan Pemohon Il (Nuryani binti Zainuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 4 November 2006, di Pancang, Nunukan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bahtiar bin Dg.Manessa) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah ).

Paroppe dan Dg.Manessa dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Paroppe dan Dg.Manessa dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Hasanudin bin Dg.Manessa, umur 20 tahun, karena keduanya berpacaran, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadilebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dankeluarga kedua belah pihak telah merestul rencana pernikahan tersebutserta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon mendaftarkan pernikahan tersebut, PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Tellu Siattinge menolak dengan alasan anakPemohon

No.2205/Pdt.P/2018/PA.Wtp Bahwa anak Pemohon bernama Novi, saat ini berumur 15 tahun 3bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi isteribagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama M.Hasanudin bin Dg.Manessa, berumur 20. tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya suadah berpacaransudah 8 (delapan) bulan lamanya dan sudah sling mencintai.; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon

Dg.Manessa) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Dg.Manessa) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Dusun Bolaluppe Desa Benteng Kec.Penrang Kab.Wajo saksitelah kehilangan seekor sapi dari 6 (enam) ekor yang saksiikatdipersawahan yang jarangnya + 1 km dari rumah saksi; Bahwa benar saksi baru mengetahui kalau sapi hilang pada hari Selasatanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 07.30 wita setelah saksi korbanketempat dimana sapi milik saksi ikat; bahwa benar selanjutnya saksi melakukan pencarian disekitar tempat sapisaksi ikat namun tidak diketemukan kemudian menghubungi saudara iparsaksi korban saksi DG.MANESSA

dan memberitahukan ciriciri Sapimilik saksi korban yang hilang dicuri orang dan sapi saksi korban ditemukansudah dibeli pedagang sapi yaitu saksi AHMAD YANI dan sapi tersebut dijualoleh tersngka DG.MAPPILE dan seharga Rp.11.200.000, (sebelah juta duaratus ribu rupiah) kemudian saksi korban menyampaikan kepada saksiAHMAD YANI agar sapi tersebut tidak dipotong atau dijual ke orang lainkarena sapi tersebut milik saksi korban yang di ambil oleh terdakwa, setelahiu saksi korban bersama dengan saksi DG.MANESSA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Husen Dg.Manessa dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDjudi, saksi nikah masingmasing bernama Toto dan Saruji dengan masHal. 1 dari 12 hal. Pen. No. 218/Pdt. G/2018/PA Pal. bungan darah dan tidak sesusuanda larangan untuk melangsungkanhukum Islam maupun peraturanpara Pemohon telah hidup rukunn dikaruniai 3 orang anak bernama: Sri6.

Bahwa, pada saat permikahan tersebut pemohon berstatus perawan dan suamipemohon berstatus jejaka, namun suami pemohon (Hasanuddin Sairang bin Dg.Manessa) telah empat kali menikah dan pemohon adalah isteri pertama;4. Bahwa, antara pemohon dengan suami pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganHal. 1 dari 4 Pan. No. 375/PdtP/2013/PA.Wrtp.untuk meisdcukan pemikahan baik menumt ketentuan hukui maupun ketenoKm perundangundangan yang berlaku ;5.

Nurdin Dg.Manessa bin Mattengnga, umur 75 tahun, agama Islam,mengaku sepupu satu kali Pemohon , dibawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon dan Pemohon Il menghadappersidangan yaitu. untuk mendapatkan pengesahan Nikah dariPengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 24 Desember 1991, di Kelurahan Doping,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo ; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dan

No.92/Pdt.P/2019/PA.SkgdariDusun Adingnge yang bernama Dalle dan yang menjadi saksi adalah Dg.Manessa dan Dg. Pagau dengan mahar 80 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Pembanding/Penggugat : LAMBA SALEH bin SALEWANGAN Diwakili Oleh : MANSYUR, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : MUSTAMIN bin SANGKALA Dg.MANESSA
Terbanding/Tergugat II : RUGAIYA binti SANGKALA Dg.MANESSA
Terbanding/Tergugat III : NIRWANA binti TOLA selaku Ahli Waris dari Alm. Tola Dg.Malewa bin Tarru
Terbanding/Tergugat IV : MIRNAWATI binti H.SAPPE Ahli Waris dari Alm.

Halik Dg.Manessa terhadap penggugat, Penggugat;3.

Halik Dg.Manessa terhadap penggugat, Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Aqama Pangkajene untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Pangkep;4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaPantai Timur yang bernama Nafing, yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Todeng dengan mahar 44 real di bayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Ambo Awe dan Dg.Manessa;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, sehinggaalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa dari alat bukti tersebut diperoleh fakta hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, dankarenanya Penggugat dapat dinyatakan telah mempunyai legal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat yang diajukan oleh Pengugat,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi bernama Anwar bin Dg.Manessa

Bahwa terdakwa ARMANSYAH melakukan dugaan penggelapan danasimpan pinjam tersebut terjadi sejak tanggal 04 Oktober 2018 hingga bulanDesember 2018, Bertempat di Jl.Abdul Hamid Dg.Manessa, No.06Kel. Turikale, Kec. Turikale, Kab.Maros. Bahwa terdakwa ARMANSYAH melakukan dugaan penggelapan danasimpan pinjam tersebut hanya seorang diri.

1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyelewengan dana yang dibuatoleh atas nama ARMANSYAH dengan pihak Koperasi Simpan Pinjam(KSP) MAKMUR3. 2 (dua) lembar neraca saldo keuangan/pencairan uang dan penagihanutang nasabahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ARMANSYAH melakukan dugaan penggelapan danasimpan pinjam tersebut terjadi antara Bulan Agustus 2018 hingga bulanDesember 2018, Bertempat di Jl.Abdul Hamid Dg.Manessa

79): ed LSull lS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Palinrungi;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dg.manessa

Sitakka dengan Pemohon Il, Faidah binti Dg.Manessa yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Jampu Alau, DesaManurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Hj. St. Aisyah S, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.

SOFYAN DG.MANESSA dan terdakwa Ill SAMSON MONGGESANG tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa .

RAHMAN SIMBAHO dan terdakwall SOFYAN DG.MANESSA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan sedangkan terdakwa Ill.SAMSON MONGGESANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) eksemplar foto copy Surat Penyerahan sertifikat Hak GunaBangunan No. 01 Tgl. 26 Februari 2013; 1 ( satu ) eksemplar foto copy

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Aulya Rezki Ananta bintiAgustan telah menerima lamaran Pemohon bernama Alias bin Dg.Manessa dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidakHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 769/Pdt.P/2020/PA Skgada larangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8.

AMBO TONE Bin SENNANG, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah sawah;e Bahwa luas sawah sengketa tersebut + 0,5 Ha terdiri dari 5 Petak ;e Bahwa sawah sengketa terletak di Ajuraja, Desa Ajuraja, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo ;e Bahwa batasbatas sawah sengketa adalah :Sebelah Utara : Sawah Dg.Manrapi ;Sebelah Timur : Sawah Dg.Manessa ;Sebelah Selatan : Sawah Rustan ;Sebelah Barat :Kebun!

petak dari sawah sengketa tersebut ;Bahwa suami Penggugat bernama La Waddi ;Bahwa selama Indo Ajeng kuasai sawah sengketa yang mengerjakansawah sengketa suami Penggugat ;Bahwa waktu La Tahere jual bagiannya di Lattimu, Indo Ajeng danPenggugat tidak keberatan ;Bahwa Lattimu terletak di Kecamatan Bola, sedangkan Ajuraja terletak diKecamatan Takkalalla ;Bahwa semasa hidup Ambo Dalle tinggal di Ajuraja ;Bahwa tanah Ambo Dalle yang merupakan Pampobo (dalam bahasabugis) yang tidak dibagi dikuasai oleh Dg.Manessa

;Bahwa Dg.Manessa adalah anak dari Meteng;Bahwa Ambo Dalle meninggal dirumahnya di Ajuraja ;Bahwa ketika Ambo Dalle meninggal yang merawat adalah Metengbersama keluarganya ;Bahwa pampobo tersebut berbentuk tanah sawah ;e Bahwa yang tetapkan sawah tersebut berupa Pampobo adalah AmboDalle sebelum ia meninggal ;e Bahwa saksi tahu Ambo Dalle yang tetapkan tanah sawah sebagaiPampobo karena Ambo Dalle yang ceritakan kepada saksi ;e Bahwa Ambo Dalle menceritakan kepada saksi tentang Pampobo padakesempatan