Asriadi Bin Ukkas melakukanpenggerebekan atas dasar informasi dari masyarakat bahwa ada yangbermain judi di kos terdakwa Husain Bin H.Abdul Samad di JI.MappatuwoKelurahan Mappasaile Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep;Bahwa saat itu yang melakukan penangkapan saksi dan Asriadi Bin Ukkasbersama anggota polres pangkep dan yang ditangkap adalah Muh.RusdiBin Budu, Muh.ASri Bin Dg.Ngerang, Husain Bin H.Abdul Samad danMuh.llyas Bin Muh.Alwi;Bahwa saat itu saksi melakukan patroli di sekitar Kelurahan

PkjBahwa terdakwa bermain judi bersama 3 (tiga) orang temannya yaituMuh.Asri Bin Dg.Ngerang, Husain Bin H.Abdul Samad dan Muh Ilyas BinMuh.Alwi.Bahwa permainan yang dilakukan para terdakwa yaitu pertamatama kartudomino berjumlah 28 lembar dibagikan dan memasang uang taruhansebanyak Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) Jadi uang yang terkumpulsebanyak Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) setelah kartu dibagikansehingga 1 pemain mendapat 3 kartu kemudian sisa kartu ditaruh ditengahtengah para pemain;Bahwa orang

ABDUL SAMAD dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di Pengadilan sehubungan denganmasalah perjudian;Bahwa bermain judi domino/kiukiu pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016sekitar jam 23.00 wita di kos milik terdakwa di JIl.Mappatuwo KelurahanMappasaile Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep;Bahwa terdakwa bermain judi dengan temanteman terdakwa yaituMuh.Rusdi Bin Budu, Muh.Asri Bin Dg.Ngerang dan Muh llyas BinMuh.Alwi;Bahwa terdakwa bermain judi tidak

ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa bermain judi bersama 3 (tiga) orang temannya yaituMuh.Asri Bin Dg.Ngerang, M.

ALWI dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di Pengadilan sehubungan denganmasalah perjudian;Bahwa terdakwa bermain judi domino/kiukiu pada hari senin tanggal 20Juni 2016 sekitar jam 23.00 wita di kos milik terdakwa di JI.MappatuwoKelurahan Mappasaile Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep;Bahwa terdakwa bermain judi dengan temanteman terdakwa yaituMuh.Rusdi Bin Budu, Muh.Asri Bin Dg.Ngerang dan Husain Bin AbdulSamad;Bahwa permainan yang dilakukan para

RIZAL Alias RIZAL Bin DG.NGERANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan kekerasan;

RIZAL Alias RIZAL Bin DG.NGERANG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Barang Bukti Ynag Diperiksa Hasil Pemeriksaan1. 3 (tiga) shaset plastik bening Positif Narkotika ( Positifdengan netto 0,5983 Gram . metamfetamina)(12127/2018/NNF)2. 1 (Satu) shaset plastik bening Positif Narkotika ( Positifdengan netto 0,0236 Gram . metamfetamina)(12128/2018/NNF)5. 1 (Satu) botol plastik bekas Positif Narkotika ( Positifminuman berisi urine An. metamfetaminaM.JUFRI ALIAS DG.PALI BINBANDE DG.NGERANG Halaman 4 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN SgmPerbuatan terdakwa melanggar dan diancam

Barang Bukti Ynag Diperiksa Hasil Pemeriksaan1. 3 (tiga ) shaset plastik bening Positif Narkotika ( Positifdengan netto 0,5983 Gram metamfetamina)(12127/2018/NNF) Halaman 5 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Sgm 2. 1 (Satu) shaset plastik bening Positif Narkotika ( Positif dengan netto 0,0236 Gram. metamfetamina)(12128/2018/NNF)5. 1 (Satu) botol plastik bekas Positif Narkotika ( Positifminuman berisi urine An. metamfetaminaM.JUFRI ALIAS DG.PALIBIN BANDE DG.NGERANG Bahwa terdakwa M.JUFRI ALIAS DG.PALI

Barang Bukti Ynag Diperiksa Hasil Pemeriksaan1. 3 (tiga ) shaset plastik bening Positif Narkotika ( Positifdengan netto 0,5983 Gram metamfetamina)(12127/2018/NNF)2. 1 (Satu) shaset plastik bening Positif Narkotika ( Positifdengan netto 0,0236 Gram. metamfetamina)(12128/2018/NNF)5. 1 (Satu) botol plastik bekas Positif Narkotika ( Positifminuman berisi urine An. metamfetaminaM.JUFRI ALIAS DG.PALI Halaman 13 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Sgm BIN BANDE DG.NGERANG Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai

Kadir bin Dg.Ngerang, dengan pemohon II Mina binti Maja, yang berlangsungpada Tahun 1949, di Kampung Majalling, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon danpemohon Il datang sendiri menghadap di persidangan kemudiandibacakanlah surat permohonan pemohon dan pemohon Il yang ataspertanyaan ketua majelis pemohon dan

Kadir bin Dg.Ngerang dengan pemohon Il, Mina binti Maja, yang berlangsungpada tahun 1949 di Kampung Manjalling, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;e Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Pengadilan AgamaSungguminasa dalam permusyawaratan majelis hakim pada tanggal 03Desember 2014 M bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1436 H. oleh SitiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag

Nama lengkap Ashadi Rival Jamaluddin Bin Jamaluddin Dg.Ngerang;2. Tempat lahir : Takalar ;3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun / 09 Mei 2002 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Lingkungan Bilacaddi, Kelurahan Kalabirang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh Pabrik ;Terdakwa Ashadi Rival Jamaluddin Bin Jamaluddin Dg. Ngerang ditangkap padaTanggal 24 Mei 2020;Terdakwa Ashadi Rival Jamaluddin Bin Jamaluddin Dg.

Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Tka Penetapan Majelis Hakim Nomor 94/Pid.B/2020/PN Tka tanggal 22 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1; Menyatakan terdakwa ASHADI RIVAL Bin JAMALUDDIN DG.NGERANG

dengan perbuatannya dan memohon keringanhukumaan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN TkaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ASHADI RIVAL JAMALUDDIN Bin JAMALUDDIN DG.NGERANG

sebagaimana dalamamar putusan dibawah ini, menurut Majelis Hakim sudah sesuai dengan rasakeadilan baik bagi pencari keadilan itu sendiri maupun bagi masyarakat seluruhnyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Ashadi Rival Jamaluddin Bin Jamaluddin Dg.Ngerang

ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun danmembina rumah tangga bersama dengan tergugat sehingga penggugatmemilih bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.q. majelis makim untuk memeriksa danHal. 2 sampai hal. 13 Nomor 80/Pdt.G/2018/PA Jnpmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Burhan bin Baso Dg.Ngerang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Burhan bin Baso Dg.Ngerang) terhadap penggugat (Kasmawati, SE binti Achmad. B).4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jeneponto pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.

Abbas bin Dg.Ngerang dan pemohon II Fatima binti Ramma telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon AbidinDg. Abbas bin Dg.

Abbas bin Dg.Ngerang) atas permintaannya sendiri pada tanggal 01 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 183 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Yunus Dg.Ngerang) dengan Pemohon Il (Susanti binti Suyuti) yang dilaksanakanpada tanggal 12 November 2013 di Kelurahan Pampang, Panakkukang,Kota Makassar.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il4.

Yunus Dg.Ngerang) dengan Pemohon II (Susanti binti Suyuti) yang dilaksanakanpada tanggal 12 November 2013 di Kelurahan Pampang, Panakkukang,Kota Makassar.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Leg. 562/L/2000Selanjutnya disebut sebagai :PARA TERGUGAT I, II,III,IV dan vV/ MELAWAN @ereetesaceeDipindai dengan CamScanner MEL AWA NSANGKALA DG.NGERANG BIN TJANGNGE, bertem 1.2e3.4.De6.Te8.pat tinggal di Kanarea, Desa Bajeng, Kecamatan Bajeng, Ka bupaten Gowa, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : YULIUS TANDI BUA,SH, dan YODYS.YUSRAN,SH.

NGERANG ikutmemegang laras senapan angin tepat dibawah tangan terdakwasehingga terdakwa menyuruh saksi RISALDI Bin TAJUDDIN Dg.NGERANG untuk memegang senapan angin tersebut denganberkata pegang dulu pale SALDI ini senapan karena saya maubuang air kecil, ternyata terdakwa sendiri lupa akanmenguncinya terlebih dahulu sebelum di titipbkannya kepadaSaksi RISALDI Bin TAJUDDIN Dg.

NGERANGmengajak korban PAJERI Bin AKMAL untuk ikut pergi menembakburung di belakang rumah saksi RISALDI Bin TAJUDDIN Dg.NGERANG bersamasama dengan terdakwa, dan saat itu korbanHal 4 dari 12 hal. Put.No.366/Pid/2013/PT.MksPAJERI Bin AKMAL melihat terdakwa memegang sebuah senjataangin dan ketika terdakwa sudah berada di belakang rumahSaksi RISALDI Bin TAJUDDIN Dg.

Nassa dan Dg.Ngerang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 1 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggugugat perkawinan para Pemohon, dan selama ini para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam

Nassa dan Dg.Ngerang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggugugat perkawinan para Pemohon, dan selama ini para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap beragama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (BURHANUDDIN BIN POLE DG.NGERANG) terhadap Penggugat (SUKMAWATI BINTI ABD.LATIF SIKKI DG.MUNTU);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup, biaya pendidikan dan biaya pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) perbulan dengan penambahan 10 % setiap tahun
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharuddin Dg.Serang bin Dg.Ngerang) dengan Pemohon II (Hamsina Binti Bundu Beta) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2002 di Dusun Kalukubodo, Desa Kalukubodo, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Galesong Selatan.

TklIHaruna Dg.Ngerang bin Maulu Dg.Lewa, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pa'batoang,Desa Kalukubodo, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi kenal Pemohon bernama Abdullah.S,SST bin Djohan BudimanBA dan Pemohon II bernama Hamsina binti Bundu Beta;Saksi adalah paman dari Pemohon Il;Pemohon dengan Pemohon II adalah suam istri;Saksi mengetahui perkawinan Pemohon

Ngitung;Yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSaksi sendiri, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Haruna Dg.Ngerang dan Hasani Dg.Maro;Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupacincin emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai;Pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dantidak ada halangan

berdasarkan bukti Ptersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut,para Pemohon mengajukan alat bukti saksi, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 165 R.Bg;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Haruna Dg.Ngerang

Ramir Maliang kepada para Pemohon sebagai ahli waris;Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun selain memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, Maliang Dg.Ngerang alias

Ramir Maliang meninggat, keduaorang tuanya telah meninggal dunia terlebin dahulu, Almarhum Maliang Dg.Ngerang alias H. Muh. Ramir Maliang semasa hidupnya pernah satu kali menikahdengan perempuan bernama ST. Salmah Dg. Tjaya alias Hj. Salmah yang telahlebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 5 September 2009 dan telah dikaruniai6 (enam) orang anak yang bernama Adhityawarman, Fitriani, Wawan, LenniRamir, lonu Ramirdan Efendy. Penyebab sakit sampai Maliang Dg. Ngerang aliasH. Muh.

Bani binParaki) dengan Pemohon II (Rabasia binti Erang alias Tibi Dg.Ngerang) yang terjadi pada hari Ahad tanggal 02 Juli tahun 2000 diDusun Malaginna, Desa Lassang Barat, Kecamatan PolongbangkengUtara Kabupaten Takalar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada KUA tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Tiro dengan wali nikahayah kandung pemohon II bernama Tibi Dg.Ngerang, disaksikan olehdua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Jamaluddindan Hakim Dg. Ngalle. Bahwa pemohon menyerahkan mahar kepada pemohon Il berupa 1ekor sapi dibayar tunai.Hal. 10 dari 15 hal. Penetapan Nomor 31/Pat.P/2020/PA.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Mustari bin Said Dg.Ngerang terhadap Penggugat #nama Penggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Mustari bin Said Dg.Ngerang terhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat (Lubis Dg.Ngerang bin Dorra Dg. Sarro) terhadap Penggugat (Marliah alias Amelia binti Bora Dg.

Menjatuhkan pidana terahdap Terdakwa SUWANDI BIN MANGNGE DG.NGERANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Ngerang yang setelah dicocokkan identitasnya dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyataTerdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengarketerangannya di persidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukandipersidangan dalam perkara ini adalah benar Suwandi Bin Mangnge Dg.Ngerang sehingga menurut Majelis Hakim, unsur barang siapa ini telahterpenuhi menurut hukum;Halaman 7 dari 11 Putusan

Menyatakan Terdakwa DG.NGERANG Bin DG.

Ngeppe, Tergugat II Baco Dg.Ngerang dan Tergugat III Satuha Dg. Jarred an Tergugat IV Dg Rannu BintiRaba, untuk membayar ganti rugi atas penguasaan tanah obyek sengketatersebut milik para penggugat, terhitung sejak tahun 1944 hingga 2012 yangdituntut sebesar Rp 6.16.000.000 (enam milyar enam belas jutarupiah) ; 220222 25 2211. Adalah perbuatan.........Menyatakan bahwa perbuatan para tergugat Baso Dg. Ngeppe, TergugatI! Baco Dg. Ngerang dan Tergugat III Satuha Dg.

Ngeppe, Tergugat II Baco Dg.Ngerang dan Tergugat III Satuha Dg. Jarred an Tergugat IV Dg Rannu BintiRaba, untuk membayar ganti rugi atas penguasaan tanah obyek sengketatersebut milik para penggugat, terhitung sejak tahun 1944 hingga 2012 yangdituntut sebesar Rp 6.16.000.000 (enam milyar enam belas jutaca27. Menyatakan bahwa perbuatan para tergugat Baso Dg. Ngeppe,Tergugat II Baco Dg. Ngerang dan Tergugat III Satuha Dg.